قال أبو عُمر: تكَلَّمَ بعضُ الناسِ في إسنادِ حديثِ ابن عباسٍ هذا بِكلام لا وجهَ له، ورواتُه(1) كلُّهم معرُوفُو النَّسبِ، مشهُورُونَ بالعلمِ، وقد خرَّجَه أبو داودَ، وغيرُه(2).
وذكَر عبدُ الرَّزَّاقِ(3) عن الثَّورِيِّ وابنِ أبي سَبرَةَ، عن عبدِ الرَّحمنِ بنِ الحارثِ بإسنادِه مثلَ روايةِ وَكِيع وأبي نُعَيم.
وذكَره عبدُ الرَّزَّاقِ أيضًا(4)، عن العُمرِيِّ، عن عمرَ بنِ نافعِ بنِ جُبيرِ بنِ مُطعِم، عن أبيه، عن ابنِ عباسٍ مثلَه.
وأمّا حديثُ جابرٍ، فحدَّثناه عبدُ الوارِثِ بنُ سفيانَ، قال: حدَّثنا قاسمُ بنُ أصبَغَ، قال: حدَّثنا أحمدُ بنُ زُهيرٍ، قال(5): حدَّثنا أحمدُ بنُ الحجَّاج. وحدَّثنا--------------------------------------------
(1) تحرف هذا اللفظ في م إلى: "وهو والله"، وهو تحريف قبيح.
(2) وقد ذكر كلام المصنِّف هذا ابنُ الملقِّن في البدر المنير 3/ 152، وعقَّبه بما نقله عن تقيّ الدين بن دقيق العيد فقال: "قال صاحبُ الإمام: وكأنَّه - أي: ابن عبد البرِّ - اكتفى بالشّهرة في حَمْل العلم مع عَدَم الجُرْحة الثابتة؛ وهو مقتضى رأيه، وذكر أيضًا ما يقتضي بمتابعة ابن أبي سَبْرةَ عن عبد الرحمن بن الحارث، وكذلك ذكر أيضًا متابعة العُمَريّ عن عمر بن نافع، وهذه متابعةٌ حَسَنةٌ". ثم نقل قولَ القاضي أبي بكر ابن العربيّ في هذا الحديث: "حديثُ ابن عبّاس هذا اجتَنبَه الناسُ، وما حقُّه أن يُجتَنب، فإنّ طريقه صحيحة، وليس تَرْك الجُعفيّ والقُشَيريِّ له - يعني البخاريَّ ومسلمًا - دليلًا على عدم صحَّتِه؛ لأنّهما لم يُخرِّجا كلَّ صحيح … ، ورُواة حديثِ ابن عبّاس هذا كلُّهم ثقات مشاهير" قال ابن الملقِّن: "قلت: قد علمتَ ما في عبد الرحمن وحكيم".
وينظر كلام ابن العربي في عارضة الأحوذي 9/ 147 - 150، ففي آخره قوله: "وأصلُ الحديث صحيح في صلاة جبريل بالنبيِّ صلى الله عليه وسلم، وإنما هذه الرواية تفسيرُ مجمَلٍ، وإيضاحُ مشكلٍ".
(3) في المصنَّف 1/ 531 (2028). ابن أبي سبرة: هو أبو بكر بن عبد الله بن محمد بن أبي سَبْرة بن أبي رهم القرشي العامري، وقد رمي بالوضع، كما في التقريب (7973).
(4) في المصنَّف 1/ 531 (2029)، ومن طريقه الطبراني في الكبير 10/ 309 (10755). والعمريّ: هو عبد الله بن عمر، وهو ضعيف. ووقع في المطبوع من المصنَّف: "عمر بن نافع عن جبير بن مطعم"، وهو تحريف.
(5) في تاريخه الكبير المعروف بتاريخ ابن أبي خيثمة 3/ 1/ 215 (426).
আবু উমর বলেছেন: কিছু লোক ইবনে আব্বাসের এই হাদিসের সনদের ব্যাপারে এমন কিছু কথা বলেছেন যার কোনো ভিত্তি নেই, অথচ এর বর্ণনাকারীগণ(১) সবাই বংশগতভাবে পরিচিত এবং ইলমের (জ্ঞানের) ক্ষেত্রে সুপ্রসিদ্ধ; আবু দাউদ এবং অন্যান্যরা(২) এটি বর্ণনা করেছেন।
আর আবদুর রাজ্জাক(৩) সাওরী ও ইবনে আবি সাবরা থেকে, তিনি আবদুর রহমান ইবনুল হারিস থেকে তার সনদে ওয়াকি ও আবু নুয়াইমের বর্ণনার অনুরূপ উল্লেখ করেছেন।
আবদুর রাজ্জাক এটিও উল্লেখ করেছেন(৪) উমারি থেকে, তিনি উমর ইবনে নাফে ইবনে জুবায়ের ইবনে মুতিম থেকে, তিনি তার পিতা থেকে এবং তিনি ইবনে আব্বাস থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন।
আর জাবিরের হাদিসের ব্যাপারে আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন আবদুল ওয়ারিস ইবনে সুফিয়ান, তিনি বলেছেন: আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন কাসিম ইবনে আসবাগ, তিনি বলেছেন: আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন আহমদ ইবনে জুহাইর, তিনি বলেছেন(৫): আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন আহমদ ইবনে হাজ্জাজ। এবং আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন...--------------------------------------------
(১) পাণ্ডুলিপি 'মীম'-এ এই শব্দটি বিকৃত হয়ে "ওয়া হুয়া ওয়াল্লাহি" হয়ে গেছে, যা একটি নিকৃষ্ট বিকৃতি।
(২) গ্রন্থকারের এই কথাটি ইবনুল মুলাক্কিন 'আল-বদরুল মুনীর' (৩/১৫২)-এ উল্লেখ করেছেন এবং তাকিউদ্দিন ইবনে দাকীকুল ঈদ থেকে যা উদ্ধৃত করেছেন তা এর অনুসরণ করে বলেছেন: 'আল-ইমাম'-এর লেখক বলেছেন: "মনে হচ্ছে তিনি - অর্থাৎ ইবনে আবদিল বার - সুসাব্যস্ত কোনো জুরহ (ত্রুটি) না থাকায় ইলম ধারণের ক্ষেত্রে প্রসিদ্ধিকেই যথেষ্ট মনে করেছেন; আর এটিই তার মতের দাবি। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যা আবদুর রহমান ইবনুল হারিস থেকে ইবনে আবি সাবরার মুতাবাআত (সমর্থনমূলক বর্ণনা) দাবি করে। একইভাবে তিনি উমর ইবনে নাফে থেকে উমারির মুতাবাআতও উল্লেখ করেছেন, আর এটি একটি উত্তম মুতাবাআত।" এরপর তিনি এই হাদিস সম্পর্কে কাজি আবু বকর ইবনুল আরাবির বক্তব্য উদ্ধৃত করেন: "ইবনে আব্বাসের এই হাদিসটি মানুষ এড়িয়ে গেছে, অথচ এটি এড়িয়ে যাওয়ার মতো নয়। কারণ এর সূত্রটি সহিহ। জু’ফি এবং কুশাইরি (অর্থাৎ বুখারি ও মুসলিম) এটি বর্জন করেছেন বলেই এটি সহিহ নয় এমনটি প্রমাণিত হয় না; কারণ তারা সকল সহিহ হাদিস সংকলন করেননি … , এবং ইবনে আব্বাসের এই হাদিসের বর্ণনাকারীগণ সবাই নির্ভরযোগ্য ও প্রসিদ্ধ।" ইবনুল মুলাক্কিন বলেছেন: "আমি বলছি, আবদুর রহমান ও হাকিমের ব্যাপারে যা আছে তা আপনি জেনেছেন।"
আর 'আরিদাতুল আহওয়াজি' (৯/১৪৭-১৫০)-এ ইবনুল আরাবির বক্তব্য দেখা যেতে পারে, যার শেষে তার উক্তি হলো: "নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সাথে জিবরাইলের সালাত আদায়ের মূল হাদিসটি সহিহ, তবে এই বর্ণনাটি হলো অস্পষ্টের ব্যাখ্যা এবং জটিল বিষয়ের স্পষ্টীকরণ।"
(৩) আল-মুসান্নাফ ১/৫৩১ (২০২৮)। ইবনে আবি সাবরা হলেন: আবু বকর ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে আবি সাবরা ইবনে আবি রুহম আল-কুরাশি আল-আমিরি। তার বিরুদ্ধে হাদিস জাল করার অভিযোগ আনা হয়েছে, যেমনটি 'আত-তাকরীব' (৭৯৭৩)-এ বর্ণিত হয়েছে।
(৪) আল-মুসান্নাফ ১/৫৩১ (২০২৯), এবং তার সূত্র ধরে তাবারানি 'আল-কাবীর' ১০/৩০৯ (১০৭৫৫)-এ। আল-উমারি হলেন: আবদুল্লাহ ইবনে উমর, তিনি জয়িফ (দুর্বল)। মুসান্নাফ-এর মুদ্রিত কপিতে "উমর ইবনে নাফে জুবায়ের ইবনে মুতিম থেকে" এসেছে, যা একটি বিকৃতি।
(৫) তার 'তারিখে কাবীর' যা 'তারিখে ইবনে আবি খাইসামা' (৩/১/২১৫, ৪২৬) নামে পরিচিত।

(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 322)