(23) ”التعريفُ بأوهام من قسم (السنن) إلى صحيح وضعيف”؛ لمحمود سعيد ممدوح.
وهو كتاب كبير بلغ قسم العبادات منه (ستة) مجلدات كبيرة، رأيته عند أحد الأفاضل من أهل ”جدة”.
وأنا لا أعلم لماذا يشنع بعض الناس على الشيخ الألباني رحمه الله تقسيمه لبعض الكتب إلى ”صحيحٍ”، و ”ضعيفٍ”، وهي جادة مطروقة، يعرفها من له أدنى دراية بعلم التصنيف في علم الحديث.
(24) ”التعقّبُ الحثيث على من طعن فيما صحَّ من الحديث”؛ لعبد الله الحَبَشيّ الهَرَري.
ردَّ عليه الألباني بـ: ”الردُّ على رسالة: (التعقيب الحثيث) ”.
(25) ”تعقباتٌ على: (سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة) للألباني”؛ لفضيلة الشيخ: إسماعيل بن محمد الأنصاري رحمه الله.
(26) ”التعقباتُ المليحة على: (السلسلة الصحيحة) ”؛ للشيخ: عبد الله بن صالح العبيلان.
تعقّب في هذا الكتاب الأحاديث التي عزاها الألباني في: ”سلسلة الأحاديث الصحيحة” لغير ”الصحيحين”، وهي فيهما، أو في أحدهما.
(27) ”التكميلُ لما فاتَ تخريجه من: (إرواء الغليل) ”؛ لمعالي الشيخ الدكتور: صالح بن عبد العزيز آل الشيخ حَفِظَهُ اللهُ.
وهو ـ على صغر حجمه ـ نفيسٌ، به تكمل فائدة ”الإرواء”.
(28) ”تناقضاتُ الألباني الواضحات فيما وقع له في تصحيح الأحاديث وتضعيفها من أخطاء وغلطات”؛ للحسن بن علي السقاف.
وكتاب هذا الرجل ـ بل وعامة كتبه ـ لا يعوّل عليها لِمَا فيها من: الكذب، والتدليس، والتحريف، والغش للأمة.
وقد ردّ عليه جماعة؛ منهم:
الشيخ الألباني نفسه في مقدمة المجلد (الأوّل) من: ”سلسلة الأحاديث الصحيحة” (ص 4 ـ 17) ، ومقدمة المجلد (السادس) (ص 4 ـ 6) ، وغيرها في ثنايا: ”الصحيحة”.
وقرأتُ رداً عليه كتبه: عمرو بن عبد المنعم سليم، بعنوان: ”لا دفاعاً عن الألباني فحسب … بل دفاعاً عن السلفية”.
وعليه ردٌّ ـ أيضاً ـ بعنوان: ”افتراءات السقاف الأثيم على الألباني شيخ المحدثين”؛ لخالد العنبري.
وهو كتاب كبير بلغ قسم العبادات منه (ستة) مجلدات كبيرة، رأيته عند أحد الأفاضل من أهل ”جدة”.
وأنا لا أعلم لماذا يشنع بعض الناس على الشيخ الألباني رحمه الله تقسيمه لبعض الكتب إلى ”صحيحٍ”، و ”ضعيفٍ”، وهي جادة مطروقة، يعرفها من له أدنى دراية بعلم التصنيف في علم الحديث.
(24) ”التعقّبُ الحثيث على من طعن فيما صحَّ من الحديث”؛ لعبد الله الحَبَشيّ الهَرَري.
ردَّ عليه الألباني بـ: ”الردُّ على رسالة: (التعقيب الحثيث) ”.
(25) ”تعقباتٌ على: (سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة) للألباني”؛ لفضيلة الشيخ: إسماعيل بن محمد الأنصاري رحمه الله.
(26) ”التعقباتُ المليحة على: (السلسلة الصحيحة) ”؛ للشيخ: عبد الله بن صالح العبيلان.
تعقّب في هذا الكتاب الأحاديث التي عزاها الألباني في: ”سلسلة الأحاديث الصحيحة” لغير ”الصحيحين”، وهي فيهما، أو في أحدهما.
(27) ”التكميلُ لما فاتَ تخريجه من: (إرواء الغليل) ”؛ لمعالي الشيخ الدكتور: صالح بن عبد العزيز آل الشيخ حَفِظَهُ اللهُ.
وهو ـ على صغر حجمه ـ نفيسٌ، به تكمل فائدة ”الإرواء”.
(28) ”تناقضاتُ الألباني الواضحات فيما وقع له في تصحيح الأحاديث وتضعيفها من أخطاء وغلطات”؛ للحسن بن علي السقاف.
وكتاب هذا الرجل ـ بل وعامة كتبه ـ لا يعوّل عليها لِمَا فيها من: الكذب، والتدليس، والتحريف، والغش للأمة.
وقد ردّ عليه جماعة؛ منهم:
الشيخ الألباني نفسه في مقدمة المجلد (الأوّل) من: ”سلسلة الأحاديث الصحيحة” (ص 4 ـ 17) ، ومقدمة المجلد (السادس) (ص 4 ـ 6) ، وغيرها في ثنايا: ”الصحيحة”.
وقرأتُ رداً عليه كتبه: عمرو بن عبد المنعم سليم، بعنوان: ”لا دفاعاً عن الألباني فحسب … بل دفاعاً عن السلفية”.
وعليه ردٌّ ـ أيضاً ـ بعنوان: ”افتراءات السقاف الأثيم على الألباني شيخ المحدثين”؛ لخالد العنبري.
(২৩) মাহমুদ সাঈদ মামদুহ রচিত ‘আত-তারিফু বিআওয়াহিমান মান কসামাস সুনানা ইলা সাহিহিন ওয়া দয়িফ’ (সুনান গ্রন্থসমূহকে সহিহ ও দয়িফ হিসেবে বিভক্তিকারীর বিভ্রান্তিসমূহের পরিচয়)।
এটি একটি বৃহৎ কিতাব, যার কেবল ইবাদত অধ্যায়ই ছয়টি বড় খণ্ডে সমাপ্ত হয়েছে; আমি জেদ্দার জনৈক গুণী ব্যক্তির কাছে এটি দেখেছি।
আমি জানি না কেন কিছু লোক শায়খ আলবানী (রাহিমাহুল্লাহ)-এর কিছু কিতাবকে ‘সহিহ’ ও ‘দয়িফ’ হিসেবে বিভক্ত করার কারণে তাঁর সমালোচনা করেন; অথচ এটি একটি প্রচলিত পদ্ধতি, হাদিস শাস্ত্রের সংকলন পদ্ধতি সম্পর্কে যার সামান্যতম জ্ঞান আছে সে-ই এটি জানে।
(২৪) আব্দুল্লাহ আল-হাবাশি আল-হারারি রচিত ‘আত-তাক্বউবুল হাসিস আলা মান তানা ফিমা সাহ্হা মিনাল হাদিস’।
আলবানী এর জবাবে ‘আর-রদ্দু আলা রিসালাতি: (আত-তাক্বিবুল হাসিস)’ লিখেছেন।
(২৫) ফযিলাতুশ শায়খ ইসমাইল বিন মুহাম্মদ আল-আনসারী (রাহিমাহুল্লাহ) রচিত ‘তাক্বুবাতুন আলা: (সিলসিলাতুল আহাদিসিদ দয়িফাহ ওয়াল মাওদুয়াহ লিল আলবানী)’।
(২৬) শায়খ আব্দুল্লাহ বিন সালিহ আল-উবাইলাম রচিত ‘আত-তাক্বুবাতুল মালিহাহ আলা: (আস-সিলসিলাতুস সাহিহাহ)’।
এই কিতাবে তিনি সেই হাদিসগুলো নিয়ে পর্যালোচনা করেছেন যেগুলোকে আলবানী তাঁর ‘সিলসিলাতুল আহাদিসিস সাহিহাহ’ গ্রন্থে ‘সহিহাইন’ (বুখারি ও মুসলিম) ব্যতীত অন্য কিতাবের দিকে সম্বন্ধ করেছেন, অথচ সেগুলো উক্ত দুই কিতাবে অথবা তাদের যেকোনো একটিতে বিদ্যমান ছিল।
(২৭) মাননীয় শায়খ ডক্টর সালিহ বিন আব্দুল আজিজ আলে শায়খ (হাফিজাহুল্লাহ) রচিত ‘আত-তাকমিলু লিমা ফাতা তাখরিজুহু মিন: (ইরওয়াউল গালিল)’।
এটি আকারে ছোট হলেও অত্যন্ত মূল্যবান, এর মাধ্যমে ‘ইরওয়া’ কিতাবের উপযোগিতা পূর্ণতা পায়।
(২৮) হাসান বিন আলী আস-সাক্কাফ রচিত ‘তানাকুদাতুল আলবানিল ওয়াদিহাত ফিমা ওয়াক্বাআ লাহু ফি তাসহিহিল আহাদিসি ওয়া তাদইফিহা মিন আখতায়িন ওয়া গালাতাত’।
এই ব্যক্তির কিতাব—বরং তার সাধারণ সকল কিতাবই—নির্ভরযোগ্য নয়; কারণ এতে মিথ্যাচার, তথ্য গোপন (তাদলিস), বিকৃতি এবং উম্মতের সাথে প্রতারণা রয়েছে।
একদল আলেম তার প্রতিবাদ করেছেন; তাদের মধ্যে রয়েছেন:
খোদ শায়খ আলবানী তাঁর ‘সিলসিলাতুল আহাদিসিস সাহিহাহ’-এর প্রথম খণ্ডের ভূমিকা (পৃষ্ঠা ৪-১৭), ষষ্ঠ খণ্ডের ভূমিকা (পৃষ্ঠা ৪-৬) এবং ‘সিলসিলাতুস সাহিহাহ’-এর অন্যান্য স্থানে।
আমি আমর বিন আব্দুল মুনইম সালিমের লেখা একটি প্রতিবাদ পড়েছি যার শিরোনাম: ‘লা দিফায়ান আনিল আলবানী ফাহাসব... বাল দিফায়ান আনিস সালাফিয়্যাহ’ (কেবল আলবানীর পক্ষাবলম্বন নয়... বরং সালাফিয়্যাতের পক্ষাবলম্বন)।
এছাড়াও খালিদ আল-আনবারী ‘ইফতিরাআতুস সাক্কাফিল আসিম আলা আলবানী শায়খিল মুহাদ্দিসিন’ শিরোনামে এর একটি প্রতিবাদ লিখেছেন।
এটি একটি বৃহৎ কিতাব, যার কেবল ইবাদত অধ্যায়ই ছয়টি বড় খণ্ডে সমাপ্ত হয়েছে; আমি জেদ্দার জনৈক গুণী ব্যক্তির কাছে এটি দেখেছি।
আমি জানি না কেন কিছু লোক শায়খ আলবানী (রাহিমাহুল্লাহ)-এর কিছু কিতাবকে ‘সহিহ’ ও ‘দয়িফ’ হিসেবে বিভক্ত করার কারণে তাঁর সমালোচনা করেন; অথচ এটি একটি প্রচলিত পদ্ধতি, হাদিস শাস্ত্রের সংকলন পদ্ধতি সম্পর্কে যার সামান্যতম জ্ঞান আছে সে-ই এটি জানে।
(২৪) আব্দুল্লাহ আল-হাবাশি আল-হারারি রচিত ‘আত-তাক্বউবুল হাসিস আলা মান তানা ফিমা সাহ্হা মিনাল হাদিস’।
আলবানী এর জবাবে ‘আর-রদ্দু আলা রিসালাতি: (আত-তাক্বিবুল হাসিস)’ লিখেছেন।
(২৫) ফযিলাতুশ শায়খ ইসমাইল বিন মুহাম্মদ আল-আনসারী (রাহিমাহুল্লাহ) রচিত ‘তাক্বুবাতুন আলা: (সিলসিলাতুল আহাদিসিদ দয়িফাহ ওয়াল মাওদুয়াহ লিল আলবানী)’।
(২৬) শায়খ আব্দুল্লাহ বিন সালিহ আল-উবাইলাম রচিত ‘আত-তাক্বুবাতুল মালিহাহ আলা: (আস-সিলসিলাতুস সাহিহাহ)’।
এই কিতাবে তিনি সেই হাদিসগুলো নিয়ে পর্যালোচনা করেছেন যেগুলোকে আলবানী তাঁর ‘সিলসিলাতুল আহাদিসিস সাহিহাহ’ গ্রন্থে ‘সহিহাইন’ (বুখারি ও মুসলিম) ব্যতীত অন্য কিতাবের দিকে সম্বন্ধ করেছেন, অথচ সেগুলো উক্ত দুই কিতাবে অথবা তাদের যেকোনো একটিতে বিদ্যমান ছিল।
(২৭) মাননীয় শায়খ ডক্টর সালিহ বিন আব্দুল আজিজ আলে শায়খ (হাফিজাহুল্লাহ) রচিত ‘আত-তাকমিলু লিমা ফাতা তাখরিজুহু মিন: (ইরওয়াউল গালিল)’।
এটি আকারে ছোট হলেও অত্যন্ত মূল্যবান, এর মাধ্যমে ‘ইরওয়া’ কিতাবের উপযোগিতা পূর্ণতা পায়।
(২৮) হাসান বিন আলী আস-সাক্কাফ রচিত ‘তানাকুদাতুল আলবানিল ওয়াদিহাত ফিমা ওয়াক্বাআ লাহু ফি তাসহিহিল আহাদিসি ওয়া তাদইফিহা মিন আখতায়িন ওয়া গালাতাত’।
এই ব্যক্তির কিতাব—বরং তার সাধারণ সকল কিতাবই—নির্ভরযোগ্য নয়; কারণ এতে মিথ্যাচার, তথ্য গোপন (তাদলিস), বিকৃতি এবং উম্মতের সাথে প্রতারণা রয়েছে।
একদল আলেম তার প্রতিবাদ করেছেন; তাদের মধ্যে রয়েছেন:
খোদ শায়খ আলবানী তাঁর ‘সিলসিলাতুল আহাদিসিস সাহিহাহ’-এর প্রথম খণ্ডের ভূমিকা (পৃষ্ঠা ৪-১৭), ষষ্ঠ খণ্ডের ভূমিকা (পৃষ্ঠা ৪-৬) এবং ‘সিলসিলাতুস সাহিহাহ’-এর অন্যান্য স্থানে।
আমি আমর বিন আব্দুল মুনইম সালিমের লেখা একটি প্রতিবাদ পড়েছি যার শিরোনাম: ‘লা দিফায়ান আনিল আলবানী ফাহাসব... বাল দিফায়ান আনিস সালাফিয়্যাহ’ (কেবল আলবানীর পক্ষাবলম্বন নয়... বরং সালাফিয়্যাতের পক্ষাবলম্বন)।
এছাড়াও খালিদ আল-আনবারী ‘ইফতিরাআতুস সাক্কাফিল আসিম আলা আলবানী শায়খিল মুহাদ্দিসিন’ শিরোনামে এর একটি প্রতিবাদ লিখেছেন।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 96)