108 - بَابٌ: هَلْ يَغْمِزُ الرَّجُلُ امْرَأَتَهُ عِنْدَ السُّجُودِ لِكَيْ يَسْجُدَ؟
(باب: هل يغمز الرجل امرأته في السجود لكي يسجد) أي: هل يجوز ذلك، أو لا؟
519 - حَدَّثَنَا عَمْرُو بْنُ عَلِيٍّ، قَالَ: حَدَّثَنَا يَحْيَى، قَالَ: حَدَّثَنَا عُبَيْدُ اللَّهِ، قَالَ: حَدَّثَنَا القَاسِمُ، عَنْ عَائِشَةَ رضي الله عنها، قَالَتْ: بِئْسَمَا عَدَلْتُمُونَا بِالكَلْبِ وَالحِمَارِ "لَقَدْ رَأَيْتُنِي وَرَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يُصَلِّي وَأَنَا مُضْطَجِعَةٌ بَيْنَهُ وَبَيْنَ القِبْلَةِ، فَإِذَا أَرَادَ أَنْ يَسْجُدَ غَمَزَ رِجْلَيَّ، فَقَبَضْتُهُمَا".
[انظر: 382 - مسلم: 512، 744 - فتح: 1/ 513]
(القاسم) هو ابن محمد بن أبي بكر.
(بئسما) ما: نكرة موصوفة مفسرة لفاعل بئس، والمخصوص بالذم محذوف أي: عدلكم. (لقد رأيتني) فيه اتحاد الفاعل والمفعول، وهو جائز في الفعل القلبي، لكن استشكل بمنع حذف أحد مفعوليه، وجوابه ما قال الزمحشري في {وَلَا تَحْسَبَنَّ} الآية [آل عمران: 169] إن حذف أحد المفعولين جائز؛ لأنه مبتدأ في الأصل، ولا ينافيه ما في "الكشاف" (1) وغيره من المنع؛ لما رُوي عنه: إذا كان الفاعل والمفعولان عبارة عن شيءٍ واحد في المعنى جاز الحذف، فأمكن الجمع بينهما، بأن القول بالحذف فيما إذا اتحد الفاعل والمفعول، والقول بعدمه فيما إذا اختلفا، قاله الكرماني (2). ومرَّ تفسير الحديث في--------------------------------------------
(1) "الكشاف" 1/ 386.
(2) "البخاري بشرح الكرماني" 4/ 170.
(باب: هل يغمز الرجل امرأته في السجود لكي يسجد) أي: هل يجوز ذلك، أو لا؟
519 - حَدَّثَنَا عَمْرُو بْنُ عَلِيٍّ، قَالَ: حَدَّثَنَا يَحْيَى، قَالَ: حَدَّثَنَا عُبَيْدُ اللَّهِ، قَالَ: حَدَّثَنَا القَاسِمُ، عَنْ عَائِشَةَ رضي الله عنها، قَالَتْ: بِئْسَمَا عَدَلْتُمُونَا بِالكَلْبِ وَالحِمَارِ "لَقَدْ رَأَيْتُنِي وَرَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يُصَلِّي وَأَنَا مُضْطَجِعَةٌ بَيْنَهُ وَبَيْنَ القِبْلَةِ، فَإِذَا أَرَادَ أَنْ يَسْجُدَ غَمَزَ رِجْلَيَّ، فَقَبَضْتُهُمَا".
[انظر: 382 - مسلم: 512، 744 - فتح: 1/ 513]
(القاسم) هو ابن محمد بن أبي بكر.
(بئسما) ما: نكرة موصوفة مفسرة لفاعل بئس، والمخصوص بالذم محذوف أي: عدلكم. (لقد رأيتني) فيه اتحاد الفاعل والمفعول، وهو جائز في الفعل القلبي، لكن استشكل بمنع حذف أحد مفعوليه، وجوابه ما قال الزمحشري في {وَلَا تَحْسَبَنَّ} الآية [آل عمران: 169] إن حذف أحد المفعولين جائز؛ لأنه مبتدأ في الأصل، ولا ينافيه ما في "الكشاف" (1) وغيره من المنع؛ لما رُوي عنه: إذا كان الفاعل والمفعولان عبارة عن شيءٍ واحد في المعنى جاز الحذف، فأمكن الجمع بينهما، بأن القول بالحذف فيما إذا اتحد الفاعل والمفعول، والقول بعدمه فيما إذا اختلفا، قاله الكرماني (2). ومرَّ تفسير الحديث في--------------------------------------------
(1) "الكشاف" 1/ 386.
(2) "البخاري بشرح الكرماني" 4/ 170.
১০৮ - পরিচ্ছেদ: সিজদা করার জন্য সিজদার সময় কোনো ব্যক্তি কি তার স্ত্রীকে ইশারা করতে বা চাপ দিতে পারে?
(পরিচ্ছেদ: সিজদা করার জন্য সিজদার সময় কোনো ব্যক্তি কি তার স্ত্রীকে চাপ দিতে পারে যাতে সে সিজদা করতে পারে) অর্থাৎ: এটি কি বৈধ, নাকি নয়?
৫১৯ - আমাদের কাছে আমর ইবনে আলী বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের কাছে ইয়াহইয়া বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের কাছে উবায়দুল্লাহ বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের কাছে কাসিম আয়েশা (রাযিয়াল্লাহু আনহা) থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: "তোমরা আমাদেরকে কুকুর ও গাধার সমতুল্য করে দিয়েছ, এটা কতই না মন্দ! আমি নিজেকে দেখেছি যে, রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) সালাত আদায় করতেন আর আমি তাঁর ও কিবলার মাঝখানে আড়াআড়িভাবে শুয়ে থাকতাম। যখন তিনি সিজদা করতে চাইতেন, তখন আমার পায়ে চাপ দিতেন, আর আমি আমার পা দুটি গুটিয়ে নিতাম।"
[দেখুন: ৩৮২ - মুসলিম: ৫১২, ৭৪৪ - ফাতহ: ১/ ৫১৩]
(কাসিম) তিনি হলেন মুহাম্মদ ইবনে আবি বকরের পুত্র।
(বি'সামা) এখানে 'মা' শব্দটি অনির্দিষ্ট বিশেষ্য যা 'বি'সা' এর কর্তার ব্যাখ্যাকারী, আর নিন্দার বিষয়টি এখানে উহ্য রয়েছে, অর্থাৎ: তোমাদের সমতুল্য করা। (লাকদ রায়াইতুনি) এখানে কর্তা এবং কর্ম অভিন্ন, যা অন্তরের ক্রিয়ার (ফেল আল-কালবি) ক্ষেত্রে বৈধ। তবে এর একটি কর্ম বিলুপ্ত করার নিষেধাজ্ঞার কারণে এখানে আপত্তি তোলা হয়েছে। এর উত্তর হলো যা যামাখশারি {আর তোমরা কখনো মনে করো না} আয়াতের [আলে ইমরান: ১৬৯] ব্যাখ্যায় বলেছেন যে, দুটি কর্মের একটি বিলুপ্ত করা জায়েজ; কারণ সেটি মূলত মুবতাদা (উদ্দেশ্য)। আর এটি "কাশশাফ" (১) এবং অন্যান্য গ্রন্থের নিষেধাজ্ঞার সাথে সাংঘর্ষিক নয়; কারণ তাঁর থেকে বর্ণিত হয়েছে যে: যখন কর্তা এবং উভয় কর্ম অর্থের দিক থেকে একই বস্তু হয়, তখন বিলোপ করা জায়েজ। ফলে উভয়ের মধ্যে এভাবে সমন্বয় করা সম্ভব যে—কর্তা ও কর্ম অভিন্ন হলে বিলোপের কথা বলা হবে, আর ভিন্ন হলে বিলোপ না করার কথা বলা হবে। এটি কিরমানি (২) বলেছেন। হাদীসের ব্যাখ্যা ইতিপূর্বে অতিক্রান্ত হয়েছে...--------------------------------------------
(১) "আল-কাশশাফ" ১/ ৩৮৬।
(২) "শারহুল কিরমানি আলা সহিহিল বুখারি" ৪/ ১৭০।
(পরিচ্ছেদ: সিজদা করার জন্য সিজদার সময় কোনো ব্যক্তি কি তার স্ত্রীকে চাপ দিতে পারে যাতে সে সিজদা করতে পারে) অর্থাৎ: এটি কি বৈধ, নাকি নয়?
৫১৯ - আমাদের কাছে আমর ইবনে আলী বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের কাছে ইয়াহইয়া বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের কাছে উবায়দুল্লাহ বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের কাছে কাসিম আয়েশা (রাযিয়াল্লাহু আনহা) থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: "তোমরা আমাদেরকে কুকুর ও গাধার সমতুল্য করে দিয়েছ, এটা কতই না মন্দ! আমি নিজেকে দেখেছি যে, রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) সালাত আদায় করতেন আর আমি তাঁর ও কিবলার মাঝখানে আড়াআড়িভাবে শুয়ে থাকতাম। যখন তিনি সিজদা করতে চাইতেন, তখন আমার পায়ে চাপ দিতেন, আর আমি আমার পা দুটি গুটিয়ে নিতাম।"
[দেখুন: ৩৮২ - মুসলিম: ৫১২, ৭৪৪ - ফাতহ: ১/ ৫১৩]
(কাসিম) তিনি হলেন মুহাম্মদ ইবনে আবি বকরের পুত্র।
(বি'সামা) এখানে 'মা' শব্দটি অনির্দিষ্ট বিশেষ্য যা 'বি'সা' এর কর্তার ব্যাখ্যাকারী, আর নিন্দার বিষয়টি এখানে উহ্য রয়েছে, অর্থাৎ: তোমাদের সমতুল্য করা। (লাকদ রায়াইতুনি) এখানে কর্তা এবং কর্ম অভিন্ন, যা অন্তরের ক্রিয়ার (ফেল আল-কালবি) ক্ষেত্রে বৈধ। তবে এর একটি কর্ম বিলুপ্ত করার নিষেধাজ্ঞার কারণে এখানে আপত্তি তোলা হয়েছে। এর উত্তর হলো যা যামাখশারি {আর তোমরা কখনো মনে করো না} আয়াতের [আলে ইমরান: ১৬৯] ব্যাখ্যায় বলেছেন যে, দুটি কর্মের একটি বিলুপ্ত করা জায়েজ; কারণ সেটি মূলত মুবতাদা (উদ্দেশ্য)। আর এটি "কাশশাফ" (১) এবং অন্যান্য গ্রন্থের নিষেধাজ্ঞার সাথে সাংঘর্ষিক নয়; কারণ তাঁর থেকে বর্ণিত হয়েছে যে: যখন কর্তা এবং উভয় কর্ম অর্থের দিক থেকে একই বস্তু হয়, তখন বিলোপ করা জায়েজ। ফলে উভয়ের মধ্যে এভাবে সমন্বয় করা সম্ভব যে—কর্তা ও কর্ম অভিন্ন হলে বিলোপের কথা বলা হবে, আর ভিন্ন হলে বিলোপ না করার কথা বলা হবে। এটি কিরমানি (২) বলেছেন। হাদীসের ব্যাখ্যা ইতিপূর্বে অতিক্রান্ত হয়েছে...--------------------------------------------
(১) "আল-কাশশাফ" ১/ ৩৮৬।
(২) "শারহুল কিরমানি আলা সহিহিল বুখারি" ৪/ ১৭০।
(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 233)