‌‌(باب جواز قتال من نقض العهد وجواز إنزال أهل الحصن (على حكم حاكم عدل أهل للحكم)

[1768] قَوْلُهُ (نَزَلَ أَهْلُ قُرَيْظَةَ عَلَى حُكْمِ سَعْدِ بْنِ مُعَاذٍ) فِيهِ جَوَازُ التَّحْكِيمِ فِي أُمُورِ الْمُسْلِمِينَ وَفِي مُهِمَّاتِهِمُ الْعِظَامِ وَقَدْ أَجْمَعَ الْعُلَمَاءُ عَلَيْهِ وَلَمْ يُخَالِفْ فِيهِ إِلَّا الْخَوَارِجُ فَإِنَّهُمْ أَنْكَرُوا عَلَى عَلِيٍّ التَّحْكِيمَ وَأَقَامَ الْحُجَّةَ عَلَيْهِمْ وَفِيهِ جَوَازُ مُصَالَحَةِ أَهْلِ قَرْيَةٍ أَوْ حِصْنٍ عَلَى حُكْمِ حَاكِمٍ مُسْلِمٍ عَدْلٍ صَالِحٍ لِلْحُكْمِ أَمِينٍ عَلَى هَذَا الْأَمْرِ وَعَلَيْهِ الْحُكْمُ بِمَا فِيهِ مَصْلَحَةٌ لِلْمُسْلِمِينَ وإِذَا حَكَمَ بِشَيْءٍ لَزِمَ حُكْمُهُ وَلَا يَجُوزُ لِلْإِمَامِ وَلَا لَهُمُ الرُّجُوعُ عَنْهُ وَلَهُمُ الرُّجُوعُ قَبْلَ الْحُكْمِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ قَوْلُهُ (فَأَرْسَلَ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم)
‌‌(অধ্যায়: অঙ্গীকার ভঙ্গকারীর বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার বৈধতা এবং দুর্গের অধিবাসীদের একজন ন্যায়পরায়ণ ও বিচারকার্যে যোগ্য বিচারকের ফয়সালার অধীনে আসার বৈধতা) (একজন ন্যায়পরায়ণ ও বিচারকার্যের যোগ্য বিচারকের ফয়সালার ভিত্তিতে)

[১৭৬৮] তাঁর বাণী (কুরাইযা গোত্রীয়রা সাদ ইবনে মুআজের ফয়সালার ওপর ভিত্তি করে নিচে নেমে এল), এতে মুসলিমদের গুরুত্বপূর্ণ ও মহৎ বিষয়াবলিতে সালিশি নিয়োগের বৈধতা প্রমাণিত হয়। উলামায়ে কেরাম এ বিষয়ে ঐকমত্য পোষণ করেছেন এবং খারেজিরা ব্যতীত কেউ এর বিরোধিতা করেনি; কেননা তারা আলী (রা.)-এর সালিশি নিয়োগকে অস্বীকার করেছিল এবং তিনি তাদের বিরুদ্ধে অকাট্য প্রমাণ পেশ করেছিলেন। এতে আরও প্রমাণিত হয় যে, কোনো জনপদ বা দুর্গের অধিবাসীদের সাথে একজন ন্যায়পরায়ণ, যোগ্য ও বিশ্বস্ত মুসলিম বিচারকের ফয়সালার শর্তে সন্ধি করা বৈধ। বিচারকের ওপর আবশ্যক হলো মুসলিমদের যাতে কল্যাণ নিহিত রয়েছে সেই অনুযায়ী ফয়সালা করা। যখন তিনি কোনো ফয়সালা দেবেন, তখন তা পালন করা আবশ্যক হয়ে যায় এবং ইমাম বা তাদের কারোরই তা থেকে সরে আসা বৈধ নয়। তবে ফয়সালা প্রদানের পূর্বে তারা চাইলে ফিরে যেতে পারে। আল্লাহই সবচেয়ে ভালো জানেন। তাঁর বাণী (অতঃপর আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম পাঠালেন)

(খণ্ড: 12) (পৃষ্ঠা: 92)