هذا حديثٌ حَسَنٌ غريبٌ من هذا الوَجْهِ.

787 - حَدَّثَنا أحمدُ بنُ مَنِيعٍ، قَال: حَدَّثَنا عَبد اللهِ بن إدْريسَ، عن يَزِيدَ بن أبي زِيَادٍ، عن مِقْسَمٍ
عن ابن عَبَّاسٍ: أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم احْتَجمَ فِيما بَيْنَ مَكَّةَ والمَدِينَةِ، وهو مُحْرِمٌ صَائمٌ(1).--------------------------------------------
= (2888).
(1) إسناده ضعيف لضعف يزيد بن أبي زياد، وأخرجه أبو داود (2373)، وابن ماجه (1682) و (3081)، والنسائي في "الكبرى" (3226 - 3228) وهو في "المسند" (1849).
قال الحافظ ابن حجر في "التلخيص الحبير" 2/ 191 بعد أن أورد الحديث، واستشكل كونه صلى الله عليه وسلم جمع بين الصيام والإحرام، لأنه لم يكن من شأنه التطوع في السفر، ولم يكن محرمًا إلا وهو مسافر، ولم يسافر في رمضان إلى جهة الإحرام إلا في غزاة الفتح، ولم يكن حينئذ محرمًا، قلت: وفي الجملة الأولى نظر، فما المانع من ذلك، فلعله فعل مرة لبيان الجواز، وبمثل هذا لا تردُّ الأخبار الصحيحة، ثم ظهر لي أن بعض الرواة جمع بين الأمرين في الذكر، فأوهم أنهما وقعا معًا، والأصوب رواية البخاري: احتجم وهو صائم، واحتجم وهو محرم. فيُحمَلُ على أن كل واحد منهما وقع في حالة مستقلة، وهذا لا مانع منه، فقد صح أنه صلى الله عليه وسلم صام في رمضان وهو مسافر، وهو في "الصحيحين" بلفظ: وما فينا صائم إلا رسول الله صلى الله عليه وسلم وعبد الله بن رواحة. ويقوي ذلك أن غالب الأحاديث ورد مفصلًا.
قال بعض الحفاظ: حديث ابن عباس روي على أربعة أوجه الأول: احتجم وهو محرم، والثاني: احتجم وهو صائم، والثالث: احتجم وهو صائم، واحتجم وهو محرم، والرابع: احتجم وهو صائم محرم.
فالأول: رُوي من طرق شتى عن ابن عباس، واتفقا عليه من حديث عبد الله بن بحينة، وفي النسائي وغيره من حديث أنس وجابر. =
এই সূত্রে এই হাদিসটি হাসান ও গারিব।

৭৮৭ - আমাদের কাছে আহমদ ইবনে মানি' বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের কাছে আব্দুল্লাহ ইবনে ইদ্রিস বর্ণনা করেছেন, তিনি ইয়াজিদ ইবনে আবি যিয়াদ থেকে, তিনি মিকসাম থেকে, তিনি ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করেন:
নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম মক্কা ও মদিনার মধ্যবর্তী স্থানে ইহরাম পরিহিত ও রোজা থাকা অবস্থায় শিঙা লাগিয়েছেন(১)।--------------------------------------------
= (২৮৮৮)।
(১) ইয়াজিদ ইবনে আবি যিয়াদের দুর্বলতার কারণে এর সনদটি দুর্বল। এটি আবু দাউদ (২৩৭৩), ইবনে মাজাহ (১৬৮২) ও (৩০৮১) এবং নাসায়ি তাঁর 'আল-কুবরা' (৩২২৬ - ৩২২৮) গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন এবং এটি 'মুসনাদ' (১৮৪৯) গ্রন্থে রয়েছে।
হাফেজ ইবনে হাজার 'আত-তালখিসুল হাবির' (২/১৯১) গ্রন্থে হাদিসটি উল্লেখ করার পর এবং রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর রোজা ও ইহরাম অবস্থাকে একত্র করা নিয়ে সংশয় প্রকাশের পর বলেন—কেননা সফরে নফল রোজা রাখা তাঁর অভ্যাস ছিল না এবং তিনি সফর ব্যতীত ইহরাম অবস্থায় থাকতেন না। আর রমজান মাসে তিনি ইহরামের উদ্দেশ্যে মক্কার দিকে একমাত্র ফাতহে মক্কার (মক্কা বিজয়) সময় ব্যতীত সফর করেননি, আর তখন তিনি ইহরাম অবস্থায় ছিলেন না। আমি (ইবনে হাজার) বলি: প্রথম বক্তব্যের ব্যাপারে পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে, এতে বাধা কোথায়? হতে পারে তিনি বৈধতা বর্ণনার জন্য একবার এমনটি করেছিলেন, আর এ ধরনের বিষয়ের কারণে সহিহ হাদিস প্রত্যাখ্যান করা যায় না। এরপর আমার কাছে স্পষ্ট হয়েছে যে, কোনো কোনো বর্ণনাকারী বর্ণনার সময় দুটি বিষয়কে একত্র করে ফেলেছেন, ফলে ধারণা হয়েছে যে দুটি বিষয় একসাথে ঘটেছে। অথচ বুখারির বর্ণনাটিই অধিক সঠিক: 'তিনি রোজা অবস্থায় শিঙা লাগিয়েছেন' এবং 'তিনি ইহরাম অবস্থায় শিঙা লাগিয়েছেন'। সুতরাং বিষয়টিকে এভাবে গ্রহণ করা হবে যে, এর প্রতিটি স্বতন্ত্র অবস্থায় সংঘটিত হয়েছে এবং এতে কোনো বাধা নেই। কেননা এটি সহিহ সূত্রে প্রমাণিত যে, তিনি সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম সফরে থাকা অবস্থায় রমজান মাসে রোজা রেখেছেন এবং এটি 'সহিহাইন' গ্রন্থে এই শব্দে রয়েছে: "আমাদের মধ্যে রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এবং আব্দুল্লাহ ইবনে রাওয়াহা ব্যতীত আর কেউ রোজা ছিলেন না।" আর অধিকাংশ হাদিস বিস্তারিতভাবে (পৃথক পৃথকভাবে) বর্ণিত হওয়া এই বিষয়টিকে শক্তিশালী করে।
কোনো কোনো হাফেজে হাদিস বলেছেন: ইবনে আব্বাসের হাদিসটি চারভাবে বর্ণিত হয়েছে। প্রথম: ইহরাম অবস্থায় শিঙা লাগিয়েছেন; দ্বিতীয়: রোজা অবস্থায় শিঙা লাগিয়েছেন; তৃতীয়: রোজা অবস্থায় শিঙা লাগিয়েছেন এবং ইহরাম অবস্থায় শিঙা লাগিয়েছেন; এবং চতুর্থ: রোজা ও ইহরাম উভয় অবস্থায় থাকা অবস্থায় শিঙা লাগিয়েছেন।
প্রথমটি: ইবনে আব্বাস থেকে বিভিন্ন সূত্রে বর্ণিত হয়েছে এবং আব্দুল্লাহ ইবনে বুহাইনার হাদিস থেকে বুখারি ও মুসলিম এ ব্যাপারে একমত হয়েছেন। নাসায়ি ও অন্যান্য গ্রন্থে আনাস ও জাবিরের হাদিস থেকে এটি বর্ণিত হয়েছে। =
This is a ḥasan gharīb ḥadīth from this chain of transmission.

787 - Aḥmad ibn Manīʿ narrated to us, saying: ʿAbd Allāh ibn Idrīs narrated to us, from Yazīd ibn Abī Ziyād, from Miqsam, from Ibn ʿAbbās: that the Prophet, peace and blessings be upon him, had himself cupped between Mecca and Medina while he was in a state of iḥrām and fasting.

--------------------------------------------
= (2888).

(1) Its chain is weak due to the weakness of Yazīd ibn Abī Ziyād. It was also recorded by Abū Dāwūd (2373), Ibn Mājah (1682) and (3081), and al-Nasāʾī in al-Kubrā (3226–3228), and it is in al-Musnad (1849).

Al-Ḥāfiẓ Ibn Ḥajar said in al-Talkhīṣ al-Ḥabīr 2/191, after citing the ḥadīth and raising the difficulty of the Prophet, peace and blessings be upon him, combining fasting with iḥrām—because it was not his practice to perform voluntary fasting while traveling, and he was never in iḥrām except while traveling, and he never traveled in Ramadan in the direction of iḥrām except in the campaign of the Conquest, and he was not in iḥrām at that time—I say: There is room for consideration in the first statement, for what prevents that? Perhaps he did it once to demonstrate permissibility, and sound reports are not rejected on such grounds. Then it became clear to me that some narrators combined the two matters in their mention, giving the impression that they occurred together. The more correct version is that of al-Bukhārī: "He had himself cupped while fasting, and he had himself cupped while in iḥrām." This should be understood as each one occurring in a separate situation, and there is nothing preventing this, for it is authentically established that he, peace and blessings be upon him, fasted in Ramadan while traveling, and it is in the two Ṣaḥīḥs with the wording: "None among us was fasting except the Messenger of Allāh, peace and blessings be upon him, and ʿAbd Allāh ibn Rawāḥah." This is strengthened by the fact that most of the ḥadīths are reported with this distinction.

Some of the ḥuffāẓ said: The ḥadīth of Ibn ʿAbbās is reported in four forms: first, "He had himself cupped while in iḥrām"; second, "He had himself cupped while fasting"; third, "He had himself cupped while fasting, and he had himself cupped while in iḥrām"; fourth, "He had himself cupped while fasting and in iḥrām."

The first is reported through multiple chains from Ibn ʿAbbās, and the two [Bukhārī and Muslim] agreed upon it from the ḥadīth of ʿAbd Allāh ibn Buḥaynah, and in al-Nasāʾī and others from the ḥadīth of Anas and Jābir. =

(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 300)