وقد نقل الحافظ ابن كثير في مسند عمر قول علي بن المديني في جملةِ أحاديث: حديث حسن، أو إسناد حسن، أو صالح الإسناد، أو إسناد جيد انظرها في "مسند عمر" 1/ 111 و 132 و 277 و 288 و 307 و 333 و 357 و 512 و 326 و 544 و 605. لكن الترمذي لما أكثر من تطبيقِ هذا الاصطلاح في "جامعه" ونوَّه به، صار أشهر بهِ من غيره، فمن ذلك ما ذكره الترمذي في "علله الكبير" 1/ 175 - 176: أنه سأل البخاريَّ عن أحاديث التوقيت في المسح على الخفين، فقال: حديثُ صفوان بن عسّال (96) صحيح، وحديث أبي بكرة حسن(1).
وفي "العلل الكبير" و"الجامع" أحاديثُ غيرُ قليلة نقل عن البخاري أنه حسنها(2) وذكر السخاوي أن ابن المديني أطلق الحسن على ما يُعتبر حسنًا لذاته، وأطلقه البخاري على ما يُعتبر حسنًا لغيره، ثم ذكر أن الترمذي هو الذي أكثر من التعبير عنه، ونوّه بذكره، ثم ذكر مثالًا لما حسنه البخاريُّ، وصححه الترمذي وغيره. فهو عند الترمذي كثيرٌ، قليلٌ عمن تقدمه، لا سيما على المصطلح عليه عنده(3).--------------------------------------------
(1) أما حديث صفوان الذي أشار إليه فهو موجود فيه شرائط الصحة، وأما حديث أبي بكرة فقد رواه ابن ماجه (556) من رواية المهاجر أبي مخلد، عن عبد الرحمن بن أبي بكرة، عن أبيه رضي الله عنه، والمهاجر قال فيه وهيب: إنه كان غير حافظ، وقال ابن معين صالح، وقال الساجي: صدوق، وقال أبو حاتم: ليّن الحديث يُكتب حديثه، فهذا على شرط الحسن لذاته.
(2) "العلل الكبير" حديث (13) و (15) و (16) و (245) و (297) و (322).
(3) "فتح المغيث شرح ألفية الحديث" لشمس الدين السخاوي 1/ 72.
হাফেজ ইবনে কাসির 'মুসনাদে উমর'-এ বেশ কিছু হাদিসের ক্ষেত্রে আলী ইবনুল মাদিনীর বক্তব্য উদ্ধৃত করেছেন: হাসান হাদিস, অথবা হাসান সনদ, অথবা গ্রহণযোগ্য সনদ, অথবা উত্তম সনদ। এগুলোর জন্য দেখুন 'মুসনাদে উমর' ১/ ১১১, ১৩২, ২৭৭, ২৮৮, ৩০৭, ৩৩৩, ৩৫৭, ৫১২, ৩২৬, ৫৪৪ এবং ৬০৫। কিন্তু ইমাম তিরমিজি যখন তাঁর 'জামে' গ্রন্থে এই পরিভাষার প্রয়োগ অধিক পরিমাণে করেছেন এবং এর গুরুত্ব তুলে ধরেছেন, তখন তিনি অন্যদের তুলনায় এর মাধ্যমে অধিক প্রসিদ্ধি লাভ করেছেন। এরই অংশ হিসেবে তিরমিজি তাঁর 'ইলালুল কাবীর' ১/ ১৭৫-১৭৬ গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, তিনি ইমাম বুখারিকে মোজার ওপর মাসাহ করার সময়সীমা সম্পর্কিত হাদিসগুলো সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। তখন তিনি (বুখারি) বলেছিলেন: সাফওয়ান ইবনে আসসালের (৯৬) হাদিসটি সহিহ, এবং আবু বকরার হাদিসটি হাসান।
আর 'ইলালুল কাবীর' এবং 'জামে' গ্রন্থে এমন অনেক হাদিস রয়েছে যা তিনি ইমাম বুখারি থেকে উদ্ধৃত করেছেন যে তিনি সেগুলোকে হাসান বলেছেন। ইমাম সাখাভী উল্লেখ করেছেন যে, ইবনুল মাদিনী 'হাসান' শব্দটি এমন হাদিসের ক্ষেত্রে ব্যবহার করতেন যা 'হাসান লি-জাতিহি' (স্বয়ং হাসান) হিসেবে গণ্য, আর ইমাম বুখারি এটি ব্যবহার করতেন যা 'হাসান লি-গাইরিহি' (অন্যান্য সূত্রের কারণে হাসান) হিসেবে গণ্য। অতঃপর তিনি উল্লেখ করেছেন যে, ইমাম তিরমিজিই এই পরিভাষাটি অধিক ব্যবহার করেছেন এবং এর আলোচনাকে গুরুত্ব দিয়েছেন। এরপর তিনি ইমাম বুখারি যে হাদিসকে হাসান বলেছেন এবং তিরমিজি ও অন্যরা যাকে সহিহ বলেছেন তার একটি উদাহরণ পেশ করেছেন। সুতরাং এটি ইমাম তিরমিজির নিকট অধিক ব্যবহৃত, কিন্তু তাঁর পূর্ববর্তীদের নিকট এর ব্যবহার কম, বিশেষ করে তাঁর নিকট প্রচলিত পরিভাষা অনুযায়ী।--------------------------------------------
(১) সাফওয়ানের যে হাদিসের দিকে তিনি ইঙ্গিত করেছেন, তাতে সহিহ হওয়ার শর্তাবলি বিদ্যমান রয়েছে। আর আবু বকরার হাদিসটি ইবনে মাজাহ (৫৫৬) মুহাজির আবু মুখাল্লাদ-এর সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তিনি আব্দুর রহমান ইবনে আবু বকরা থেকে, তিনি তাঁর পিতা (রাদিয়াল্লাহু আনহু) থেকে। মুহাজির সম্পর্কে ওহাইব বলেছেন: তিনি হাফেজ ছিলেন না; ইবনে মায়ীন বলেছেন: তিনি গ্রহণযোগ্য; সাজি বলেছেন: তিনি সত্যবাদী; আবু হাতিম বলেছেন: তাঁর হাদিস কিছুটা দুর্বল, তবে তাঁর হাদিস লিখে রাখা যায়। সুতরাং এটি 'হাসান লি-জাতিহি'-এর শর্তানুসারে হাসান।
(২) 'ইলালুল কাবীর' হাদিস নং (১৩), (১৫), (১৬), (২৪৫), (২৯৭) এবং (৩২২)।
(৩) শামসুদ্দিন সাখাভী রচিত 'ফাতহুল মুগিস শারহু আলফিয়াতিল হাদিস', ১/ ৭২।
Al-Ḥāfiẓ Ibn Kathīr transmitted in his *Musnad ʿUmar* the statements of ʿAlī ibn al-Madīnī in a number of hadiths, saying: “a ḥasan hadith,” or “a ḥasan chain,” or “a sound chain,” or “a good chain.” See these in *Musnad ʿUmar* 1/111, 132, 277, 288, 307, 333, 357, 512, 326, 544, and 605. However, because al-Tirmidhī applied this terminology extensively in his *Jāmiʿ* and drew attention to it, he became more famous for it than anyone else. Among such instances is what al-Tirmidhī mentioned in his *ʿIlal al-Kabīr* 1/175–176: that he asked al-Bukhārī about the hadiths specifying the time limit for wiping over the leather socks, and he said: “The hadith of Ṣafwān ibn ʿAssāl (96) is ṣaḥīḥ, and the hadith of Abū Bakrah is ḥasan.”(1)

In the *ʿIlal al-Kabīr* and the *Jāmiʿ*, there are not a few hadiths in which he transmitted from al-Bukhārī that he deemed them ḥasan.(2) Al-Sakhāwī mentioned that Ibn al-Madīnī used “ḥasan” for what is considered ḥasan in itself, while al-Bukhārī used it for what is considered ḥasan due to other factors. He then mentioned that al-Tirmidhī was the one who used this expression extensively and drew attention to it, and then gave an example of what al-Bukhārī deemed ḥasan while al-Tirmidhī and others deemed it ṣaḥīḥ. Thus, with al-Tirmidhī it is frequent, whereas with those before him it is rare—especially according to the terminology he established.(3)

--------------------------------------------
(1) As for the hadith of Ṣafwān to which he referred, it contains the conditions of authenticity. As for the hadith of Abū Bakrah, Ibn Mājah narrated it (556) via the narration of al-Muhājir Abū Makhlad, from ʿAbd al-Raḥmān ibn Abī Bakrah, from his father, may Allah be pleased with him. Regarding al-Muhājir, Wahīb said that he was not a precise memorizer, Ibn Maʿīn said he was ṣāliḥ, al-Sājī said he was ṣadūq, and Abū Ḥātim said he was layyin al-ḥadīth and his hadith is written down. Thus, this is on the condition of ḥasan in itself.

(2) *Al-ʿIlal al-Kabīr*, hadiths (13), (15), (16), (245), (297), and (322).

(3) *Fatḥ al-Mughīth Sharḥ Alfiyyat al-Ḥadīth* by Shams al-Dīn al-Sakhāwī, 1/72.

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 95)