عمْرةِ القضاءِ وكَعْبُ بن مالكٍ بينَ يَدَيْهِ، وهذا أصَحُّ عند بعضِ أهلِ الحديثِ، لأنَّ عبد اللهِ بن رَواحةَ قُتلَ يومَ مُؤْتةَ، وإنّما كانت عُمْرةُ القضاءِ بعد ذلكَ(1).
3062 - حدَّثنا عليُّ بن حُجْرٍ، قال: أخبرنا شَرِيكٌ، عن المِقْدام بن شُرَيْحٍ، عن أبيه
عن عائشة، قال: قِيلَ لها: هل كان النّبيُّ صلى الله عليه وسلم يَتمثّلُ بِشَيءٍ من الشِّعْر؟ قالت: كان يَتمثّلُ بشِعْرِ ابن روَاحةَ ويقولُ:
"ويأتِيكَ بالأخْبارِ من لم تُزَوِّدِ"(2).--------------------------------------------
(1) وقد تعقب الترمذيَّ الحافظُ ابن حجر، فقال في "الفتح" 7/ 573: وهو ذهول شديد، وغلط مردود، وما أدري كيف وقع الترمذي في ذلك مع وفور معرفته، ومع أن في قصة عمرة القضاء اختصامَ جعفر وأخيه علي وزيد بن حارثة في بنت حمزة، وجعفر قتل هو وزيد وابن رواحة في موطن واحد، وكيف يخفى عليه (أي على الترمذي) مثل هذا؟! ثم وجدت عن بعضهم أن الذي عند الترمذي من حديث أنس أن ذلك كان في فتح مكة، فإن كان كذلك، اتجه اعتراضه، لكن الموجود بخط الكروخي راوي الترمذي ما تقدم، والله أعلم.
(2) صحيح لغيره وهذا إسناد ضعيف لضعف شريك - وهو ابن عبد الله النخعي.
وأخرجه النسائي في "عمل اليوم والليلة" (997). وهو في "المسند" (25071).
قال المباركفوري في "تحفة الأحوذي": اعلم أن نسبة عائشة رضي الله عنها الشعر المذكور إلى ابن رواحة نسبة مجازية، فإنه ليس له، بل هو لطرفة بن العبد البكري في معلقته المشهورة، وقد جاءت نسبته على الصواب في حديث عائشة الذي =
3062 - حدَّثنا عليُّ بن حُجْرٍ، قال: أخبرنا شَرِيكٌ، عن المِقْدام بن شُرَيْحٍ، عن أبيه
عن عائشة، قال: قِيلَ لها: هل كان النّبيُّ صلى الله عليه وسلم يَتمثّلُ بِشَيءٍ من الشِّعْر؟ قالت: كان يَتمثّلُ بشِعْرِ ابن روَاحةَ ويقولُ:
"ويأتِيكَ بالأخْبارِ من لم تُزَوِّدِ"(2).--------------------------------------------
(1) وقد تعقب الترمذيَّ الحافظُ ابن حجر، فقال في "الفتح" 7/ 573: وهو ذهول شديد، وغلط مردود، وما أدري كيف وقع الترمذي في ذلك مع وفور معرفته، ومع أن في قصة عمرة القضاء اختصامَ جعفر وأخيه علي وزيد بن حارثة في بنت حمزة، وجعفر قتل هو وزيد وابن رواحة في موطن واحد، وكيف يخفى عليه (أي على الترمذي) مثل هذا؟! ثم وجدت عن بعضهم أن الذي عند الترمذي من حديث أنس أن ذلك كان في فتح مكة، فإن كان كذلك، اتجه اعتراضه، لكن الموجود بخط الكروخي راوي الترمذي ما تقدم، والله أعلم.
(2) صحيح لغيره وهذا إسناد ضعيف لضعف شريك - وهو ابن عبد الله النخعي.
وأخرجه النسائي في "عمل اليوم والليلة" (997). وهو في "المسند" (25071).
قال المباركفوري في "تحفة الأحوذي": اعلم أن نسبة عائشة رضي الله عنها الشعر المذكور إلى ابن رواحة نسبة مجازية، فإنه ليس له، بل هو لطرفة بن العبد البكري في معلقته المشهورة، وقد جاءت نسبته على الصواب في حديث عائشة الذي =
উমরাতুল কাযা এবং কাব বিন মালিক তাঁর সামনে ছিলেন। কিছু হাদিস বিশারদের নিকট এটি অধিকতর সঠিক, কারণ আবদুল্লাহ ইবনে রাওয়াহা মুতার যুদ্ধে নিহত হয়েছিলেন, আর উমরাতুল কাযা তার পরেই সংঘটিত হয়েছিল(১).
৩০৬২ - আমাদের নিকট আলী ইবনে হুজর বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের নিকট শারীক বর্ণনা করেছেন মিকদাম ইবনে শুরাইহ থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে
আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: তাঁকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম কি কবিতার কোনো চরণ আবৃত্তি করতেন? তিনি বললেন: তিনি ইবনে রাওয়াহার কবিতার চরণ আবৃত্তি করতেন এবং বলতেন:
"তোমার নিকট এমন ব্যক্তি সংবাদ নিয়ে আসবে যাকে তুমি পাথেয় দাওনি"(২).--------------------------------------------
(১) হাফিজ ইবনে হাজার তিরমিযীকে পর্যালোচনা করেছেন, তিনি 'ফাতহ' (৭/৫৭৩) গ্রন্থে বলেছেন: এটি একটি মারাত্মক অসাবধানতা এবং একটি প্রত্যাখ্যাত ভুল। তিরমিযীর অগাধ জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও কীভাবে তিনি এমন ভুল করলেন তা আমি জানি না। অথচ উমরাতুল কাযার ঘটনায় জাফর, তাঁর ভাই আলী এবং যায়েদ বিন হারিসার মধ্যে হামযার কন্যার ব্যাপারে বিবাদ হয়েছিল, আর জাফর, যায়েদ ও ইবনে রাওয়াহা একই যুদ্ধে নিহত হয়েছিলেন। তাঁর (তিরমিযীর) নিকট এমন বিষয় কীভাবে অস্পষ্ট থাকতে পারে?! পরে আমি কারো কারো নিকট পেয়েছি যে, তিরমিযীর নিকট আনাস (রা.)-এর হাদিসে আছে যে এটি মক্কা বিজয়ের সময় ছিল; যদি তাই হয় তবে তাঁর আপত্তিটি সঠিক হতে পারে। কিন্তু তিরমিযীর বর্ণনাকারী কারুখীর হস্তলিপিতে যা পূর্বে বর্ণিত হয়েছে তাই পাওয়া যায়। আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
(২) অন্যদের সমর্থনে সহিহ, তবে শারীকের দুর্বলতার কারণে এই সনদটি দুর্বল—তিনি হলেন ইবনে আব্দুল্লাহ আন-নাখয়ী।
নাসাঈ এটি 'আমালুল ইয়াওমি ওয়াল লাইলা' (৯৯৭) গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন। এটি 'মুসনাদে' (২৫০৭১) রয়েছে।
মুবারকপুরী 'তুহফাতুল আহওয়াযী' গ্রন্থে বলেছেন: জেনে রাখুন যে, আয়েশা (রা.) কর্তৃক উক্ত কবিতা ইবনে রাওয়াহার প্রতি নিসবত করাটি রূপক, কারণ এটি তাঁর নয়, বরং এটি তরফা বিন আল-আবদ আল-বকরীর তাঁর বিখ্যাত মুয়াল্লাকার অংশ। আয়েশা (রা.)-এর হাদিসে এর সঠিক নিসবত এসেছে যা—
৩০৬২ - আমাদের নিকট আলী ইবনে হুজর বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের নিকট শারীক বর্ণনা করেছেন মিকদাম ইবনে শুরাইহ থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে
আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: তাঁকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম কি কবিতার কোনো চরণ আবৃত্তি করতেন? তিনি বললেন: তিনি ইবনে রাওয়াহার কবিতার চরণ আবৃত্তি করতেন এবং বলতেন:
"তোমার নিকট এমন ব্যক্তি সংবাদ নিয়ে আসবে যাকে তুমি পাথেয় দাওনি"(২).--------------------------------------------
(১) হাফিজ ইবনে হাজার তিরমিযীকে পর্যালোচনা করেছেন, তিনি 'ফাতহ' (৭/৫৭৩) গ্রন্থে বলেছেন: এটি একটি মারাত্মক অসাবধানতা এবং একটি প্রত্যাখ্যাত ভুল। তিরমিযীর অগাধ জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও কীভাবে তিনি এমন ভুল করলেন তা আমি জানি না। অথচ উমরাতুল কাযার ঘটনায় জাফর, তাঁর ভাই আলী এবং যায়েদ বিন হারিসার মধ্যে হামযার কন্যার ব্যাপারে বিবাদ হয়েছিল, আর জাফর, যায়েদ ও ইবনে রাওয়াহা একই যুদ্ধে নিহত হয়েছিলেন। তাঁর (তিরমিযীর) নিকট এমন বিষয় কীভাবে অস্পষ্ট থাকতে পারে?! পরে আমি কারো কারো নিকট পেয়েছি যে, তিরমিযীর নিকট আনাস (রা.)-এর হাদিসে আছে যে এটি মক্কা বিজয়ের সময় ছিল; যদি তাই হয় তবে তাঁর আপত্তিটি সঠিক হতে পারে। কিন্তু তিরমিযীর বর্ণনাকারী কারুখীর হস্তলিপিতে যা পূর্বে বর্ণিত হয়েছে তাই পাওয়া যায়। আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
(২) অন্যদের সমর্থনে সহিহ, তবে শারীকের দুর্বলতার কারণে এই সনদটি দুর্বল—তিনি হলেন ইবনে আব্দুল্লাহ আন-নাখয়ী।
নাসাঈ এটি 'আমালুল ইয়াওমি ওয়াল লাইলা' (৯৯৭) গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন। এটি 'মুসনাদে' (২৫০৭১) রয়েছে।
মুবারকপুরী 'তুহফাতুল আহওয়াযী' গ্রন্থে বলেছেন: জেনে রাখুন যে, আয়েশা (রা.) কর্তৃক উক্ত কবিতা ইবনে রাওয়াহার প্রতি নিসবত করাটি রূপক, কারণ এটি তাঁর নয়, বরং এটি তরফা বিন আল-আবদ আল-বকরীর তাঁর বিখ্যাত মুয়াল্লাকার অংশ। আয়েশা (রা.)-এর হাদিসে এর সঠিক নিসবত এসেছে যা—
The ‘umrah of al-Qaḍā’, with Ka‘b ibn Mālik before him. This is the more correct view according to some scholars of ḥadīth, because ʿAbd Allāh ibn Rawāḥah was killed on the day of Mu’tah, and the ‘umrah of al-Qaḍā’ occurred after that. (1)
3062 – ʿAlī ibn Ḥujr narrated to us, he said: Sharīk informed us, from al-Miqdām ibn Shurayḥ, from his father, from ʿĀ’ishah, who said: It was said to her: “Did the Prophet ﷺ ever recite any poetry?” She said: “He would recite the poetry of Ibn Rawāḥah and say: ‘And news will come to you from one you did not furnish with provisions.’” (2)
---
(1) The ḥāfiẓ Ibn Ḥajar criticized al-Tirmidhī regarding this, saying in *al-Fatḥ* 7/573: “This is a severe lapse and a rejected error. I do not know how al-Tirmidhī fell into this despite his abundant knowledge, especially since in the story of the ‘umrah of al-Qaḍā’ there was a dispute between Jaʿfar, his brother ʿAlī, and Zayd ibn Ḥārithah over the daughter of Ḥamzah, and Jaʿfar, Zayd, and Ibn Rawāḥah were all killed in the same battle. How could this have been hidden from him (i.e., al-Tirmidhī)?” Then I found from some of them that what al-Tirmidhī has from the ḥadīth of Anas is that this occurred at the conquest of Mecca. If that is the case, his objection is valid, but what is found in the handwriting of al-Karūkhī, the narrator of al-Tirmidhī, is what has preceded. And Allāh knows best.
(2) Ṣaḥīḥ by virtue of others, and this chain is weak due to the weakness of Sharīk — he is Ibn ʿAbd Allāh al-Nakhaʿī. Al-Nasā’ī also recorded it in *ʿAmal al-Yawm wa al-Laylah* (997). It is in *al-Musnad* (25071). Al-Mubārakfūrī said in *Tuḥfat al-Aḥwadhī*: “Know that ʿĀ’ishah’s attribution of the aforementioned poetry to Ibn Rawāḥah is a figurative attribution, for it is not his, but rather belongs to Ṭarafah ibn al-ʿAbd al-Bakrī in his famous Muʿallaqah. Its correct attribution has come in the ḥadīth of ʿĀ’ishah which =
Sign in to report a translation.
3062 – ʿAlī ibn Ḥujr narrated to us, he said: Sharīk informed us, from al-Miqdām ibn Shurayḥ, from his father, from ʿĀ’ishah, who said: It was said to her: “Did the Prophet ﷺ ever recite any poetry?” She said: “He would recite the poetry of Ibn Rawāḥah and say: ‘And news will come to you from one you did not furnish with provisions.’” (2)
---
(1) The ḥāfiẓ Ibn Ḥajar criticized al-Tirmidhī regarding this, saying in *al-Fatḥ* 7/573: “This is a severe lapse and a rejected error. I do not know how al-Tirmidhī fell into this despite his abundant knowledge, especially since in the story of the ‘umrah of al-Qaḍā’ there was a dispute between Jaʿfar, his brother ʿAlī, and Zayd ibn Ḥārithah over the daughter of Ḥamzah, and Jaʿfar, Zayd, and Ibn Rawāḥah were all killed in the same battle. How could this have been hidden from him (i.e., al-Tirmidhī)?” Then I found from some of them that what al-Tirmidhī has from the ḥadīth of Anas is that this occurred at the conquest of Mecca. If that is the case, his objection is valid, but what is found in the handwriting of al-Karūkhī, the narrator of al-Tirmidhī, is what has preceded. And Allāh knows best.
(2) Ṣaḥīḥ by virtue of others, and this chain is weak due to the weakness of Sharīk — he is Ibn ʿAbd Allāh al-Nakhaʿī. Al-Nasā’ī also recorded it in *ʿAmal al-Yawm wa al-Laylah* (997). It is in *al-Musnad* (25071). Al-Mubārakfūrī said in *Tuḥfat al-Aḥwadhī*: “Know that ʿĀ’ishah’s attribution of the aforementioned poetry to Ibn Rawāḥah is a figurative attribution, for it is not his, but rather belongs to Ṭarafah ibn al-ʿAbd al-Bakrī in his famous Muʿallaqah. Its correct attribution has come in the ḥadīth of ʿĀ’ishah which =
(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 121)