قالا: حَدَّثَنا ابن أبي عَدِيٍّ، عن شُعبةَ، عن يَعْلى بن عَطاءٍ، عن أبيهِ
عن عَبد اللهِ بن عَمْرو، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم قال: "لَزوالُ الدُّنْيا أهْونُ على اللهِ من قَتْلِ رَجُلٍ مُسْلمٍ"(1).
1453 - حَدَّثَنا محمدُ بن بَشَّارٍ، قال: حَدَّثَنا محمدُ بن جَعْفر، قال: حدَّثَنا شُعبةُ، عن يَعْلى بن عَطاءٍ، عن أبيهِ، عن عَبدِ اللهِ بن عَمْرٍو نحْوهُ، ولم يَرْفعهُ(2).
وهذا أصَحُّ من حديثِ ابنِ أبي عَدِيًّ.
وفي البابِ عن سَعْدٍ، وابن عَبَّاسٍ، وأبي سَعيدٍ، وأبي هُريرةَ، وعُقْبةَ بن عَامرٍ، وبُريْدةَ.
حديثُ عَبد اللهِ بن عَمْرو هكذا رَواهُ ابن أبي عَدِيًّ، عن شُعبةَ،--------------------------------------------
(1) حديث محتمل للتحسين، وهذا إسناد ضعيف، عطاء العامري والد يعلى مجهول، والصحيح وقفه كما قال البخاري فيما نقله عنه المصنف في "علله الكبير" 2/ 579، وأخرجه النسائي 7/ 82.
وله شاهد من حديث بريدة عند النسائي 7/ 83، وفيه ضعف.
وَآخر من حديث البراء عند ابن ماجه (2619) وفيه ضعف أيضًا. وقد جاء في المطبوع من "الترغيب والترهيب" 3/ 293 بتحقيق مصطفى عمارة. رواه مسلم، وهو خطأ من الناسخ، فالحديث لم يخرجه مسلم أصلًا، وقال الناجي في "العجالة": هذه اللفظة مقحمة بلا تردد، يتعين حذفها، فليس الحديث في مسلم بلا خلاف، وقال صاحب "المداوي" الخطأ من كاتب النسخة، وليس من المنذري، فإنه لو كان الحديث في مسلم لما تصور أن يقول عقبه: مرفوعًا وموقوفًا، فإن مسلمًا لا يخرج الموقوف لا سيما وقد حكى أن الترمذي رجح الموقوف.
(2) إسناده ضعيف كسابقه، وأخرجه النسائي 7/ 82 - 83.
عن عَبد اللهِ بن عَمْرو، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم قال: "لَزوالُ الدُّنْيا أهْونُ على اللهِ من قَتْلِ رَجُلٍ مُسْلمٍ"(1).
1453 - حَدَّثَنا محمدُ بن بَشَّارٍ، قال: حَدَّثَنا محمدُ بن جَعْفر، قال: حدَّثَنا شُعبةُ، عن يَعْلى بن عَطاءٍ، عن أبيهِ، عن عَبدِ اللهِ بن عَمْرٍو نحْوهُ، ولم يَرْفعهُ(2).
وهذا أصَحُّ من حديثِ ابنِ أبي عَدِيًّ.
وفي البابِ عن سَعْدٍ، وابن عَبَّاسٍ، وأبي سَعيدٍ، وأبي هُريرةَ، وعُقْبةَ بن عَامرٍ، وبُريْدةَ.
حديثُ عَبد اللهِ بن عَمْرو هكذا رَواهُ ابن أبي عَدِيًّ، عن شُعبةَ،--------------------------------------------
(1) حديث محتمل للتحسين، وهذا إسناد ضعيف، عطاء العامري والد يعلى مجهول، والصحيح وقفه كما قال البخاري فيما نقله عنه المصنف في "علله الكبير" 2/ 579، وأخرجه النسائي 7/ 82.
وله شاهد من حديث بريدة عند النسائي 7/ 83، وفيه ضعف.
وَآخر من حديث البراء عند ابن ماجه (2619) وفيه ضعف أيضًا. وقد جاء في المطبوع من "الترغيب والترهيب" 3/ 293 بتحقيق مصطفى عمارة. رواه مسلم، وهو خطأ من الناسخ، فالحديث لم يخرجه مسلم أصلًا، وقال الناجي في "العجالة": هذه اللفظة مقحمة بلا تردد، يتعين حذفها، فليس الحديث في مسلم بلا خلاف، وقال صاحب "المداوي" الخطأ من كاتب النسخة، وليس من المنذري، فإنه لو كان الحديث في مسلم لما تصور أن يقول عقبه: مرفوعًا وموقوفًا، فإن مسلمًا لا يخرج الموقوف لا سيما وقد حكى أن الترمذي رجح الموقوف.
(2) إسناده ضعيف كسابقه، وأخرجه النسائي 7/ 82 - 83.
তারা দুজন বললেন: আমাদের কাছে হাদীস বর্ণনা করেছেন ইবনে আবি আদি, তিনি শু'বাহ থেকে, তিনি ইয়ালা ইবনে আতা থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে
তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর থেকে বর্ণনা করেন যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "আল্লাহর নিকট একজন মুসলিম ব্যক্তিকে হত্যা করার চেয়ে দুনিয়া ধ্বংস হয়ে যাওয়া অধিক তুচ্ছ।"(১)।
১৪৫৩ - মুহাম্মদ ইবনে বাশার আমাদের নিকট হাদীস বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: মুহাম্মদ ইবনে জাফর আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: শু'বাহ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন ইয়ালা ইবনে আতা থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন, তবে তিনি একে মারফু (রাসূলের প্রতি সম্বন্ধযুক্ত) হিসেবে বর্ণনা করেননি(২)।
আর এটি ইবনে আবি আদির হাদীসের চেয়ে অধিক বিশুদ্ধ।
এই অনুচ্ছেদে সাদ, ইবনে আব্বাস, আবু সাঈদ, আবু হুরায়রা, উকবা ইবনে আমির এবং বুরাইদাহ থেকে হাদীস বর্ণিত আছে।
আবদুল্লাহ ইবনে আমরের হাদীসটি ইবনে আবি আদি এভাবেই শু'বাহ থেকে বর্ণনা করেছেন।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি হাসান হওয়ার সম্ভাবনা রাখে, তবে এই সনদটি দুর্বল। ইয়ালার পিতা আতা আল-আমিরি অজ্ঞাত (মাজহুল)। সঠিক হলো এটি মাওকুফ হওয়া, যেমনটি ইমাম বুখারী বলেছেন যা গ্রন্থকার তাঁর 'ইলালুল কাবীর' (২/৫৭৯) গ্রন্থে তাঁর থেকে উদ্ধৃত করেছেন; এবং নাসাঈ এটি বর্ণনা করেছেন (৭/৮২)।
নাসাঈর নিকট (৭/৮৩) বুরাইদাহ বর্ণিত হাদীসে এর একটি শাহিদ (সমর্থনমূলক বর্ণনা) রয়েছে, তবে তাতে দুর্বলতা আছে।
ইবনে মাজাহ-তে (২৬১৯) বারা ইবনে আযিব বর্ণিত আরেকটি বর্ণনা রয়েছে, যাতেও দুর্বলতা আছে। মোস্তফা আম্মারার তাহকীককৃত 'আত-তারগীব ওয়াত-তারহীব'-এর মুদ্রিত কপিতে (৩/২৯৩) এসেছে: 'এটি মুসলিম বর্ণনা করেছেন', যা পাণ্ডুলিপি লিপিকারের ভুল। মূলত মুসলিম হাদীসটি মোটেও বর্ণনা করেননি। নাজী 'আল-উজালা' গ্রন্থে বলেছেন: এই শব্দটি নিঃসন্দেহে প্রক্ষিপ্ত, এটি বাদ দেওয়া আবশ্যক। কোনো দ্বিমত ছাড়াই এই হাদীস সহীহ মুসলিমে নেই। 'আল-মুদাওয়ী'র লেখক বলেছেন: ভুলটি পাণ্ডুলিপি লেখকের পক্ষ থেকে হয়েছে, মুনযিরীর পক্ষ থেকে নয়। কারণ হাদীসটি যদি মুসলিমে থাকত, তবে তিনি এর পরে এর মারফু বা মাওকুফ হওয়া নিয়ে কোনো মন্তব্য করতেন না; কেননা ইমাম মুসলিম মাওকুফ হাদীস বর্ণনা করেন না, বিশেষ করে যেখানে তিনি বর্ণনা করেছেন যে তিরমিযী মাওকুফ হওয়াকেই প্রাধান্য দিয়েছেন।
(২) এর সনদটি পূর্বেরটির মতোই দুর্বল এবং নাসাঈ এটি বর্ণনা করেছেন (৭/৮২-৮৩)।
তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর থেকে বর্ণনা করেন যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "আল্লাহর নিকট একজন মুসলিম ব্যক্তিকে হত্যা করার চেয়ে দুনিয়া ধ্বংস হয়ে যাওয়া অধিক তুচ্ছ।"(১)।
১৪৫৩ - মুহাম্মদ ইবনে বাশার আমাদের নিকট হাদীস বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: মুহাম্মদ ইবনে জাফর আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: শু'বাহ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন ইয়ালা ইবনে আতা থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন, তবে তিনি একে মারফু (রাসূলের প্রতি সম্বন্ধযুক্ত) হিসেবে বর্ণনা করেননি(২)।
আর এটি ইবনে আবি আদির হাদীসের চেয়ে অধিক বিশুদ্ধ।
এই অনুচ্ছেদে সাদ, ইবনে আব্বাস, আবু সাঈদ, আবু হুরায়রা, উকবা ইবনে আমির এবং বুরাইদাহ থেকে হাদীস বর্ণিত আছে।
আবদুল্লাহ ইবনে আমরের হাদীসটি ইবনে আবি আদি এভাবেই শু'বাহ থেকে বর্ণনা করেছেন।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি হাসান হওয়ার সম্ভাবনা রাখে, তবে এই সনদটি দুর্বল। ইয়ালার পিতা আতা আল-আমিরি অজ্ঞাত (মাজহুল)। সঠিক হলো এটি মাওকুফ হওয়া, যেমনটি ইমাম বুখারী বলেছেন যা গ্রন্থকার তাঁর 'ইলালুল কাবীর' (২/৫৭৯) গ্রন্থে তাঁর থেকে উদ্ধৃত করেছেন; এবং নাসাঈ এটি বর্ণনা করেছেন (৭/৮২)।
নাসাঈর নিকট (৭/৮৩) বুরাইদাহ বর্ণিত হাদীসে এর একটি শাহিদ (সমর্থনমূলক বর্ণনা) রয়েছে, তবে তাতে দুর্বলতা আছে।
ইবনে মাজাহ-তে (২৬১৯) বারা ইবনে আযিব বর্ণিত আরেকটি বর্ণনা রয়েছে, যাতেও দুর্বলতা আছে। মোস্তফা আম্মারার তাহকীককৃত 'আত-তারগীব ওয়াত-তারহীব'-এর মুদ্রিত কপিতে (৩/২৯৩) এসেছে: 'এটি মুসলিম বর্ণনা করেছেন', যা পাণ্ডুলিপি লিপিকারের ভুল। মূলত মুসলিম হাদীসটি মোটেও বর্ণনা করেননি। নাজী 'আল-উজালা' গ্রন্থে বলেছেন: এই শব্দটি নিঃসন্দেহে প্রক্ষিপ্ত, এটি বাদ দেওয়া আবশ্যক। কোনো দ্বিমত ছাড়াই এই হাদীস সহীহ মুসলিমে নেই। 'আল-মুদাওয়ী'র লেখক বলেছেন: ভুলটি পাণ্ডুলিপি লেখকের পক্ষ থেকে হয়েছে, মুনযিরীর পক্ষ থেকে নয়। কারণ হাদীসটি যদি মুসলিমে থাকত, তবে তিনি এর পরে এর মারফু বা মাওকুফ হওয়া নিয়ে কোনো মন্তব্য করতেন না; কেননা ইমাম মুসলিম মাওকুফ হাদীস বর্ণনা করেন না, বিশেষ করে যেখানে তিনি বর্ণনা করেছেন যে তিরমিযী মাওকুফ হওয়াকেই প্রাধান্য দিয়েছেন।
(২) এর সনদটি পূর্বেরটির মতোই দুর্বল এবং নাসাঈ এটি বর্ণনা করেছেন (৭/৮২-৮৩)।
They said: We were told by Ibn Abī ʿAdī, from Shuʿbah, from Yaʿlā ibn ʿAṭāʾ, from his father, from ʿAbd Allāh ibn ʿAmr, that the Prophet ﷺ said: "The passing away of the entire world is less significant in the sight of Allah than the killing of a Muslim man."(1)
1453 - We were told by Muḥammad ibn Bashshār, who said: We were told by Muḥammad ibn Jaʿfar, who said: We were told by Shuʿbah, from Yaʿlā ibn ʿAṭāʾ, from his father, from ʿAbd Allāh ibn ʿAmr, something similar, but he did not attribute it to the Prophet (i.e., he reported it as a statement of ʿAbd Allāh ibn ʿAmr, not as a marfūʿ hadith)(2). And this is more authentic than the narration of Ibn Abī ʿAdī.
On this topic, there are also reports from Saʿd, Ibn ʿAbbās, Abū Saʿīd, Abū Hurayrah, ʿUqbah ibn ʿĀmir, and Buraydah.
The hadith of ʿAbd Allāh ibn ʿAmr was narrated in this manner by Ibn Abī ʿAdī, from Shuʿbah, ---
(1) This hadith is potentially subject to improvement (taḥsīn), but this chain is weak; ʿAṭāʾ al-ʿĀmirī, the father of Yaʿlā, is unknown (majhūl). The correct view is that it is mauqūf (a statement of a Companion), as al-Bukhārī stated, according to what the author (al-Tirmidhī) transmitted from him in his "al-ʿIlal al-Kabīr" 2/579. It was also recorded by al-Nasāʾī 7/82. It has a supporting witness (shāhid) from the hadith of Buraydah recorded by al-Nasāʾī 7/83, which also contains weakness. Another witness comes from the hadith of al-Barāʾ recorded by Ibn Mājah (2619), which is also weak. It appears in the printed edition of "al-Targhīb wa al-Tarhīb" 3/293, edited by Muṣṭafā ʿAmārah, as being narrated by Muslim, but this is an error by the copyist, for the hadith was not recorded by Muslim at all. al-Nājī said in "al-ʿAjālah": This wording is inserted without any doubt, and it must be deleted, for the hadith is not in Muslim by consensus. The author of "al-Mudāwī" said: The error is from the copyist of the manuscript, not from al-Mundhirī, for if the hadith were in Muslim, it would be inconceivable that he would say after it: "marfūʿan wa mauqūfan" (both raised to the Prophet and stopped at a Companion), since Muslim does not narrate mauqūf reports, especially given that he (al-Tirmidhī) reported that the mauqūf version was considered more preponderant.
(2) Its chain is weak like the previous one, and it was recorded by al-Nasāʾī 7/82-83.
Sign in to report a translation.
1453 - We were told by Muḥammad ibn Bashshār, who said: We were told by Muḥammad ibn Jaʿfar, who said: We were told by Shuʿbah, from Yaʿlā ibn ʿAṭāʾ, from his father, from ʿAbd Allāh ibn ʿAmr, something similar, but he did not attribute it to the Prophet (i.e., he reported it as a statement of ʿAbd Allāh ibn ʿAmr, not as a marfūʿ hadith)(2). And this is more authentic than the narration of Ibn Abī ʿAdī.
On this topic, there are also reports from Saʿd, Ibn ʿAbbās, Abū Saʿīd, Abū Hurayrah, ʿUqbah ibn ʿĀmir, and Buraydah.
The hadith of ʿAbd Allāh ibn ʿAmr was narrated in this manner by Ibn Abī ʿAdī, from Shuʿbah, ---
(1) This hadith is potentially subject to improvement (taḥsīn), but this chain is weak; ʿAṭāʾ al-ʿĀmirī, the father of Yaʿlā, is unknown (majhūl). The correct view is that it is mauqūf (a statement of a Companion), as al-Bukhārī stated, according to what the author (al-Tirmidhī) transmitted from him in his "al-ʿIlal al-Kabīr" 2/579. It was also recorded by al-Nasāʾī 7/82. It has a supporting witness (shāhid) from the hadith of Buraydah recorded by al-Nasāʾī 7/83, which also contains weakness. Another witness comes from the hadith of al-Barāʾ recorded by Ibn Mājah (2619), which is also weak. It appears in the printed edition of "al-Targhīb wa al-Tarhīb" 3/293, edited by Muṣṭafā ʿAmārah, as being narrated by Muslim, but this is an error by the copyist, for the hadith was not recorded by Muslim at all. al-Nājī said in "al-ʿAjālah": This wording is inserted without any doubt, and it must be deleted, for the hadith is not in Muslim by consensus. The author of "al-Mudāwī" said: The error is from the copyist of the manuscript, not from al-Mundhirī, for if the hadith were in Muslim, it would be inconceivable that he would say after it: "marfūʿan wa mauqūfan" (both raised to the Prophet and stopped at a Companion), since Muslim does not narrate mauqūf reports, especially given that he (al-Tirmidhī) reported that the mauqūf version was considered more preponderant.
(2) Its chain is weak like the previous one, and it was recorded by al-Nasāʾī 7/82-83.
(খণ্ড: 3) (পৃষ্ঠা: 228)