مولي آل زيد بن الخَطَّاب قال:
سمعتُ أبا هريرةَ يقول: أقبلتُ مع رسولِ الله صلى الله عليه وسلم، فسمعَ رجلًا يقرأ {قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ (1) اللَّهُ الصَّمَدُ (2) لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ (3) وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا أَحَدٌ}، فقال رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "وَجَبَتْ". فسألتُه: ماذا يا رسولَ الله؟ قال: "الجَنَّة"(1).--------------------------------------------
= ابن عبدِ الرَّحمن بن السَّائب بن عُمير، مدنيّ ثقة، معروف عند أهل الحديث هكذا.
(1) حديث صحيح، رجاله ثقات، وهو في "السُّنن الكبرى" بالأرقام: (1068) و (10470) و (11651).
وقد اختلف على مالك في اسم عُبيد الله بن عبد الرَّحمن، فقيل: هو ابن أبي ذُباب، كما في "التهذيب"، وهو عَبْدُ الله بن عبد الرَّحمن بن الحارث، ويقال فيه: عُبَيْد الله، وقيل: هو عُبَيْد الله بن عبد الرَّحمن بن السَّائب بن عُمير، كما في "تهذيب" الحافظ ابن حجر، وبه جزمَ ابن عبد البَرِّ في "التمهيد" 19/ 216؛ قال: "وهو الصوابُ لا شكَّ فيه"، ونَفَى أن يكون أبا طُوَالَة عبدَ الله بنَ عبد الرَّحمن بن مَعْمَر الأنصاريّ، وغلَّطَ فيه أحمدَ بنَ خالد (كما سلف في التعليق قبله) لإدخاله هذا الحديثَ في باب أبي طُوَالَة، قال ابن عبد البَرّ: وإِنَّما دخلَ عليه الغلطُ فيه من رواية القعنبيّ وقولِه فيه: عَبْد الله، فتَوهَّمَ أنَّ قولَ يحيى (راوي "الموطَّأ"): عُبيد الله، غلطٌ. انتهى. لكنْ ما نفاه ابن عبد البَرِّ جَزَمَ به الشيخ أحمد شاكر رحمه الله في تعليقه علي حديث "مسند" أحمد (7998 - طبعته)، فذكر أنَّ هذا الراوي هو أبو طُوَالَة عَبْدُ الله بنُ عبد الرَّحمن بن مَعْمَر؛ قال: لأنَّ لمالك عنه ثلاثةَ أحاديثَ أُخَرَ في "الموطَّأ"، ذكرَها ابن عبد البَرّ في "التَّقَصِّي"، ثم قال الشيخ أحمد شاكر: فلو كان مالك يريدُ شيخًا آخرَ لبَيَّنَه ورَفَعَ نسبَه، وهو أعلمُ الناسِ بشيوخِه ورواة الحديث من أهل المدينة، وهو الحجَّة في ذلك. اهـ.
وقيل أيضًا في اسم الراوي: عُبيد بن عبد الرَّحمن، كما ذكر الدارقطنيّ في "العلل" 5/ 307. والله أعلم.
وهو في "موطأ" مالك 1/ 208 رواية يحيى الليثي، و (257) رواية أبي مصعب الزُّهْري، وفيهما: عُبيد الله بن عبد الرَّحمن.
وأخرجه أحمد (8011) عن أبي عامر العَقَدي، و (10919) عن عثمان بن عمر، وأبو داود عن عبد الله بن مَسْلَمَةَ القَعْنَبيّ فيما ذكر ابن عبد البَرِّ في "التمهيد" 19/ 216، والترمذيّ (2897) من طريق إسحاق بن سليمان، والمصنِّف في "السُّنن الكبرى" (11651) من طريق =
سمعتُ أبا هريرةَ يقول: أقبلتُ مع رسولِ الله صلى الله عليه وسلم، فسمعَ رجلًا يقرأ {قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ (1) اللَّهُ الصَّمَدُ (2) لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ (3) وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا أَحَدٌ}، فقال رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "وَجَبَتْ". فسألتُه: ماذا يا رسولَ الله؟ قال: "الجَنَّة"(1).--------------------------------------------
= ابن عبدِ الرَّحمن بن السَّائب بن عُمير، مدنيّ ثقة، معروف عند أهل الحديث هكذا.
(1) حديث صحيح، رجاله ثقات، وهو في "السُّنن الكبرى" بالأرقام: (1068) و (10470) و (11651).
وقد اختلف على مالك في اسم عُبيد الله بن عبد الرَّحمن، فقيل: هو ابن أبي ذُباب، كما في "التهذيب"، وهو عَبْدُ الله بن عبد الرَّحمن بن الحارث، ويقال فيه: عُبَيْد الله، وقيل: هو عُبَيْد الله بن عبد الرَّحمن بن السَّائب بن عُمير، كما في "تهذيب" الحافظ ابن حجر، وبه جزمَ ابن عبد البَرِّ في "التمهيد" 19/ 216؛ قال: "وهو الصوابُ لا شكَّ فيه"، ونَفَى أن يكون أبا طُوَالَة عبدَ الله بنَ عبد الرَّحمن بن مَعْمَر الأنصاريّ، وغلَّطَ فيه أحمدَ بنَ خالد (كما سلف في التعليق قبله) لإدخاله هذا الحديثَ في باب أبي طُوَالَة، قال ابن عبد البَرّ: وإِنَّما دخلَ عليه الغلطُ فيه من رواية القعنبيّ وقولِه فيه: عَبْد الله، فتَوهَّمَ أنَّ قولَ يحيى (راوي "الموطَّأ"): عُبيد الله، غلطٌ. انتهى. لكنْ ما نفاه ابن عبد البَرِّ جَزَمَ به الشيخ أحمد شاكر رحمه الله في تعليقه علي حديث "مسند" أحمد (7998 - طبعته)، فذكر أنَّ هذا الراوي هو أبو طُوَالَة عَبْدُ الله بنُ عبد الرَّحمن بن مَعْمَر؛ قال: لأنَّ لمالك عنه ثلاثةَ أحاديثَ أُخَرَ في "الموطَّأ"، ذكرَها ابن عبد البَرّ في "التَّقَصِّي"، ثم قال الشيخ أحمد شاكر: فلو كان مالك يريدُ شيخًا آخرَ لبَيَّنَه ورَفَعَ نسبَه، وهو أعلمُ الناسِ بشيوخِه ورواة الحديث من أهل المدينة، وهو الحجَّة في ذلك. اهـ.
وقيل أيضًا في اسم الراوي: عُبيد بن عبد الرَّحمن، كما ذكر الدارقطنيّ في "العلل" 5/ 307. والله أعلم.
وهو في "موطأ" مالك 1/ 208 رواية يحيى الليثي، و (257) رواية أبي مصعب الزُّهْري، وفيهما: عُبيد الله بن عبد الرَّحمن.
وأخرجه أحمد (8011) عن أبي عامر العَقَدي، و (10919) عن عثمان بن عمر، وأبو داود عن عبد الله بن مَسْلَمَةَ القَعْنَبيّ فيما ذكر ابن عبد البَرِّ في "التمهيد" 19/ 216، والترمذيّ (2897) من طريق إسحاق بن سليمان، والمصنِّف في "السُّنن الكبرى" (11651) من طريق =
যায়িদ ইবনুল খাত্তাব পরিবারের আযাদকৃত দাস বলেছেন:
আমি আবু হুরায়রাকে বলতে শুনেছি: আমি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সাথে আসলাম, তখন তিনি এক ব্যক্তিকে পাঠ করতে শুনলেন: {বলুন, তিনি আল্লাহ, এক। আল্লাহ অমুখাপেক্ষী। তিনি কাউকে জন্ম দেননি এবং তাকেও জন্ম দেওয়া হয়নি। আর তাঁর সমতুল্য কেউ নেই}, তখন রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বললেন: "ওয়াজিব হয়ে গেছে।" আমি তাঁকে জিজ্ঞাসা করলাম: হে আল্লাহর রাসূল, কী (ওয়াজিব হয়েছে)? তিনি বললেন: "জান্নাত"(১)।--------------------------------------------
= ইবন আবদুর রহমান ইবন আস-সাইব ইবন উমাইর, মদিনার অধিবাসী, নির্ভরযোগ্য; হাদিস বিশারদদের নিকট তিনি এভাবেই পরিচিত।
(১) হাদিসটি সহিহ, এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। এটি "আস-সুনানুল কুবরা" গ্রন্থে নিম্নোক্ত নম্বরে রয়েছে: (১০৬৮), (১০৪৭০) এবং (১১৬৫১)।
উবাইদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমানের নামের ব্যাপারে ইমাম মালিকের নিকট মতভেদ রয়েছে। বলা হয়েছে: তিনি হলেন ইবন আবু জুবাব, যেমনটি "আত-তাহজিব" গ্রন্থে রয়েছে। তিনি মূলত আবদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমান ইবন আল-হারিস, যাকে উবাইদুল্লাহও বলা হয়। আবার বলা হয়েছে: তিনি হলেন উবাইদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমান ইবন আস-সাইব ইবন উমাইর, যেমনটি হাফিজ ইবন হাজারের "তাহজিব" গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে। ইবন আবদিল বার "আত-তামহিদ" (১৯/২১৬) গ্রন্থে এই বিষয়েই নিশ্চয়তা দিয়েছেন এবং বলেছেন: "নিঃসন্দেহে এটিই সঠিক।" তিনি একে আবু তুওয়ালা আবদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমান ইবন মা'মার আল-আনসারি হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন এবং এই ক্ষেত্রে আহমাদ ইবন খালিদকে ভুল সাব্যস্ত করেছেন (যেমনটি পূর্বের টিকায় অতিবাহিত হয়েছে), কারণ তিনি এই হাদিসটি আবু তুওয়ালার পরিচ্ছেদে দাখিল করেছেন। ইবন আবদিল বার বলেন: মূলত আল-কা'নাবীর বর্ণনা এবং তাতে 'আবদুল্লাহ' বলার কারণে তাঁর মাঝে এই বিভ্রম তৈরি হয়েছে; ফলে তিনি ধারণা করেছেন যে, ইয়াহইয়া (মুয়াত্তার বর্ণনাকারী) কর্তৃক 'উবাইদুল্লাহ' বলাটি ভুল ছিল। সমাপ্ত। তবে ইবন আবদিল বার যা অস্বীকার করেছেন, শেখ আহমদ শাকির (রহ.) "মুসনাদে আহমাদ" (৭৯৯৮ - তাঁর সংস্করণ) এর টিকায় সেই বিষয়েই নিশ্চয়তা প্রদান করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে, এই বর্ণনাকারী হলেন আবু তুওয়ালা আবদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমান ইবন মা'মার। তিনি বলেছেন: কেননা ইমাম মালিকের সূত্রে তাঁর থেকে "মুয়াত্তা" গ্রন্থে আরও তিনটি হাদিস রয়েছে, যা ইবন আবদিল বার "আত-তাকাসসি" গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। অতঃপর শেখ আহমদ শাকির বলেন: যদি ইমাম মালিক অন্য কোনো শায়খকে বোঝাতেন, তবে তিনি তা স্পষ্ট করতেন এবং তাঁর বংশপরিচয় উল্লেখ করতেন; তিনি মদিনার শায়খ এবং হাদিস বর্ণনাকারীদের সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি অবগত ছিলেন এবং এই ক্ষেত্রে তিনিই নির্ভরযোগ্য দলিল। সমাপ্ত।
বর্ণনাকারীর নামের ব্যাপারে আরও বলা হয়েছে: উবাইদ ইবন আবদুর রহমান, যেমনটি আদ-দারাকুতনি "আল-ইলাল" (৫/৩০৭) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। আল্লাহই সবচেয়ে ভালো জানেন।
এটি আরও বর্ণনা করেছেন আহমাদ (৮০১১) আবু আমির আল-আকাদি থেকে, এবং (১০৯১৯) উসমান ইবন উমর থেকে। আবু দাউদ বর্ণনা করেছেন আবদুল্লাহ ইবন মাসলামাহ আল-কা'নাবী থেকে যা ইবন আবদিল বার "আত-তামহিদ" ১৯/২১৬-এ উল্লেখ করেছেন। তিরমিযি (২৮৯৭) ইসহাক ইবন সুলাইমানের সূত্রে এবং গ্রন্থকার "আস-সুনানুল কুবরা" (১১৬৫১) গ্রন্থে ... এর সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন।
আমি আবু হুরায়রাকে বলতে শুনেছি: আমি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সাথে আসলাম, তখন তিনি এক ব্যক্তিকে পাঠ করতে শুনলেন: {বলুন, তিনি আল্লাহ, এক। আল্লাহ অমুখাপেক্ষী। তিনি কাউকে জন্ম দেননি এবং তাকেও জন্ম দেওয়া হয়নি। আর তাঁর সমতুল্য কেউ নেই}, তখন রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বললেন: "ওয়াজিব হয়ে গেছে।" আমি তাঁকে জিজ্ঞাসা করলাম: হে আল্লাহর রাসূল, কী (ওয়াজিব হয়েছে)? তিনি বললেন: "জান্নাত"(১)।--------------------------------------------
= ইবন আবদুর রহমান ইবন আস-সাইব ইবন উমাইর, মদিনার অধিবাসী, নির্ভরযোগ্য; হাদিস বিশারদদের নিকট তিনি এভাবেই পরিচিত।
(১) হাদিসটি সহিহ, এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। এটি "আস-সুনানুল কুবরা" গ্রন্থে নিম্নোক্ত নম্বরে রয়েছে: (১০৬৮), (১০৪৭০) এবং (১১৬৫১)।
উবাইদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমানের নামের ব্যাপারে ইমাম মালিকের নিকট মতভেদ রয়েছে। বলা হয়েছে: তিনি হলেন ইবন আবু জুবাব, যেমনটি "আত-তাহজিব" গ্রন্থে রয়েছে। তিনি মূলত আবদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমান ইবন আল-হারিস, যাকে উবাইদুল্লাহও বলা হয়। আবার বলা হয়েছে: তিনি হলেন উবাইদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমান ইবন আস-সাইব ইবন উমাইর, যেমনটি হাফিজ ইবন হাজারের "তাহজিব" গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে। ইবন আবদিল বার "আত-তামহিদ" (১৯/২১৬) গ্রন্থে এই বিষয়েই নিশ্চয়তা দিয়েছেন এবং বলেছেন: "নিঃসন্দেহে এটিই সঠিক।" তিনি একে আবু তুওয়ালা আবদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমান ইবন মা'মার আল-আনসারি হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন এবং এই ক্ষেত্রে আহমাদ ইবন খালিদকে ভুল সাব্যস্ত করেছেন (যেমনটি পূর্বের টিকায় অতিবাহিত হয়েছে), কারণ তিনি এই হাদিসটি আবু তুওয়ালার পরিচ্ছেদে দাখিল করেছেন। ইবন আবদিল বার বলেন: মূলত আল-কা'নাবীর বর্ণনা এবং তাতে 'আবদুল্লাহ' বলার কারণে তাঁর মাঝে এই বিভ্রম তৈরি হয়েছে; ফলে তিনি ধারণা করেছেন যে, ইয়াহইয়া (মুয়াত্তার বর্ণনাকারী) কর্তৃক 'উবাইদুল্লাহ' বলাটি ভুল ছিল। সমাপ্ত। তবে ইবন আবদিল বার যা অস্বীকার করেছেন, শেখ আহমদ শাকির (রহ.) "মুসনাদে আহমাদ" (৭৯৯৮ - তাঁর সংস্করণ) এর টিকায় সেই বিষয়েই নিশ্চয়তা প্রদান করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে, এই বর্ণনাকারী হলেন আবু তুওয়ালা আবদুল্লাহ ইবন আবদুর রহমান ইবন মা'মার। তিনি বলেছেন: কেননা ইমাম মালিকের সূত্রে তাঁর থেকে "মুয়াত্তা" গ্রন্থে আরও তিনটি হাদিস রয়েছে, যা ইবন আবদিল বার "আত-তাকাসসি" গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। অতঃপর শেখ আহমদ শাকির বলেন: যদি ইমাম মালিক অন্য কোনো শায়খকে বোঝাতেন, তবে তিনি তা স্পষ্ট করতেন এবং তাঁর বংশপরিচয় উল্লেখ করতেন; তিনি মদিনার শায়খ এবং হাদিস বর্ণনাকারীদের সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি অবগত ছিলেন এবং এই ক্ষেত্রে তিনিই নির্ভরযোগ্য দলিল। সমাপ্ত।
বর্ণনাকারীর নামের ব্যাপারে আরও বলা হয়েছে: উবাইদ ইবন আবদুর রহমান, যেমনটি আদ-দারাকুতনি "আল-ইলাল" (৫/৩০৭) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। আল্লাহই সবচেয়ে ভালো জানেন।
এটি আরও বর্ণনা করেছেন আহমাদ (৮০১১) আবু আমির আল-আকাদি থেকে, এবং (১০৯১৯) উসমান ইবন উমর থেকে। আবু দাউদ বর্ণনা করেছেন আবদুল্লাহ ইবন মাসলামাহ আল-কা'নাবী থেকে যা ইবন আবদিল বার "আত-তামহিদ" ১৯/২১৬-এ উল্লেখ করেছেন। তিরমিযি (২৮৯৭) ইসহাক ইবন সুলাইমানের সূত্রে এবং গ্রন্থকার "আস-সুনানুল কুবরা" (১১৬৫১) গ্রন্থে ... এর সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন।
The freed slave of the family of Zayd ibn al-Khaṭṭāb said:
I heard Abū Hurayrah say: I came with the Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, and he heard a man reciting {Say: He is Allah, the One (1) Allah, the Eternal, the Absolute (2) He begets not, nor was He begotten (3) And there is none comparable to Him} (Qur’an 112). The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said: “It has become obligatory.” I asked him: “What has become obligatory, O Messenger of Allah?” He said: “Paradise.”
---
= Ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn al-Sāʾib ibn ʿUmayr, a Medinan, trustworthy, known as such among the people of ḥadīth.
(1) A sound ḥadīth; its narrators are trustworthy. It is found in *al-Sunan al-Kubrā* under the numbers (1068), (10470), and (11651).
There is disagreement over the name of ʿUbayd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān as transmitted from Mālik. It is said he is Ibn Abī Dhubāb, as in *al-Tahdhīb*—and he is ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn al-Ḥārith, also called ʿUbayd Allāh. And it is said he is ʿUbayd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn al-Sāʾib ibn ʿUmayr, as in the *Tahdhīb* of al-Ḥāfiẓ Ibn Ḥajar, and this is what Ibn ʿAbd al-Barr affirmed in *al-Tamhīd* 19/216; he said: “This is the correct view, no doubt about it.” He denied that he was Abū Ṭuwālah ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn Maʿmar al-Anṣārī, and he declared Aḥmad ibn Khālid to be mistaken (as mentioned in the preceding commentary) for including this ḥadīth in the chapter of Abū Ṭuwālah. Ibn ʿAbd al-Barr said: The error entered upon him only from the narration of al-Qaʿnabī and his saying therein: ʿAbd Allāh, so he assumed that the statement of Yaḥyā (the narrator of *al-Muwaṭṭaʾ*): ʿUbayd Allāh, was a mistake. End quote. However, what Ibn ʿAbd al-Barr denied, Shaykh Aḥmad Shākir, may Allah have mercy on him, affirmed in his commentary on the ḥadīth of *Musnad* Aḥmad (7998—his edition), stating that this narrator is Abū Ṭuwālah ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn Maʿmar. He said: Because Mālik has three other ḥadīths from him in *al-Muwaṭṭaʾ*, which Ibn ʿAbd al-Barr mentioned in *al-Taqaṣṣī*. Then Shaykh Aḥmad Shākir said: Had Mālik intended another shaykh, he would have clarified it and specified his lineage—and he is the most knowledgeable of people about his shaykhs and the narrators of ḥadīth among the people of Medina, and he is the authority in that. End quote.
It is also said regarding the narrator’s name: ʿUbayd ibn ʿAbd al-Raḥmān, as al-Dāraquṭnī mentioned in *al-ʿIlal* 5/307. And Allah knows best.
It is in *Muwaṭṭaʾ* Mālik 1/208 in the narration of Yaḥyā al-Laythī, and (257) in the narration of Abū Muṣʿab al-Zuhrī, and in both: ʿUbayd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān.
It was also transmitted by Aḥmad (8011) from Abū ʿĀmir al-ʿAqadī, and (10919) from ʿUthmān ibn ʿUmar; and Abū Dāwūd from ʿAbd Allāh ibn Maslamah al-Qaʿnabī, as Ibn ʿAbd al-Barr mentioned in *al-Tamhīd* 19/216; and al-Tirmidhī (2897) via the route of Isḥāq ibn Sulaymān; and the author in *al-Sunan al-Kubrā* (11651) via the route of =
Sign in to report a translation.
I heard Abū Hurayrah say: I came with the Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, and he heard a man reciting {Say: He is Allah, the One (1) Allah, the Eternal, the Absolute (2) He begets not, nor was He begotten (3) And there is none comparable to Him} (Qur’an 112). The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said: “It has become obligatory.” I asked him: “What has become obligatory, O Messenger of Allah?” He said: “Paradise.”
---
= Ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn al-Sāʾib ibn ʿUmayr, a Medinan, trustworthy, known as such among the people of ḥadīth.
(1) A sound ḥadīth; its narrators are trustworthy. It is found in *al-Sunan al-Kubrā* under the numbers (1068), (10470), and (11651).
There is disagreement over the name of ʿUbayd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān as transmitted from Mālik. It is said he is Ibn Abī Dhubāb, as in *al-Tahdhīb*—and he is ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn al-Ḥārith, also called ʿUbayd Allāh. And it is said he is ʿUbayd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn al-Sāʾib ibn ʿUmayr, as in the *Tahdhīb* of al-Ḥāfiẓ Ibn Ḥajar, and this is what Ibn ʿAbd al-Barr affirmed in *al-Tamhīd* 19/216; he said: “This is the correct view, no doubt about it.” He denied that he was Abū Ṭuwālah ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn Maʿmar al-Anṣārī, and he declared Aḥmad ibn Khālid to be mistaken (as mentioned in the preceding commentary) for including this ḥadīth in the chapter of Abū Ṭuwālah. Ibn ʿAbd al-Barr said: The error entered upon him only from the narration of al-Qaʿnabī and his saying therein: ʿAbd Allāh, so he assumed that the statement of Yaḥyā (the narrator of *al-Muwaṭṭaʾ*): ʿUbayd Allāh, was a mistake. End quote. However, what Ibn ʿAbd al-Barr denied, Shaykh Aḥmad Shākir, may Allah have mercy on him, affirmed in his commentary on the ḥadīth of *Musnad* Aḥmad (7998—his edition), stating that this narrator is Abū Ṭuwālah ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn Maʿmar. He said: Because Mālik has three other ḥadīths from him in *al-Muwaṭṭaʾ*, which Ibn ʿAbd al-Barr mentioned in *al-Taqaṣṣī*. Then Shaykh Aḥmad Shākir said: Had Mālik intended another shaykh, he would have clarified it and specified his lineage—and he is the most knowledgeable of people about his shaykhs and the narrators of ḥadīth among the people of Medina, and he is the authority in that. End quote.
It is also said regarding the narrator’s name: ʿUbayd ibn ʿAbd al-Raḥmān, as al-Dāraquṭnī mentioned in *al-ʿIlal* 5/307. And Allah knows best.
It is in *Muwaṭṭaʾ* Mālik 1/208 in the narration of Yaḥyā al-Laythī, and (257) in the narration of Abū Muṣʿab al-Zuhrī, and in both: ʿUbayd Allāh ibn ʿAbd al-Raḥmān.
It was also transmitted by Aḥmad (8011) from Abū ʿĀmir al-ʿAqadī, and (10919) from ʿUthmān ibn ʿUmar; and Abū Dāwūd from ʿAbd Allāh ibn Maslamah al-Qaʿnabī, as Ibn ʿAbd al-Barr mentioned in *al-Tamhīd* 19/216; and al-Tirmidhī (2897) via the route of Isḥāq ibn Sulaymān; and the author in *al-Sunan al-Kubrā* (11651) via the route of =
(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 292)