4972 - أخبرنا محمود بنُ غَيْلَانَ قال: حدَّثنا أبو داود الحَفَرِيُّ، عن سفيان، عن ابن جُرَيج، عن أبي الزُّبير
عن جابر قال: قال رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "ليس على خائنٍ، ولا مُنتَهِبٍ ولا مُختَلِسٍ قَطْعٌ"(1). قال أبو عبد الرحمن: ولم يسمَعْه أيضًا ابن جُرَيج من أبي الزُّبير.--------------------------------------------
= "ولا مُنْتَهِب": النَّهْب: الأخذ على وجه العلانية والقهر.
"ولا مُخْتَلِسٍ" الاختلاس: أخذ الشيء من ظاهر بسرعة. قالوا: كلُّ ذلك ليس فيه معنى السرقة …
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد رجاله ثقات، وقد أعلَّه بعضُهم بأنَّ ابن جُريج - وهو عبد الملك بن عبد العزيز- لم يسمعه من أبي الزبير، وأنَّ بينهما ياسين الزيَّات، وممَّن قال ذلك المصنِّف، وأحمد بن حنبل فيما نقل عنه أبو داود عقب الحديث (4393)، وأبو حاتم وأبو زرعة الرازيان فيما نقل عنهما ابن أبي حاتم في "العلل" 1/ 450. قلت: وقول هؤلاء العلماء مدفوعٌ بتصريح ابن جريج بسماعه من أبي الزبير عند عبد الرزاق في "المصنَّف" (18844)، والدارمي (2356)، والمصنِّف في "الكبرى" (7421)، والخطيب في "تاريخ بغداد" 1/ 256، وابن الجوزي في "العلل المتناهية" (1326). ثم إنَّ ابن جُريج تابعه في روايته عن أبي الزبير سفيانُ الثوري كما في الرواية السابقة، وهو -وإن جزم المصنِّف بعدم سماعه هذا الحديث من أبي الزبير- ثقة إمام، وتابعه -أيضًا- المغيرة بن مسلم كما سيأتي في الرواية (4975)، وهو ضعيف في أبي الزبير، وكذلك تابعه ياسين الزيات عند عبد الرزاق (18845) و (18859)، وياسين الزيات ضعيف. قلنا: لكن هذه الطرق الثلاثة مجتمعة تصلح لتقوية حديث ابن جريج. وأمَّا أبو الزبير، فهو -وإن كان مدلِّسًا ورواه بالعنعنة- تابعه عمرو بن دينار عند ابن حبان (4456) و (4457)، قال الحافظ في "الفتح" 12/ 92: فقوي الحديث. أبو داود الحَفَري: هو عمر بن سعد والحديث في "السنن الكبرى" برقم (7420).
وأخرجه -بتمامه ومختصرًا- أحمد (15070)، وأبو داود (4391) و (4392) و (4393)، والترمذي (1448)، والمصنِّف في "الكبرى" (7421)، وابن ماجه (2591)، وابن حبان (4456) و (4457) من طرق عن ابن جريج، بهذا الإسناد. وبعضهم يزيد: ومن انتهب نهبة مشهورة فليس منا". قال الترمذي: هذا حديث حسن صحيح، والعمل على هذا عند أهل العلم. =
عن جابر قال: قال رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "ليس على خائنٍ، ولا مُنتَهِبٍ ولا مُختَلِسٍ قَطْعٌ"(1). قال أبو عبد الرحمن: ولم يسمَعْه أيضًا ابن جُرَيج من أبي الزُّبير.--------------------------------------------
= "ولا مُنْتَهِب": النَّهْب: الأخذ على وجه العلانية والقهر.
"ولا مُخْتَلِسٍ" الاختلاس: أخذ الشيء من ظاهر بسرعة. قالوا: كلُّ ذلك ليس فيه معنى السرقة …
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد رجاله ثقات، وقد أعلَّه بعضُهم بأنَّ ابن جُريج - وهو عبد الملك بن عبد العزيز- لم يسمعه من أبي الزبير، وأنَّ بينهما ياسين الزيَّات، وممَّن قال ذلك المصنِّف، وأحمد بن حنبل فيما نقل عنه أبو داود عقب الحديث (4393)، وأبو حاتم وأبو زرعة الرازيان فيما نقل عنهما ابن أبي حاتم في "العلل" 1/ 450. قلت: وقول هؤلاء العلماء مدفوعٌ بتصريح ابن جريج بسماعه من أبي الزبير عند عبد الرزاق في "المصنَّف" (18844)، والدارمي (2356)، والمصنِّف في "الكبرى" (7421)، والخطيب في "تاريخ بغداد" 1/ 256، وابن الجوزي في "العلل المتناهية" (1326). ثم إنَّ ابن جُريج تابعه في روايته عن أبي الزبير سفيانُ الثوري كما في الرواية السابقة، وهو -وإن جزم المصنِّف بعدم سماعه هذا الحديث من أبي الزبير- ثقة إمام، وتابعه -أيضًا- المغيرة بن مسلم كما سيأتي في الرواية (4975)، وهو ضعيف في أبي الزبير، وكذلك تابعه ياسين الزيات عند عبد الرزاق (18845) و (18859)، وياسين الزيات ضعيف. قلنا: لكن هذه الطرق الثلاثة مجتمعة تصلح لتقوية حديث ابن جريج. وأمَّا أبو الزبير، فهو -وإن كان مدلِّسًا ورواه بالعنعنة- تابعه عمرو بن دينار عند ابن حبان (4456) و (4457)، قال الحافظ في "الفتح" 12/ 92: فقوي الحديث. أبو داود الحَفَري: هو عمر بن سعد والحديث في "السنن الكبرى" برقم (7420).
وأخرجه -بتمامه ومختصرًا- أحمد (15070)، وأبو داود (4391) و (4392) و (4393)، والترمذي (1448)، والمصنِّف في "الكبرى" (7421)، وابن ماجه (2591)، وابن حبان (4456) و (4457) من طرق عن ابن جريج، بهذا الإسناد. وبعضهم يزيد: ومن انتهب نهبة مشهورة فليس منا". قال الترمذي: هذا حديث حسن صحيح، والعمل على هذا عند أهل العلم. =
৪৯৭২ - মাহমুদ বিন গায়লান আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: আবু দাউদ আল-হাফারি আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, সুফিয়ান থেকে, তিনি ইবনে জুরায়জ থেকে, তিনি আবু যুবায়ের থেকে
জাবির থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "খিয়ানতকারী, লুণ্ঠনকারী এবং ছিনতাইকারীর উপর (হাত) কাটা নেই"(১)। আবু আব্দুর রহমান বলেন: ইবনে জুরায়জ এটি আবু যুবায়েরের কাছ থেকেও শোনেননি।--------------------------------------------
= "এবং লুণ্ঠনকারী নয়": লুণ্ঠন (নাহব) হলো প্রকাশ্যভাবে এবং জোরপূর্বক কোনো কিছু গ্রহণ করা।
"এবং ছিনতাইকারী নয়" ছিনতাই (ইখতিলাস) হলো কোনো বস্তু দ্রুততার সাথে উপরিভাগ থেকে নিয়ে নেওয়া। তারা বলেন: এগুলোর কোনোটিই চুরির সংজ্ঞার অন্তর্ভুক্ত নয় …
(১) হাদিসটি সহিহ, এবং এটি এমন এক সনদ যার বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। তবে কেউ কেউ এটিকে ত্রুটিপূর্ণ বলেছেন এই কারণে যে, ইবনে জুরায়জ—যিনি আব্দুল মালিক বিন আব্দুল আজিজ—এটি আবু যুবায়েরের থেকে শোনেননি এবং তাদের দুজনের মাঝে ইয়াসিন আল-যায়য়াত রয়েছেন। যারা একথা বলেছেন তাদের মধ্যে রয়েছেন গ্রন্থকার (নাসায়ি), এবং আহমাদ বিন হাম্বল—যেমনটি আবু দাউদ এই হাদিসের (৪৩৯৩) পরে তার থেকে বর্ণনা করেছেন—এবং আবু হাতিম ও আবু যুরআ আর-রাযীদ্বয় যেমনটি ইবনে আবি হাতিম তার "আল-ইলাল" ১/৪৫০ গ্রন্থে তাদের থেকে বর্ণনা করেছেন। আমি বলি: এই আলেমদের বক্তব্য ইবনে জুরায়জ কর্তৃক আবু যুবায়েরের থেকে সরাসরি শোনার (সামা') সুস্পষ্ট বর্ণনার দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছে, যা আব্দুর রাজ্জাকের "আল-মুসান্নাফ" (১৮৮৪৪), দারেমি (২৩৫৬), গ্রন্থকারের "আল-কুবরা" (৭৪২১), খতিবের "তারিখে বাগদাদ" ১/২৫৬ এবং ইবনে শাওযির "আল-ইলাল আল-মুতানাহিয়াহ" (১৩২৬) গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে। তদুপরি, আবু যুবায়ের থেকে ইবনে জুরায়জের বর্ণনায় সুফিয়ান আস-সাওরিও অনুসরণ (তাবে) করেছেন যেমনটি পূর্ববর্তী বর্ণনায় এসেছে। যদিও গ্রন্থকার আবু যুবায়ের থেকে তার এই হাদিসটি শোনার ব্যাপারে অসম্মতি জানিয়েছেন, তবুও তিনি একজন নির্ভরযোগ্য ইমাম। এছাড়া মুগীরাহ বিন মুসলিমও তার অনুসরণ করেছেন যেমনটি সামনে ৪৯৭৫ নম্বর বর্ণনায় আসবে, তবে তিনি আবু যুবায়েরের বর্ণনায় দুর্বল। একইভাবে ইয়াসিন আল-যায়য়াতও আব্দুর রাজ্জাকের (১৮৮৪৫) ও (১৮৮৫৯) বর্ণনায় তার অনুসরণ করেছেন, কিন্তু ইয়াসিন আল-যায়য়াত দুর্বল। আমরা বলি: তবে এই তিনটি পথ একত্রে ইবনে জুরায়জের হাদিসটিকে শক্তিশালী করার জন্য উপযুক্ত। আর আবু যুবায়েরের ক্ষেত্রে কথা হলো—যদিও তিনি মুদাল্লিস এবং হাদিসটি 'আন' শব্দযোগে বর্ণনা করেছেন—আমর বিন দীনার ইবনে হিব্বানের (৪৪৫৬) ও (৪৪৫৭) বর্ণনায় তার অনুসরণ করেছেন। হাফেজ (ইবনে হাজার) "আল-ফাতহ" ১২/৯২ গ্রন্থে বলেছেন: ফলে হাদিসটি শক্তিশালী হয়েছে। আবু দাউদ আল-হাফারি হলেন উমর বিন সাদ এবং হাদিসটি "আস-সুনান আল-কুবরা" গ্রন্থে ৭৪২০ নম্বরে রয়েছে।
এবং এটি পূর্ণাঙ্গ ও সংক্ষিপ্তভাবে বর্ণনা করেছেন আহমাদ (১৫০৭০), আবু দাউদ (৪৩৯১), (৪৩৯২) ও (৪৩৯৩), তিরমিযী (১৪৪৮), গ্রন্থকার "আল-কুবরা" গ্রন্থে (৭৪২১), ইবনে মাজাহ (২৫৯১), এবং ইবনে হিব্বান (৪৪৫৬) ও (৪৪৫৭), ইবনে জুরায়জের বিভিন্ন সূত্রে এই সনদে। কেউ কেউ অতিরিক্ত বর্ণনা করেছেন: "আর যে ব্যক্তি কোনো প্রসিদ্ধ লুণ্ঠন করে সে আমাদের অন্তর্ভুক্ত নয়"। তিরমিযী বলেছেন: এই হাদিসটি হাসান সহিহ এবং আহলে ইলমদের নিকট আমল এর উপরই। =
জাবির থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "খিয়ানতকারী, লুণ্ঠনকারী এবং ছিনতাইকারীর উপর (হাত) কাটা নেই"(১)। আবু আব্দুর রহমান বলেন: ইবনে জুরায়জ এটি আবু যুবায়েরের কাছ থেকেও শোনেননি।--------------------------------------------
= "এবং লুণ্ঠনকারী নয়": লুণ্ঠন (নাহব) হলো প্রকাশ্যভাবে এবং জোরপূর্বক কোনো কিছু গ্রহণ করা।
"এবং ছিনতাইকারী নয়" ছিনতাই (ইখতিলাস) হলো কোনো বস্তু দ্রুততার সাথে উপরিভাগ থেকে নিয়ে নেওয়া। তারা বলেন: এগুলোর কোনোটিই চুরির সংজ্ঞার অন্তর্ভুক্ত নয় …
(১) হাদিসটি সহিহ, এবং এটি এমন এক সনদ যার বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। তবে কেউ কেউ এটিকে ত্রুটিপূর্ণ বলেছেন এই কারণে যে, ইবনে জুরায়জ—যিনি আব্দুল মালিক বিন আব্দুল আজিজ—এটি আবু যুবায়েরের থেকে শোনেননি এবং তাদের দুজনের মাঝে ইয়াসিন আল-যায়য়াত রয়েছেন। যারা একথা বলেছেন তাদের মধ্যে রয়েছেন গ্রন্থকার (নাসায়ি), এবং আহমাদ বিন হাম্বল—যেমনটি আবু দাউদ এই হাদিসের (৪৩৯৩) পরে তার থেকে বর্ণনা করেছেন—এবং আবু হাতিম ও আবু যুরআ আর-রাযীদ্বয় যেমনটি ইবনে আবি হাতিম তার "আল-ইলাল" ১/৪৫০ গ্রন্থে তাদের থেকে বর্ণনা করেছেন। আমি বলি: এই আলেমদের বক্তব্য ইবনে জুরায়জ কর্তৃক আবু যুবায়েরের থেকে সরাসরি শোনার (সামা') সুস্পষ্ট বর্ণনার দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছে, যা আব্দুর রাজ্জাকের "আল-মুসান্নাফ" (১৮৮৪৪), দারেমি (২৩৫৬), গ্রন্থকারের "আল-কুবরা" (৭৪২১), খতিবের "তারিখে বাগদাদ" ১/২৫৬ এবং ইবনে শাওযির "আল-ইলাল আল-মুতানাহিয়াহ" (১৩২৬) গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে। তদুপরি, আবু যুবায়ের থেকে ইবনে জুরায়জের বর্ণনায় সুফিয়ান আস-সাওরিও অনুসরণ (তাবে) করেছেন যেমনটি পূর্ববর্তী বর্ণনায় এসেছে। যদিও গ্রন্থকার আবু যুবায়ের থেকে তার এই হাদিসটি শোনার ব্যাপারে অসম্মতি জানিয়েছেন, তবুও তিনি একজন নির্ভরযোগ্য ইমাম। এছাড়া মুগীরাহ বিন মুসলিমও তার অনুসরণ করেছেন যেমনটি সামনে ৪৯৭৫ নম্বর বর্ণনায় আসবে, তবে তিনি আবু যুবায়েরের বর্ণনায় দুর্বল। একইভাবে ইয়াসিন আল-যায়য়াতও আব্দুর রাজ্জাকের (১৮৮৪৫) ও (১৮৮৫৯) বর্ণনায় তার অনুসরণ করেছেন, কিন্তু ইয়াসিন আল-যায়য়াত দুর্বল। আমরা বলি: তবে এই তিনটি পথ একত্রে ইবনে জুরায়জের হাদিসটিকে শক্তিশালী করার জন্য উপযুক্ত। আর আবু যুবায়েরের ক্ষেত্রে কথা হলো—যদিও তিনি মুদাল্লিস এবং হাদিসটি 'আন' শব্দযোগে বর্ণনা করেছেন—আমর বিন দীনার ইবনে হিব্বানের (৪৪৫৬) ও (৪৪৫৭) বর্ণনায় তার অনুসরণ করেছেন। হাফেজ (ইবনে হাজার) "আল-ফাতহ" ১২/৯২ গ্রন্থে বলেছেন: ফলে হাদিসটি শক্তিশালী হয়েছে। আবু দাউদ আল-হাফারি হলেন উমর বিন সাদ এবং হাদিসটি "আস-সুনান আল-কুবরা" গ্রন্থে ৭৪২০ নম্বরে রয়েছে।
এবং এটি পূর্ণাঙ্গ ও সংক্ষিপ্তভাবে বর্ণনা করেছেন আহমাদ (১৫০৭০), আবু দাউদ (৪৩৯১), (৪৩৯২) ও (৪৩৯৩), তিরমিযী (১৪৪৮), গ্রন্থকার "আল-কুবরা" গ্রন্থে (৭৪২১), ইবনে মাজাহ (২৫৯১), এবং ইবনে হিব্বান (৪৪৫৬) ও (৪৪৫৭), ইবনে জুরায়জের বিভিন্ন সূত্রে এই সনদে। কেউ কেউ অতিরিক্ত বর্ণনা করেছেন: "আর যে ব্যক্তি কোনো প্রসিদ্ধ লুণ্ঠন করে সে আমাদের অন্তর্ভুক্ত নয়"। তিরমিযী বলেছেন: এই হাদিসটি হাসান সহিহ এবং আহলে ইলমদের নিকট আমল এর উপরই। =
4972 - Mahmud ibn Ghaylan informed us, saying: Abu Dawud al-Hafari narrated to us, from Sufyan, from Ibn Jurayj, from Abu al-Zubayr, from Jabir, who said: The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said: "There is no amputation for a traitor, nor for a plunderer, nor for one who snatches [something] openly."(1) Abu 'Abd al-Rahman said: Ibn Jurayj also did not hear this from Abu al-Zubayr.
--------------------------------------------
= "Nor a plunderer" (wa-la muntahib): al-nahb is taking [something] openly and by force.
"Nor one who snatches openly" (wa-la mukhtalis): al-ikhtilas is taking something from its apparent place quickly. They said: In all of this there is no element of theft...
(1) The hadith is authentic, and this chain consists of trustworthy narrators. Some scholars, however, declared it defective on the grounds that Ibn Jurayj — that is, 'Abd al-Malik ibn 'Abd al-'Aziz — did not hear it from Abu al-Zubayr, and that between them there was Yasin al-Zayyat. Among those who said this are the author [al-Nasa'i], Ahmad ibn Hanbal as transmitted by Abu Dawud following the hadith (4393), and Abu Hatim and Abu Zur'ah al-Raziyyan as transmitted from them by Ibn Abi Hatim in al-'Ilal 1/450. I say: The statement of these scholars is refuted by Ibn Jurayj's explicit affirmation that he heard it from Abu al-Zubayr, as found in 'Abd al-Razzaq's al-Musannaf (18844), al-Darimi (2356), the author's al-Kubra (7421), al-Khatib in Tarikh Baghdad 1/256, and Ibn al-Jawzi in al-'Ilal al-Mutanahiyah (1326). Furthermore, Ibn Jurayj was corroborated in his narration from Abu al-Zubayr by Sufyan al-Thawri, as in the preceding narration — and he, even if the author asserted that he did not hear this hadith from Abu al-Zubayr, is a trustworthy imam. He was also corroborated by al-Mughirah ibn Muslim, as will come in narration (4975), though he is weak in [narrating from] Abu al-Zubayr. Likewise, Yasin al-Zayyat corroborated him, as found in 'Abd al-Razzaq (18845) and (18859), and Yasin al-Zayyat is weak. We say: However, these three chains combined suffice to strengthen the hadith of Ibn Jurayj. As for Abu al-Zubayr — even though he was a mudallis and narrated it with 'an'anah — he was corroborated by 'Amr ibn Dinar, as found in Ibn Hibban (4456) and (4457). Al-Hafiz said in al-Fath 12/92: Thus the hadith became strong. Abu Dawud al-Hafari: he is 'Umar ibn Sa'd, and the hadith is in al-Sunan al-Kubra under number (7420).
It was also narrated — in full and in abridged form — by Ahmad (15070), Abu Dawud (4391), (4392), and (4393), al-Tirmidhi (1448), the author in al-Kubra (7421), Ibn Majah (2591), and Ibn Hibban (4456) and (4457), through various chains from Ibn Jurayj, with this isnad. Some of them add: "And whoever seizes something by open force in a notorious manner is not of us." Al-Tirmidhi said: This is a hasan sahih hadith, and the scholars act upon this.
Sign in to report a translation.
--------------------------------------------
= "Nor a plunderer" (wa-la muntahib): al-nahb is taking [something] openly and by force.
"Nor one who snatches openly" (wa-la mukhtalis): al-ikhtilas is taking something from its apparent place quickly. They said: In all of this there is no element of theft...
(1) The hadith is authentic, and this chain consists of trustworthy narrators. Some scholars, however, declared it defective on the grounds that Ibn Jurayj — that is, 'Abd al-Malik ibn 'Abd al-'Aziz — did not hear it from Abu al-Zubayr, and that between them there was Yasin al-Zayyat. Among those who said this are the author [al-Nasa'i], Ahmad ibn Hanbal as transmitted by Abu Dawud following the hadith (4393), and Abu Hatim and Abu Zur'ah al-Raziyyan as transmitted from them by Ibn Abi Hatim in al-'Ilal 1/450. I say: The statement of these scholars is refuted by Ibn Jurayj's explicit affirmation that he heard it from Abu al-Zubayr, as found in 'Abd al-Razzaq's al-Musannaf (18844), al-Darimi (2356), the author's al-Kubra (7421), al-Khatib in Tarikh Baghdad 1/256, and Ibn al-Jawzi in al-'Ilal al-Mutanahiyah (1326). Furthermore, Ibn Jurayj was corroborated in his narration from Abu al-Zubayr by Sufyan al-Thawri, as in the preceding narration — and he, even if the author asserted that he did not hear this hadith from Abu al-Zubayr, is a trustworthy imam. He was also corroborated by al-Mughirah ibn Muslim, as will come in narration (4975), though he is weak in [narrating from] Abu al-Zubayr. Likewise, Yasin al-Zayyat corroborated him, as found in 'Abd al-Razzaq (18845) and (18859), and Yasin al-Zayyat is weak. We say: However, these three chains combined suffice to strengthen the hadith of Ibn Jurayj. As for Abu al-Zubayr — even though he was a mudallis and narrated it with 'an'anah — he was corroborated by 'Amr ibn Dinar, as found in Ibn Hibban (4456) and (4457). Al-Hafiz said in al-Fath 12/92: Thus the hadith became strong. Abu Dawud al-Hafari: he is 'Umar ibn Sa'd, and the hadith is in al-Sunan al-Kubra under number (7420).
It was also narrated — in full and in abridged form — by Ahmad (15070), Abu Dawud (4391), (4392), and (4393), al-Tirmidhi (1448), the author in al-Kubra (7421), Ibn Majah (2591), and Ibn Hibban (4456) and (4457), through various chains from Ibn Jurayj, with this isnad. Some of them add: "And whoever seizes something by open force in a notorious manner is not of us." Al-Tirmidhi said: This is a hasan sahih hadith, and the scholars act upon this.
(খণ্ড: 8) (পৃষ্ঠা: 164)