4218 - أخبرنا عَمرو بنُ عليٍّ قال: حدَّثنا يحيى قال: حدَّثنا ابنُ جُرَيجٍ قال: حدَّثني عبيد الله بن أبي يزيد، عن سباع بن ثابت
عن أمِّ كُرْزٍ، أنَّ رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: "عن الغُلامِ شاتان، وعن الجارية شاةٌ، لا يضرُّكم ذُكْرانًا كُنَّ أم(1) إناثًا"(2).--------------------------------------------
= وسيرد في الحديث بعده.
قال السِّندي: قوله:"على الغلام" كلمة "على" بمعنى "في" كما تقدَّم، ويحتمل أنَّ المراد: على أب الغلام، أو لمَّا كان الغلام سببًا لوجود العقيقة جُعِلَ كأنَّ العقيقة واجبةٌ عليه، وعلى الوجهين فلا يستقيم، إلَّا على مذهب من يقول بوجوب العقيقة، بل بوجوب الشاتين في عقيقة الغلام، والجمهور على خلافه، والله أعلم.
(1) في (م) و (هـ): أو.
(2) حديث صحيح لغيره، وقد سلف الكلام على سباع بن ثابت في الرواية السابقة. وهو في "السنن الكبرى" برقم (4530).
وقد اختُلِفَ في إسناده على ابن جريج -وهو عبد الملك بن عبد العزيز- كما يلي:
فرواه يحيى -وهو ابن سعيد القطان- كما هنا، ومحمد بن بكر البُرساني فيما أخرجه أحمد (27374)، كلاهما عن ابن جريج، عن عبيد الله بن أبي يزيد، عن سباع بن ثابت، عن أم كرز. وهو المحفوظ فيما قاله المِزِّي في "التحفة" 13/ 101.
ورواه عبد الرزاق -فيما أخرجه أحمد (27373)، والترمذي (1516) - عن ابن جُريج، عن عبيد الله بن أبي يزيد، عن سِباع بن ثابت، أن محمد بن ثابت بن سِباع أخبره أنَّ أم كرز .. فذكره. وقال الترمذي: حسن صحيح!
وذكر الدَّارَقُطْنيّ في "العلل" 15/ 394 أنَّ عبد الرزاق وهم فيه، وقال الذهبي في "الميزان" 2/ 109: والصحيح عن ابن جريج بحذف محمد بن ثابت.
ورواه يحيى القطان -فيما أخرجه عنه أحمد (27371) - وحجاج بن محمد -فيما أخرجه أحمد أيضًا- (27372) - كلاهما عن ابن جريج، عن عطاء بن أبي رباح، عن حبيبة بنت ميسرة، عن أم كرز. وسلف من طريق حبيبة بنت ميسرة برقم (4216).
وينظر ما قاله الدَّارَقُطْنيّ في "العلل" 15/ 394.
وينظر ما سلف برقم (4215). =
৪২১৮ - আমর ইবন আলী আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: ইয়াহইয়া আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন, তিনি বলেন: ইবন জুরাইজ আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন, তিনি বলেন: উবায়দুল্লাহ ইবন আবী ইয়াযীদ আমাকে হাদীস শুনিয়েছেন সিবা ইবন সাবিত থেকে
উম্মে কুরয থেকে বর্ণিত যে, আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: "বালকের পক্ষ থেকে দুটি বকরী এবং বালিকার পক্ষ থেকে একটি বকরী; সেগুলো পুরুষ হোক বা স্ত্রী তাতে তোমাদের কোনো ক্ষতি নেই।"--------------------------------------------
= এটি পরবর্তী হাদীসেও পুনরায় আসবে।
সিনদী বলেন: তাঁর কথা "বালকের ওপর", এখানে "ওপর" শব্দটি "ক্ষেত্রে" অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে যেমনটি পূর্বে অতিক্রান্ত হয়েছে। এর সম্ভাব্য অর্থ এও হতে পারে: বালকের পিতার ওপর; অথবা যেহেতু বালকটি আকীকার কারণ হয়েছে, তাই বিষয়টিকে এমনভাবে ব্যক্ত করা হয়েছে যেন আকীকা তার নিজের ওপরই ওয়াজিব। এই উভয় ব্যাখ্যা কেবল তাদের মাযহাব অনুসারেই সঠিক হবে যারা আকীকা ওয়াজিব হওয়ার প্রবক্তা, বরং বালকের আকীকায় দুটি বকরী ওয়াজিব হওয়ার প্রবক্তা। আর জমহুর ওলামায়ে কেরাম এর পরিপন্থী মত পোষণ করেন। আল্লাহই ভালো জানেন।
(১) (মীম) এবং (হা) পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: অথবা।
(২) হাদীসটি লি-গাইরিহি সহীহ (অন্যান্য বর্ণনার সূত্রে সহীহ)। পূর্ববর্তী বর্ণনায় সিবা ইবন সাবিত সম্পর্কে আলোচনা করা হয়েছে। এটি "সুনান আল-কুবরা" গ্রন্থে (৪৫৩০) নম্বরে বর্ণিত হয়েছে।
ইবন জুরাইজ—যিনি আব্দুল মালিক ইবন আব্দুল আজীজ—তাঁর সূত্রে এই সনদে নিম্নোক্ত মতভেদ পরিলক্ষিত হয়:
ইয়াহইয়া—যিনি ইবন সাঈদ আল-কাত্তান—এখানে যেভাবে বর্ণনা করেছেন এবং মুহাম্মদ ইবন বাকর আল-বুরসানী যা বর্ণনা করেছেন এবং আহমদ (২৭৩৭৪) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন; তাঁরা উভয়ে ইবন জুরাইজ থেকে, তিনি উবায়দুল্লাহ ইবন আবী ইয়াযীদ থেকে, তিনি সিবা ইবন সাবিত থেকে, তিনি উম্মে কুরয থেকে বর্ণনা করেছেন। আল-মিযযী "আত-তুহফা" (১৩/১০১) গ্রন্থে বলেছেন এটিই সংরক্ষিত (মাহফূয) বর্ণনা।
আব্দুর রাজ্জাক—যা আহমদ (২৭৩৭৩) এবং তিরমিযী (১৫১৬) বর্ণনা করেছেন—তিনি ইবন জুরাইজ থেকে, তিনি উবায়দুল্লাহ ইবন আবী ইয়াযীদ থেকে, তিনি সিবা ইবন সাবিত থেকে বর্ণনা করেছেন যে, মুহাম্মদ ইবন সাবিত ইবন সিবা তাঁকে সংবাদ দিয়েছেন যে উম্মে কুরয... এরপর তিনি হাদীসটি উল্লেখ করেছেন। তিরমিযী বলেছেন: এটি হাসান সহীহ!
দারাকুতনী "আল-ইলাল" (১৫/৩৯৪) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, আব্দুর রাজ্জাক এতে ভ্রম করেছেন। যাহাবী "আল-মীযান" (২/১০৯) গ্রন্থে বলেছেন: সঠিক হলো ইবন জুরাইজ থেকে মুহাম্মদ ইবন সাবিতকে বাদ দিয়ে বর্ণনা করা।
ইয়াহইয়া আল-কাত্তান—যা আহমদ (২৭৩৭১) তাঁর সূত্রে বর্ণনা করেছেন—এবং হাজ্জাজ ইবন মুহাম্মদ—যা আহমদ (২৭৩৭২) বর্ণনা করেছেন—তাঁরা উভয়ে ইবন জুরাইজ থেকে, তিনি আতা ইবন আবী রাবাহ থেকে, তিনি হাবীবা বিনতে মায়সারা থেকে, তিনি উম্মে কুরয থেকে বর্ণনা করেছেন। এটি হাবীবা বিনতে মায়সারার সূত্রে (৪২১৬) নম্বরে অতিক্রান্ত হয়েছে।
দারাকুতনী "আল-ইলাল" (১৫/৩৯৪) গ্রন্থে যা বলেছেন তা দ্রষ্টব্য।
পূর্বে অতিক্রান্ত (৪২১৫) নম্বর দ্রষ্টব্য। =
4218 - 'Amr ibn 'Ali informed us, saying: Yahya narrated to us, saying: Ibn Jurayj narrated to us, saying: 'Ubaydullah ibn Abi Yazid narrated to me, from Siba' ibn Thabit, from Umm Kurz, that the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) said: "For a boy, two sheep, and for a girl, one sheep; it will not harm you whether they are male or female."

================================================
= And it will follow in the hadith after this one.

Al-Sindi said: His statement "for the boy" — the word "for" ('ala) carries the meaning of "in" (fi), as has preceded. And it is possible that the intended meaning is: upon the boy's father, or since the boy is the cause of the 'aqiqah's existence, it is as if the 'aqiqah is obligatory upon him. On both interpretations, it is only sound according to the school that holds the 'aqiqah to be obligatory — indeed, that two sheep are obligatory in the 'aqiqah of a boy — while the majority hold the opposite view. And Allah knows best.

(1) In (M) and (H): "or" (aw).
(2) A sound hadith due to corroborating evidence, and the discussion on Siba' ibn Thabit has already preceded in the previous narration. It is in "Al-Sunan al-Kubra" under number (4530).

There is a discrepancy in its chain of transmission regarding Ibn Jurayj — who is 'Abd al-Malik ibn 'Abd al-'Aziz — as follows:

Yahya — who is Ibn Sa'id al-Qattan — narrated it as here, and Muhammad ibn Bakr al-Bursani as recorded by Ahmad (27374), both from Ibn Jurayj, from 'Ubaydullah ibn Abi Yazid, from Siba' ibn Thabit, from Umm Kurz. This is the preserved version according to what al-Mizzi said in "Al-Tuhfah" 13/101.

And 'Abd al-Razzaq narrated it — as recorded by Ahmad (27373) and al-Tirmidhi (1516) — from Ibn Jurayj, from 'Ubaydullah ibn Abi Yazid, from Siba' ibn Thabit, that Muhammad ibn Thabit ibn Siba' informed him that Umm Kurz... and he mentioned it. Al-Tirmidhi said: Hasan Sahih!

Al-Daraqutni mentioned in "Al-'Ilal" 15/394 that 'Abd al-Razzaq erred in it, and al-Dhahabi said in "Al-Mizan" 2/109: The correct version from Ibn Jurayj is with the omission of Muhammad ibn Thabit.

And Yahya al-Qattan narrated it — as recorded from him by Ahmad (27371) — and Hajjaj ibn Muhammad — as also recorded by Ahmad (27372) — both from Ibn Jurayj, from 'Ata' ibn Abi Rabah, from Habibah bint Maysarah, from Umm Kurz. It has already preceded via the route of Habibah bint Maysarah under number (4216).

And see what al-Daraqutni said in "Al-'Ilal" 15/394.

And see what has preceded under number (4215). =

(খণ্ড: 7) (পৃষ্ঠা: 312)