4049 - أخبرنا محمود بنُ غَيْلَانَ قال: حدَّثنا أبو داود قال: أخبرنا شعبة، عن منصور، عن الشَّعبيِّ
عن جَريرٍ قال: قال رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "إذا أبَقَ العبدُ، لم تُقبَلْ له صلاةٌ حتَّى يرجِعَ إلى مَوالِيه"(1).--------------------------------------------
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد رجاله ثقات، إلَّا أنَّه اختُلِفَ فيه على منصور - وهو ابن عبد الرحمن الغُدَاني الأشلّ - في رفعه ووقفه كما سيأتي. أبو داود: هو الطيالسي، والشَّعبي: هو عامر بن شَراحيل.
وقد رواه شعبة - كما هنا وفي "السنن الكبرى" (398) - وعليّ بن عاصم - فيما رواه عنه أحمد (19243) - كلاهما عن منصور بن عبد الرحمن بهذا الإسناد مرفوعًا. ولفظ علي بن عاصم: "أيُّما عبدٍ أبَقَ من مواليه فقد كفر".
وذكر الدارقطني في "العلل" 13/ 446 أنَّ علي بن عاصم رواه موقوفًا بغير شَكّ. قلت: وقوله مدفوعٌ برواية الإمام أحمد المذكورة.
ورواه إسماعيل بن عُليَّة - فيما أخرجه مسلم (68) - وعبد العزيز بن المختار وبشر بن المفضل - فيما ذكر الدارقطني في "العلل" 13/ 446 - ثلاثتهم عن منصور بن عبد الرحمن، به. ولفظ ابن عُليَّة: أيُّما عبدٍ أبَقَ من مواليه فقد كفر، حتَّى يرجع إليهم.
قلت: ولا يضرُّ وقفُه؛ لأنَّه ثبت مرفوعًا عن منصور - كما في هذه الرواية - وغيرِه - كما سيرد في الرواية التالية - ولأنَّ له حُكمَ الرفع، ثمَّ إنَّ منصورًا قال عقب روايته عند مسلم: قد رُوِيَ - واللهِ - عن النَّبِيّ صلى الله عليه وسلم، ولكني أكره أن يُروى عني هاهنا بالبصرة.
وأخرجه أحمد (19155) و (19211) من طريق المغيرة بن شبل - أو شبيل - عن جرير، به مرفوعًا بلفظ: "إذا أبق العبدُ بَرِئت منه الذِّمَّة". وينظر الكلام عليه في "المسند" عند الموضع الأول.
وقد رواه مُغيرة بن مقسم، عن الشعبي - كما في الروايتين التاليتين - واختُلِفَ عليه في رفعه ووقفه.
ورُوي عن أبي إسحاق السَّبيعي - كما سيرد في الروايات (4052 - 4056) - واختُلِفَ عليه أيضًا.
قال السِّندي: قوله: "لم تُقبَلْ له صلاة" قيل: القبول أخَصُّ من الإجزاء، فإنَّ القبول أن يكون العملُ سببًا لحصول الأجر والرِّضا والقرب من المولى، والإجزاء كونه سببًا لسقوط =
عن جَريرٍ قال: قال رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "إذا أبَقَ العبدُ، لم تُقبَلْ له صلاةٌ حتَّى يرجِعَ إلى مَوالِيه"(1).--------------------------------------------
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد رجاله ثقات، إلَّا أنَّه اختُلِفَ فيه على منصور - وهو ابن عبد الرحمن الغُدَاني الأشلّ - في رفعه ووقفه كما سيأتي. أبو داود: هو الطيالسي، والشَّعبي: هو عامر بن شَراحيل.
وقد رواه شعبة - كما هنا وفي "السنن الكبرى" (398) - وعليّ بن عاصم - فيما رواه عنه أحمد (19243) - كلاهما عن منصور بن عبد الرحمن بهذا الإسناد مرفوعًا. ولفظ علي بن عاصم: "أيُّما عبدٍ أبَقَ من مواليه فقد كفر".
وذكر الدارقطني في "العلل" 13/ 446 أنَّ علي بن عاصم رواه موقوفًا بغير شَكّ. قلت: وقوله مدفوعٌ برواية الإمام أحمد المذكورة.
ورواه إسماعيل بن عُليَّة - فيما أخرجه مسلم (68) - وعبد العزيز بن المختار وبشر بن المفضل - فيما ذكر الدارقطني في "العلل" 13/ 446 - ثلاثتهم عن منصور بن عبد الرحمن، به. ولفظ ابن عُليَّة: أيُّما عبدٍ أبَقَ من مواليه فقد كفر، حتَّى يرجع إليهم.
قلت: ولا يضرُّ وقفُه؛ لأنَّه ثبت مرفوعًا عن منصور - كما في هذه الرواية - وغيرِه - كما سيرد في الرواية التالية - ولأنَّ له حُكمَ الرفع، ثمَّ إنَّ منصورًا قال عقب روايته عند مسلم: قد رُوِيَ - واللهِ - عن النَّبِيّ صلى الله عليه وسلم، ولكني أكره أن يُروى عني هاهنا بالبصرة.
وأخرجه أحمد (19155) و (19211) من طريق المغيرة بن شبل - أو شبيل - عن جرير، به مرفوعًا بلفظ: "إذا أبق العبدُ بَرِئت منه الذِّمَّة". وينظر الكلام عليه في "المسند" عند الموضع الأول.
وقد رواه مُغيرة بن مقسم، عن الشعبي - كما في الروايتين التاليتين - واختُلِفَ عليه في رفعه ووقفه.
ورُوي عن أبي إسحاق السَّبيعي - كما سيرد في الروايات (4052 - 4056) - واختُلِفَ عليه أيضًا.
قال السِّندي: قوله: "لم تُقبَلْ له صلاة" قيل: القبول أخَصُّ من الإجزاء، فإنَّ القبول أن يكون العملُ سببًا لحصول الأجر والرِّضا والقرب من المولى، والإجزاء كونه سببًا لسقوط =
৪০৪৯ - মাহমুদ ইবনে গাইলান আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: আবু দাউদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: শু'বাহ আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, মানসুর থেকে, তিনি আশ-শা'বী থেকে বর্ণনা করেছেন,
জারীর (রা.) থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "যখন কোনো দাস পালিয়ে যায়, তখন তার সালাত কবুল হয় না যতক্ষণ না সে তার মনিবদের কাছে ফিরে আসে"(১)।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি সহীহ, এবং এই সনদের বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য; তবে মানসুরের বর্ণনায় এটি মারফূ (রাসূলের বাণী) না মাওকূফ (সাহাবীর বাণী) তা নিয়ে মতভেদ রয়েছে—তিনি হলেন মানসুর ইবনে আবদুর রহমান আল-গুদানী আল-আশাল—যেমনটি সামনে আসবে। আবু দাউদ হলেন আত-তায়ালিসী এবং আশ-শা'বী হলেন আমির ইবনে শারাহীল।
শু'বাহ—যেভাবে এখানে এবং "আস-সুনানুল কুবরা" (৩৯৮)-তে বর্ণিত হয়েছে—এবং আলী ইবনে আসিম—যেভাবে ইমাম আহমাদ (১৯২৪৩) তার থেকে বর্ণনা করেছেন—উভয়েই মানসুর ইবনে আবদুর রহমানের সূত্রে এই সনদেই হাদীসটিকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আলী ইবনে আসিমের শব্দ হলো: "যে কোনো দাস তার মনিবদের থেকে পালিয়ে গেল, সে কুফরী করল।"
আদ-দারা কুতনী "আল-ইলাল" (১৩/৪৪৬) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, আলী ইবনে আসিম এটি নিঃসন্দেহে মাওকূফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আমি (গ্রন্থকার) বলছি: তার এই বক্তব্য ইমাম আহমাদের উল্লিখিত বর্ণনার কারণে প্রত্যাখ্যাত।
ইসমাঈল ইবনে উলাইয়্যাহ—যা মুসলিম (৬৮) বর্ণনা করেছেন—এবং আবদুল আজিজ ইবনে মুখতার ও বিশর ইবনে মুফাদ্দাল—যা আদ-দারা কুতনী "আল-ইলাল" (১৩/৪৪৬) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন—তাঁরা তিনজনই মানসুর ইবনে আবদুর রহমানের সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। ইবনে উলাইয়্যাহর শব্দ হলো: "যে কোনো দাস তার মনিবদের থেকে পালিয়ে গেল, সে কুফরী করল, যতক্ষণ না সে তাদের নিকট ফিরে আসে।"
আমি বলছি: হাদীসটি মাওকূফ হওয়া ক্ষতিকর নয়; কারণ এটি মানসুর থেকে মারফূ হিসেবে প্রমাণিত—যেমন এই বর্ণনায় রয়েছে—এবং অন্যান্যের থেকেও প্রমাণিত—যেমন পরবর্তী বর্ণনায় আসবে। তা ছাড়া এর বিধান মারফূ হাদীসের মতোই। উপরন্তু মানসুর মুসলিমের বর্ণনায় তাঁর বর্ণনার পর বলেছেন: "আল্লাহর কসম, এটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে বর্ণিত হয়েছে, কিন্তু আমি এখানে বসরায় এটি আমার থেকে বর্ণিত হওয়া অপছন্দ করি।"
ইমাম আহমাদ (১৯১৫৫) ও (১৯২১১) মুগীরা ইবনে শিবল—বা শুবাইল—এর সূত্রে জারীর (রা.) থেকে মারফূ হিসেবে হাদীসটি এই শব্দে বর্ণনা করেছেন: "যখন কোনো দাস পালিয়ে যায়, তার থেকে আল্লাহর জিম্মাদারি (নিরাপত্তা) উঠে যায়।" "আল-মুসনাদ"-এর প্রথম স্থানে এর ওপর আলোচনা দ্রষ্টব্য।
মুগীরা ইবনে মিকসাম এটি আশ-শা'বী থেকে বর্ণনা করেছেন—যেমন পরবর্তী দুটি বর্ণনায় আসবে—এবং এটি মারফূ না মাওকূফ তা নিয়ে তার ক্ষেত্রেও মতভেদ রয়েছে।
এটি আবু ইসহাক আস-সাবিয়ী থেকেও বর্ণিত হয়েছে—যেমন (৪০৫২ - ৪০৫৬) নং বর্ণনাগুলোতে আসবে—এবং তাঁর ক্ষেত্রেও মতভেদ বর্ণিত হয়েছে।
আস-সিন্দী বলেছেন: তাঁর বাণী: "তার সালাত কবুল হবে না"—বলা হয়েছে: কবুল হওয়া 'ইজযা' (সালাত আদায় হওয়া বা দায়মুক্ত হওয়া) অপেক্ষা অধিক সুনির্দিষ্ট বিষয়। কেননা কবুল হওয়ার অর্থ হলো আমলটি সওয়াব প্রাপ্তি, সন্তুষ্টি এবং মহান রবের নৈকট্য লাভের কারণ হওয়া; আর ইজযা হওয়া হলো আমলটি দায়িত্ব থেকে পতন বা দায়মুক্তির কারণ হওয়া =
জারীর (রা.) থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "যখন কোনো দাস পালিয়ে যায়, তখন তার সালাত কবুল হয় না যতক্ষণ না সে তার মনিবদের কাছে ফিরে আসে"(১)।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি সহীহ, এবং এই সনদের বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য; তবে মানসুরের বর্ণনায় এটি মারফূ (রাসূলের বাণী) না মাওকূফ (সাহাবীর বাণী) তা নিয়ে মতভেদ রয়েছে—তিনি হলেন মানসুর ইবনে আবদুর রহমান আল-গুদানী আল-আশাল—যেমনটি সামনে আসবে। আবু দাউদ হলেন আত-তায়ালিসী এবং আশ-শা'বী হলেন আমির ইবনে শারাহীল।
শু'বাহ—যেভাবে এখানে এবং "আস-সুনানুল কুবরা" (৩৯৮)-তে বর্ণিত হয়েছে—এবং আলী ইবনে আসিম—যেভাবে ইমাম আহমাদ (১৯২৪৩) তার থেকে বর্ণনা করেছেন—উভয়েই মানসুর ইবনে আবদুর রহমানের সূত্রে এই সনদেই হাদীসটিকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আলী ইবনে আসিমের শব্দ হলো: "যে কোনো দাস তার মনিবদের থেকে পালিয়ে গেল, সে কুফরী করল।"
আদ-দারা কুতনী "আল-ইলাল" (১৩/৪৪৬) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, আলী ইবনে আসিম এটি নিঃসন্দেহে মাওকূফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আমি (গ্রন্থকার) বলছি: তার এই বক্তব্য ইমাম আহমাদের উল্লিখিত বর্ণনার কারণে প্রত্যাখ্যাত।
ইসমাঈল ইবনে উলাইয়্যাহ—যা মুসলিম (৬৮) বর্ণনা করেছেন—এবং আবদুল আজিজ ইবনে মুখতার ও বিশর ইবনে মুফাদ্দাল—যা আদ-দারা কুতনী "আল-ইলাল" (১৩/৪৪৬) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন—তাঁরা তিনজনই মানসুর ইবনে আবদুর রহমানের সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। ইবনে উলাইয়্যাহর শব্দ হলো: "যে কোনো দাস তার মনিবদের থেকে পালিয়ে গেল, সে কুফরী করল, যতক্ষণ না সে তাদের নিকট ফিরে আসে।"
আমি বলছি: হাদীসটি মাওকূফ হওয়া ক্ষতিকর নয়; কারণ এটি মানসুর থেকে মারফূ হিসেবে প্রমাণিত—যেমন এই বর্ণনায় রয়েছে—এবং অন্যান্যের থেকেও প্রমাণিত—যেমন পরবর্তী বর্ণনায় আসবে। তা ছাড়া এর বিধান মারফূ হাদীসের মতোই। উপরন্তু মানসুর মুসলিমের বর্ণনায় তাঁর বর্ণনার পর বলেছেন: "আল্লাহর কসম, এটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে বর্ণিত হয়েছে, কিন্তু আমি এখানে বসরায় এটি আমার থেকে বর্ণিত হওয়া অপছন্দ করি।"
ইমাম আহমাদ (১৯১৫৫) ও (১৯২১১) মুগীরা ইবনে শিবল—বা শুবাইল—এর সূত্রে জারীর (রা.) থেকে মারফূ হিসেবে হাদীসটি এই শব্দে বর্ণনা করেছেন: "যখন কোনো দাস পালিয়ে যায়, তার থেকে আল্লাহর জিম্মাদারি (নিরাপত্তা) উঠে যায়।" "আল-মুসনাদ"-এর প্রথম স্থানে এর ওপর আলোচনা দ্রষ্টব্য।
মুগীরা ইবনে মিকসাম এটি আশ-শা'বী থেকে বর্ণনা করেছেন—যেমন পরবর্তী দুটি বর্ণনায় আসবে—এবং এটি মারফূ না মাওকূফ তা নিয়ে তার ক্ষেত্রেও মতভেদ রয়েছে।
এটি আবু ইসহাক আস-সাবিয়ী থেকেও বর্ণিত হয়েছে—যেমন (৪০৫২ - ৪০৫৬) নং বর্ণনাগুলোতে আসবে—এবং তাঁর ক্ষেত্রেও মতভেদ বর্ণিত হয়েছে।
আস-সিন্দী বলেছেন: তাঁর বাণী: "তার সালাত কবুল হবে না"—বলা হয়েছে: কবুল হওয়া 'ইজযা' (সালাত আদায় হওয়া বা দায়মুক্ত হওয়া) অপেক্ষা অধিক সুনির্দিষ্ট বিষয়। কেননা কবুল হওয়ার অর্থ হলো আমলটি সওয়াব প্রাপ্তি, সন্তুষ্টি এবং মহান রবের নৈকট্য লাভের কারণ হওয়া; আর ইজযা হওয়া হলো আমলটি দায়িত্ব থেকে পতন বা দায়মুক্তির কারণ হওয়া =
4049 - Mahmud ibn Ghaylan informed us, saying: Abu Dawud narrated to us, saying: Shu'bah informed us, from Mansur, from al-Sha'bi, from Jarir, who said: The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said: "If a slave flees, no prayer of his is accepted until he returns to his masters."
--------------------------------------------
(1) A sound hadith, and this chain consists of trustworthy narrators, except that there is a discrepancy regarding it concerning Mansur — namely Ibn Abd al-Rahman al-Ghudani al-Ashall — as to whether it is raised (to the Prophet) or stopped (at a Companion), as will follow. Abu Dawud: he is al-Tayalisi, and al-Sha'bi: he is Amir ibn Sharahil.
Shu'bah narrated it — as here and in "al-Sunan al-Kubra" (398) — and Ali ibn Asim — in what Ahmad (19243) narrated from him — both from Mansur ibn Abd al-Rahman with this chain, raised (to the Prophet). The wording of Ali ibn Asim is: "Any slave who flees from his masters has disbelieved."
Al-Daraqutni mentioned in "al-Ilal" 13/446 that Ali ibn Asim narrated it as stopped (at a Companion) without doubt. I say: His statement is refuted by the aforementioned narration of Imam Ahmad.
Isma'il ibn Ulayyah — in what Muslim (68) narrated — and Abd al-Aziz ibn al-Mukhtar and Bishr ibn al-Mufaddal — in what al-Daraqutni mentioned in "al-Ilal" 13/446 — all three of them narrated it from Mansur ibn Abd al-Rahman, with it. The wording of Ibn Ulayyah: "Any slave who flees from his masters has disbelieved, until he returns to them."
I say: Its being stopped (at a Companion) does not harm, because it is established as raised (to the Prophet) from Mansur — as in this narration — and from others — as will come in the following narration — and because it has the ruling of being raised. Moreover, Mansur said after his narration in Muslim: "It has been narrated — by Allah — from the Prophet, peace and blessings be upon him, but I dislike that it be narrated from me here in Basra."
Ahmad (19155) and (19211) also narrated it via al-Mughirah ibn Shibl — or Shubayl — from Jarir, with it, raised (to the Prophet), with the wording: "If a slave flees, the covenant of protection is absolved from him." See the discussion on it in "al-Musnad" at the first location.
Mughirah ibn Miqsam also narrated it from al-Sha'bi — as in the following two narrations — and there is a discrepancy regarding him as to whether it is raised or stopped.
It was also narrated from Abu Ishaq al-Sabi'i — as will come in the narrations (4052–4056) — and there is also a discrepancy regarding him.
Al-Sindi said: His statement: "no prayer of his is accepted" — it is said: acceptance is more specific than validity, for acceptance is that the deed becomes a cause for obtaining reward, divine pleasure, and closeness to the Lord, while validity is it being a cause for the dropping of =
Sign in to report a translation.
--------------------------------------------
(1) A sound hadith, and this chain consists of trustworthy narrators, except that there is a discrepancy regarding it concerning Mansur — namely Ibn Abd al-Rahman al-Ghudani al-Ashall — as to whether it is raised (to the Prophet) or stopped (at a Companion), as will follow. Abu Dawud: he is al-Tayalisi, and al-Sha'bi: he is Amir ibn Sharahil.
Shu'bah narrated it — as here and in "al-Sunan al-Kubra" (398) — and Ali ibn Asim — in what Ahmad (19243) narrated from him — both from Mansur ibn Abd al-Rahman with this chain, raised (to the Prophet). The wording of Ali ibn Asim is: "Any slave who flees from his masters has disbelieved."
Al-Daraqutni mentioned in "al-Ilal" 13/446 that Ali ibn Asim narrated it as stopped (at a Companion) without doubt. I say: His statement is refuted by the aforementioned narration of Imam Ahmad.
Isma'il ibn Ulayyah — in what Muslim (68) narrated — and Abd al-Aziz ibn al-Mukhtar and Bishr ibn al-Mufaddal — in what al-Daraqutni mentioned in "al-Ilal" 13/446 — all three of them narrated it from Mansur ibn Abd al-Rahman, with it. The wording of Ibn Ulayyah: "Any slave who flees from his masters has disbelieved, until he returns to them."
I say: Its being stopped (at a Companion) does not harm, because it is established as raised (to the Prophet) from Mansur — as in this narration — and from others — as will come in the following narration — and because it has the ruling of being raised. Moreover, Mansur said after his narration in Muslim: "It has been narrated — by Allah — from the Prophet, peace and blessings be upon him, but I dislike that it be narrated from me here in Basra."
Ahmad (19155) and (19211) also narrated it via al-Mughirah ibn Shibl — or Shubayl — from Jarir, with it, raised (to the Prophet), with the wording: "If a slave flees, the covenant of protection is absolved from him." See the discussion on it in "al-Musnad" at the first location.
Mughirah ibn Miqsam also narrated it from al-Sha'bi — as in the following two narrations — and there is a discrepancy regarding him as to whether it is raised or stopped.
It was also narrated from Abu Ishaq al-Sabi'i — as will come in the narrations (4052–4056) — and there is also a discrepancy regarding him.
Al-Sindi said: His statement: "no prayer of his is accepted" — it is said: acceptance is more specific than validity, for acceptance is that the deed becomes a cause for obtaining reward, divine pleasure, and closeness to the Lord, while validity is it being a cause for the dropping of =
(খণ্ড: 7) (পৃষ্ঠা: 194)