قالت عائشةُ: أمَا عَلِمْتَ أنَّ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم قال: "لا يَحِلُّ دمُ امرئٍ مسلمٍ، إلَّا رجلٌ زنى بعدَ إحصانِه، أو كفَرَ بعد إسلامه، أو النَّفْسُ بالنَّفس"(1).
وقَفَه(2) زهير:

4018 - أخبرنا هلال بنُ العلاء قال: حَدَّثَنَا حُسينٌ قال: حَدَّثَنَا زُهيرٌ قال: حَدَّثَنَا أبو إسحاق، عن عَمرو بن غالبٍ قال:
قالت عائشةُ: يا عمَّار، أمَا إِنَّكَ تعلَمُ أنَّه لا يحِلُّ دمُ امرئٍ(3) إِلَّا ثلاثةٌ: النَّفْسُ بالنَّفس، أو رجلٌ زَنَى بعد ما أُحصِنَ(4) … وساق الحديث(5).--------------------------------------------
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد فيه عمرو بن غالب، تفرَّد بالرواية عنه أبو إسحاق - وهو عمرو بن عبد الله السَّبيعي - ونقل الحافظ ابن حجر في "تهذيبه" عن أبي عمرو الصَّدفي أنَّ النسائيَّ وثَّقه، وصحَّح له الترمذي حديثًا في فضل عائشة، وقد تُوبع - كما في الرواية السابقة - في متن الحديث، وباقي رجال الإسناد ثقات، يحيى: هو ابن سعيد القطان. وهو في "السنن الكبرى" برقم (3466).
وقد اختُلِفَ على أبي إسحاق السَّبيعي في رفعه ووقفه:
فرواه سفيان الثوري كما هنا وفي "مسند أحمد" (25477) و (25700) و (25794)، ويونس بن أبي إسحاق كما في "مسند أحمد" (24304)، وإسرائيل بن يونس بن أبي إسحاق كما في "مسند أحمد" (25700)، وأبو الأحوص سلَّام بن سُليم كما في تخريج الرواية (24304) من "مسند أحمد"، أربعتهم عن أبي إسحاق، بهذا الإسناد مرفوعًا.
ورواه زهير بن معاوية كما في الرواية التالية، عن أبي إسحاق، به موقوفًا.
وصوَّب الدارقطني في "العلل" 14/ 385 رواية سفيان الثوري ومن تابعه.
وسلف في الذي قبله بإسنادين صحيحين.
قال السِّندي: قوله: "إلَّا رجلٌ" بالرفع على البدلية، بتقدير: إلَّا دمُ رجلٍ.
(2) تحرفت في (م) و (ر) إلى: وافقه.
(3) بعدها في (م) زيادة: مسلم.
(4) في (ر): بعد إحصانه.
(5) صحيح مرفوعًا، وهذا إسناد سلف الكلام عليه في الرواية السابقة، وقد خالف فيه =
আয়েশা (রা.) বলেন: তুমি কি জানো না যে রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: "তিনটি কারণ ব্যতীত কোনো মুসলিম ব্যক্তির রক্ত (বিসর্জন) হালাল নয়: বিবাহিত হওয়ার পর ব্যভিচারকারী ব্যক্তি, ইসলাম গ্রহণের পর কুফরি করা ব্যক্তি, অথবা প্রাণের বদলে প্রাণ।"(১).
যুহায়ের একে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন:(২)

৪০১৮ - হিলাল ইবনুল আলা আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: হুসাইন আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন, তিনি বলেন: যুহায়ের আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন, তিনি বলেন: আবু ইসহাক আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন আমর ইবনে গালিব থেকে, তিনি বলেন:
আয়েশা (রা.) বলেন: হে আম্মার, তুমি কি জানো না যে তিনটি ক্ষেত্র ব্যতীত কোনো ব্যক্তির(৩) রক্ত হালাল নয়: প্রাণের বদলে প্রাণ, অথবা বিবাহিত হওয়ার পর ব্যভিচার করা ব্যক্তি(৪) … এবং তিনি হাদীসটি পূর্ণাঙ্গ বর্ণনা করেন(৫).--------------------------------------------
(১) হাদীসটি সহীহ। এটি এমন এক সনদ যাতে আমর ইবনে গালিব রয়েছেন, তার থেকে এককভাবে বর্ণনা করেছেন আবু ইসহাক—তিনি হলেন আমর ইবনে আব্দুল্লাহ আস-সাবিয়ী—এবং হাফেজ ইবনে হাজার তার 'তাহযীব' গ্রন্থে আবু আমর আস-সাদাফী থেকে বর্ণনা করেছেন যে নাসাঈ তাকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন। তিরমিজি আয়েশা (রা.)-এর মর্যাদা বিষয়ক একটি হাদীস তার সূত্রে সহীহ বলেছেন। পূর্ববর্তী বর্ণনার ন্যায় হাদীসের মূল পাঠে এর সমর্থক বর্ণনা রয়েছে। সনদের বাকি রাবীগণ নির্ভরযোগ্য। ইয়াহইয়া হলেন ইবনে সাঈদ আল-কাত্তান। এটি 'সুনানুল কুবরা' গ্রন্থে ৩৪৬৬ নম্বরে রয়েছে।
আবু ইসহাক আস-সাবিয়ীর বর্ণনায় হাদীসটি মারফু না মাওকুফ তা নিয়ে মতভেদ হয়েছে:
সুফিয়ান সাওরী এখানে এবং 'মুসনাদে আহমাদ' (২৫৪৭৭), (২৫৭০০) ও (২৫৭৯৪)-এ এটি বর্ণনা করেছেন। ইউনুস ইবনে আবি ইসহাক 'মুসনাদে আহমাদ' (২৪৩০৪)-এ, ইসরাঈল ইবনে ইউনুস ইবনে আবি ইসহাক 'মুসনাদে আহমাদ' (২৫৭০০)-এ এবং আবু আহওয়াস সালাম ইবনে সুলাইম 'মুসনাদে আহমাদ' (২৪৩০৪)-এর তাখরীজে বর্ণনা করেছেন। তারা চারজনই আবু ইসহাক থেকে এই সনদে মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
আর যুহায়ের ইবনে মুয়াবিয়া পরবর্তী বর্ণনায় আবু ইসহাক থেকে এটি মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
আর দারাকুতনী 'আল-ইলাল' (১৪/৩৮৫) গ্রন্থে সুফিয়ান সাওরী ও তার অনুসারীদের বর্ণনাটিকে সঠিক বলেছেন।
এর পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে দুটি সহীহ সনদে এটি অতিবাহিত হয়েছে।
সিন্দি বলেন: তার উক্তি "ইল্লা রাজুলুন" রফ (পেশ) অবস্থায় রয়েছে বদল হিসেবে, যা মূলত "ইল্লা দামু রাজুলিন" (ব্যক্তির রক্ত ব্যতীত) অর্থে।
(২) পান্ডুলিপি (মীম) এবং (রা) তে এটি বিকৃত হয়ে 'ওয়াফাকাহু' হয়ে গেছে।
(৩) পান্ডুলিপি (মীম) এ এরপর অতিরিক্ত 'মুসলিম' শব্দ রয়েছে।
(৪) পান্ডুলিপি (রা) তে রয়েছে: 'বিবাহিত হওয়ার পর'।
(৫) মারফু হিসেবে সহীহ। এই সনদের আলোচনা পূর্ববর্তী বর্ণনায় অতিবাহিত হয়েছে, যেখানে তিনি ভিন্নতা করেছেন =
Aisha said: "Do you not know that the Messenger of Allah ﷺ said: 'The blood of a Muslim man is not lawful [to shed] except for three: a man who commits adultery after having been married, or one who disbelieves after his Islam, or a life for a life.'" (1)

Zuhayr reported it as a saying of Aisha (mawquf):

4018 - Hilal ibn al-'Ala' informed us, saying: Husayn narrated to us, saying: Zuhayr narrated to us, saying: Abu Ishaq narrated to us, from 'Amr ibn Ghalib, who said:
Aisha said: "O 'Ammar, do you not know that the blood of a man is not lawful [to shed] except for three: a life for a life, or a man who committed adultery after having been married..." and he continued the hadith. (5)

--------------------------------------------
(1) A sound hadith, and this chain contains 'Amr ibn Ghalib, from whom only Abu Ishaq — that is, 'Amr ibn 'Abdullah al-Sabi'i — narrated. Al-Hafiz Ibn Hajar in his "Tahdhib" quoted Abu 'Amr al-Sadafi that al-Nasa'i declared him trustworthy, and al-Tirmidhi authenticated a hadith narrated by him concerning the virtue of Aisha. He has been followed — as in the previous narration — in the text of the hadith, and the rest of the narrators in the chain are trustworthy. Yahya: he is Ibn Sa'id al-Qattan. It is in "Al-Sunan al-Kubra" under number (3466).

There is disagreement regarding Abu Ishaq al-Sabi'i as to whether he raised it to the Prophet (marfu') or stopped it at Aisha (mawquf):
Sufyan al-Thawri narrated it as marfu' as here and in "Musnad Ahmad" (25477), (25700), and (25794); Yunus ibn Abi Ishaq as in "Musnad Ahmad" (24304); Isra'il ibn Yunus ibn Abi Ishaq as in "Musnad Ahmad" (25700); and Abu al-Ahwas Sallam ibn Sulaym as in the takhrij of narration (24304) of "Musnad Ahmad" — all four narrated it from Abu Ishaq with this chain as marfu'.
And Zuhayr ibn Mu'awiya narrated it as in the following narration, from Abu Ishaq, as mawquf.
Al-Daraqutni in "Al-'Ilal" 14/385 deemed correct the narration of Sufyan al-Thawri and those who followed him.
It has preceded in the one before this with two sound chains.
Al-Sindi said: His statement: "except a man" — in the nominative case as a substitute, with the implied meaning: except the blood of a man.

(2) In (M) and (R) it was corrupted to: "and he agreed with him."
(3) After it in (M) there is an addition: "Muslim."
(4) In (R): "after his having been married."
(5) Sound as marfu', and this chain has been discussed in the previous narration, and in it he differed =

(খণ্ড: 7) (পৃষ্ঠা: 174)