. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= ابن يزيد الهَمْدَانِيّ الحَضْرميّ. وهو في "السُّنن الكبرى" برقمي (5652) و (5993).
وأخرجه أبو داود (2270) عن خُشَيْش بن أَصْرَمَ، بهذا الإسناد.
وهو في "مصنّف" عبد الرزَّاق (13472)، ومن طريقه أخرجه ابن ماجه (2348)، قال البيهقي في "السُّنن الكبرى" 10/ 267: هذا الحديث ممَّا يُعَدُّ في أفراد عبد الرزَّاق عن سفيان الثوري.
وقد اختُلف فيه على الثوري، فرواه عبد الرزَّاق، عنه، عن صالح الهمداني، بإسناد هذه الرِّواية …
ورواه عبد الرزَّاق أيضًا - كما في "مسند أحمد (19329) - عن سفيان الثوري، عن أجْلَح بن عبد الله، عن الشعبي، عن عَبْد خَيْر، عن زيد بن أرقم، به، بذكر أجلح بن عبد الله، بدل: صالح الهَمْدَاني، وهذه الرواية من طريق أجْلَح عن الشعبي ليست في "مصنَّف" عبد الرزَّاق.
واختُلف فيه أيضًا على الشَّعبي:
فرواه صالح الهَمْدَاني، عنه، عن عَبْد خَيْر الحضرمي، عن زيد بن أرقم، به، كما في هذه الرواية.
ورواه أَجْلَحُ بنُ عبد الله، عن الشعبي، عن عبد الله بن أبي الخليل، عن زيد بن أرْقَم، به، كما سيأتي في الروايتين بعده.
ورواه أبو إسحاق الشَّيباني، عن الشعبي، عن رجل من حضرموت، عن زيد بن أرقم، به، كما سيأتي في الرواية (3491).
ورواه سَلَمة بن كُهَيل، عن الشعبيّ، عن أبي الخليل أو ابن أبي الخليل أن ثلاثة نَفَرٍ اشتركوا في طُهْر … لم يذكر زيدَ بنَ أرقم، ولم يرفعه، كما سيأتي في الرواية (3492)؛ قال المصنِّف بإثره: هذا، صَواب، وقال في "السُّنن الكبرى" بإثر الحديث (5654): هذه الأحاديث كلُّها مضطربة الأسانيد.
وللحديث طرق أخرى مختلفة ذكرها الدارقطني في "العلل" 1/ 327، وينظر تمام الكلام عليه في التعليق على حديث "مسند" أحمد (19329).
وقد اختلَفَ الأئمة في الأخذ بهذا الحديث لما وقع فيه من الاختلاف، ورجَّح بعضهم إرسالَه، غير أنَّ ابنَ حَزْم صحَّح إسناد هذه الرواية فيما نقل عنه ابن القيِّم في "تهذيب السُّنن" =
= ابن يزيد الهَمْدَانِيّ الحَضْرميّ. وهو في "السُّنن الكبرى" برقمي (5652) و (5993).
وأخرجه أبو داود (2270) عن خُشَيْش بن أَصْرَمَ، بهذا الإسناد.
وهو في "مصنّف" عبد الرزَّاق (13472)، ومن طريقه أخرجه ابن ماجه (2348)، قال البيهقي في "السُّنن الكبرى" 10/ 267: هذا الحديث ممَّا يُعَدُّ في أفراد عبد الرزَّاق عن سفيان الثوري.
وقد اختُلف فيه على الثوري، فرواه عبد الرزَّاق، عنه، عن صالح الهمداني، بإسناد هذه الرِّواية …
ورواه عبد الرزَّاق أيضًا - كما في "مسند أحمد (19329) - عن سفيان الثوري، عن أجْلَح بن عبد الله، عن الشعبي، عن عَبْد خَيْر، عن زيد بن أرقم، به، بذكر أجلح بن عبد الله، بدل: صالح الهَمْدَاني، وهذه الرواية من طريق أجْلَح عن الشعبي ليست في "مصنَّف" عبد الرزَّاق.
واختُلف فيه أيضًا على الشَّعبي:
فرواه صالح الهَمْدَاني، عنه، عن عَبْد خَيْر الحضرمي، عن زيد بن أرقم، به، كما في هذه الرواية.
ورواه أَجْلَحُ بنُ عبد الله، عن الشعبي، عن عبد الله بن أبي الخليل، عن زيد بن أرْقَم، به، كما سيأتي في الروايتين بعده.
ورواه أبو إسحاق الشَّيباني، عن الشعبي، عن رجل من حضرموت، عن زيد بن أرقم، به، كما سيأتي في الرواية (3491).
ورواه سَلَمة بن كُهَيل، عن الشعبيّ، عن أبي الخليل أو ابن أبي الخليل أن ثلاثة نَفَرٍ اشتركوا في طُهْر … لم يذكر زيدَ بنَ أرقم، ولم يرفعه، كما سيأتي في الرواية (3492)؛ قال المصنِّف بإثره: هذا، صَواب، وقال في "السُّنن الكبرى" بإثر الحديث (5654): هذه الأحاديث كلُّها مضطربة الأسانيد.
وللحديث طرق أخرى مختلفة ذكرها الدارقطني في "العلل" 1/ 327، وينظر تمام الكلام عليه في التعليق على حديث "مسند" أحمد (19329).
وقد اختلَفَ الأئمة في الأخذ بهذا الحديث لما وقع فيه من الاختلاف، ورجَّح بعضهم إرسالَه، غير أنَّ ابنَ حَزْم صحَّح إسناد هذه الرواية فيما نقل عنه ابن القيِّم في "تهذيب السُّنن" =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= ইবন ইয়াযীদ আল-হামদানী আল-হাদরামি। এটি "আস-সুনানুল কুবরা" গ্রন্থে (৫৬৫২) এবং (৫৯৯৩) নম্বর অধীনে রয়েছে।
এবং এটি আবু দাউদ (২২৭০) খুশাইশ ইবন আসরাম থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এটি "মুসান্নাফ" আব্দুর রাজ্জাক (১৩৪৭২)-এ রয়েছে, এবং তাঁর সূত্র ধরে ইবন মাজাহ (২৩৪৮) এটি বর্ণনা করেছেন। বাইহাকী "আস-সুনানুল কুবরা" ১০/২৬৭-এ বলেছেন: এই হাদিসটি সুফিয়ান সাওরি থেকে আব্দুর রাজ্জাকের একক বর্ণনা (আফরাদ) হিসেবে গণ্য হয়।
সাওরি থেকে এর বর্ণনায় মতভেদ হয়েছে; আব্দুর রাজ্জাক তাঁর থেকে, তিনি সালিহ আল-হামদানী থেকে এই বর্ণনার সনদে এটি বর্ণনা করেছেন …
আব্দুর রাজ্জাক আরও বর্ণনা করেছেন - যেমনটি "মুসনাদে আহমাদ" (১৯৩২৯)-এ রয়েছে - সুফিয়ান সাওরি থেকে, তিনি আজলাহ ইবন আব্দুল্লাহ থেকে, তিনি শাবি থেকে, তিনি আবদ খাইর থেকে, তিনি যায়িদ ইবন আরকাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। এখানে সালিহ আল-হামদানীর পরিবর্তে আজলাহ ইবন আব্দুল্লাহর উল্লেখ রয়েছে। আজলাহ-এর মাধ্যমে শাবি থেকে বর্ণিত এই বর্ণনাটি "মুসান্নাফ" আব্দুর রাজ্জাক-এ নেই।
শাবির বর্ণনার ক্ষেত্রেও মতভেদ হয়েছে:
সালিহ আল-হামদানী তাঁর থেকে, তিনি আবদ খাইর আল-হাদরামি থেকে, তিনি যায়িদ ইবন আরকাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, যেমনটি এই বর্ণনায় রয়েছে।
এবং আজলাহ ইবন আব্দুল্লাহ এটি বর্ণনা করেছেন শাবি থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবন আবিল খালীল থেকে, তিনি যায়িদ ইবন আরকাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, যা পরবর্তী দুটি বর্ণনায় আসবে।
আবু ইসহাক আশ-শায়বানি এটি বর্ণনা করেছেন শাবি থেকে, তিনি হাদরামাউতের এক ব্যক্তি থেকে, তিনি যায়িদ ইবন আরকাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, যা (৩৪৯১) নম্বর বর্ণনায় আসবে।
সালামাহ ইবন কুহাইল এটি বর্ণনা করেছেন শাবি থেকে, তিনি আবুল খালীল বা ইবন আবিল খালীল থেকে যে, তিন ব্যক্তি এক পবিত্রতায় শরিক হয়েছে … তিনি যায়িদ ইবন আরকামের নাম উল্লেখ করেননি এবং হাদিসটিকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেননি, যা (৩৪৯২) নম্বর বর্ণনায় আসবে। গ্রন্থকার এর পরপরই বলেছেন: এটিই সঠিক। এবং তিনি "আস-সুনানুল কুবরা" গ্রন্থে (৫৬৫৪) নম্বর হাদিসের পর বলেছেন: এই হাদিসগুলোর সব সনদই মুততারিব (অস্থির)।
এই হাদিসটির আরও বিভিন্ন সূত্র রয়েছে যা দারা কুতনী "আল-ইলাল" ১/৩২৭-এ উল্লেখ করেছেন। এ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা "মুসনাদে আহমাদ" (১৯৩২৯)-এর টীকায় দেখা যেতে পারে।
এই হাদিসের বর্ণনায় মতভেদ থাকার কারণে ইমামগণ এটি গ্রহণ করার ব্যাপারে ভিন্নমত পোষণ করেছেন। কেউ কেউ একে মুরসাল হিসেবে অগ্রাধিকার দিয়েছেন। তবে ইবন হাযম এই বর্ণনার সনদটিকে সহীহ বলেছেন, যেমনটি ইবনুল কায়্যিম "তাহযীবুস সুনান" গ্রন্থে তাঁর থেকে উদ্ধৃত করেছেন। =
= ইবন ইয়াযীদ আল-হামদানী আল-হাদরামি। এটি "আস-সুনানুল কুবরা" গ্রন্থে (৫৬৫২) এবং (৫৯৯৩) নম্বর অধীনে রয়েছে।
এবং এটি আবু দাউদ (২২৭০) খুশাইশ ইবন আসরাম থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এটি "মুসান্নাফ" আব্দুর রাজ্জাক (১৩৪৭২)-এ রয়েছে, এবং তাঁর সূত্র ধরে ইবন মাজাহ (২৩৪৮) এটি বর্ণনা করেছেন। বাইহাকী "আস-সুনানুল কুবরা" ১০/২৬৭-এ বলেছেন: এই হাদিসটি সুফিয়ান সাওরি থেকে আব্দুর রাজ্জাকের একক বর্ণনা (আফরাদ) হিসেবে গণ্য হয়।
সাওরি থেকে এর বর্ণনায় মতভেদ হয়েছে; আব্দুর রাজ্জাক তাঁর থেকে, তিনি সালিহ আল-হামদানী থেকে এই বর্ণনার সনদে এটি বর্ণনা করেছেন …
আব্দুর রাজ্জাক আরও বর্ণনা করেছেন - যেমনটি "মুসনাদে আহমাদ" (১৯৩২৯)-এ রয়েছে - সুফিয়ান সাওরি থেকে, তিনি আজলাহ ইবন আব্দুল্লাহ থেকে, তিনি শাবি থেকে, তিনি আবদ খাইর থেকে, তিনি যায়িদ ইবন আরকাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। এখানে সালিহ আল-হামদানীর পরিবর্তে আজলাহ ইবন আব্দুল্লাহর উল্লেখ রয়েছে। আজলাহ-এর মাধ্যমে শাবি থেকে বর্ণিত এই বর্ণনাটি "মুসান্নাফ" আব্দুর রাজ্জাক-এ নেই।
শাবির বর্ণনার ক্ষেত্রেও মতভেদ হয়েছে:
সালিহ আল-হামদানী তাঁর থেকে, তিনি আবদ খাইর আল-হাদরামি থেকে, তিনি যায়িদ ইবন আরকাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, যেমনটি এই বর্ণনায় রয়েছে।
এবং আজলাহ ইবন আব্দুল্লাহ এটি বর্ণনা করেছেন শাবি থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবন আবিল খালীল থেকে, তিনি যায়িদ ইবন আরকাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, যা পরবর্তী দুটি বর্ণনায় আসবে।
আবু ইসহাক আশ-শায়বানি এটি বর্ণনা করেছেন শাবি থেকে, তিনি হাদরামাউতের এক ব্যক্তি থেকে, তিনি যায়িদ ইবন আরকাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, যা (৩৪৯১) নম্বর বর্ণনায় আসবে।
সালামাহ ইবন কুহাইল এটি বর্ণনা করেছেন শাবি থেকে, তিনি আবুল খালীল বা ইবন আবিল খালীল থেকে যে, তিন ব্যক্তি এক পবিত্রতায় শরিক হয়েছে … তিনি যায়িদ ইবন আরকামের নাম উল্লেখ করেননি এবং হাদিসটিকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেননি, যা (৩৪৯২) নম্বর বর্ণনায় আসবে। গ্রন্থকার এর পরপরই বলেছেন: এটিই সঠিক। এবং তিনি "আস-সুনানুল কুবরা" গ্রন্থে (৫৬৫৪) নম্বর হাদিসের পর বলেছেন: এই হাদিসগুলোর সব সনদই মুততারিব (অস্থির)।
এই হাদিসটির আরও বিভিন্ন সূত্র রয়েছে যা দারা কুতনী "আল-ইলাল" ১/৩২৭-এ উল্লেখ করেছেন। এ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা "মুসনাদে আহমাদ" (১৯৩২৯)-এর টীকায় দেখা যেতে পারে।
এই হাদিসের বর্ণনায় মতভেদ থাকার কারণে ইমামগণ এটি গ্রহণ করার ব্যাপারে ভিন্নমত পোষণ করেছেন। কেউ কেউ একে মুরসাল হিসেবে অগ্রাধিকার দিয়েছেন। তবে ইবন হাযম এই বর্ণনার সনদটিকে সহীহ বলেছেন, যেমনটি ইবনুল কায়্যিম "তাহযীবুস সুনান" গ্রন্থে তাঁর থেকে উদ্ধৃত করেছেন। =
= Ibn Yazīd al-Hamdānī al-Ḥaḍramī. It is in *al-Sunan al-Kubrā* under numbers (5652) and (5993).
Abū Dāwūd also transmitted it (2270) from Khushaysh ibn Aṣram, with this chain of transmission.
It is in the *Muṣannaf* of ʿAbd al-Razzāq (13472), and from his transmission Ibn Mājah transmitted it (2348). Al-Bayhaqī said in *al-Sunan al-Kubrā* 10/267: This ḥadīth is among those counted as unique transmissions of ʿAbd al-Razzāq from Sufyān al-Thawrī.
There is disagreement concerning it regarding al-Thawrī. ʿAbd al-Razzāq transmitted it from him, from Ṣāliḥ al-Hamdānī, with the chain of this narration…
ʿAbd al-Razzāq also transmitted it — as in *Musnad Aḥmad* (19329) — from Sufyān al-Thawrī, from Ajlaḥ ibn ʿAbd Allāh, from al-Shaʿbī, from ʿAbd Khayr, from Zayd ibn Arqam, with it, mentioning Ajlaḥ ibn ʿAbd Allāh instead of Ṣāliḥ al-Hamdānī. This narration via Ajlaḥ from al-Shaʿbī is not in the *Muṣannaf* of ʿAbd al-Razzāq.
There is also disagreement concerning it regarding al-Shaʿbī:
Ṣāliḥ al-Hamdānī transmitted it from him, from ʿAbd Khayr al-Ḥaḍramī, from Zayd ibn Arqam, with it, as in this narration.
Ajlaḥ ibn ʿAbd Allāh transmitted it from al-Shaʿbī, from ʿAbd Allāh ibn Abī al-Khalīl, from Zayd ibn Arqam, with it, as will follow in the two narrations after it.
Abū Isḥāq al-Shaybānī transmitted it from al-Shaʿbī, from a man of Ḥaḍramawt, from Zayd ibn Arqam, with it, as will follow in narration (3491).
Salamah ibn Kuhayl transmitted it from al-Shaʿbī, from Abī al-Khalīl or Ibn Abī al-Khalīl, that three men shared in a purification… He did not mention Zayd ibn Arqam, and he did not raise it (to the Prophet), as will follow in narration (3492). The author said after it: This is correct. And he said in *al-Sunan al-Kubrā* after ḥadīth (5654): All of these ḥadīths have disordered chains of transmission.
The ḥadīth has other different paths that al-Dāraquṭnī mentioned in *al-ʿIlal* 1/327, and the complete discussion of it may be seen in the commentary on the ḥadīth of *Musnad* Aḥmad (19329).
The imams differed regarding accepting this ḥadīth due to the disagreement that occurred in it, and some of them favored that it be considered *mursal* (incomplete chain). However, Ibn Ḥazm deemed the chain of this narration sound, according to what Ibn al-Qayyim transmitted from him in *Tahdhīb al-Sunan*.
Sign in to report a translation.
Abū Dāwūd also transmitted it (2270) from Khushaysh ibn Aṣram, with this chain of transmission.
It is in the *Muṣannaf* of ʿAbd al-Razzāq (13472), and from his transmission Ibn Mājah transmitted it (2348). Al-Bayhaqī said in *al-Sunan al-Kubrā* 10/267: This ḥadīth is among those counted as unique transmissions of ʿAbd al-Razzāq from Sufyān al-Thawrī.
There is disagreement concerning it regarding al-Thawrī. ʿAbd al-Razzāq transmitted it from him, from Ṣāliḥ al-Hamdānī, with the chain of this narration…
ʿAbd al-Razzāq also transmitted it — as in *Musnad Aḥmad* (19329) — from Sufyān al-Thawrī, from Ajlaḥ ibn ʿAbd Allāh, from al-Shaʿbī, from ʿAbd Khayr, from Zayd ibn Arqam, with it, mentioning Ajlaḥ ibn ʿAbd Allāh instead of Ṣāliḥ al-Hamdānī. This narration via Ajlaḥ from al-Shaʿbī is not in the *Muṣannaf* of ʿAbd al-Razzāq.
There is also disagreement concerning it regarding al-Shaʿbī:
Ṣāliḥ al-Hamdānī transmitted it from him, from ʿAbd Khayr al-Ḥaḍramī, from Zayd ibn Arqam, with it, as in this narration.
Ajlaḥ ibn ʿAbd Allāh transmitted it from al-Shaʿbī, from ʿAbd Allāh ibn Abī al-Khalīl, from Zayd ibn Arqam, with it, as will follow in the two narrations after it.
Abū Isḥāq al-Shaybānī transmitted it from al-Shaʿbī, from a man of Ḥaḍramawt, from Zayd ibn Arqam, with it, as will follow in narration (3491).
Salamah ibn Kuhayl transmitted it from al-Shaʿbī, from Abī al-Khalīl or Ibn Abī al-Khalīl, that three men shared in a purification… He did not mention Zayd ibn Arqam, and he did not raise it (to the Prophet), as will follow in narration (3492). The author said after it: This is correct. And he said in *al-Sunan al-Kubrā* after ḥadīth (5654): All of these ḥadīths have disordered chains of transmission.
The ḥadīth has other different paths that al-Dāraquṭnī mentioned in *al-ʿIlal* 1/327, and the complete discussion of it may be seen in the commentary on the ḥadīth of *Musnad* Aḥmad (19329).
The imams differed regarding accepting this ḥadīth due to the disagreement that occurred in it, and some of them favored that it be considered *mursal* (incomplete chain). However, Ibn Ḥazm deemed the chain of this narration sound, according to what Ibn al-Qayyim transmitted from him in *Tahdhīb al-Sunan*.
(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 346)