2820 - أخبرنا قُتيبةُ قال: حَدَّثَنَا حمّادُ بنُ زيد، عن صالحِ بن كَيْسان، عن عُبَيْدِ الله بن عبدِ الله، عن ابن عبّاس
عن الصَّعْبِ بن جَثَّامةَ، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم أقبلَ حَتَّى إِذا(1) كان بوَدَّانَ أُتِيَ--------------------------------------------
= ومسلم (1193): (50)، وابن حبان (3969).
وأخرجه أحمد (16427) و (16428) و (16429)، وابنه عبد الله في زوائده (16671) و (16673) و (16674) و (16680)، والبخاري (2596)، ومسلم (1193): (51)، والترمذي (849)، وابن ماجه (3090) من طرق عن الزُّهْري، بهذا الإسناد، وعند أحمد (16428) قال ابن جُريج للزُّهري: الحمار عقير؟ قال: لا أدري.
وخالف سفيانُ بن عيينة في متنه؛ فرواه عن الزُّهْري بهذا الإسناد، وقال: أَهْدَيْتُ له من لحمِ حمار وَحْشٍ، أخرجه من هذا الطريق أحمد (16422) و (16658)، ومسلم (1193): (52)، وابن حبان (136)، قال الحميدي: (783): كان سفيان يقول: حمار وَحْشٍ، ثم صار إلى: لحم حمارِ وَحْشٍ.
قال ابن حجر في "الفتح" 4/ 32: فدلَّ على اضطرابه فيه، وقد تُوبع على قوله: لحم حمار وحشٍ، من أوجه فيها مقال .. إلخ، وذكرها.
وقال الشافعي - فيما نقله عنه الحافظ ابن حجر - حديث مالك أنَّ الصَّعْبَ أهدى حمارًا، أثبتُ من حديث مَن روى أنه أهدى لحمَ حمارٍ، ونقلَ الحافظ ابن حجر أيضًا عن الترمذي قولَه: روى بعضُ أصحابِ الزُّهري في حديث الصَّعب: لحم حمار وحشٍ، وهو غير محفوظ.
وسيأتي بعده من طريق صالح بن كَيْسان، عن عُبيد الله بن عبد الله بن عُتبة، به.
ومن طريق سعيد بن جبير، عن ابن عباس، برقمي (2822) و (2823).
قال السِّندي: قوله: الأبواء ووَدَّان: مكانان بين الحرَمَين، وحُرُم؛ أي: مُحْرِمُون. والتوفيق بين هذا وما تقدَّم أن هذا قد صِيدَ له، أو هذا في الحمار الحيّ، وما سبق فيما لم يُصَدْ له، وكون هذا كان حيًّا مما لا توافقه الروايات، والله تعالى أعلم.
وقوله: "لم نَرُدَّهُ" ذكرَ القاضي عياض في "إكمال المعلم" 4/ 197 - 198 أن الرواية بفتح الدَّال، والصواب عند المحققين من شيوخ العربية هو بضمّ الدَّال مراعاة للواو التي تُوجِبُها ضمة الهاء، بعدها، وهذا في المذكّر، وأمَّا في المؤنث مثل: لم نردَّها؛ فمفتوح الدَّال مراعاة للألف، وهو مذهب سِيْبَويَه.
(1) كلمة "إذا" ليست في (ك).
২৮২০ - আমাদের কাছে কুতাইবা বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমাদের কাছে হাম্মাদ ইবনে যাইদ বর্ণনা করেছেন সালিহ ইবনে কায়সান থেকে, তিনি উবাইদুল্লাহ ইবনে আব্দুল্লাহ থেকে, তিনি ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করেন
সা'ব ইবনে জাসসামাহ থেকে বর্ণিত যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম অগ্রসর হলেন, এমনকি যখন তিনি(১) ওয়াদ্দান নামক স্থানে পৌঁছালেন, তখন তাঁর কাছে আনা হলো--------------------------------------------
= এবং মুসলিম (১১৯৩): (৫০), এবং ইবনে হিব্বান (৩৯৬৯)।
এটি বর্ণনা করেছেন আহমাদ (১৬৪২৭), (১৬৪২৮) ও (১৬৪২৯), এবং তাঁর পুত্র আব্দুল্লাহ তাঁর সংকলিত যিয়াদাতে (১৬৬৭১), (১৬৬৭৩), (১৬৬৭৪) ও (১৬৬৮০), বুখারী (২৫৯৬), মুসলিম (১১৯৩): (৫১), তিরমিযী (৮৪৯) এবং ইবনে মাজাহ (৩০৯০) যুহরীর বিভিন্ন সূত্রে এই সনদে। আহমাদ (১৬৪২৮) এর বর্ণনায় আছে যে, ইবনে জুরাইজ যুহরীকে জিজ্ঞেস করেছিলেন: গাধাটি কি যখম করা ছিল? তিনি বললেন: আমি জানি না।
আর সুফিয়ান ইবনে উইয়াইনা এর মূলপাঠে (মতন) ভিন্নতা করেছেন; তিনি যুহরী থেকে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: "আমি তাঁকে বুনো গাধার গোশত হাদিয়া দিয়েছিলাম।" এই সূত্রে এটি আহমাদ (১৬৪২২) ও (১৬৬৫৮), মুসলিম (১১৯৩): (৫২) এবং ইবনে হিব্বান (১৩৬) বর্ণনা করেছেন। হুমাইদী (৭৮৩) বলেন: সুফিয়ান "বুনো গাধা" বলতেন, পরবর্তীতে তিনি "বুনো গাধার গোশত" বলতে থাকেন।
ইবনে হাজার 'ফাতহুল বারী'তে (৪/৩২) বলেন: এটি এতে তাঁর অস্থিরতা (ইযতিরাব) নির্দেশ করে। "বুনো গাধার গোশত" কথাটি বর্ণনার ক্ষেত্রে তাঁকে আরও কিছু সূত্রে অনুসরণ করা হয়েছে যার মধ্যে সমালোচনার অবকাশ রয়েছে... ইত্যাদি, তিনি সেগুলো উল্লেখ করেছেন।
শাফিঈ রহমাতুল্লাহি আলাইহি—যেমনটি হাফেয ইবনে হাজার তাঁর থেকে উদ্ধৃত করেছেন—বলেন: মালিকের বর্ণিত হাদীস যে, সা'ব একটি আস্ত গাধা হাদিয়া দিয়েছিলেন, তা ওই ব্যক্তির হাদীস অপেক্ষা বেশি নির্ভরযোগ্য যিনি বর্ণনা করেছেন যে তিনি গাধার গোশত হাদিয়া দিয়েছিলেন। হাফেয ইবনে হাজার তিরমিযী থেকেও তাঁর এই উক্তি উদ্ধৃত করেছেন: যুহরীর কিছু ছাত্র সা'বের হাদীসে "বুনো গাধার গোশত" বর্ণনা করেছেন, যা সংরক্ষিত (মাহফুয) নয়।
এটি পরবর্তীতে সালিহ ইবনে কায়সানের সূত্র থেকে উবাইদুল্লাহ ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে উতবা এর মাধ্যমে আসবে।
এবং সাঈদ ইবনে জুবাইরের সূত্র থেকে ইবনে আব্বাস থেকে নং (২৮২২) ও (২৮২৩)-এ আসবে।
সিন্ধী বলেন: তাঁর কথা "আল-আবওয়া ও ওয়াদ্দান" হলো হারামাইনের (মক্কা ও মদীনা) মধ্যবর্তী দুটি স্থান। আর "হুরুম" অর্থ ইহরাম অবস্থায়। এটি এবং পূর্ববর্তী বর্ণনার মধ্যে সমন্বয় হলো এই যে, এটি হয়তো তাঁর জন্যই শিকার করা হয়েছিল, অথবা এটি ছিল জীবন্ত গাধার ক্ষেত্রে; আর যা আগে অতিবাহিত হয়েছে তা ছিল তাঁর জন্য শিকার করা না হওয়ার ক্ষেত্রে। কিন্তু এটি জীবন্ত ছিল—এমন কথা বর্ণনাসমূহের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। আল্লাহ তাআলাই ভালো জানেন।
এবং তাঁর কথা "লাম নারুদ্দাহু" (আমরা তা ফেরত দিতাম না) সম্পর্কে কাযী ইয়ায 'ইকমালুল মুয়াল্লিম' (৪/১৯৭-১৯৮) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, এটি দাল বর্ণে ফাতহা (যবর) দিয়ে বর্ণিত। তবে আরবি ব্যাকরণবিদদের নিকট শুদ্ধ হলো দাল বর্ণে যাম্মা (পেশ) দিয়ে পড়া, কারণ পরবর্তীতে 'হা' এর যাম্মা ওয়াও-এর দাবি রাখে। এটি পুংলিঙ্গের ক্ষেত্রে। আর স্ত্রীলিঙ্গের ক্ষেত্রে যেমন: "লাম নারুদ্দাহা", সেখানে আলিফের কারণে দাল বর্ণে ফাতহা হবে, এবং এটিই সীবাওয়াইহর অভিমত।
(১) "ইযা" শব্দটি (কাফ) পাণ্ডুলিপিতে নেই।
2820 - Qutaybah informed us, saying: Hammad ibn Zayd narrated to us, from Salih ibn Kaysan, from Ubayd Allah ibn Abd Allah, from Ibn Abbas, from al-Sa'b ibn Jaththamah, that the Prophet, peace and blessings be upon him, was coming until when he was at Waddan, he was brought...

---

= And Muslim (1193): (50), and Ibn Hibban (3969).

Also narrated by Ahmad (16427) and (16428) and (16429), and his son Abd Allah in his additions (16671) and (16673) and (16674) and (16680), and al-Bukhari (2596), and Muslim (1193): (51), and al-Tirmidhi (849), and Ibn Majah (3090) via multiple chains from al-Zuhri, with this chain of transmission. And in Ahmad (16428), Ibn Jurayj said to al-Zuhri: "Was the donkey wounded?" He said: "I do not know."

And Sufyan ibn Uyaynah differed in its text; he narrated it from al-Zuhri with this chain of transmission and said: "I gave him as a gift some meat of a wild donkey." It was narrated through this route by Ahmad (16422) and (16658), and Muslim (1193): (52), and Ibn Hibban (136). Al-Humaydi said, (783): Sufyan used to say "a wild donkey," then he changed to "meat of a wild donkey."

Ibn Hajar said in "al-Fath" 4/32: This indicates his confusion regarding it. He was followed in his statement "meat of a wild donkey" through routes in which there is some criticism... etc., and he mentioned them.

And al-Shafi'i said — as reported from him by al-Hafiz Ibn Hajar — that the hadith of Malik that al-Sa'b gifted a donkey is more firmly established than the hadith of those who narrated that he gifted donkey meat. Al-Hafiz Ibn Hajar also transmitted from al-Tirmidhi his statement: Some of the companions of al-Zuhri narrated in the hadith of al-Sa'b: "meat of a wild donkey," and it is not preserved.

And it will follow after this via the route of Salih ibn Kaysan, from Ubayd Allah ibn Abd Allah ibn Utbah, with it.

And via the route of Sa'id ibn Jubayr, from Ibn Abbas, under numbers (2822) and (2823).

Al-Sindi said: His statement "al-Abwa' and Waddan": two places between the two sanctuaries, and "hurum" meaning: in a state of ihram. The reconciliation between this and what preceded is that this one was hunted for him, or this concerns the living donkey, while what preceded concerns what was not hunted for him. And that this one was alive is something the narrations do not support, and Allah knows best.

And his statement: "We did not return it" — Qadi Iyad mentioned in "Ikmal al-Mu'allim" 4/197-198 that the narration is with the opening of the dal, and the correct view according to the verifying scholars of Arabic is with the damma on the dal, taking into account the waw that is necessitated by the damma of the ha' after it. This applies to the masculine; as for the feminine, such as "lam naruddaha," the dal is opened taking into account the alif, and this is the school of Sibawayh.

(1) The word "idha" is not in (K).

(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 305)