وبالصَّفا والمَرْوة، ولم يَزِدْ على ذلك، ولم يَنْحَرُ ولم يَحْلِقُ ولم يُقَصِّرْ، ولم يَحِلَّ من شيءٍ حَرُمَ منه حتى كان يومُ النَّحْر، فَنَحَرَ وحَلَقَ، فرأى أنْ قد قَضَى طوافَ الحَجِّ والعُمرة بطوافِه الأوَّل، وقال ابن عمر: كذلك فَعَلَ رسولُ الله صلى الله عليه وسلم(1).--------------------------------------------
(1) إسناده صحيح، قتيبة: هو ابن سعيد، والليث: هو ابن سَعْد، ونافع: هو مولى عبدِ الله ابن عمر رضي الله عنهما، وهو في "السُّنن الكبرى" برقم (3712).
وأخرجه البخاري (1640)، ومسلم (1230): (182) عن قتيبة بن سعيد، بهذا الإسناد، دون قوله عند البخاري: "ثم انطلق يُهِلُّ بهما جميعًا حتى قَدِمَ مكة؛ فطاف بالبيت وبالصَّفا والمروة". ولا بدَّ منه في سياق الحديث.
وأخرجه مسلم أيضًا عن محمد بن رُمْح (وقرنَه بقتيبة)، وابن حبان (3998) من طريق يزيد بن مَوْهَب، كلاهما عن اللَّيث، به.
وأخرجه مختصرًا أحمد (5298) و (6227)، والبخاري (1806) و (1813) و (4183)، ومسلم (1230): (180) من طريق مالك، والبخاري (1708) من طريق موسى بن عقبة، كلاهما عن نافع، به.
ووقع في رواية موسى بن عقبة: أراد ابن عمر رضي الله عنهما الحجَّ عامَ حَجَّةِ الحَرُوريَّة في عهد ابن الزُّبير؛ قال الحافظ ابن حجر في "فتح الباري" 3/ 550: قوله: عام حجَّةِ الحَرُوريَّة مُغايرٌ لقوله من رواية الليث عن نافع: عامَ نزولِ الحجَّاج بابنِ الزُّبير؛ لأن حَجَّةِ الحَرُوريَّة كانت في السنة التي مات فيها يزيد بنُ معاوية سنة أربع وستين، وذلك قبل أن يتسمَّى ابن الزُّبير بالخلافة، ونزولُ الحجَّاج بابنِ الزُّبير كان في سنة ثلاث وسبعين، وذلك في آخر أيَّام ابن الزبير، فإمَّا أن يُحمل على أن الرَّاوي أطلق على الحَجَّاج وأتباعه حَروريَّة لجامعِ ما بينَهم من الخروج على أئمَّة الحق، وإمَّا أن يُحمل على تعدُّد القصَّة.
وسيأتي من طريق أيوب السختياني وأيوب بن موسى وإسماعيل بن أمية وعُبيد الله بن عمر، عن نافع برقم (2933)، ومن طريق أيوب بن موسى، عن نافع برقم (2932) مختصرًا بذكر قِرَانِه وطوافه طوافًا واحدًا.
وسيأتي من طريق جُويرية بن أسماء، عن نافع، عن عبد الله بن عبد الله وسالم بن عبد الله، عن أبيهما برقم (2859). وينظر الحديث (2769).
(1) إسناده صحيح، قتيبة: هو ابن سعيد، والليث: هو ابن سَعْد، ونافع: هو مولى عبدِ الله ابن عمر رضي الله عنهما، وهو في "السُّنن الكبرى" برقم (3712).
وأخرجه البخاري (1640)، ومسلم (1230): (182) عن قتيبة بن سعيد، بهذا الإسناد، دون قوله عند البخاري: "ثم انطلق يُهِلُّ بهما جميعًا حتى قَدِمَ مكة؛ فطاف بالبيت وبالصَّفا والمروة". ولا بدَّ منه في سياق الحديث.
وأخرجه مسلم أيضًا عن محمد بن رُمْح (وقرنَه بقتيبة)، وابن حبان (3998) من طريق يزيد بن مَوْهَب، كلاهما عن اللَّيث، به.
وأخرجه مختصرًا أحمد (5298) و (6227)، والبخاري (1806) و (1813) و (4183)، ومسلم (1230): (180) من طريق مالك، والبخاري (1708) من طريق موسى بن عقبة، كلاهما عن نافع، به.
ووقع في رواية موسى بن عقبة: أراد ابن عمر رضي الله عنهما الحجَّ عامَ حَجَّةِ الحَرُوريَّة في عهد ابن الزُّبير؛ قال الحافظ ابن حجر في "فتح الباري" 3/ 550: قوله: عام حجَّةِ الحَرُوريَّة مُغايرٌ لقوله من رواية الليث عن نافع: عامَ نزولِ الحجَّاج بابنِ الزُّبير؛ لأن حَجَّةِ الحَرُوريَّة كانت في السنة التي مات فيها يزيد بنُ معاوية سنة أربع وستين، وذلك قبل أن يتسمَّى ابن الزُّبير بالخلافة، ونزولُ الحجَّاج بابنِ الزُّبير كان في سنة ثلاث وسبعين، وذلك في آخر أيَّام ابن الزبير، فإمَّا أن يُحمل على أن الرَّاوي أطلق على الحَجَّاج وأتباعه حَروريَّة لجامعِ ما بينَهم من الخروج على أئمَّة الحق، وإمَّا أن يُحمل على تعدُّد القصَّة.
وسيأتي من طريق أيوب السختياني وأيوب بن موسى وإسماعيل بن أمية وعُبيد الله بن عمر، عن نافع برقم (2933)، ومن طريق أيوب بن موسى، عن نافع برقم (2932) مختصرًا بذكر قِرَانِه وطوافه طوافًا واحدًا.
وسيأتي من طريق جُويرية بن أسماء، عن نافع، عن عبد الله بن عبد الله وسالم بن عبد الله، عن أبيهما برقم (2859). وينظر الحديث (2769).
এবং সাফা ও মারওয়ায় (সা'ঈ করলেন), এর অতিরিক্ত তিনি কিছু করেননি। তিনি কুরবানী করেননি, মাথা মুণ্ডন করেননি এবং চুল ছোটও করেননি। আর ইহরামের কারণে নিষিদ্ধ কোনো বিষয় থেকে তিনি হালাল হননি যতক্ষণ না কুরবানীর দিন এল। অতঃপর তিনি কুরবানী করলেন ও মাথা মুণ্ডন করলেন। তিনি মনে করতেন যে, তার প্রথম তাওয়াফের মাধ্যমেই হজ ও উমরার তাওয়াফ সম্পন্ন হয়ে গেছে। ইবনে উমর বলেন: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এরূপই করেছিলেন।(১)--------------------------------------------
(১) এর সনদ সহীহ। কুতাইবাহ: তিনি হলেন ইবনে সাঈদ; লাইস: তিনি হলেন ইবনে সাদ; নাফি: তিনি হলেন আব্দুল্লাহ ইবনে উমরের (রা.) আযাদকৃত দাস। এটি 'আস-সুনানুল কুবরা'-তে (৩৭১২) নম্বর হাদীসে রয়েছে।
এটি ইমাম বুখারী (১৬৪০) এবং মুসলিম (১২৩০: ১৮২) কুতাইবাহ ইবনে সাঈদের সূত্রে এই একই সানাদে বর্ণনা করেছেন। তবে বুখারীর বর্ণনায় তাঁর এই উক্তিটি নেই: "অতঃপর তিনি হজ ও উমরা উভয়ের তালবিয়াহ পাঠ করতে করতে রওনা হলেন যতক্ষণ না মক্কায় পৌঁছালেন; অতঃপর তিনি বায়তুল্লাহর তাওয়াফ এবং সাফা ও মারওয়ায় সা'ঈ করলেন।" হাদীসের প্রসঙ্গের বিচারে এটি থাকা আবশ্যক।
মুসলিম এটি মুহাম্মাদ ইবনে রুমহ থেকেও (যাকে তিনি কুতাইবাহর সাথে উল্লেখ করেছেন) বর্ণনা করেছেন এবং ইবনে হিব্বান (৩৯৯৮) ইয়াজিদ ইবনে মাওহাবের সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তাঁরা উভয়েই লাইস থেকে এই সনদে হাদীসটি বর্ণনা করেছেন।
এটি ইমাম আহমাদ (৫২৯৮) ও (৬২২৭), বুখারী (১৮০৬), (১৮১৩) ও (৪১৮৩) এবং মুসলিম (১২৩০: ১৮০) মালিকের সূত্রে সংক্ষেপে বর্ণনা করেছেন। আর বুখারী (১৭০৮) মূসা ইবনে উকবার সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তাঁরা উভয়েই নাফি থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
মূসা ইবনে উকবার বর্ণনায় এসেছে: ইবনে উমর (রা.) ইবনে যুবাইরের শাসনামলে হারুরিয়াদের হজের বছর হজ করার সংকল্প করলেন। হাফিজ ইবনে হাজার 'ফাতহুল বারী' গ্রন্থে (৩/৫৫০) বলেন: "হারুরিয়াদের হজের বছর" এই উক্তিটি লাইসের বর্ণনায় নাফি থেকে আসা "হাজ্জাজ যখন ইবনে যুবাইরের নিকট অবতরণ করেছিল" উক্তির সাথে সাংঘর্ষিক। কারণ হারুরিয়াদের হজ সংঘটিত হয়েছিল ইয়াজিদ ইবনে মুয়াবিয়ার মৃত্যুর বছর ৬৪ হিজরীতে, যা ছিল ইবনে যুবাইরের খিলাফত দাবির পূর্বের ঘটনা। আর হাজ্জাজের ইবনে যুবাইরের নিকট অবতরণ (আক্রমণ) ছিল ৭৩ হিজরীতে, যা ছিল ইবনে যুবাইরের শাসনের শেষ দিনগুলোতে। এমতাবস্থায়, হয় বর্ণনাকারী হাজ্জাজ ও তার অনুসারীদের হকের ইমামের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করার সাধারণ বৈশিষ্ট্যের কারণে 'হারুরিয়া' (খারেজী) হিসেবে অভিহিত করেছেন, অথবা এটি একাধিক ভিন্ন ভিন্ন ঘটনার সংকলন।
এটি সামনে আইয়ুব সাখতিয়ানী, আইয়ুব ইবনে মূসা, ইসমাইল ইবনে উমাইয়াহ এবং উবায়দুল্লাহ ইবনে উমরের সূত্রে নাফি থেকে ২৯৩৩ নম্বর হাদীসে আসবে। এছাড়া আইয়ুব ইবনে মূসার সূত্রে নাফি থেকে ২৯৩২ নম্বর হাদীসে সংক্ষেপে তাঁর 'কিরান' হজ ও একবার তাওয়াফ করার বর্ণনায় আসবে।
এটি সামনে জুওয়াইরিয়াহ ইবনে আসমার সূত্রে, নাফি থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবনে আব্দুল্লাহ ও সালিম ইবনে আব্দুল্লাহ থেকে এবং তাঁরা তাঁদের পিতা থেকে—এই সূত্রে ২৮৫৯ নম্বর হাদীসে আসবে। এছাড়া হাদীস নম্বর ২৭৬৯ দ্রষ্টব্য।
(১) এর সনদ সহীহ। কুতাইবাহ: তিনি হলেন ইবনে সাঈদ; লাইস: তিনি হলেন ইবনে সাদ; নাফি: তিনি হলেন আব্দুল্লাহ ইবনে উমরের (রা.) আযাদকৃত দাস। এটি 'আস-সুনানুল কুবরা'-তে (৩৭১২) নম্বর হাদীসে রয়েছে।
এটি ইমাম বুখারী (১৬৪০) এবং মুসলিম (১২৩০: ১৮২) কুতাইবাহ ইবনে সাঈদের সূত্রে এই একই সানাদে বর্ণনা করেছেন। তবে বুখারীর বর্ণনায় তাঁর এই উক্তিটি নেই: "অতঃপর তিনি হজ ও উমরা উভয়ের তালবিয়াহ পাঠ করতে করতে রওনা হলেন যতক্ষণ না মক্কায় পৌঁছালেন; অতঃপর তিনি বায়তুল্লাহর তাওয়াফ এবং সাফা ও মারওয়ায় সা'ঈ করলেন।" হাদীসের প্রসঙ্গের বিচারে এটি থাকা আবশ্যক।
মুসলিম এটি মুহাম্মাদ ইবনে রুমহ থেকেও (যাকে তিনি কুতাইবাহর সাথে উল্লেখ করেছেন) বর্ণনা করেছেন এবং ইবনে হিব্বান (৩৯৯৮) ইয়াজিদ ইবনে মাওহাবের সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তাঁরা উভয়েই লাইস থেকে এই সনদে হাদীসটি বর্ণনা করেছেন।
এটি ইমাম আহমাদ (৫২৯৮) ও (৬২২৭), বুখারী (১৮০৬), (১৮১৩) ও (৪১৮৩) এবং মুসলিম (১২৩০: ১৮০) মালিকের সূত্রে সংক্ষেপে বর্ণনা করেছেন। আর বুখারী (১৭০৮) মূসা ইবনে উকবার সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তাঁরা উভয়েই নাফি থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
মূসা ইবনে উকবার বর্ণনায় এসেছে: ইবনে উমর (রা.) ইবনে যুবাইরের শাসনামলে হারুরিয়াদের হজের বছর হজ করার সংকল্প করলেন। হাফিজ ইবনে হাজার 'ফাতহুল বারী' গ্রন্থে (৩/৫৫০) বলেন: "হারুরিয়াদের হজের বছর" এই উক্তিটি লাইসের বর্ণনায় নাফি থেকে আসা "হাজ্জাজ যখন ইবনে যুবাইরের নিকট অবতরণ করেছিল" উক্তির সাথে সাংঘর্ষিক। কারণ হারুরিয়াদের হজ সংঘটিত হয়েছিল ইয়াজিদ ইবনে মুয়াবিয়ার মৃত্যুর বছর ৬৪ হিজরীতে, যা ছিল ইবনে যুবাইরের খিলাফত দাবির পূর্বের ঘটনা। আর হাজ্জাজের ইবনে যুবাইরের নিকট অবতরণ (আক্রমণ) ছিল ৭৩ হিজরীতে, যা ছিল ইবনে যুবাইরের শাসনের শেষ দিনগুলোতে। এমতাবস্থায়, হয় বর্ণনাকারী হাজ্জাজ ও তার অনুসারীদের হকের ইমামের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করার সাধারণ বৈশিষ্ট্যের কারণে 'হারুরিয়া' (খারেজী) হিসেবে অভিহিত করেছেন, অথবা এটি একাধিক ভিন্ন ভিন্ন ঘটনার সংকলন।
এটি সামনে আইয়ুব সাখতিয়ানী, আইয়ুব ইবনে মূসা, ইসমাইল ইবনে উমাইয়াহ এবং উবায়দুল্লাহ ইবনে উমরের সূত্রে নাফি থেকে ২৯৩৩ নম্বর হাদীসে আসবে। এছাড়া আইয়ুব ইবনে মূসার সূত্রে নাফি থেকে ২৯৩২ নম্বর হাদীসে সংক্ষেপে তাঁর 'কিরান' হজ ও একবার তাওয়াফ করার বর্ণনায় আসবে।
এটি সামনে জুওয়াইরিয়াহ ইবনে আসমার সূত্রে, নাফি থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবনে আব্দুল্লাহ ও সালিম ইবনে আব্দুল্লাহ থেকে এবং তাঁরা তাঁদের পিতা থেকে—এই সূত্রে ২৮৫৯ নম্বর হাদীসে আসবে। এছাড়া হাদীস নম্বর ২৭৬৯ দ্রষ্টব্য।
And by al-Safa and al-Marwah, and he did not add to that, and he did not sacrifice, nor shave, nor shorten [his hair], and he did not become free from anything that had been forbidden to him until the Day of Sacrifice, when he sacrificed and shaved. He held that his first circumambulation had fulfilled the circumambulation of the Hajj and the 'Umrah. Ibn 'Umar said: Thus did the Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, do.
--------------------------------------------
(1) Its chain of transmission is sound. Qutaybah: he is Ibn Sa'id, and al-Layth: he is Ibn Sa'd, and Nafi': he is the freed slave of 'Abdullah ibn 'Umar, may Allah be pleased with them both. It is in "al-Sunan al-Kubra" under number (3712).
Al-Bukhari (1640) and Muslim (1230): (182) also transmitted it from Qutaybah ibn Sa'id, with this chain of transmission, except that al-Bukhari's version omits his statement: "Then he set out pronouncing the talbiyah for both of them together until he arrived in Mecca; he circumambulated the House and [ran] between al-Safa and al-Marwah." And it is indispensable to the context of the hadith.
Muslim also transmitted it from Muhammad ibn Rumh (and paired him with Qutaybah), and Ibn Hibban (3998) from the path of Yazid ibn Mawhab, both of them from al-Layth, with it.
It was also transmitted in abbreviated form by Ahmad (5298) and (6227), al-Bukhari (1806), (1813), and (4183), and Muslim (1230): (180) from the path of Malik, and al-Bukhari (1708) from the path of Musa ibn 'Uqbah, both of them from Nafi', with it.
In the narration of Musa ibn 'Uqbah, it occurs: Ibn 'Umar, may Allah be pleased with them both, intended to perform the Hajj in the year of the Hajj of the Haruriyyah during the era of Ibn al-Zubayr. Al-Hafiz Ibn Hajar said in "Fath al-Bari" 3/550: His statement "the year of the Hajj of the Haruriyyah" differs from his statement in the narration of al-Layth from Nafi': "the year al-Hajjaj descended upon Ibn al-Zubayr," because the Hajj of the Haruriyyah was in the year in which Yazid ibn Mu'awiyah died, the year sixty-four, and that was before Ibn al-Zubayr was called by the caliphate, while al-Hajjaj's descent upon Ibn al-Zubayr was in the year seventy-three, and that was in the last days of Ibn al-Zubayr. Either it should be understood that the narrator applied the term Haruriyyah to al-Hajjaj and his followers due to the commonality between them of rebelling against the rightful imams, or it should be understood as a multiplicity of incidents.
It will come from the path of Ayyub al-Sakhtiyani, Ayyub ibn Musa, Isma'il ibn Umayyah, and 'Ubaydullah ibn 'Umar, from Nafi', under number (2933), and from the path of Ayyub ibn Musa, from Nafi', under number (2932) in abbreviated form, mentioning his qiran and his single circumambulation.
It will come from the path of Juwayriyyah ibn Asma', from Nafi', from 'Abdullah ibn 'Abdullah and Salim ibn 'Abdullah, from their father, under number (2859). And see hadith (2769).
Sign in to report a translation.
--------------------------------------------
(1) Its chain of transmission is sound. Qutaybah: he is Ibn Sa'id, and al-Layth: he is Ibn Sa'd, and Nafi': he is the freed slave of 'Abdullah ibn 'Umar, may Allah be pleased with them both. It is in "al-Sunan al-Kubra" under number (3712).
Al-Bukhari (1640) and Muslim (1230): (182) also transmitted it from Qutaybah ibn Sa'id, with this chain of transmission, except that al-Bukhari's version omits his statement: "Then he set out pronouncing the talbiyah for both of them together until he arrived in Mecca; he circumambulated the House and [ran] between al-Safa and al-Marwah." And it is indispensable to the context of the hadith.
Muslim also transmitted it from Muhammad ibn Rumh (and paired him with Qutaybah), and Ibn Hibban (3998) from the path of Yazid ibn Mawhab, both of them from al-Layth, with it.
It was also transmitted in abbreviated form by Ahmad (5298) and (6227), al-Bukhari (1806), (1813), and (4183), and Muslim (1230): (180) from the path of Malik, and al-Bukhari (1708) from the path of Musa ibn 'Uqbah, both of them from Nafi', with it.
In the narration of Musa ibn 'Uqbah, it occurs: Ibn 'Umar, may Allah be pleased with them both, intended to perform the Hajj in the year of the Hajj of the Haruriyyah during the era of Ibn al-Zubayr. Al-Hafiz Ibn Hajar said in "Fath al-Bari" 3/550: His statement "the year of the Hajj of the Haruriyyah" differs from his statement in the narration of al-Layth from Nafi': "the year al-Hajjaj descended upon Ibn al-Zubayr," because the Hajj of the Haruriyyah was in the year in which Yazid ibn Mu'awiyah died, the year sixty-four, and that was before Ibn al-Zubayr was called by the caliphate, while al-Hajjaj's descent upon Ibn al-Zubayr was in the year seventy-three, and that was in the last days of Ibn al-Zubayr. Either it should be understood that the narrator applied the term Haruriyyah to al-Hajjaj and his followers due to the commonality between them of rebelling against the rightful imams, or it should be understood as a multiplicity of incidents.
It will come from the path of Ayyub al-Sakhtiyani, Ayyub ibn Musa, Isma'il ibn Umayyah, and 'Ubaydullah ibn 'Umar, from Nafi', under number (2933), and from the path of Ayyub ibn Musa, from Nafi', under number (2932) in abbreviated form, mentioning his qiran and his single circumambulation.
It will come from the path of Juwayriyyah ibn Asma', from Nafi', from 'Abdullah ibn 'Abdullah and Salim ibn 'Abdullah, from their father, under number (2859). And see hadith (2769).
(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 257)