. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= وتابعَ عبدُ الله بنُ رجاء بشرَ بن منصور، فأسندَه أيضًا عن عبدَ الرحمن بن إسحاق، به، كما في "صحيح" ابن خزيمة (2318).
وأسنده أيضًا محمد بنُ صالح التمار (وهو صدوق يُخطئ) فرواه عن الزُّهري بإسناد سابقه، كما في "سنن" أبي داود (1604)، و "سنن" الترمذي (644)، و "سنن" ابن ماجه (1819)، و"صحيح" ابن حبان (3278) و (3279).
وقد أعلَّه أبو داود بالانقطاع، فقال بإثر الحديث: سعيد لم يسمع من عتَّاب شيئًا. انتهى. لكن على قولِ مَنْ ذكرَ أنَّ وفاةَ عتَّاب تأخَّرت إلى سنة (22)، فإنَّه يصحُّ سماعُ سعيد منه، كما ذكر الحافظ ابن حجر في "التهذيب"، والله أعلم.
وأعلَّه أبو حاتم وأبو زُرْعَةَ أيضًا بالرواية المُرسلَة، فقالا - كما في "العلل" 1/ 213 (617) -: هذا خطأ، رواه عبدُ الرحمن بنُ إسحاق، عن الزُّهْري، عن سعيد، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم أمرَ عتَّابَ بنَ أَسِيد (يعني رواية النَّسائي هذه المرسلة).
وقد خالف يونُسُ بنُ يزيد الأَيْليّ كلًّا من عبد الرحمن بن إسحاق ومحمد بن صالح التمَّار، فقال: عن الزُّهري، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم أَمَرَ عتَّابَ بنَ أَسِيد .... لم يذكر سعيدَ بنَ المسيّب. ويونُسُ الأيلي من أثبتِ الناس في الزُّهري غير أنَّ الإمام أحمد تكلَّم في روايته عنه، قال أبو زُرْعَة: الصحيح عندي عن الزُّهْري، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم.
وقال الترمذيّ: حديثٌ حسنٌ غريب، وقد رَوَى ابن جُريج هذا الحديثَ عن ابن شِهاب، عن عروة، عن عائشة. وسألتُ محمدًا [يعني البخاريّ] عن هذا الحديث، فقال: حديثُ ابن جُريج غيرُ محفوظ، وحديثُ ابن المسيِّب عن عَتَّاب بن أَسِيد أثبتُ وأصحُّ. اهـ.
وقال الحافظ ابن حجر في "التقريب" في ترجمة سعيد بن المسيِّب: اتفقوا على أنَّ مُرسلاتِهِ أصحُّ المراسيل.
وللحديث شاهدٌ من حديث أَبي أُمامةَ بن سَهْل قال: مَضَتِ السُّنَّةُ أَن لا تُؤْخَذَ الزَّكاةُ مِن نَخْلٍ ولا عِنَبٍ حتى يبلغ خَرْصُها خمسةَ أوْسُق، قال الزُّهري: ولا نعلم يُخْرَصُ من الثَمَرِ إلا التَّمْرُ والعِنَب. أخرجه البيهقي في "سننه" 4/ 122.
وينظر "البدر المنير" لابن الملقّن 5/ 538 - 541.
وسلف معنى الخَرْص من كلام السِّندي في التعليق على الحديث (2491).
= وتابعَ عبدُ الله بنُ رجاء بشرَ بن منصور، فأسندَه أيضًا عن عبدَ الرحمن بن إسحاق، به، كما في "صحيح" ابن خزيمة (2318).
وأسنده أيضًا محمد بنُ صالح التمار (وهو صدوق يُخطئ) فرواه عن الزُّهري بإسناد سابقه، كما في "سنن" أبي داود (1604)، و "سنن" الترمذي (644)، و "سنن" ابن ماجه (1819)، و"صحيح" ابن حبان (3278) و (3279).
وقد أعلَّه أبو داود بالانقطاع، فقال بإثر الحديث: سعيد لم يسمع من عتَّاب شيئًا. انتهى. لكن على قولِ مَنْ ذكرَ أنَّ وفاةَ عتَّاب تأخَّرت إلى سنة (22)، فإنَّه يصحُّ سماعُ سعيد منه، كما ذكر الحافظ ابن حجر في "التهذيب"، والله أعلم.
وأعلَّه أبو حاتم وأبو زُرْعَةَ أيضًا بالرواية المُرسلَة، فقالا - كما في "العلل" 1/ 213 (617) -: هذا خطأ، رواه عبدُ الرحمن بنُ إسحاق، عن الزُّهْري، عن سعيد، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم أمرَ عتَّابَ بنَ أَسِيد (يعني رواية النَّسائي هذه المرسلة).
وقد خالف يونُسُ بنُ يزيد الأَيْليّ كلًّا من عبد الرحمن بن إسحاق ومحمد بن صالح التمَّار، فقال: عن الزُّهري، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم أَمَرَ عتَّابَ بنَ أَسِيد .... لم يذكر سعيدَ بنَ المسيّب. ويونُسُ الأيلي من أثبتِ الناس في الزُّهري غير أنَّ الإمام أحمد تكلَّم في روايته عنه، قال أبو زُرْعَة: الصحيح عندي عن الزُّهْري، أنَّ النبيَّ صلى الله عليه وسلم.
وقال الترمذيّ: حديثٌ حسنٌ غريب، وقد رَوَى ابن جُريج هذا الحديثَ عن ابن شِهاب، عن عروة، عن عائشة. وسألتُ محمدًا [يعني البخاريّ] عن هذا الحديث، فقال: حديثُ ابن جُريج غيرُ محفوظ، وحديثُ ابن المسيِّب عن عَتَّاب بن أَسِيد أثبتُ وأصحُّ. اهـ.
وقال الحافظ ابن حجر في "التقريب" في ترجمة سعيد بن المسيِّب: اتفقوا على أنَّ مُرسلاتِهِ أصحُّ المراسيل.
وللحديث شاهدٌ من حديث أَبي أُمامةَ بن سَهْل قال: مَضَتِ السُّنَّةُ أَن لا تُؤْخَذَ الزَّكاةُ مِن نَخْلٍ ولا عِنَبٍ حتى يبلغ خَرْصُها خمسةَ أوْسُق، قال الزُّهري: ولا نعلم يُخْرَصُ من الثَمَرِ إلا التَّمْرُ والعِنَب. أخرجه البيهقي في "سننه" 4/ 122.
وينظر "البدر المنير" لابن الملقّن 5/ 538 - 541.
وسلف معنى الخَرْص من كلام السِّندي في التعليق على الحديث (2491).
--------------------------------------------
= আব্দুল্লাহ ইবনে রাজা বিশর ইবনে মানসুরকে অনুসরণ করেছেন, ফলে তিনিও এটি আব্দুর রহমান ইবনে ইসহাক থেকে একইভাবে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি ইবনে খুজাইমার "সহীহ" (২৩১৮)-এ রয়েছে।
মুহাম্মদ ইবনে সালিহ আত-তাম্মারও (তিনি সত্যবাদী তবে ভুল করেন) এটিকে সনদসহ বর্ণনা করেছেন; তিনি এটি যুহরী থেকে পূর্ববর্তী সনদে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি আবু দাউদের "সুনান" (১৬০৪), তিরমিযীর "সুনান" (৬৪৪), ইবনে মাজাহর "সুনান" (১৮১৯), এবং ইবনে হিব্বানের "সহীহ" (৩২৭৮) ও (৩২৭৯)-এ রয়েছে।
আবু দাউদ এটিকে বিচ্ছিন্নতা (ইনকিতা) দ্বারা ত্রুটিযুক্ত বলেছেন, তিনি হাদিসের পরেই বলেছেন: সাঈদ আত্তাব থেকে কিছুই শোনেননি। সমাপ্ত। তবে যারা উল্লেখ করেছেন যে আত্তাবের মৃত্যু ২২ হিজরী পর্যন্ত পিছিয়ে ছিল, তাদের মত অনুযায়ী সাঈদের তার থেকে শোনা সহীহ হতে পারে, যেমনটি হাফেজ ইবনে হাজার "আত-তাহজীব"-এ উল্লেখ করেছেন, আর আল্লাহই ভালো জানেন।
আবু হাতিম এবং আবু জুরআও এটিকে মুরসাল বর্ণনার কারণে ত্রুটিযুক্ত বলেছেন। তারা বলেছেন—যেমনটি "আল-ইলাল" ১/২১৩ (৬১৭)-তে আছে—: এটি ভুল, আব্দুর রহমান ইবনে ইসহাক এটি যুহরী থেকে, তিনি সাঈদ থেকে বর্ণনা করেছেন যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আত্তাব ইবনে আসিদকে নির্দেশ দিয়েছিলেন (অর্থাৎ নাসাঈর এই মুরসাল বর্ণনাটি)।
ইউনুস ইবনে ইয়াজিদ আল-আইলী আব্দুর রহমান ইবনে ইসহাক এবং মুহাম্মদ ইবনে সালিহ আত-তাম্মার উভয়ের বিরোধিতা করেছেন এবং বলেছেন: যুহরী থেকে বর্ণিত যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আত্তাব ইবনে আসিদকে নির্দেশ দিয়েছিলেন...। তিনি সাঈদ ইবনুল মুসাইয়িবের নাম উল্লেখ করেননি। ইউনুস আল-আইলী যুহরীর বর্ণনার ক্ষেত্রে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত, যদিও ইমাম আহমাদ তার থেকে বর্ণিত বর্ণনার ব্যাপারে সমালোচনা করেছেন। আবু জুরআ বলেছেন: আমার মতে যুহরী থেকে সঠিক বর্ণনা হলো যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম [মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন]।
তিরমিযী বলেছেন: হাদিসটি হাসান গারীব। ইবনে জুরাইজ এই হাদিসটি ইবনে শিহাব থেকে, তিনি উরওয়াহ থেকে, তিনি আয়েশা থেকে বর্ণনা করেছেন। আমি মুহাম্মদকে [অর্থাৎ বুখারীকে] এই হাদিস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, তিনি বলেছিলেন: ইবনে জুরাইজের হাদিসটি সংরক্ষিত (মাহফুজ) নয়, আর আত্তাব ইবনে আসিদ থেকে ইবনে মুসাইয়িবের হাদিসটি অধিক সুদৃঢ় ও সহীহ। সমাপ্ত।
হাফেজ ইবনে হাজার "আত-তাকরীব"-এ সাঈদ ইবনুল মুসাইয়িবের জীবনীতে বলেছেন: সকলে একমত যে তার মুরসাল বর্ণনাগুলো মুরসালসমূহের মধ্যে সবচেয়ে সহীহ।
এই হাদিসের একটি শাহিদ (সমর্থনমূলক বর্ণনা) রয়েছে আবু উমামা ইবনে সাহল এর হাদিস থেকে, তিনি বলেছেন: সুন্নাত এভাবে চলে আসছে যে, খেজুর বা আঙুর থেকে যাকাত নেওয়া হবে না যতক্ষণ না এর অনুমিত পরিমাণ (খারস) পাঁচ আওসাক পর্যন্ত পৌঁছায়। যুহরী বলেছেন: খেজুর ও আঙুর ছাড়া অন্য কোনো ফল অনুমান (খারস) করা হয় বলে আমাদের জানা নেই। বায়হাকী এটি তার "সুনান" ৪/১২২-এ বর্ণনা করেছেন।
দ্রষ্টব্য: ইবনুল মুলাক্কিনের "আল-বাদরুল মুনীর" ৫/৫৩৮-৫৪১।
আর হাদিস (২৪৯১)-এর টিকায় সিন্ধীর আলোচনা থেকে 'খারস'-এর অর্থ গত হয়েছে।
= আব্দুল্লাহ ইবনে রাজা বিশর ইবনে মানসুরকে অনুসরণ করেছেন, ফলে তিনিও এটি আব্দুর রহমান ইবনে ইসহাক থেকে একইভাবে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি ইবনে খুজাইমার "সহীহ" (২৩১৮)-এ রয়েছে।
মুহাম্মদ ইবনে সালিহ আত-তাম্মারও (তিনি সত্যবাদী তবে ভুল করেন) এটিকে সনদসহ বর্ণনা করেছেন; তিনি এটি যুহরী থেকে পূর্ববর্তী সনদে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি আবু দাউদের "সুনান" (১৬০৪), তিরমিযীর "সুনান" (৬৪৪), ইবনে মাজাহর "সুনান" (১৮১৯), এবং ইবনে হিব্বানের "সহীহ" (৩২৭৮) ও (৩২৭৯)-এ রয়েছে।
আবু দাউদ এটিকে বিচ্ছিন্নতা (ইনকিতা) দ্বারা ত্রুটিযুক্ত বলেছেন, তিনি হাদিসের পরেই বলেছেন: সাঈদ আত্তাব থেকে কিছুই শোনেননি। সমাপ্ত। তবে যারা উল্লেখ করেছেন যে আত্তাবের মৃত্যু ২২ হিজরী পর্যন্ত পিছিয়ে ছিল, তাদের মত অনুযায়ী সাঈদের তার থেকে শোনা সহীহ হতে পারে, যেমনটি হাফেজ ইবনে হাজার "আত-তাহজীব"-এ উল্লেখ করেছেন, আর আল্লাহই ভালো জানেন।
আবু হাতিম এবং আবু জুরআও এটিকে মুরসাল বর্ণনার কারণে ত্রুটিযুক্ত বলেছেন। তারা বলেছেন—যেমনটি "আল-ইলাল" ১/২১৩ (৬১৭)-তে আছে—: এটি ভুল, আব্দুর রহমান ইবনে ইসহাক এটি যুহরী থেকে, তিনি সাঈদ থেকে বর্ণনা করেছেন যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আত্তাব ইবনে আসিদকে নির্দেশ দিয়েছিলেন (অর্থাৎ নাসাঈর এই মুরসাল বর্ণনাটি)।
ইউনুস ইবনে ইয়াজিদ আল-আইলী আব্দুর রহমান ইবনে ইসহাক এবং মুহাম্মদ ইবনে সালিহ আত-তাম্মার উভয়ের বিরোধিতা করেছেন এবং বলেছেন: যুহরী থেকে বর্ণিত যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আত্তাব ইবনে আসিদকে নির্দেশ দিয়েছিলেন...। তিনি সাঈদ ইবনুল মুসাইয়িবের নাম উল্লেখ করেননি। ইউনুস আল-আইলী যুহরীর বর্ণনার ক্ষেত্রে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত, যদিও ইমাম আহমাদ তার থেকে বর্ণিত বর্ণনার ব্যাপারে সমালোচনা করেছেন। আবু জুরআ বলেছেন: আমার মতে যুহরী থেকে সঠিক বর্ণনা হলো যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম [মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন]।
তিরমিযী বলেছেন: হাদিসটি হাসান গারীব। ইবনে জুরাইজ এই হাদিসটি ইবনে শিহাব থেকে, তিনি উরওয়াহ থেকে, তিনি আয়েশা থেকে বর্ণনা করেছেন। আমি মুহাম্মদকে [অর্থাৎ বুখারীকে] এই হাদিস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, তিনি বলেছিলেন: ইবনে জুরাইজের হাদিসটি সংরক্ষিত (মাহফুজ) নয়, আর আত্তাব ইবনে আসিদ থেকে ইবনে মুসাইয়িবের হাদিসটি অধিক সুদৃঢ় ও সহীহ। সমাপ্ত।
হাফেজ ইবনে হাজার "আত-তাকরীব"-এ সাঈদ ইবনুল মুসাইয়িবের জীবনীতে বলেছেন: সকলে একমত যে তার মুরসাল বর্ণনাগুলো মুরসালসমূহের মধ্যে সবচেয়ে সহীহ।
এই হাদিসের একটি শাহিদ (সমর্থনমূলক বর্ণনা) রয়েছে আবু উমামা ইবনে সাহল এর হাদিস থেকে, তিনি বলেছেন: সুন্নাত এভাবে চলে আসছে যে, খেজুর বা আঙুর থেকে যাকাত নেওয়া হবে না যতক্ষণ না এর অনুমিত পরিমাণ (খারস) পাঁচ আওসাক পর্যন্ত পৌঁছায়। যুহরী বলেছেন: খেজুর ও আঙুর ছাড়া অন্য কোনো ফল অনুমান (খারস) করা হয় বলে আমাদের জানা নেই। বায়হাকী এটি তার "সুনান" ৪/১২২-এ বর্ণনা করেছেন।
দ্রষ্টব্য: ইবনুল মুলাক্কিনের "আল-বাদরুল মুনীর" ৫/৫৩৮-৫৪১।
আর হাদিস (২৪৯১)-এর টিকায় সিন্ধীর আলোচনা থেকে 'খারস'-এর অর্থ গত হয়েছে।
Abdullah ibn Rajā' followed Bishr ibn Mansūr, also attributing it as a chain from ʿAbd al-Raḥmān ibn Isḥāq, with the same chain, as found in the *Ṣaḥīḥ* of Ibn Khuzaymah (2318).
It was also attributed by Muḥammad ibn Ṣāliḥ al-Tammār (who is trustworthy but makes errors), who narrated it from al-Zuhrī with the same chain as the one preceding, as found in the *Sunan* of Abū Dāwūd (1604), the *Sunan* of al-Tirmidhī (644), the *Sunan* of Ibn Mājah (1819), and the *Ṣaḥīḥ* of Ibn Ḥibbān (3278) and (3279).
Abū Dāwūd declared it defective due to discontinuity, saying after the ḥadīth: Saʿīd did not hear anything from ʿAttāb. End quote. However, according to the view of those who mentioned that ʿAttāb's death was delayed until the year (22 AH), then Saʿīd's hearing from him is valid, as mentioned by al-Ḥāfiẓ Ibn Ḥajar in *al-Tahdhīb*. And Allah knows best.
Abū Ḥātim and Abū Zurʿah also declared it defective due to the mursal narration, saying—as found in *al-ʿIlal* 1/213 (617)—: This is an error; ʿAbd al-Raḥmān ibn Isḥāq narrated it from al-Zuhrī, from Saʿīd, that the Prophet ﷺ ordered ʿAttāb ibn Asīd (meaning this mursal narration of al-Nasā'ī).
Yūnus ibn Yazīd al-Aylī differed from both ʿAbd al-Raḥmān ibn Isḥāq and Muḥammad ibn Ṣāliḥ al-Tammār, saying: from al-Zuhrī, that the Prophet ﷺ ordered ʿAttāb ibn Asīd... without mentioning Saʿīd ibn al-Musayyab. And Yūnus al-Aylī is among the most reliable of people regarding al-Zuhrī, except that Imām Aḥmad spoke about his narration from him. Abū Zurʿah said: What is correct in my view is from al-Zuhrī, that the Prophet ﷺ.
Al-Tirmidhī said: A ḥasan gharīb ḥadīth. Ibn Jurayj narrated this ḥadīth from Ibn Shihāb, from ʿUrwah, from ʿĀ'ishah. I asked Muḥammad [meaning al-Bukhārī] about this ḥadīth, and he said: The ḥadīth of Ibn Jurayj is not preserved (ghayr maḥfūẓ), and the ḥadīth of Ibn al-Musayyab from ʿAttāb ibn Asīd is more firmly established and more authentic. End quote.
Al-Ḥāfiẓ Ibn Ḥajar said in *al-Taqrīb* in the biography of Saʿīd ibn al-Musayyab: They agreed that his mursal narrations are the most authentic of all mursal narrations.
The ḥadīth has a supporting witness from the ḥadīth of Abū Umāmah ibn Sahl, who said: The sunnah has been established that zakāh is not taken from palm trees or grapes until their estimated yield (kharṣ) reaches five wasqs. Al-Zuhrī said: We do not know of any fruit being estimated (yukhras) except dates and grapes. Al-Bayhaqī narrated it in his *Sunan* 4/122.
See also *al-Badr al-Munīr* by Ibn al-Mulaqqin 5/538–541.
The meaning of kharṣ (estimation) has already been mentioned from the words of al-Sindī in the commentary on ḥadīth (2491).
Sign in to report a translation.
It was also attributed by Muḥammad ibn Ṣāliḥ al-Tammār (who is trustworthy but makes errors), who narrated it from al-Zuhrī with the same chain as the one preceding, as found in the *Sunan* of Abū Dāwūd (1604), the *Sunan* of al-Tirmidhī (644), the *Sunan* of Ibn Mājah (1819), and the *Ṣaḥīḥ* of Ibn Ḥibbān (3278) and (3279).
Abū Dāwūd declared it defective due to discontinuity, saying after the ḥadīth: Saʿīd did not hear anything from ʿAttāb. End quote. However, according to the view of those who mentioned that ʿAttāb's death was delayed until the year (22 AH), then Saʿīd's hearing from him is valid, as mentioned by al-Ḥāfiẓ Ibn Ḥajar in *al-Tahdhīb*. And Allah knows best.
Abū Ḥātim and Abū Zurʿah also declared it defective due to the mursal narration, saying—as found in *al-ʿIlal* 1/213 (617)—: This is an error; ʿAbd al-Raḥmān ibn Isḥāq narrated it from al-Zuhrī, from Saʿīd, that the Prophet ﷺ ordered ʿAttāb ibn Asīd (meaning this mursal narration of al-Nasā'ī).
Yūnus ibn Yazīd al-Aylī differed from both ʿAbd al-Raḥmān ibn Isḥāq and Muḥammad ibn Ṣāliḥ al-Tammār, saying: from al-Zuhrī, that the Prophet ﷺ ordered ʿAttāb ibn Asīd... without mentioning Saʿīd ibn al-Musayyab. And Yūnus al-Aylī is among the most reliable of people regarding al-Zuhrī, except that Imām Aḥmad spoke about his narration from him. Abū Zurʿah said: What is correct in my view is from al-Zuhrī, that the Prophet ﷺ.
Al-Tirmidhī said: A ḥasan gharīb ḥadīth. Ibn Jurayj narrated this ḥadīth from Ibn Shihāb, from ʿUrwah, from ʿĀ'ishah. I asked Muḥammad [meaning al-Bukhārī] about this ḥadīth, and he said: The ḥadīth of Ibn Jurayj is not preserved (ghayr maḥfūẓ), and the ḥadīth of Ibn al-Musayyab from ʿAttāb ibn Asīd is more firmly established and more authentic. End quote.
Al-Ḥāfiẓ Ibn Ḥajar said in *al-Taqrīb* in the biography of Saʿīd ibn al-Musayyab: They agreed that his mursal narrations are the most authentic of all mursal narrations.
The ḥadīth has a supporting witness from the ḥadīth of Abū Umāmah ibn Sahl, who said: The sunnah has been established that zakāh is not taken from palm trees or grapes until their estimated yield (kharṣ) reaches five wasqs. Al-Zuhrī said: We do not know of any fruit being estimated (yukhras) except dates and grapes. Al-Bayhaqī narrated it in his *Sunan* 4/122.
See also *al-Badr al-Munīr* by Ibn al-Mulaqqin 5/538–541.
The meaning of kharṣ (estimation) has already been mentioned from the words of al-Sindī in the commentary on ḥadīth (2491).
(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 160)