. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= من أجل هذا الحديث.
وأخرجه أحمد (3675) و (4207) عن وكيع بن الجرَّاح، عن سفيان الثوريّ، به.
وأخرجه الترمذي (650) من طريق شريك بن عبد الله النَّخعيّ عن حكيم بن جُبير، به.
وذكر ابن عدي في "الكامل" (في ترجمة حكيم بن جُبير) عن يحيى بن مَعِين وقد سُئل عن هذا الحديث: يرويه أحدٌ غيرُ حكيم؟ فقال يحيى: نعم يرويه يحيى بن آدم عن سفيان، عن زُبيد، ولا أعلمُ أحدًا يرويه إلا يحيى بن آدم، وهذا وهم لو كان هذا كذا لحدَّثَ به الناس جميعًا عن سفيان، ولكنه حديث منكر.
ونقل البيهقي في "سننه" 7/ 24 عن يعقوب بن سفيان قوله: هي حكاية بعيدة، ولو كان حديثُ حكيم بن جُبير عند زُبَيْد، ما خَفِيَ على أهل العلم. اهـ. وتحرَّف في مطبوع السُّنن قوله: عند زُبيد، إلى: عن زُبيد.
وقال الدارقطني في "العلل" 2/ 418: رواه زُبيد ومنصور بن المُعتمر، عن محمد بن عبد الرحمن بن يزيد؛ لم يجاوزا به محمدًا، وقولُهما أولى بالصواب.
وأخرجه أحمد (4440) من طريق الحجاج بن أرطاة، عن إبراهيم النخعي، عن الأسود، عن ابن مسعود، به، والحجاج بن أرطاة مدلّس وقد عنعن.
وأخرجه بنحوه الدارقطني في "السُّنن" (2000) من طريق عبد الله بن سلمة بن أسلم، عن عبد الرحمن بن المِسْوَر بن مخرمة، عن أبيه، عن ابن مسعود، به، قال الدارقطني: ابن أسلم ضعيف.
وأخرج أيضًا (2001) من طريق بكر بن خُنيس، عن أبي شيبة، عن القاسم بن عبد الرحمن، عن أبيه، عن عبد الله بن مسعود مرفوعًا: "لا تحلُّ الصدقة لرجل له خمسون درهمًا".
قال الدارقطني: أبو شيبة هو عبد الرحمن بنُ إسحاق ضعيف، وبَكْر بن خُنيس ضعيف.
وتنظر الأحاديث السالفة قبله، والأحاديث الآتية بعده، وينظر التعليق على حديث "مسند" أحمد (3675).
قوله: خُمُوشًا؛ من: خمش الجلد؛ قشره بنحو عُود، أو كُدُوحًا: مثل خُموشًا، وزنًا ومعنًى. و "أو" للشكّ من بعض الرُّواة. قاله السِّندي.
= من أجل هذا الحديث.
وأخرجه أحمد (3675) و (4207) عن وكيع بن الجرَّاح، عن سفيان الثوريّ، به.
وأخرجه الترمذي (650) من طريق شريك بن عبد الله النَّخعيّ عن حكيم بن جُبير، به.
وذكر ابن عدي في "الكامل" (في ترجمة حكيم بن جُبير) عن يحيى بن مَعِين وقد سُئل عن هذا الحديث: يرويه أحدٌ غيرُ حكيم؟ فقال يحيى: نعم يرويه يحيى بن آدم عن سفيان، عن زُبيد، ولا أعلمُ أحدًا يرويه إلا يحيى بن آدم، وهذا وهم لو كان هذا كذا لحدَّثَ به الناس جميعًا عن سفيان، ولكنه حديث منكر.
ونقل البيهقي في "سننه" 7/ 24 عن يعقوب بن سفيان قوله: هي حكاية بعيدة، ولو كان حديثُ حكيم بن جُبير عند زُبَيْد، ما خَفِيَ على أهل العلم. اهـ. وتحرَّف في مطبوع السُّنن قوله: عند زُبيد، إلى: عن زُبيد.
وقال الدارقطني في "العلل" 2/ 418: رواه زُبيد ومنصور بن المُعتمر، عن محمد بن عبد الرحمن بن يزيد؛ لم يجاوزا به محمدًا، وقولُهما أولى بالصواب.
وأخرجه أحمد (4440) من طريق الحجاج بن أرطاة، عن إبراهيم النخعي، عن الأسود، عن ابن مسعود، به، والحجاج بن أرطاة مدلّس وقد عنعن.
وأخرجه بنحوه الدارقطني في "السُّنن" (2000) من طريق عبد الله بن سلمة بن أسلم، عن عبد الرحمن بن المِسْوَر بن مخرمة، عن أبيه، عن ابن مسعود، به، قال الدارقطني: ابن أسلم ضعيف.
وأخرج أيضًا (2001) من طريق بكر بن خُنيس، عن أبي شيبة، عن القاسم بن عبد الرحمن، عن أبيه، عن عبد الله بن مسعود مرفوعًا: "لا تحلُّ الصدقة لرجل له خمسون درهمًا".
قال الدارقطني: أبو شيبة هو عبد الرحمن بنُ إسحاق ضعيف، وبَكْر بن خُنيس ضعيف.
وتنظر الأحاديث السالفة قبله، والأحاديث الآتية بعده، وينظر التعليق على حديث "مسند" أحمد (3675).
قوله: خُمُوشًا؛ من: خمش الجلد؛ قشره بنحو عُود، أو كُدُوحًا: مثل خُموشًا، وزنًا ومعنًى. و "أو" للشكّ من بعض الرُّواة. قاله السِّندي.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= এই হাদিসের কারণে।
এবং এটি বর্ণনা করেছেন আহমাদ (৩৬৭৫) ও (৪২০৭), ওকি ইবনুল জাররাহ-এর সূত্রে, তিনি সুফিয়ান সাওরি থেকে, একই সনদে।
এবং তিরমিযি (৬৫০) এটি বর্ণনা করেছেন শারিক ইবনে আব্দুল্লাহ আন-নাখায়ি-এর সূত্রে, তিনি হাকিম ইবনে জুবায়ের থেকে, একই সনদে।
ইবনে আদি 'আল-কামিল' গ্রন্থে (হাকিম ইবনে জুবায়েরের জীবনীতে) ইয়াহইয়া ইবনে মাঈন থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তাঁকে এই হাদিস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: এটি কি হাকিম ছাড়া আর কেউ বর্ণনা করেছে? তখন ইয়াহইয়া বলেন: হ্যাঁ, ইয়াহইয়া ইবনে আদম এটি সুফিয়ান থেকে, তিনি জুবাইদ থেকে বর্ণনা করেছেন; তবে ইয়াহইয়া ইবনে আদম ছাড়া আর কেউ এটি বর্ণনা করেছেন বলে আমার জানা নেই। আর এটি একটি ভুল ধারণা, যদি বিষয়টি এমন হতো তবে সকল মানুষই সুফিয়ান থেকে এটি বর্ণনা করত, কিন্তু এটি একটি মুনকার (অস্বীকৃত) হাদিস।
আল-বাইহাকি তার 'সুনান' গ্রন্থে (৭/২৪) ইয়াকুব ইবনে সুফিয়ানের উক্তি নকল করেছেন যে: এটি একটি দূরবর্তী বর্ণনা, আর যদি হাকিম ইবনে জুবায়েরের হাদিসটি জুবাইদের নিকট থাকত, তবে তা আলেমদের কাছে গোপন থাকত না। সমাপ্ত। সুনানের মুদ্রিত কপিতে তার উক্তি 'জুবাইদের নিকট' থেকে 'জুবাইদ হতে' শব্দে পরিবর্তিত হয়ে গিয়েছে।
আদ-দারা কুতনি 'আল-ইলাল' গ্রন্থে (২/৪১৮) বলেছেন: জুবাইদ এবং মানসুর ইবনুল মুতামির এটি মুহাম্মদ ইবনে আব্দুর রহমান ইবনে ইয়াজিদ থেকে বর্ণনা করেছেন; তারা এটিকে মুহাম্মদ পর্যন্তই সীমাবদ্ধ রেখেছেন (মারফু করেননি), এবং তাদের বক্তব্যই সঠিক হওয়ার অধিক নিকটবর্তী।
এবং আহমাদ (৪৪৪০) এটি বর্ণনা করেছেন হাজ্জাজ ইবনে আরতাহ-এর সূত্রে, তিনি ইব্রাহিম নাখায়ি থেকে, তিনি আসওয়াদ থেকে, তিনি ইবনে মাসউদ থেকে, একই সনদে। আর হাজ্জাজ ইবনে আরতাহ একজন মুদাল্লিস এবং তিনি এখানে 'হতে' শব্দে বর্ণনা করেছেন।
এবং আদ-দারা কুতনি 'সুনান' গ্রন্থে (২০০০) এর সমরূপ বর্ণনা করেছেন আব্দুল্লাহ ইবনে সালামাহ ইবনে আসলাম-এর সূত্রে, তিনি আব্দুর রহমান ইবনুল মিসওয়ার ইবনে মাখরামাহ থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি ইবনে মাসউদ থেকে, একই সনদে। আদ-দারা কুতনি বলেছেন: ইবনে আসলাম দুর্বল।
তিনি আরও বর্ণনা করেছেন (২০০১) বকর ইবনে খুনায়িস-এর সূত্রে, তিনি আবু শাইবাহ থেকে, তিনি কাসিম ইবনে আব্দুর রহমান থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদ থেকে মারফু হিসেবে: "যার নিকট পঞ্চাশ দিরহাম আছে, তার জন্য সদকা হালাল নয়।"
আদ-দারা কুতনি বলেছেন: আবু শাইবাহ হলেন আব্দুর রহমান ইবনে ইসহাক, তিনি দুর্বল; আর বকর ইবনে খুনায়িসও দুর্বল।
এর পূর্ববর্তী হাদিসসমূহ এবং পরবর্তী হাদিসসমূহ দ্রষ্টব্য; এবং মুসনাদে আহমাদের (৩৬৭৫) হাদিসের ওপর টীকা দ্রষ্টব্য।
তাঁর উক্তি: 'খুমুশান' (ক্ষতবিক্ষত); এটি চামড়া ছিলে যাওয়া থেকে এসেছে; যেমন কাঠি বা অনুরূপ কিছু দিয়ে চামড়া তুলে ফেলা। অথবা 'কুদুহান': এটি ওজন এবং অর্থের দিক থেকে 'খুমুশান'-এর মতোই। আর এখানে 'অথবা' শব্দটি কোনো কোনো বর্ণনাকারীর সন্দেহের কারণে এসেছে। আস-সিন্দি এটি বলেছেন।
= এই হাদিসের কারণে।
এবং এটি বর্ণনা করেছেন আহমাদ (৩৬৭৫) ও (৪২০৭), ওকি ইবনুল জাররাহ-এর সূত্রে, তিনি সুফিয়ান সাওরি থেকে, একই সনদে।
এবং তিরমিযি (৬৫০) এটি বর্ণনা করেছেন শারিক ইবনে আব্দুল্লাহ আন-নাখায়ি-এর সূত্রে, তিনি হাকিম ইবনে জুবায়ের থেকে, একই সনদে।
ইবনে আদি 'আল-কামিল' গ্রন্থে (হাকিম ইবনে জুবায়েরের জীবনীতে) ইয়াহইয়া ইবনে মাঈন থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তাঁকে এই হাদিস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: এটি কি হাকিম ছাড়া আর কেউ বর্ণনা করেছে? তখন ইয়াহইয়া বলেন: হ্যাঁ, ইয়াহইয়া ইবনে আদম এটি সুফিয়ান থেকে, তিনি জুবাইদ থেকে বর্ণনা করেছেন; তবে ইয়াহইয়া ইবনে আদম ছাড়া আর কেউ এটি বর্ণনা করেছেন বলে আমার জানা নেই। আর এটি একটি ভুল ধারণা, যদি বিষয়টি এমন হতো তবে সকল মানুষই সুফিয়ান থেকে এটি বর্ণনা করত, কিন্তু এটি একটি মুনকার (অস্বীকৃত) হাদিস।
আল-বাইহাকি তার 'সুনান' গ্রন্থে (৭/২৪) ইয়াকুব ইবনে সুফিয়ানের উক্তি নকল করেছেন যে: এটি একটি দূরবর্তী বর্ণনা, আর যদি হাকিম ইবনে জুবায়েরের হাদিসটি জুবাইদের নিকট থাকত, তবে তা আলেমদের কাছে গোপন থাকত না। সমাপ্ত। সুনানের মুদ্রিত কপিতে তার উক্তি 'জুবাইদের নিকট' থেকে 'জুবাইদ হতে' শব্দে পরিবর্তিত হয়ে গিয়েছে।
আদ-দারা কুতনি 'আল-ইলাল' গ্রন্থে (২/৪১৮) বলেছেন: জুবাইদ এবং মানসুর ইবনুল মুতামির এটি মুহাম্মদ ইবনে আব্দুর রহমান ইবনে ইয়াজিদ থেকে বর্ণনা করেছেন; তারা এটিকে মুহাম্মদ পর্যন্তই সীমাবদ্ধ রেখেছেন (মারফু করেননি), এবং তাদের বক্তব্যই সঠিক হওয়ার অধিক নিকটবর্তী।
এবং আহমাদ (৪৪৪০) এটি বর্ণনা করেছেন হাজ্জাজ ইবনে আরতাহ-এর সূত্রে, তিনি ইব্রাহিম নাখায়ি থেকে, তিনি আসওয়াদ থেকে, তিনি ইবনে মাসউদ থেকে, একই সনদে। আর হাজ্জাজ ইবনে আরতাহ একজন মুদাল্লিস এবং তিনি এখানে 'হতে' শব্দে বর্ণনা করেছেন।
এবং আদ-দারা কুতনি 'সুনান' গ্রন্থে (২০০০) এর সমরূপ বর্ণনা করেছেন আব্দুল্লাহ ইবনে সালামাহ ইবনে আসলাম-এর সূত্রে, তিনি আব্দুর রহমান ইবনুল মিসওয়ার ইবনে মাখরামাহ থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি ইবনে মাসউদ থেকে, একই সনদে। আদ-দারা কুতনি বলেছেন: ইবনে আসলাম দুর্বল।
তিনি আরও বর্ণনা করেছেন (২০০১) বকর ইবনে খুনায়িস-এর সূত্রে, তিনি আবু শাইবাহ থেকে, তিনি কাসিম ইবনে আব্দুর রহমান থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদ থেকে মারফু হিসেবে: "যার নিকট পঞ্চাশ দিরহাম আছে, তার জন্য সদকা হালাল নয়।"
আদ-দারা কুতনি বলেছেন: আবু শাইবাহ হলেন আব্দুর রহমান ইবনে ইসহাক, তিনি দুর্বল; আর বকর ইবনে খুনায়িসও দুর্বল।
এর পূর্ববর্তী হাদিসসমূহ এবং পরবর্তী হাদিসসমূহ দ্রষ্টব্য; এবং মুসনাদে আহমাদের (৩৬৭৫) হাদিসের ওপর টীকা দ্রষ্টব্য।
তাঁর উক্তি: 'খুমুশান' (ক্ষতবিক্ষত); এটি চামড়া ছিলে যাওয়া থেকে এসেছে; যেমন কাঠি বা অনুরূপ কিছু দিয়ে চামড়া তুলে ফেলা। অথবা 'কুদুহান': এটি ওজন এবং অর্থের দিক থেকে 'খুমুশান'-এর মতোই। আর এখানে 'অথবা' শব্দটি কোনো কোনো বর্ণনাকারীর সন্দেহের কারণে এসেছে। আস-সিন্দি এটি বলেছেন।
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= For the sake of this hadith.
Ahmad also recorded it (3675) and (4207) via Wakīʿ ibn al-Jarrāḥ, from Sufyān al-Thawrī, with the same chain.
Al-Tirmidhī recorded it (650) via the route of Sharīk ibn ʿAbd Allāh al-Nakhaʿī, from Ḥakīm ibn Jubayr, with the same chain.
Ibn ʿAdī mentioned in *al-Kāmil* (in the biography of Ḥakīm ibn Jubayr) that Yaḥyā ibn Maʿīn was asked about this hadith: "Does anyone other than Ḥakīm narrate it?" Yaḥyā replied: "Yes, Yaḥyā ibn Ādam narrates it from Sufyān, from Zubayd, and I know of no one who narrates it except Yaḥyā ibn Ādam. This is an error—if it were as such, all the people would have narrated it from Sufyān, but it is a rejected (munkar) hadith."
Al-Bayhaqī transmitted in his *Sunan* 7/24 from Yaʿqūb ibn Sufyān his statement: "This is a far-fetched report. Had the hadith of Ḥakīm ibn Jubayr been with Zubayd, it would not have been hidden from the people of knowledge." End quote. In the printed edition of the *Sunan*, his words "with Zubayd" (ʿinda Zubayd) were corrupted to "from Zubayd" (ʿan Zubayd).
Al-Dāraquṭnī said in *al-ʿIlal* 2/418: "Zubayd and Manṣūr ibn al-Muʿtamir narrated it from Muḥammad ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn Yazīd; they did not go beyond Muḥammad with it, and their statement is more correct."
Aḥmad also recorded it (4440) via the route of al-Ḥajjāj ibn Arṭāh, from Ibrāhīm al-Nakhaʿī, from al-Aswad, from Ibn Masʿūd, with the same chain—and al-Ḥajjāj ibn Arṭāh was a mudallis who narrated with ʿanʿanah (ambiguous transmission).
Al-Dāraquṭnī recorded something similar in his *Sunan* (2000) via the route of ʿAbd Allāh ibn Salamah ibn Aslam, from ʿAbd al-Raḥmān ibn al-Miswar ibn Makhramah, from his father, from Ibn Masʿūd, with the same chain. Al-Dāraquṭnī said: "Ibn Aslam is weak."
He also recorded (2001) via the route of Bakr ibn Khunays, from Abū Shaybah, from al-Qāsim ibn ʿAbd al-Raḥmān, from his father, from ʿAbd Allāh ibn Masʿūd, raised to the Prophet (marfūʿan): "Charity (ṣadaqah) is not permissible for a man who possesses fifty dirhams."
Al-Dāraquṭnī said: "Abū Shaybah is ʿAbd al-Raḥmān ibn Isḥāq, weak, and Bakr ibn Khunays is weak."
One should also consider the hadiths preceding this one and those following it, and consult the commentary on the hadith in *Musnad* Aḥmad (3675).
His statement "khumūshan" (scratches) is from: khamaša al-jild—he scraped it with something like a stick; or "kudūḥan" (gashes)—similar to khumūshan in form and meaning. The "or" (aw) indicates doubt from one of the narrators. This was stated by al-Sindī.
Sign in to report a translation.
= For the sake of this hadith.
Ahmad also recorded it (3675) and (4207) via Wakīʿ ibn al-Jarrāḥ, from Sufyān al-Thawrī, with the same chain.
Al-Tirmidhī recorded it (650) via the route of Sharīk ibn ʿAbd Allāh al-Nakhaʿī, from Ḥakīm ibn Jubayr, with the same chain.
Ibn ʿAdī mentioned in *al-Kāmil* (in the biography of Ḥakīm ibn Jubayr) that Yaḥyā ibn Maʿīn was asked about this hadith: "Does anyone other than Ḥakīm narrate it?" Yaḥyā replied: "Yes, Yaḥyā ibn Ādam narrates it from Sufyān, from Zubayd, and I know of no one who narrates it except Yaḥyā ibn Ādam. This is an error—if it were as such, all the people would have narrated it from Sufyān, but it is a rejected (munkar) hadith."
Al-Bayhaqī transmitted in his *Sunan* 7/24 from Yaʿqūb ibn Sufyān his statement: "This is a far-fetched report. Had the hadith of Ḥakīm ibn Jubayr been with Zubayd, it would not have been hidden from the people of knowledge." End quote. In the printed edition of the *Sunan*, his words "with Zubayd" (ʿinda Zubayd) were corrupted to "from Zubayd" (ʿan Zubayd).
Al-Dāraquṭnī said in *al-ʿIlal* 2/418: "Zubayd and Manṣūr ibn al-Muʿtamir narrated it from Muḥammad ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn Yazīd; they did not go beyond Muḥammad with it, and their statement is more correct."
Aḥmad also recorded it (4440) via the route of al-Ḥajjāj ibn Arṭāh, from Ibrāhīm al-Nakhaʿī, from al-Aswad, from Ibn Masʿūd, with the same chain—and al-Ḥajjāj ibn Arṭāh was a mudallis who narrated with ʿanʿanah (ambiguous transmission).
Al-Dāraquṭnī recorded something similar in his *Sunan* (2000) via the route of ʿAbd Allāh ibn Salamah ibn Aslam, from ʿAbd al-Raḥmān ibn al-Miswar ibn Makhramah, from his father, from Ibn Masʿūd, with the same chain. Al-Dāraquṭnī said: "Ibn Aslam is weak."
He also recorded (2001) via the route of Bakr ibn Khunays, from Abū Shaybah, from al-Qāsim ibn ʿAbd al-Raḥmān, from his father, from ʿAbd Allāh ibn Masʿūd, raised to the Prophet (marfūʿan): "Charity (ṣadaqah) is not permissible for a man who possesses fifty dirhams."
Al-Dāraquṭnī said: "Abū Shaybah is ʿAbd al-Raḥmān ibn Isḥāq, weak, and Bakr ibn Khunays is weak."
One should also consider the hadiths preceding this one and those following it, and consult the commentary on the hadith in *Musnad* Aḥmad (3675).
His statement "khumūshan" (scratches) is from: khamaša al-jild—he scraped it with something like a stick; or "kudūḥan" (gashes)—similar to khumūshan in form and meaning. The "or" (aw) indicates doubt from one of the narrators. This was stated by al-Sindī.
(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 139)