حفصة قالت: لا صيامَ لِمَنْ لم يُجْمِعْ قبل الفجر(1).
2338 - أخبرنا محمد بن حاتم قال: أخبرنا حِبَّانُ قال: أخبرنا عبد الله، عن سفيان بن عُيَينة ومَعْمَر، عن الزُّهريِّ، عن حمزة بن عبد الله بن عمر، عن أبيه
عن حفصة قالت: لا صيامَ لِمَنْ لم يُجْمِعِ الصِّيامَ قبل الفجر(2).
2339 - أخبرنا إسحاق بن إبراهيم قال: أخبرنا سفيان، عن الزُّهريِّ، عن حمزة بن عبد الله بن عمر
عن حفصةَ قالت: لا صيامَ لِمَنْ لم يُجمع الصيام قبل الفجر(3).--------------------------------------------
(1) إسناده صحيح زكريا بن يحيى هو ابن إياس بن سلَمة السِّجْزي، المعروف بخيَّاط السُّنَّة، والحسن بن عيسى: هو ابن ماسَرْجِس، وابن المبارك: هو عبد الله، ومعمر هو ابن راشد البصري. وهو في "السنن الكبرى" برقم (2658).
وخالف عبدُ الرزاق ابنَ المبارك في إسناده، فرواه - كما هو مبسوط في "مسند أحمد" (26457) - عن معمر، عن سالمِ بن عبدِ الله بن عمر، عن أبيه، به فذكر سالمًا بدلًا من حمزة. وفي "مصنف عبد الرزاق" (7786) من رواية الدَّبَري عنه ليس فيه ذِكْر عبد الله بن عمر.
وينظر الكلام في الاختلاف في إسناده على الزُّهري عند الرواية (2334).
وينظر ما سلف برقم (2331).
(2) إسناده صحيح حِبَّان هو ابن موسى المَرْوَزي وعبد الله: هو ابن المبارك. وهو في "السنن الكبرى" برقم (2659).
وسيرد في الروايتين التاليتين من طريق سفيان بن عُيينة، عن الزهري، عن حمزة بن عبد الله بن عمر عن حفصة موقوفًا ليس فيه عبد الله بن عمر.
وينظر الكلام في الاختلاف على الزُّهري عند الرواية (2334).
(3) صحيح موقوفًا، وهذا إسناد اختُلِفَ فيه على سفيان بن عُيينة كما هو مبسوط في "مسند أحمد" عند الرواية (26457)، فرواه بعضُهم - كما في هذه الرواية والتي تليها - عن سفيان بن عيينة، عن الزهري عن حمزة بن عبد الله بن عمر عن حفصة موقوفًا. ورواه آخرون - كما في الرواية السابقة - عن سفيان بن عيينة، عن الزهري عن حمزة بن عبد الله بن عمر، عن أبيه، عن حفصة موقوفًا، فزادوا: عن أبيه. والحديث في "السنن الكبرى" برقم (2660).
2338 - أخبرنا محمد بن حاتم قال: أخبرنا حِبَّانُ قال: أخبرنا عبد الله، عن سفيان بن عُيَينة ومَعْمَر، عن الزُّهريِّ، عن حمزة بن عبد الله بن عمر، عن أبيه
عن حفصة قالت: لا صيامَ لِمَنْ لم يُجْمِعِ الصِّيامَ قبل الفجر(2).
2339 - أخبرنا إسحاق بن إبراهيم قال: أخبرنا سفيان، عن الزُّهريِّ، عن حمزة بن عبد الله بن عمر
عن حفصةَ قالت: لا صيامَ لِمَنْ لم يُجمع الصيام قبل الفجر(3).--------------------------------------------
(1) إسناده صحيح زكريا بن يحيى هو ابن إياس بن سلَمة السِّجْزي، المعروف بخيَّاط السُّنَّة، والحسن بن عيسى: هو ابن ماسَرْجِس، وابن المبارك: هو عبد الله، ومعمر هو ابن راشد البصري. وهو في "السنن الكبرى" برقم (2658).
وخالف عبدُ الرزاق ابنَ المبارك في إسناده، فرواه - كما هو مبسوط في "مسند أحمد" (26457) - عن معمر، عن سالمِ بن عبدِ الله بن عمر، عن أبيه، به فذكر سالمًا بدلًا من حمزة. وفي "مصنف عبد الرزاق" (7786) من رواية الدَّبَري عنه ليس فيه ذِكْر عبد الله بن عمر.
وينظر الكلام في الاختلاف في إسناده على الزُّهري عند الرواية (2334).
وينظر ما سلف برقم (2331).
(2) إسناده صحيح حِبَّان هو ابن موسى المَرْوَزي وعبد الله: هو ابن المبارك. وهو في "السنن الكبرى" برقم (2659).
وسيرد في الروايتين التاليتين من طريق سفيان بن عُيينة، عن الزهري، عن حمزة بن عبد الله بن عمر عن حفصة موقوفًا ليس فيه عبد الله بن عمر.
وينظر الكلام في الاختلاف على الزُّهري عند الرواية (2334).
(3) صحيح موقوفًا، وهذا إسناد اختُلِفَ فيه على سفيان بن عُيينة كما هو مبسوط في "مسند أحمد" عند الرواية (26457)، فرواه بعضُهم - كما في هذه الرواية والتي تليها - عن سفيان بن عيينة، عن الزهري عن حمزة بن عبد الله بن عمر عن حفصة موقوفًا. ورواه آخرون - كما في الرواية السابقة - عن سفيان بن عيينة، عن الزهري عن حمزة بن عبد الله بن عمر، عن أبيه، عن حفصة موقوفًا، فزادوا: عن أبيه. والحديث في "السنن الكبرى" برقم (2660).
হাফসা (রা.) বলেন: যে ব্যক্তি ফজরের পূর্বে (রোজা রাখার) সংকল্প করেনি, তার কোনো রোজা নেই(১)।
২৩৩৮ - মুহাম্মাদ ইবনে হাতিম আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: হিব্বান আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: আবদুল্লাহ আমাদের সংবাদ দিয়েছেন সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহ ও মা'মার থেকে, তিনি যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: যে ব্যক্তি ফজরের পূর্বে রোজার সংকল্প করেনি, তার কোনো রোজা নেই(২)।
২৩৩৯ - ইসহাক ইবনে ইবরাহীম আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: সুফিয়ান আমাদের সংবাদ দিয়েছেন যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: যে ব্যক্তি ফজরের পূর্বে রোজার সংকল্প করেনি, তার কোনো রোজা নেই(৩)।--------------------------------------------
(১) এর সনদ সহীহ। যাকারিয়া ইবনে ইয়াহইয়া হলেন ইবনে ইয়াস ইবনে সালামাহ আস-সিজযী, যিনি 'খায়্যাতুস সুন্নাহ' নামে পরিচিত। হাসান ইবনে ঈসা হলেন ইবনে মাসারজিস। ইবনুল মুবারক হলেন আবদুল্লাহ। মা'মার হলেন ইবনে রাশিদ আল-বাসরী। এটি 'আস-সুনান আল-কুবরা' গ্রন্থে ২৬৫৮ নম্বরে রয়েছে। আর আবদুর রাজ্জাক এর সনদে ইবনুল মুবারকের বিরোধিতা করেছেন; তিনি এটি বর্ণনা করেছেন—যেভাবে 'মুসনাদে আহমাদ' (২৬৪৫৭) গ্রন্থে বিস্তারিত রয়েছে—মা'মার থেকে, তিনি সালিম ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, অতঃপর তিনি হামযাহর পরিবর্তে সালিমের উল্লেখ করেছেন। 'মুসান্নাফে আবদুর রাজ্জাক' (৭৭৮৬) গ্রন্থে আদ-দাবারীর বর্ণনায় এতে আবদুল্লাহ ইবনে উমরের উল্লেখ নেই। যুহরীর সনদে এর পার্থক্যের ব্যাপারে আলোচনা ২৩৩৪ নম্বর বর্ণনায় দ্রষ্টব্য। এবং পূর্বে বর্ণিত ২৩৩১ নম্বরটিও দ্রষ্টব্য।
(২) এর সনদ সহীহ। হিব্বান হলেন ইবনে মূসা আল-মারওয়াযী এবং আবদুল্লাহ হলেন ইবনুল মুবারক। এটি 'আস-সুনান আল-কুবরা' গ্রন্থে ২৬৫৯ নম্বরে রয়েছে। পরবর্তী দুটি বর্ণনায় সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহর সূত্রে যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে মাওকুফ হিসেবে আসবে, যাতে আবদুল্লাহ ইবনে উমরের উল্লেখ নেই। যুহরীর সনদের পার্থক্যের ব্যাপারে আলোচনা ২৩৩৪ নম্বর বর্ণনায় দ্রষ্টব্য।
(৩) মাওকুফ হিসেবে সহীহ। এটি এমন একটি সনদ যাতে সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহর ওপর মতভেদ হয়েছে, যেমনটি 'মুসনাদে আহমাদ' গ্রন্থে ২৬৪৫৭ নম্বর বর্ণনায় বিস্তারিত রয়েছে। তাদের কেউ কেউ—যেমনটি এই বর্ণনায় এবং এর পরবর্তী বর্ণনায় রয়েছে—সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহ থেকে, তিনি যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আবার অন্যান্যরা—যেমনটি পূর্ববর্তী বর্ণনায় রয়েছে—সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহ থেকে, তিনি যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন; তারা 'তাঁর পিতা থেকে' অংশটি বৃদ্ধি করেছেন। হাদীসটি 'আস-সুনান আল-কুবরা' গ্রন্থে ২৬৬০ নম্বরে রয়েছে।
২৩৩৮ - মুহাম্মাদ ইবনে হাতিম আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: হিব্বান আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: আবদুল্লাহ আমাদের সংবাদ দিয়েছেন সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহ ও মা'মার থেকে, তিনি যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: যে ব্যক্তি ফজরের পূর্বে রোজার সংকল্প করেনি, তার কোনো রোজা নেই(২)।
২৩৩৯ - ইসহাক ইবনে ইবরাহীম আমাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: সুফিয়ান আমাদের সংবাদ দিয়েছেন যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: যে ব্যক্তি ফজরের পূর্বে রোজার সংকল্প করেনি, তার কোনো রোজা নেই(৩)।--------------------------------------------
(১) এর সনদ সহীহ। যাকারিয়া ইবনে ইয়াহইয়া হলেন ইবনে ইয়াস ইবনে সালামাহ আস-সিজযী, যিনি 'খায়্যাতুস সুন্নাহ' নামে পরিচিত। হাসান ইবনে ঈসা হলেন ইবনে মাসারজিস। ইবনুল মুবারক হলেন আবদুল্লাহ। মা'মার হলেন ইবনে রাশিদ আল-বাসরী। এটি 'আস-সুনান আল-কুবরা' গ্রন্থে ২৬৫৮ নম্বরে রয়েছে। আর আবদুর রাজ্জাক এর সনদে ইবনুল মুবারকের বিরোধিতা করেছেন; তিনি এটি বর্ণনা করেছেন—যেভাবে 'মুসনাদে আহমাদ' (২৬৪৫৭) গ্রন্থে বিস্তারিত রয়েছে—মা'মার থেকে, তিনি সালিম ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, অতঃপর তিনি হামযাহর পরিবর্তে সালিমের উল্লেখ করেছেন। 'মুসান্নাফে আবদুর রাজ্জাক' (৭৭৮৬) গ্রন্থে আদ-দাবারীর বর্ণনায় এতে আবদুল্লাহ ইবনে উমরের উল্লেখ নেই। যুহরীর সনদে এর পার্থক্যের ব্যাপারে আলোচনা ২৩৩৪ নম্বর বর্ণনায় দ্রষ্টব্য। এবং পূর্বে বর্ণিত ২৩৩১ নম্বরটিও দ্রষ্টব্য।
(২) এর সনদ সহীহ। হিব্বান হলেন ইবনে মূসা আল-মারওয়াযী এবং আবদুল্লাহ হলেন ইবনুল মুবারক। এটি 'আস-সুনান আল-কুবরা' গ্রন্থে ২৬৫৯ নম্বরে রয়েছে। পরবর্তী দুটি বর্ণনায় সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহর সূত্রে যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে মাওকুফ হিসেবে আসবে, যাতে আবদুল্লাহ ইবনে উমরের উল্লেখ নেই। যুহরীর সনদের পার্থক্যের ব্যাপারে আলোচনা ২৩৩৪ নম্বর বর্ণনায় দ্রষ্টব্য।
(৩) মাওকুফ হিসেবে সহীহ। এটি এমন একটি সনদ যাতে সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহর ওপর মতভেদ হয়েছে, যেমনটি 'মুসনাদে আহমাদ' গ্রন্থে ২৬৪৫৭ নম্বর বর্ণনায় বিস্তারিত রয়েছে। তাদের কেউ কেউ—যেমনটি এই বর্ণনায় এবং এর পরবর্তী বর্ণনায় রয়েছে—সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহ থেকে, তিনি যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আবার অন্যান্যরা—যেমনটি পূর্ববর্তী বর্ণনায় রয়েছে—সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহ থেকে, তিনি যুহরী থেকে, তিনি হামযাহ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে উমর থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি হাফসা (রা.) থেকে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন; তারা 'তাঁর পিতা থেকে' অংশটি বৃদ্ধি করেছেন। হাদীসটি 'আস-সুনান আল-কুবরা' গ্রন্থে ২৬৬০ নম্বরে রয়েছে।
Hafsah said: "There is no fasting for one who does not resolve (the intention to fast) before dawn." (1)
2338 — Muhammad ibn Hatim informed us, saying: Hibban informed us, saying: Abdullah informed us, from Sufyan ibn 'Uyaynah and Ma'mar, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from his father, from Hafsah, who said: "There is no fasting for one who does not resolve the intention to fast before dawn." (2)
2339 — Ishaq ibn Ibrahim informed us, saying: Sufyan informed us, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from Hafsah, who said: "There is no fasting for one who does not resolve the intention to fast before dawn." (3)
--------------------------------------------
(1) Its chain of transmission is authentic. Zakariyya ibn Yahya is Ibn Iyas ibn Salamah al-Sijzi, known as Khayyat al-Sunnah, and al-Hasan ibn Isa is Ibn Masarijs, and Ibn al-Mubarak is Abdullah, and Ma'mar is Ibn Rashid al-Basri. It is in "Al-Sunan al-Kubra" under number (2658).
Abd al-Razzaq differed from Ibn al-Mubarak in its chain, narrating it — as detailed in "Musnad Ahmad" (26457) — from Ma'mar, from Salim ibn Abdullah ibn Umar, from his father, with it, mentioning Salim instead of Hamzah. And in "Musannaf Abd al-Razzaq" (7786), from the narration of al-Dabari from him, there is no mention of Abdullah ibn Umar therein.
See the discussion on the discrepancy in its chain regarding al-Zuhri at narration (2334).
And see what preceded under number (2331).
(2) Its chain of transmission is authentic. Hibban is Ibn Musa al-Marwazi, and Abdullah is Ibn al-Mubarak. It is in "Al-Sunan al-Kubra" under number (2659).
It will follow in the two subsequent narrations via the path of Sufyan ibn 'Uyaynah, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from Hafsah, as a mawquf (stopped at the Companion) narration, without Abdullah ibn Umar in it.
See the discussion on the discrepancy regarding al-Zuhri at narration (2334).
(3) Authentic as mawquf, and this chain has a discrepancy regarding Sufyan ibn 'Uyaynah as detailed in "Musnad Ahmad" at narration (26457). Some narrated it — as in this narration and the one following it — from Sufyan ibn 'Uyaynah, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from Hafsah, as mawquf. Others narrated it — as in the preceding narration — from Sufyan ibn 'Uyaynah, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from his father, from Hafsah, as mawquf, adding "from his father." The hadith is in "Al-Sunan al-Kubra" under number (2660).
Sign in to report a translation.
2338 — Muhammad ibn Hatim informed us, saying: Hibban informed us, saying: Abdullah informed us, from Sufyan ibn 'Uyaynah and Ma'mar, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from his father, from Hafsah, who said: "There is no fasting for one who does not resolve the intention to fast before dawn." (2)
2339 — Ishaq ibn Ibrahim informed us, saying: Sufyan informed us, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from Hafsah, who said: "There is no fasting for one who does not resolve the intention to fast before dawn." (3)
--------------------------------------------
(1) Its chain of transmission is authentic. Zakariyya ibn Yahya is Ibn Iyas ibn Salamah al-Sijzi, known as Khayyat al-Sunnah, and al-Hasan ibn Isa is Ibn Masarijs, and Ibn al-Mubarak is Abdullah, and Ma'mar is Ibn Rashid al-Basri. It is in "Al-Sunan al-Kubra" under number (2658).
Abd al-Razzaq differed from Ibn al-Mubarak in its chain, narrating it — as detailed in "Musnad Ahmad" (26457) — from Ma'mar, from Salim ibn Abdullah ibn Umar, from his father, with it, mentioning Salim instead of Hamzah. And in "Musannaf Abd al-Razzaq" (7786), from the narration of al-Dabari from him, there is no mention of Abdullah ibn Umar therein.
See the discussion on the discrepancy in its chain regarding al-Zuhri at narration (2334).
And see what preceded under number (2331).
(2) Its chain of transmission is authentic. Hibban is Ibn Musa al-Marwazi, and Abdullah is Ibn al-Mubarak. It is in "Al-Sunan al-Kubra" under number (2659).
It will follow in the two subsequent narrations via the path of Sufyan ibn 'Uyaynah, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from Hafsah, as a mawquf (stopped at the Companion) narration, without Abdullah ibn Umar in it.
See the discussion on the discrepancy regarding al-Zuhri at narration (2334).
(3) Authentic as mawquf, and this chain has a discrepancy regarding Sufyan ibn 'Uyaynah as detailed in "Musnad Ahmad" at narration (26457). Some narrated it — as in this narration and the one following it — from Sufyan ibn 'Uyaynah, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from Hafsah, as mawquf. Others narrated it — as in the preceding narration — from Sufyan ibn 'Uyaynah, from al-Zuhri, from Hamzah ibn Abdullah ibn Umar, from his father, from Hafsah, as mawquf, adding "from his father." The hadith is in "Al-Sunan al-Kubra" under number (2660).
(খণ্ড: 4) (পৃষ্ঠা: 321)