ورسوله، فُتِّحَتْ له ثمانية أبواب الجَنَّة(1) يدخلُ من أيِّها شاء"(2).--------------------------------------------
(1) في (ر) و (م): من الجنة.
(2) حديث صحيح، وله إسنادان؛ الأول: معاويةُ بنُ صالح، عن ربيعة بن يزيد، عن أبي إدريس الخولاني، عن عُقبة بن عامر، به. والثاني: معاويةُ بنُ صالح، عن أبي عثمان، عن عقبة، به، فقولُه: وأبي عثمان، معطوف على ربيعة بن يزيد، أي أن أبا عثمان شيخ ثانٍ لمعاوية ابن صالح وليس شيخًا لربيعة، وهذا هو الذي صوَّبه أبو عليّ الجَيَّانيّ -كما ذكرَ النوويّ في "شرح مسلم" 3/ 119 - ورَدَّ على ابن الحَذَّاء ما كتب في نسخته: قال ربيعة: وحدَّثني أبو عثمان … الخ، لكن المزِّيّ صحَّحه في "تهذيبه" 34/ 76 فقال: عن معاوية بن صالح، عن ربيعة بن يزيد، عن أبي عثمان. اهـ. وأبو عثمان؛ قال ابن منجويه في "رجال مسلم" 2/ 396: يُشبه أن يكون سعيد بن هانئ الخَوْلاني؛ وقال ابن حبان في "صحيحه" (1050): يُشبه أن يكون حريز بن عثمان؛ وقال الذهبيّ في "الميزان": لا يُدْرَى مَن هو، وخرَّج له مسلم متابعة. اهـ. وبقية رجاله ثقات غير زيد بن الحُباب، فصدوق، وغير معاوية بن صالح؛ فهو ينزل عن درجة الثقة قليلًا، ثم إنَّ الصواب في الإسناد الثاني ذِكْر جُبير بن نفير بين أبي عثمان وعقبة بن عامر، كما سيأتي. والحديث في "السُّنن الكبرى" برقم (140).
وقد اختُلف فيه على زيد بن الحُباب:
فقد رواه محمدُ بنُ عليّ بن حَرْب، عنه، بهذين الإسنادين، دون ذكر جُبير بن نُفير، كما في رواية المصنِّف هذه.
ورواه جعفرُ بنُ محمد بن عِمران، عنه - كما في "سنن الترمذيّ" (55) - بهذين الإسنادين، دون ذكر جُبير بن نُفير، ودون ذكر عُقبة.
ورواه أبو بكر بن أبي شيبة، عنه، بهذين الإسنادين - كما في "مصنَّفه" (21)، و"صحيح" مسلم (234) - بذكر جُبير بن نُفير بين أبي عثمانَ وعُقبة، وهو الصواب، ورواه كذلك موسى ابنُ عبد الرحمن المسروقيّ عن زيد بن الحُبَاب، كما سيأتي بنحوه من حديث عُقبة وحده برقم (151) (دون ذكر حديث عمر). وحديثُ عقبة الآتي وحديثُ عُمرَ هذا هما خبرٌ واحد في ذكر رعاية الإبل، منهم من جمعهما، ومنهم من فرَّقهما كصنيع المصنِّف هنا.
وأخرج أحمد (17393)، ومسلم (234) أيضًا حديثي عُمرَ وعُقبة في ذكر رعاية الإبل من طريق عبد الرَّحمن بن مهديّ، عن معاوية بن صالح، بهذين الإسنادين، بذكر جُبير بن نُفير بين أبي عثمانَ وعُقبة. =
(1) في (ر) و (م): من الجنة.
(2) حديث صحيح، وله إسنادان؛ الأول: معاويةُ بنُ صالح، عن ربيعة بن يزيد، عن أبي إدريس الخولاني، عن عُقبة بن عامر، به. والثاني: معاويةُ بنُ صالح، عن أبي عثمان، عن عقبة، به، فقولُه: وأبي عثمان، معطوف على ربيعة بن يزيد، أي أن أبا عثمان شيخ ثانٍ لمعاوية ابن صالح وليس شيخًا لربيعة، وهذا هو الذي صوَّبه أبو عليّ الجَيَّانيّ -كما ذكرَ النوويّ في "شرح مسلم" 3/ 119 - ورَدَّ على ابن الحَذَّاء ما كتب في نسخته: قال ربيعة: وحدَّثني أبو عثمان … الخ، لكن المزِّيّ صحَّحه في "تهذيبه" 34/ 76 فقال: عن معاوية بن صالح، عن ربيعة بن يزيد، عن أبي عثمان. اهـ. وأبو عثمان؛ قال ابن منجويه في "رجال مسلم" 2/ 396: يُشبه أن يكون سعيد بن هانئ الخَوْلاني؛ وقال ابن حبان في "صحيحه" (1050): يُشبه أن يكون حريز بن عثمان؛ وقال الذهبيّ في "الميزان": لا يُدْرَى مَن هو، وخرَّج له مسلم متابعة. اهـ. وبقية رجاله ثقات غير زيد بن الحُباب، فصدوق، وغير معاوية بن صالح؛ فهو ينزل عن درجة الثقة قليلًا، ثم إنَّ الصواب في الإسناد الثاني ذِكْر جُبير بن نفير بين أبي عثمان وعقبة بن عامر، كما سيأتي. والحديث في "السُّنن الكبرى" برقم (140).
وقد اختُلف فيه على زيد بن الحُباب:
فقد رواه محمدُ بنُ عليّ بن حَرْب، عنه، بهذين الإسنادين، دون ذكر جُبير بن نُفير، كما في رواية المصنِّف هذه.
ورواه جعفرُ بنُ محمد بن عِمران، عنه - كما في "سنن الترمذيّ" (55) - بهذين الإسنادين، دون ذكر جُبير بن نُفير، ودون ذكر عُقبة.
ورواه أبو بكر بن أبي شيبة، عنه، بهذين الإسنادين - كما في "مصنَّفه" (21)، و"صحيح" مسلم (234) - بذكر جُبير بن نُفير بين أبي عثمانَ وعُقبة، وهو الصواب، ورواه كذلك موسى ابنُ عبد الرحمن المسروقيّ عن زيد بن الحُبَاب، كما سيأتي بنحوه من حديث عُقبة وحده برقم (151) (دون ذكر حديث عمر). وحديثُ عقبة الآتي وحديثُ عُمرَ هذا هما خبرٌ واحد في ذكر رعاية الإبل، منهم من جمعهما، ومنهم من فرَّقهما كصنيع المصنِّف هنا.
وأخرج أحمد (17393)، ومسلم (234) أيضًا حديثي عُمرَ وعُقبة في ذكر رعاية الإبل من طريق عبد الرَّحمن بن مهديّ، عن معاوية بن صالح، بهذين الإسنادين، بذكر جُبير بن نُفير بين أبي عثمانَ وعُقبة. =
এবং তাঁর রাসূল; তার জন্য জান্নাতের আটটি দরজা খুলে দেওয়া হয়(১), সে এর যে কোনটি দিয়ে ইচ্ছে প্রবেশ করতে পারবে"(২)।--------------------------------------------
(১) (র) এবং (ম) পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: জান্নাত থেকে।
(২) এটি একটি সহীহ হাদীস, এর দুটি সনদ রয়েছে; প্রথমটি: মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ, রাবিআহ ইবনে ইয়াযীদ থেকে, তিনি আবু ইদরীস আল-খাওলানী থেকে, তিনি উকবাহ ইবনে আমির থেকে। আর দ্বিতীয়টি: মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ, আবু উসমান থেকে, তিনি উকবাহ থেকে। সুতরাং তাঁর কথা: "এবং আবু উসমান", এটি রাবিআহ ইবনে ইয়াযীদের ওপর আতফ (সংযুক্ত), অর্থাৎ আবু উসমান হলেন মুআবিয়াহ ইবনে সালিহের দ্বিতীয় উস্তাদ, তিনি রাবিআহর উস্তাদ নন। আর এটিই আবু আলী আল-জাইয়্যানী সঠিক বলে গণ্য করেছেন—যেমনটি ইমাম নববী "শরহ মুসলিম" ৩/১১৯-এ উল্লেখ করেছেন—এবং তিনি ইবনুল হাজ্জা তাঁর পাণ্ডুলিপিতে যা লিখেছেন তার প্রতিবাদ করেছেন যে: রাবিআহ বলেছেন: আবু উসমান আমার কাছে বর্ণনা করেছেন... ইত্যাদি। কিন্তু আল-মিযযী তাঁর "তাহযীব" ৩৪/৭৬-এ একে সঠিক বলেছেন এবং বলেছেন: মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ থেকে, তিনি রাবিআহ ইবনে ইয়াযীদ থেকে, তিনি আবু উসমান থেকে। (সমাপ্ত)। আর আবু উসমান সম্পর্কে ইবনে মানজুওয়াইহ "রিজালু মুসলিম" ২/৩৯৬-এ বলেছেন: সম্ভবত তিনি সাঈদ ইবনে হানি আল-খাওলানী; ইবনে হিব্বান তাঁর "সহীহ" (১০৫০)-এ বলেছেন: সম্ভবত তিনি হারীয ইবনে উসমান; আয-যাহাবী "আল-মিযান"-এ বলেছেন: তিনি কে তা জানা যায় না, এবং ইমাম মুসলিম তাঁর থেকে মুতাবাআত হিসেবে হাদীস বর্ণনা করেছেন। (সমাপ্ত)। সনদের অবশিষ্ট রাবীগণ নির্ভরযোগ্য, তবে যায়েদ ইবনুল হুবাব হলেন 'সাদূক' (সত্যবাদী), আর মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ নির্ভরযোগ্যতার স্তর থেকে সামান্য নিচে। অতঃপর দ্বিতীয় সনদে সঠিক হলো আবু উসমান এবং উকবাহ ইবনে আমিরের মাঝে জুবাইর ইবনে নুফাইর-এর নাম উল্লেখ করা, যেমন সামনে আসবে। হাদীসটি "আস-সুনান আল-কুবরা"-তে ১৪০ নম্বর ক্রমিকে রয়েছে।
এই হাদীসে যায়েদ ইবনুল হুবাবের বর্ণনায় মতভেদ হয়েছে:
মুহাম্মদ ইবনে আলী ইবনে হারব তাঁর থেকে এই দুটি সনদে জুবাইর ইবনে নুফাইরের উল্লেখ ছাড়াই বর্ণনা করেছেন, যেমনটি গ্রন্থকারের এই বর্ণনায় রয়েছে।
আর জাফর ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইমরান তাঁর থেকে—যেমন "সুনান আত-তিরমিযী" (৫৫)-তে রয়েছে—এই দুটি সনদে জুবাইর ইবনে নুফাইর এবং উকবাহর উল্লেখ ছাড়াই বর্ণনা করেছেন।
আর আবু বকর ইবনে আবি শাইবাহ তাঁর থেকে এই দুটি সনদে—যেমন তাঁর "মুসান্নাফ" (২১) এবং "সহীহ মুসলিম" (২৩৪)-এ রয়েছে—আবু উসমান ও উকবাহর মাঝে জুবাইর ইবনে নুফাইরের উল্লেখসহ বর্ণনা করেছেন, আর এটিই সঠিক। একইভাবে মূসা ইবনে আব্দুর রহমান আল-মাসরূকীও যায়েদ ইবনুল হুবাব থেকে বর্ণনা করেছেন, যা সামনে উকবাহর একক হাদীস হিসেবে ১৫১ নম্বরে আসবে (উমরের হাদীসের উল্লেখ ছাড়া)। সামনে আসা উকবাহর হাদীস এবং উমরের এই হাদীস মূলত উট চরানোর বর্ণনার ক্ষেত্রে একই হাদীস; তাদের মধ্যে কেউ কেউ উভয়কে একত্রে বর্ণনা করেছেন, আবার কেউ কেউ একে পৃথক করেছেন যেমনটি গ্রন্থকার এখানে করেছেন।
আহমদ (১৭৩৯৩) এবং মুসলিম (২৩৪) ও উমর এবং উকবাহর উট চরানো সংক্রান্ত হাদীসটি আব্দুর রহমান ইবনে মাহদী, মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ থেকে এই দুটি সনদে আবু উসমান ও উকবাহর মাঝে জুবাইর ইবনে নুফাইরের উল্লেখসহ বর্ণনা করেছেন। =
(১) (র) এবং (ম) পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: জান্নাত থেকে।
(২) এটি একটি সহীহ হাদীস, এর দুটি সনদ রয়েছে; প্রথমটি: মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ, রাবিআহ ইবনে ইয়াযীদ থেকে, তিনি আবু ইদরীস আল-খাওলানী থেকে, তিনি উকবাহ ইবনে আমির থেকে। আর দ্বিতীয়টি: মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ, আবু উসমান থেকে, তিনি উকবাহ থেকে। সুতরাং তাঁর কথা: "এবং আবু উসমান", এটি রাবিআহ ইবনে ইয়াযীদের ওপর আতফ (সংযুক্ত), অর্থাৎ আবু উসমান হলেন মুআবিয়াহ ইবনে সালিহের দ্বিতীয় উস্তাদ, তিনি রাবিআহর উস্তাদ নন। আর এটিই আবু আলী আল-জাইয়্যানী সঠিক বলে গণ্য করেছেন—যেমনটি ইমাম নববী "শরহ মুসলিম" ৩/১১৯-এ উল্লেখ করেছেন—এবং তিনি ইবনুল হাজ্জা তাঁর পাণ্ডুলিপিতে যা লিখেছেন তার প্রতিবাদ করেছেন যে: রাবিআহ বলেছেন: আবু উসমান আমার কাছে বর্ণনা করেছেন... ইত্যাদি। কিন্তু আল-মিযযী তাঁর "তাহযীব" ৩৪/৭৬-এ একে সঠিক বলেছেন এবং বলেছেন: মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ থেকে, তিনি রাবিআহ ইবনে ইয়াযীদ থেকে, তিনি আবু উসমান থেকে। (সমাপ্ত)। আর আবু উসমান সম্পর্কে ইবনে মানজুওয়াইহ "রিজালু মুসলিম" ২/৩৯৬-এ বলেছেন: সম্ভবত তিনি সাঈদ ইবনে হানি আল-খাওলানী; ইবনে হিব্বান তাঁর "সহীহ" (১০৫০)-এ বলেছেন: সম্ভবত তিনি হারীয ইবনে উসমান; আয-যাহাবী "আল-মিযান"-এ বলেছেন: তিনি কে তা জানা যায় না, এবং ইমাম মুসলিম তাঁর থেকে মুতাবাআত হিসেবে হাদীস বর্ণনা করেছেন। (সমাপ্ত)। সনদের অবশিষ্ট রাবীগণ নির্ভরযোগ্য, তবে যায়েদ ইবনুল হুবাব হলেন 'সাদূক' (সত্যবাদী), আর মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ নির্ভরযোগ্যতার স্তর থেকে সামান্য নিচে। অতঃপর দ্বিতীয় সনদে সঠিক হলো আবু উসমান এবং উকবাহ ইবনে আমিরের মাঝে জুবাইর ইবনে নুফাইর-এর নাম উল্লেখ করা, যেমন সামনে আসবে। হাদীসটি "আস-সুনান আল-কুবরা"-তে ১৪০ নম্বর ক্রমিকে রয়েছে।
এই হাদীসে যায়েদ ইবনুল হুবাবের বর্ণনায় মতভেদ হয়েছে:
মুহাম্মদ ইবনে আলী ইবনে হারব তাঁর থেকে এই দুটি সনদে জুবাইর ইবনে নুফাইরের উল্লেখ ছাড়াই বর্ণনা করেছেন, যেমনটি গ্রন্থকারের এই বর্ণনায় রয়েছে।
আর জাফর ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইমরান তাঁর থেকে—যেমন "সুনান আত-তিরমিযী" (৫৫)-তে রয়েছে—এই দুটি সনদে জুবাইর ইবনে নুফাইর এবং উকবাহর উল্লেখ ছাড়াই বর্ণনা করেছেন।
আর আবু বকর ইবনে আবি শাইবাহ তাঁর থেকে এই দুটি সনদে—যেমন তাঁর "মুসান্নাফ" (২১) এবং "সহীহ মুসলিম" (২৩৪)-এ রয়েছে—আবু উসমান ও উকবাহর মাঝে জুবাইর ইবনে নুফাইরের উল্লেখসহ বর্ণনা করেছেন, আর এটিই সঠিক। একইভাবে মূসা ইবনে আব্দুর রহমান আল-মাসরূকীও যায়েদ ইবনুল হুবাব থেকে বর্ণনা করেছেন, যা সামনে উকবাহর একক হাদীস হিসেবে ১৫১ নম্বরে আসবে (উমরের হাদীসের উল্লেখ ছাড়া)। সামনে আসা উকবাহর হাদীস এবং উমরের এই হাদীস মূলত উট চরানোর বর্ণনার ক্ষেত্রে একই হাদীস; তাদের মধ্যে কেউ কেউ উভয়কে একত্রে বর্ণনা করেছেন, আবার কেউ কেউ একে পৃথক করেছেন যেমনটি গ্রন্থকার এখানে করেছেন।
আহমদ (১৭৩৯৩) এবং মুসলিম (২৩৪) ও উমর এবং উকবাহর উট চরানো সংক্রান্ত হাদীসটি আব্দুর রহমান ইবনে মাহদী, মুআবিয়াহ ইবনে সালিহ থেকে এই দুটি সনদে আবু উসমান ও উকবাহর মাঝে জুবাইর ইবনে নুফাইরের উল্লেখসহ বর্ণনা করেছেন। =
and His Messenger, the eight gates of Paradise will be opened for him, and he may enter through whichever of them he wishes."
---
(1) In (R) and (M): of Paradise.
(2) A sound hadith, with two chains of transmission. The first: Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, from Rabīʿah ibn Yazīd, from Abū Idrīs al-Khawlānī, from ʿUqbah ibn ʿĀmir, with it. The second: Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, from Abū ʿUthmān, from ʿUqbah, with it. Thus his statement "and Abū ʿUthmān" is coordinated with Rabīʿah ibn Yazīd, meaning that Abū ʿUthmān is a second teacher of Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, not a teacher of Rabīʿah. This is what Abū ʿAlī al-Jayyānī deemed correct—as al-Nawawī mentioned in *Sharḥ Muslim* 3/119—and he rejected what Ibn al-Ḥadhāʾ had written in his copy: "Rabīʿah said: and Abū ʿUthmān narrated to me…" etc. However, al-Mizzī deemed it correct in his *Tahdhīb* 34/76, stating: from Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, from Rabīʿah ibn Yazīd, from Abū ʿUthmān. End quote. As for Abū ʿUthmān: Ibn Manjawayh said in *Rijāl Muslim* 2/396: he is likely Saʿīd ibn Hānīʾ al-Khawlānī; Ibn Ḥibbān said in his *Ṣaḥīḥ* (1050): he is likely Ḥurayz ibn ʿUthmān; al-Dhahabī said in *al-Mīzān*: it is not known who he is, and Muslim cited him in a supporting narration. End quote. The rest of his narrators are trustworthy, except Zayd ibn al-Ḥubāb, who is ṣadūq (truthful), and except Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, who is slightly below the level of trustworthiness. Moreover, the correct version of the second chain includes Jubayr ibn Nufayr between Abū ʿUthmān and ʿUqbah ibn ʿĀmir, as will come later. The hadith is in *al-Sunan al-Kubrā*, no. (140).
There is disagreement concerning it regarding Zayd ibn al-Ḥubāb:
Muhammad ibn ʿAlī ibn Ḥarb narrated it from him with these two chains, without mentioning Jubayr ibn Nufayr, as in the author's narration here.
Jaʿfar ibn Muhammad ibn ʿImrān narrated it from him—as in *Sunan al-Tirmidhī* (55)—with these two chains, without mentioning Jubayr ibn Nufayr, and without mentioning ʿUqbah.
Abū Bakr ibn Abī Shaybah narrated it from him with these two chains—as in his *Muṣannaf* (21) and *Ṣaḥīḥ* Muslim (234)—mentioning Jubayr ibn Nufayr between Abū ʿUthmān and ʿUqbah, and that is the correct version. Mūsā ibn ʿAbd al-Raḥmān al-Masrūqī also narrated it likewise from Zayd ibn al-Ḥubāb, as will come in similar form from the hadith of ʿUqbah alone at no. (151) (without mentioning the hadith of ʿUmar). The forthcoming hadith of ʿUqbah and this hadith of ʿUmar are one single report concerning the mention of tending camels; some combined them, and some separated them, as the author did here.
Aḥmad (17393) and Muslim (234) also transmitted the two hadiths of ʿUmar and ʿUqbah concerning the mention of tending camels via the path of ʿAbd al-Raḥmān ibn Mahdī, from Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, with these two chains, mentioning Jubayr ibn Nufayr between Abū ʿUthmān and ʿUqbah. =
Sign in to report a translation.
---
(1) In (R) and (M): of Paradise.
(2) A sound hadith, with two chains of transmission. The first: Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, from Rabīʿah ibn Yazīd, from Abū Idrīs al-Khawlānī, from ʿUqbah ibn ʿĀmir, with it. The second: Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, from Abū ʿUthmān, from ʿUqbah, with it. Thus his statement "and Abū ʿUthmān" is coordinated with Rabīʿah ibn Yazīd, meaning that Abū ʿUthmān is a second teacher of Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, not a teacher of Rabīʿah. This is what Abū ʿAlī al-Jayyānī deemed correct—as al-Nawawī mentioned in *Sharḥ Muslim* 3/119—and he rejected what Ibn al-Ḥadhāʾ had written in his copy: "Rabīʿah said: and Abū ʿUthmān narrated to me…" etc. However, al-Mizzī deemed it correct in his *Tahdhīb* 34/76, stating: from Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, from Rabīʿah ibn Yazīd, from Abū ʿUthmān. End quote. As for Abū ʿUthmān: Ibn Manjawayh said in *Rijāl Muslim* 2/396: he is likely Saʿīd ibn Hānīʾ al-Khawlānī; Ibn Ḥibbān said in his *Ṣaḥīḥ* (1050): he is likely Ḥurayz ibn ʿUthmān; al-Dhahabī said in *al-Mīzān*: it is not known who he is, and Muslim cited him in a supporting narration. End quote. The rest of his narrators are trustworthy, except Zayd ibn al-Ḥubāb, who is ṣadūq (truthful), and except Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, who is slightly below the level of trustworthiness. Moreover, the correct version of the second chain includes Jubayr ibn Nufayr between Abū ʿUthmān and ʿUqbah ibn ʿĀmir, as will come later. The hadith is in *al-Sunan al-Kubrā*, no. (140).
There is disagreement concerning it regarding Zayd ibn al-Ḥubāb:
Muhammad ibn ʿAlī ibn Ḥarb narrated it from him with these two chains, without mentioning Jubayr ibn Nufayr, as in the author's narration here.
Jaʿfar ibn Muhammad ibn ʿImrān narrated it from him—as in *Sunan al-Tirmidhī* (55)—with these two chains, without mentioning Jubayr ibn Nufayr, and without mentioning ʿUqbah.
Abū Bakr ibn Abī Shaybah narrated it from him with these two chains—as in his *Muṣannaf* (21) and *Ṣaḥīḥ* Muslim (234)—mentioning Jubayr ibn Nufayr between Abū ʿUthmān and ʿUqbah, and that is the correct version. Mūsā ibn ʿAbd al-Raḥmān al-Masrūqī also narrated it likewise from Zayd ibn al-Ḥubāb, as will come in similar form from the hadith of ʿUqbah alone at no. (151) (without mentioning the hadith of ʿUmar). The forthcoming hadith of ʿUqbah and this hadith of ʿUmar are one single report concerning the mention of tending camels; some combined them, and some separated them, as the author did here.
Aḥmad (17393) and Muslim (234) also transmitted the two hadiths of ʿUmar and ʿUqbah concerning the mention of tending camels via the path of ʿAbd al-Raḥmān ibn Mahdī, from Muʿāwiyah ibn Ṣāliḥ, with these two chains, mentioning Jubayr ibn Nufayr between Abū ʿUthmān and ʿUqbah. =
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 114)