عن عائشة: أن رسولَ الله صلى الله عليه وسلم كان يُكبر في الفِطرِ والأضحى في الأُولى سَبْعَ تكبيراتِ وفي الثانية خمساً(1).--------------------------------------------
(1) حسن لغيره، وهذا إسناد ضعيف لسوء حفظ ابن لهيعة - وهو عبد الله - وقد اضطرب فيه كما بيناه في "مسند أحمد" (24362). عروة: هو ابن الزبير بن العوام، وعُقيل: هو ابن خالد الأيلي، وقتيبة: هو ابن سعيد.
وأخرجه ابن ماجه (1280) من طريق عبد الله بن وهب، عن ابن لهيعة، بهذا الإسناد. وهو في "مسند أحمد" (24362) و (24409).
وانظر ما بعده.
ويشهد له حديث عبد الله بن عمرو بن العاص الآتي عند المصنف برقم (1151).
وعن عمرو بن عوف المزني عند ابن ماجه (1277)، والترمذي (544) وحسنه، ونفل في "علله الكبير" 1/ 288 عن البخاري قوله: ليس في الباب شيء أصح من هذا وبه أقول، وحديث عبد الله بن عبد الرحمن الطائفي، عن عمرو بن شعيب، عن أبيه، عن جده في هذا الباب هو صحيح أيضاً [قلنا: يعني به حديث عبد الله بن عمرو بن العاص المشار إليه قريباً].
وعن أبي هريرة موقوفاً عند مالك 1/ 180، والشافعي في "الأم" 1/ 236، وابن أبي شيبة 2/ 173، وأبي بكر الفريابي في "أحكام العيدين" (109 - 115)، وعبد الله ابن أحمد بن حنبل في "مسائله" عن أبيه (603)، والطحاوي في "شرح معاني الآثار"
4/ 344، والبيهقي 3/ 288. وإسناده صحيح، ومثله لا يفعل من قِبَل الرأي والاجتهاد.
وعن عبد الله بن عباس موقوفاً كذلك عند ابن أبي شيبة 2/ 176، وابن المنذر في "الأوسط" 4/ 273 - 274 و 274، وأبي بكر الفريابي في "أحكام العيدين" (129)، والبيهقي3/ 288و 289. وإسناده صحيح.
قال ابن المنذر في "الأوسط" 4/ 274: وبه قال يحيى الأنصاري والزهري ومالك ابن أنس والأوزاعي والشافعي وأحمد وإسحاق، قال الشافعي: ليس من السبع تكبيرة الافتتاح. ولا من الخمس في الثانية تكبيرة القيام. وقال أبو ثور: يكبر سبع تكبيرات مع تكبيرة الافتتاح، ويقوم في الثانية ليكبر خمس تكبيرات، وعارض الشافعيَّ بعضُ أصحابه، فقال: لما سنَّ النبي صلى الله عليه وسلم التكبير على الجنائز أربعاً وكان تكبيرة الإحرام فيها، لزم الناس سبع تكبيرات في الركعة الأولي، من العيد إلا تكبيرة الافتتاح.
وانظر تمام الأقوال الواردة في هذه المسألة عنده.
(1) حسن لغيره، وهذا إسناد ضعيف لسوء حفظ ابن لهيعة - وهو عبد الله - وقد اضطرب فيه كما بيناه في "مسند أحمد" (24362). عروة: هو ابن الزبير بن العوام، وعُقيل: هو ابن خالد الأيلي، وقتيبة: هو ابن سعيد.
وأخرجه ابن ماجه (1280) من طريق عبد الله بن وهب، عن ابن لهيعة، بهذا الإسناد. وهو في "مسند أحمد" (24362) و (24409).
وانظر ما بعده.
ويشهد له حديث عبد الله بن عمرو بن العاص الآتي عند المصنف برقم (1151).
وعن عمرو بن عوف المزني عند ابن ماجه (1277)، والترمذي (544) وحسنه، ونفل في "علله الكبير" 1/ 288 عن البخاري قوله: ليس في الباب شيء أصح من هذا وبه أقول، وحديث عبد الله بن عبد الرحمن الطائفي، عن عمرو بن شعيب، عن أبيه، عن جده في هذا الباب هو صحيح أيضاً [قلنا: يعني به حديث عبد الله بن عمرو بن العاص المشار إليه قريباً].
وعن أبي هريرة موقوفاً عند مالك 1/ 180، والشافعي في "الأم" 1/ 236، وابن أبي شيبة 2/ 173، وأبي بكر الفريابي في "أحكام العيدين" (109 - 115)، وعبد الله ابن أحمد بن حنبل في "مسائله" عن أبيه (603)، والطحاوي في "شرح معاني الآثار"
4/ 344، والبيهقي 3/ 288. وإسناده صحيح، ومثله لا يفعل من قِبَل الرأي والاجتهاد.
وعن عبد الله بن عباس موقوفاً كذلك عند ابن أبي شيبة 2/ 176، وابن المنذر في "الأوسط" 4/ 273 - 274 و 274، وأبي بكر الفريابي في "أحكام العيدين" (129)، والبيهقي3/ 288و 289. وإسناده صحيح.
قال ابن المنذر في "الأوسط" 4/ 274: وبه قال يحيى الأنصاري والزهري ومالك ابن أنس والأوزاعي والشافعي وأحمد وإسحاق، قال الشافعي: ليس من السبع تكبيرة الافتتاح. ولا من الخمس في الثانية تكبيرة القيام. وقال أبو ثور: يكبر سبع تكبيرات مع تكبيرة الافتتاح، ويقوم في الثانية ليكبر خمس تكبيرات، وعارض الشافعيَّ بعضُ أصحابه، فقال: لما سنَّ النبي صلى الله عليه وسلم التكبير على الجنائز أربعاً وكان تكبيرة الإحرام فيها، لزم الناس سبع تكبيرات في الركعة الأولي، من العيد إلا تكبيرة الافتتاح.
وانظر تمام الأقوال الواردة في هذه المسألة عنده.
আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণিত: রাসূলুল্লাহ (সা.) ঈদুল ফিতর এবং ঈদুল আযহাতে প্রথম রাকাআতে সাতটি তাকবীর এবং দ্বিতীয় রাকাআতে পাঁচটি তাকবীর দিতেন(১)।--------------------------------------------
(১) হাসান লি-গাইরিহি (অন্যান্য বর্ণনার মাধ্যমে হাসান)। এটি ইবনে লাহিয়াহ (যিনি আবদুল্লাহ) এর মুখস্থ শক্তির দুর্বলতার কারণে একটি দুর্বল সনদ। এতে বর্ণনায় গোলযোগ (ইজতিরাব) রয়েছে যেমনটি আমরা "মুসনাদে আহমাদ" (২৪৩৬২)-এ স্পষ্ট করেছি। উরওয়াহ হলেন ইবনুল জুবাইর ইবনুল আওয়াম, উকাইল হলেন ইবনে খালিদ আল-আইলি এবং কুতাইবা হলেন ইবনে সাঈদ।
ইবনে মাজাহ (১২৮০) একে আবদুল্লাহ ইবনে ওয়াহাবের সূত্রে, ইবনে লাহিয়াহ থেকে এই সনদেই বর্ণনা করেছেন। এটি "মুসনাদে আহমাদ" (২৪৩৬২) এবং (২৪৪০৯)-এ রয়েছে।
এবং এর পরবর্তীটি দেখুন।
এর সপক্ষে আবদুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল আস (রা.)-এর একটি হাদীস রয়েছে যা গ্রন্থকার কর্তৃক সামনে ১১৫১ নম্বরে আসবে।
আর আমর ইবনে আউফ আল-মুযানী থেকে বর্ণিত হাদীস ইবনে মাজাহ (১২৭৭) এবং তিরমিযীতে (৫৪৪) রয়েছে; তিরমিযী একে হাসান বলেছেন এবং তাঁর "ইলালুল কাবীর" (১/২৮৮)-এ ইমাম বুখারী থেকে উদ্ধৃত করেছেন যে: "এই অধ্যায়ে এর চেয়ে বিশুদ্ধ কিছু নেই এবং আমি এটিই গ্রহণ করি"। আর আবদুল্লাহ ইবনে আবদুর রহমান আত-তায়েফী'র হাদীস, যা আমর ইবনে শুআইবের সূত্রে তাঁর পিতা ও তাঁর দাদা থেকে বর্ণিত হয়েছে, এই অধ্যায়ে সেটিও সহীহ [আমরা বলছি: এর দ্বারা তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল আস-এর হাদীসটিই উদ্দেশ্য করেছেন যার প্রতি ইতিপূর্বে ইঙ্গিত করা হয়েছে]।
আবু হুরাইরা (রা.) থেকে মাওকুফ (সাহাবীর বক্তব্য) হিসেবে ইমাম মালেক (১/১৮০), আশ-শাফিঈ তাঁর "আল-উম্ম" (১/২৩৬), ইবনে আবী শাইবা (২/১৭৩), আবু বকর আল-ফিরইয়াবী তাঁর "আহকামুল ঈদাঈন" (১০৯-১১৫), আহমাদ ইবনে হাম্বল-এর পুত্র আবদুল্লাহ তাঁর "মাসায়েল" (৬০৩), এবং আত-তহাভী তাঁর "শারহু মাআনিল آثار" (৪/৩৪৪) এবং আল-বায়হাকী (৩/২৮৮)-এ বর্ণনা করেছেন। এর সনদ সহীহ এবং এই জাতীয় বিষয় নিছক রায় (মতামত) বা ইজতিহাদ দ্বারা করা সম্ভব নয়।
আবদুল্লাহ ইবনে আব্বাস (রা.) থেকেও অনুরূপভাবে মাওকুফ হিসেবে ইবনে আবী শাইবা (২/১৭৬), ইবনুল মুনযির "আল-আওসাত" (৪/২৭৩-২৭৪ এবং ২৭৪), আবু বকর আল-ফিরইয়াবী "আহকামুল ঈদাঈন" (১২৯) এবং আল-বায়হাকী (৩/২৮৮ ও ২৮৯)-এ বর্ণনা করেছেন। এর সনদ সহীহ।
ইবনুল মুনযির "আল-আওসাত" (৪/২৭৪)-এ বলেছেন: ইয়াহইয়া আল-আনসারী, জুহরী, মালেক ইবনে আনাস, আওযাঈ, শাফিঈ, আহমাদ এবং ইসহাক এই মতই পোষণ করেছেন। ইমাম শাফিঈ বলেন: প্রথম রাকাআতের সাত তাকবীরের মধ্যে তাকবীরে ইফতিতাহ (শুরু করার তাকবীর) অন্তর্ভুক্ত নয় এবং দ্বিতীয় রাকাআতের পাঁচটি তাকবীরের মধ্যে দাঁড়িয়ে উঠার তাকবীরও অন্তর্ভুক্ত নয়। আবু সাওর বলেছেন: তাকবীরে ইফতিতাহসহ সাতটি তাকবীর দিবেন এবং দ্বিতীয় রাকাআতে দাঁড়িয়ে পাঁচটি তাকবীর দিবেন। শাফিঈর কতিপয় অনুসারী তাঁর এই মতের বিরোধিতা করে বলেছেন: যেহেতু নবী (সা.) জানাযার নামাযে চার তাকবীরের বিধান দিয়েছেন এবং তাতে তাকবীরে ইহরামও অন্তর্ভুক্ত ছিল, তাই মানুষের জন্য ঈদের প্রথম রাকাআতে সাতটি তাকবীর দেয়া আবশ্যক হয়, কেবল তাকবীরে ইফতিতাহ ছাড়া।
এই মাসআলায় বর্ণিত সকল বক্তব্যের পূর্ণ বিবরণ তাঁর নিকট দেখুন।
(১) হাসান লি-গাইরিহি (অন্যান্য বর্ণনার মাধ্যমে হাসান)। এটি ইবনে লাহিয়াহ (যিনি আবদুল্লাহ) এর মুখস্থ শক্তির দুর্বলতার কারণে একটি দুর্বল সনদ। এতে বর্ণনায় গোলযোগ (ইজতিরাব) রয়েছে যেমনটি আমরা "মুসনাদে আহমাদ" (২৪৩৬২)-এ স্পষ্ট করেছি। উরওয়াহ হলেন ইবনুল জুবাইর ইবনুল আওয়াম, উকাইল হলেন ইবনে খালিদ আল-আইলি এবং কুতাইবা হলেন ইবনে সাঈদ।
ইবনে মাজাহ (১২৮০) একে আবদুল্লাহ ইবনে ওয়াহাবের সূত্রে, ইবনে লাহিয়াহ থেকে এই সনদেই বর্ণনা করেছেন। এটি "মুসনাদে আহমাদ" (২৪৩৬২) এবং (২৪৪০৯)-এ রয়েছে।
এবং এর পরবর্তীটি দেখুন।
এর সপক্ষে আবদুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল আস (রা.)-এর একটি হাদীস রয়েছে যা গ্রন্থকার কর্তৃক সামনে ১১৫১ নম্বরে আসবে।
আর আমর ইবনে আউফ আল-মুযানী থেকে বর্ণিত হাদীস ইবনে মাজাহ (১২৭৭) এবং তিরমিযীতে (৫৪৪) রয়েছে; তিরমিযী একে হাসান বলেছেন এবং তাঁর "ইলালুল কাবীর" (১/২৮৮)-এ ইমাম বুখারী থেকে উদ্ধৃত করেছেন যে: "এই অধ্যায়ে এর চেয়ে বিশুদ্ধ কিছু নেই এবং আমি এটিই গ্রহণ করি"। আর আবদুল্লাহ ইবনে আবদুর রহমান আত-তায়েফী'র হাদীস, যা আমর ইবনে শুআইবের সূত্রে তাঁর পিতা ও তাঁর দাদা থেকে বর্ণিত হয়েছে, এই অধ্যায়ে সেটিও সহীহ [আমরা বলছি: এর দ্বারা তিনি আবদুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল আস-এর হাদীসটিই উদ্দেশ্য করেছেন যার প্রতি ইতিপূর্বে ইঙ্গিত করা হয়েছে]।
আবু হুরাইরা (রা.) থেকে মাওকুফ (সাহাবীর বক্তব্য) হিসেবে ইমাম মালেক (১/১৮০), আশ-শাফিঈ তাঁর "আল-উম্ম" (১/২৩৬), ইবনে আবী শাইবা (২/১৭৩), আবু বকর আল-ফিরইয়াবী তাঁর "আহকামুল ঈদাঈন" (১০৯-১১৫), আহমাদ ইবনে হাম্বল-এর পুত্র আবদুল্লাহ তাঁর "মাসায়েল" (৬০৩), এবং আত-তহাভী তাঁর "শারহু মাআনিল آثار" (৪/৩৪৪) এবং আল-বায়হাকী (৩/২৮৮)-এ বর্ণনা করেছেন। এর সনদ সহীহ এবং এই জাতীয় বিষয় নিছক রায় (মতামত) বা ইজতিহাদ দ্বারা করা সম্ভব নয়।
আবদুল্লাহ ইবনে আব্বাস (রা.) থেকেও অনুরূপভাবে মাওকুফ হিসেবে ইবনে আবী শাইবা (২/১৭৬), ইবনুল মুনযির "আল-আওসাত" (৪/২৭৩-২৭৪ এবং ২৭৪), আবু বকর আল-ফিরইয়াবী "আহকামুল ঈদাঈন" (১২৯) এবং আল-বায়হাকী (৩/২৮৮ ও ২৮৯)-এ বর্ণনা করেছেন। এর সনদ সহীহ।
ইবনুল মুনযির "আল-আওসাত" (৪/২৭৪)-এ বলেছেন: ইয়াহইয়া আল-আনসারী, জুহরী, মালেক ইবনে আনাস, আওযাঈ, শাফিঈ, আহমাদ এবং ইসহাক এই মতই পোষণ করেছেন। ইমাম শাফিঈ বলেন: প্রথম রাকাআতের সাত তাকবীরের মধ্যে তাকবীরে ইফতিতাহ (শুরু করার তাকবীর) অন্তর্ভুক্ত নয় এবং দ্বিতীয় রাকাআতের পাঁচটি তাকবীরের মধ্যে দাঁড়িয়ে উঠার তাকবীরও অন্তর্ভুক্ত নয়। আবু সাওর বলেছেন: তাকবীরে ইফতিতাহসহ সাতটি তাকবীর দিবেন এবং দ্বিতীয় রাকাআতে দাঁড়িয়ে পাঁচটি তাকবীর দিবেন। শাফিঈর কতিপয় অনুসারী তাঁর এই মতের বিরোধিতা করে বলেছেন: যেহেতু নবী (সা.) জানাযার নামাযে চার তাকবীরের বিধান দিয়েছেন এবং তাতে তাকবীরে ইহরামও অন্তর্ভুক্ত ছিল, তাই মানুষের জন্য ঈদের প্রথম রাকাআতে সাতটি তাকবীর দেয়া আবশ্যক হয়, কেবল তাকবীরে ইফতিতাহ ছাড়া।
এই মাসআলায় বর্ণিত সকল বক্তব্যের পূর্ণ বিবরণ তাঁর নিকট দেখুন।
On the authority of ʿĀʾishah: that the Messenger of Allah, may Allah bless him and grant him peace, used to say the takbīr in the (prayers of) Fiṭr and Aḍḥā: seven takbīrāt in the first (rakʿah) and five in the second. (1)
--------------------------------------------
(1) Ḥasan li-ghayrihi (sound due to corroborating evidence), but this chain is weak because of the poor memory of Ibn Lahīʿah — namely ʿAbdullāh — and he was confused in it, as we have explained in *Musnad Aḥmad* (24362). ʿUrwah: he is Ibn al-Zubayr ibn al-ʿAwwām, and ʿUqayl: he is Ibn Khālid al-Aylī, and Qutaybah: he is Ibn Saʿīd.
It was also narrated by Ibn Mājah (1280) via the path of ʿAbdullāh ibn Wahb, from Ibn Lahīʿah, with this chain. And it is in *Musnad Aḥmad* (24362) and (24409).
And see what follows it.
It is corroborated by the ḥadīth of ʿAbdullāh ibn ʿAmr ibn al-ʿĀṣ that follows with the author at number (1151).
And from ʿAmr ibn ʿAwf al-Muzanī in Ibn Mājah (1277), and al-Tirmidhī (544), who declared it ḥasan. And in *al-ʿIlal al-Kabīr* 1/288, he transmitted from al-Bukhārī his statement: "There is nothing in this chapter more authentic than this, and it is what I hold." And the ḥadīth of ʿAbdullāh ibn ʿAbd al-Raḥmān al-Ṭāʾifī, from ʿAmr ibn Shuʿayb, from his father, from his grandfather, on this topic is also ṣaḥīḥ. [We say: meaning by it the ḥadīth of ʿAbdullāh ibn ʿAmr ibn al-ʿĀṣ referred to just above.]
And from Abū Hurayrah as a mawqūf (statement/action of a Companion) in Mālik 1/180, al-Shāfiʿī in *al-Umm* 1/236, Ibn Abī Shaybah 2/173, Abū Bakr al-Firyābī in *Aḥkām al-ʿĪdayn* (109–115), ʿAbdullāh ibn Aḥmad ibn Ḥanbal in his *Masāʾil* from his father (603), al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ Maʿānī al-Āthār* 4/344, and al-Bayhaqī 3/288. Its chain is ṣaḥīḥ, and something like this is not done on the basis of personal opinion and ijtihād.
And from ʿAbdullāh ibn ʿAbbās, likewise as mawqūf, in Ibn Abī Shaybah 2/176, Ibn al-Mundhir in *al-Awsaṭ* 4/273–274 and 274, Abū Bakr al-Firyābī in *Aḥkām al-ʿĪdayn* (129), and al-Bayhaqī 3/288 and 289. Its chain is ṣaḥīḥ.
Ibn al-Mundhir said in *al-Awsaṭ* 4/274: And this is what Yaḥyā al-Anṣārī, al-Zuhrī, Mālik ibn Anas, al-Awzāʿī, al-Shāfiʿī, Aḥmad, and Isḥāq held. Al-Shāfiʿī said: The takbīrat al-iftitāḥ (opening takbīr) is not among the seven, nor is the takbīr for standing up among the five in the second (rakʿah). And Abū Thawr said: He says seven takbīrāt including the takbīrat al-iftitāḥ, and he stands for the second (rakʿah) to say five takbīrāt. And some of al-Shāfiʿī's companions objected to him, saying: Since the Prophet, may Allah bless him and grant him peace, established the takbīr over the funeral prayer as four, with the takbīrat al-iftitāḥ included therein, it is incumbent upon the people to say seven takbīrāt in the first rakʿah of the ʿĪd prayer, excluding the takbīrat al-iftitāḥ.
And see the completion of the statements reported on this matter in his work.
Sign in to report a translation.
--------------------------------------------
(1) Ḥasan li-ghayrihi (sound due to corroborating evidence), but this chain is weak because of the poor memory of Ibn Lahīʿah — namely ʿAbdullāh — and he was confused in it, as we have explained in *Musnad Aḥmad* (24362). ʿUrwah: he is Ibn al-Zubayr ibn al-ʿAwwām, and ʿUqayl: he is Ibn Khālid al-Aylī, and Qutaybah: he is Ibn Saʿīd.
It was also narrated by Ibn Mājah (1280) via the path of ʿAbdullāh ibn Wahb, from Ibn Lahīʿah, with this chain. And it is in *Musnad Aḥmad* (24362) and (24409).
And see what follows it.
It is corroborated by the ḥadīth of ʿAbdullāh ibn ʿAmr ibn al-ʿĀṣ that follows with the author at number (1151).
And from ʿAmr ibn ʿAwf al-Muzanī in Ibn Mājah (1277), and al-Tirmidhī (544), who declared it ḥasan. And in *al-ʿIlal al-Kabīr* 1/288, he transmitted from al-Bukhārī his statement: "There is nothing in this chapter more authentic than this, and it is what I hold." And the ḥadīth of ʿAbdullāh ibn ʿAbd al-Raḥmān al-Ṭāʾifī, from ʿAmr ibn Shuʿayb, from his father, from his grandfather, on this topic is also ṣaḥīḥ. [We say: meaning by it the ḥadīth of ʿAbdullāh ibn ʿAmr ibn al-ʿĀṣ referred to just above.]
And from Abū Hurayrah as a mawqūf (statement/action of a Companion) in Mālik 1/180, al-Shāfiʿī in *al-Umm* 1/236, Ibn Abī Shaybah 2/173, Abū Bakr al-Firyābī in *Aḥkām al-ʿĪdayn* (109–115), ʿAbdullāh ibn Aḥmad ibn Ḥanbal in his *Masāʾil* from his father (603), al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ Maʿānī al-Āthār* 4/344, and al-Bayhaqī 3/288. Its chain is ṣaḥīḥ, and something like this is not done on the basis of personal opinion and ijtihād.
And from ʿAbdullāh ibn ʿAbbās, likewise as mawqūf, in Ibn Abī Shaybah 2/176, Ibn al-Mundhir in *al-Awsaṭ* 4/273–274 and 274, Abū Bakr al-Firyābī in *Aḥkām al-ʿĪdayn* (129), and al-Bayhaqī 3/288 and 289. Its chain is ṣaḥīḥ.
Ibn al-Mundhir said in *al-Awsaṭ* 4/274: And this is what Yaḥyā al-Anṣārī, al-Zuhrī, Mālik ibn Anas, al-Awzāʿī, al-Shāfiʿī, Aḥmad, and Isḥāq held. Al-Shāfiʿī said: The takbīrat al-iftitāḥ (opening takbīr) is not among the seven, nor is the takbīr for standing up among the five in the second (rakʿah). And Abū Thawr said: He says seven takbīrāt including the takbīrat al-iftitāḥ, and he stands for the second (rakʿah) to say five takbīrāt. And some of al-Shāfiʿī's companions objected to him, saying: Since the Prophet, may Allah bless him and grant him peace, established the takbīr over the funeral prayer as four, with the takbīrat al-iftitāḥ included therein, it is incumbent upon the people to say seven takbīrāt in the first rakʿah of the ʿĪd prayer, excluding the takbīrat al-iftitāḥ.
And see the completion of the statements reported on this matter in his work.
(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 354)