قال: لأنه أوَّلُ مَن جمع بنا في هَزمِ النّبيتِ مِن حرّة بني بياضَةَ في نقيع يقال له: نقيعُ الخَضِمات، قُلتُ: كم أنتم يومئذ؟ قال: أربعون(1).--------------------------------------------
(1) إسناده حسن. محمد بن إسحاق قد صرح بالتحديث عند ابن حبان وغيره، فانتفت شبهة تدليسه.
وأخرجه ابن ماجه (1082) من طريق عبد الأعلى بن عبد الأعلى، عن محمد بن إسحاق، بهذا الإسناد.
وهو في "صحيح ابن حبان" (7013).
قوله: "هَزْم" قال ابن الأثير: موضع بالمدينة.
و"النبيت" قال ياقوت في "معجم البلدان" في مادة (هزم): بطن من الأنصار، وهو عمرو بن مالك بن الأوس، و"بياضة" أيضاً بطن من الأنصار، وهو بياضة بن عامر ابن زُرَيق بن عبد حارثة بن مالك بن غَضب بن جُشَم بن الخزرج.
و"نقيع الخضمات" موضع بنواحي المدينة، قاله ابن الأثير. والخَضِمات: قال في "شرح القاموس": بالتحريك كما ضبطه الجلال، أو كفرْحات كما ضبطه السيد السمهودي أو بالكسر كما ضبطه المصنف في "تاريخ المدينة" له.
وقال الخطابي: وفي الحديث من الفقه أن الجمعة جوازها في القرى كجوازها في المدن والأمصار، ولأن حرة بني بياضة يقال: قرية على ميل من المدينة، وقد استدل به الشافعي على أن الجمعة لا تجزئ بأقل من أربعين رجلاً أحراراً مقيمين، وذلك أن هذه الجمعة كانت أول ما شرع من الجمعات، فكان جميع أوصافها معتبرة فيها، لأن ذلك بيان لمجمل واجب، وبيان المجمل الواجب واجب.
وقد روى عن عمر بن عبد العزيز اشتراط الأربعين في الجمعة، وإليه ذهب أحمد ابن حنبل وإسحاق إلا أن عمر قد اشترط مع عدد الأربعين أن يكون فيها والٍ، قال:
وليس الوالى من شرط الشافعى. وقال مالك: إذا كان جماعة في القرية التي بيوتها متصلة، وفيها سوق ومسجد يجمع فيه وجبت عليهم الجمعة، ولم يذكر عدداً محصوراً، ومذهبه في الوالى كمذهب الشافعي.
وقال أصحاب الرأي: لا جمعة إلا في مصير جامع، وتنعقد عندهم بأربعة.
وقال الأوزاعى: إذا كانوا ثلاثة صلوا جمعة إذا كان فيهم الوالى. قال أبو ثور:
هي كباقى الصلوات في العدد.
তিনি বললেন: কারণ তিনিই প্রথম ব্যক্তি যিনি আমাদের নিয়ে বনু বায়াদাহ-এর হাররাহ অঞ্চলের হাজমুন নাবিত নামক স্থানে জুমা কায়েম করেছিলেন, যাকে নাক্বিউল খাদিমাত বলা হয়। আমি বললাম: সেদিন আপনারা কতজন ছিলেন? তিনি বললেন: চল্লিশ জন(১)।--------------------------------------------
(১) এর সনদ হাসান। মুহাম্মদ ইবনে ইসহাক ইবনে হিব্বান ও অন্যান্যদের নিকট সরাসরি শ্রবণের কথা স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছেন, ফলে তাঁর তাদলীসের (সনদে অস্পষ্টতা রাখার) সন্দেহ দূর হয়েছে।
এটি ইবনে মাজাহ (১০৮২) আবদুল আলা ইবনে আবদুল আলার সূত্রে মুহাম্মদ ইবনে ইসহাক থেকে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এটি ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’-এ (৭০১৩) রয়েছে।
তাঁর উক্তি: ‘হাজম’ সম্পর্কে ইবনুল আসীর বলেন: এটি মদীনার একটি স্থান।
এবং ‘নাবিত’ সম্পর্কে ইয়াকুত ‘মুজামুল বুলদান’-এর ‘হাজম’ পরিচ্ছেদে বলেছেন: এটি আনসারদের একটি শাখা, যা হলো আমর ইবনে মালিক ইবনুল আওস। আর ‘বায়াদাহ’ও আনসারদের একটি শাখা, যা হলো বায়াদাহ ইবনে আমির ইবনে জুরাইক ইবনে আবদে হারিস ইবনে মালিক ইবনে গদব ইবনে জুশাম ইবনুল খাজরাজ।
আর ‘নাক্বিউল খাদিমাত’ মদীনার পার্শ্ববর্তী একটি স্থান, ইবনুল আসীর এটি বলেছেন। আর ‘খাদিমাত’ সম্পর্কে ‘শারহুল কামূস’-এ বলা হয়েছে: জলাল যেভাবে হরকত দিয়েছেন সে অনুযায়ী এটি তাহরীক (যবর) সহকারে, অথবা আস-সাইয়িদ আস-সামহুদী যেভাবে হরকত দিয়েছেন সে অনুযায়ী ‘ফারহাত’-এর ওজনে, অথবা লেখক তাঁর ‘তারীখুল মদীনা’-তে যেভাবে উল্লেখ করেছেন সে অনুযায়ী কাসরা (যের) সহকারে।
খাত্তাবী বলেন: এই হাদীসের ফিকহী শিক্ষা হলো, শহর ও জনপদের মতো গ্রাম অঞ্চলেও জুমার নামাজ জায়েজ। কারণ বনু বায়াদাহ-এর হাররাহ অঞ্চলটি মদীনা থেকে এক মাইল দূরে অবস্থিত একটি গ্রাম হিসেবে পরিচিত ছিল। ইমাম শাফেয়ী এটি দ্বারা দলিল পেশ করেছেন যে, কমপক্ষে চল্লিশজন স্বাধীন ও স্থায়ী বাসিন্দা পুরুষ না হলে জুমা বৈধ হবে না। এর কারণ হলো, এই জুমাটি ছিল জুমার বিধান প্রবর্তনের শুরুর দিকের জুমা, তাই এর সমস্ত বৈশিষ্ট্যই ধর্তব্য হবে। কারণ এটি একটি অস্পষ্ট ওয়াজিব বিধানের ব্যাখ্যা, আর ওয়াজিবের ব্যাখ্যা প্রদান করাও ওয়াজিব।
ওমর ইবনে আবদুল আজিজ থেকেও জুমার জন্য চল্লিশ জনের শর্ত বর্ণিত হয়েছে এবং ইমাম আহমাদ ইবনে হাম্বল ও ইসহাক এই মত গ্রহণ করেছেন। তবে ওমর চল্লিশ সংখ্যাটির সাথে সেখানে একজন শাসক থাকার শর্তারোপ করেছেন। তিনি বলেছেন:
শাসক থাকা ইমাম শাফেয়ীর নিকট শর্ত নয়। ইমাম মালিক বলেছেন: যদি এমন কোনো গ্রামে একদল লোক থাকে যার ঘরবাড়িগুলো পরস্পর সংলগ্ন এবং সেখানে বাজার ও জুমা আদায়ের মসজিদ থাকে, তবে তাদের ওপর জুমা ওয়াজিব হবে। তিনি নির্দিষ্ট কোনো সংখ্যার কথা উল্লেখ করেননি। শাসকের ব্যাপারে তাঁর মাযহাব ইমাম শাফেয়ীর মতোই।
আসহাবে রায় বলেছেন: জামে শহর ছাড়া জুমা নেই এবং তাঁদের মতে চারজন হলেই জুমা সংঘটিত হয়।
আওযাঈ বলেছেন: যদি তারা তিনজনও হয়, তবে তারা জুমা পড়বে যদি তাদের মধ্যে শাসক থাকে। আবু সাওর বলেন:
সংখ্যার ক্ষেত্রে এটি অন্যান্য নামাজের মতোই।
He said: “Because he was the first to gather us for the Friday prayer at the hollow of al-Nabīt, in the lava field of the Banū Bayāḍah, at a watering place called Nuqayʿ al-Khaḍimāt.” I said: “How many were you that day?” He said: “Forty.”

(1) Its chain is sound. Muḥammad ibn Isḥāq explicitly stated that he transmitted it orally, as recorded by Ibn Ḥibbān and others, so any suspicion of tadlīs is removed.
It was also recorded by Ibn Mājah (1082) via ʿAbd al-Aʿlā ibn ʿAbd al-Aʿlā, from Muḥammad ibn Isḥāq, with this chain.
It appears in Ṣaḥīḥ Ibn Ḥibbān (7013).
His saying “hazm”: Ibn al-Athīr said it is a place in Medina.
“Al-Nabīt”: Yāqūt said in Muʿjam al-Buldān, under the entry (hazm): a sub-tribe of the Anṣār, namely ʿAmr ibn Mālik ibn al-Aws. “Bayāḍah” is also a sub-tribe of the Anṣār, namely Bayāḍah ibn ʿĀmir ibn Zuraq ibn ʿAbd Ḥārithah ibn Mālik ibn Ghaḍb ibn Jusham ibn al-Khazraj.
“Nuqayʿ al-Khaḍimāt”: a place in the vicinity of Medina, as Ibn al-Athīr said. As for “al-Khaḍimāt,” it is said in Sharḥ al-Qāmūs: with fatḥ on the letters, as al-Jalāl vocalized it, or like “Farḥāt” as al-Sayyid al-Samhūdī vocalized it, or with kasrah as the author vocalized it in his Tārīkh al-Madīnah.
Al-Khaṭṭābī said: In this ḥadīth there is jurisprudential evidence that the Friday prayer is permissible in villages just as it is permissible in cities and towns, for the lava field of the Banū Bayāḍah is said to be a village about a mile from Medina. Al-Shāfiʿī used it as evidence that the Friday prayer is not valid with fewer than forty free, settled men, because this Friday prayer was the first of the Friday prayers to be instituted, so all its characteristics were considered binding in it, since it was an explanation of an obligatory general command, and the explanation of an obligatory general command is obligatory.
It has been related that ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz required forty for the Friday prayer, and Aḥmad ibn Ḥanbal and Isḥāq adopted this view, except that ʿUmar added to the number of forty the condition that a governor be among them. He said: The governor is not a condition according to al-Shāfiʿī. Mālik said: If there is a group in a village whose houses are contiguous, and it has a market and a mosque in which the Friday prayer is held, then the Friday prayer is obligatory upon them, and he did not mention a fixed number. His view regarding the governor is like al-Shāfiʿī’s view.
The proponents of raʾy said: There is no Friday prayer except in a congregational city, and it is valid in their view with four.
Al-Awzāʿī said: If there are three, they may pray the Friday prayer if a governor is among them. Abū Thawr said: It is like the rest of the prayers regarding the number.

(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 297)