4360 - حدَّثنا قتيبةُ بنُ سعيدٍ، حدَّثنا حُميد بن عبدِ الرحمن، عن أبيه، عن أبي إسحاقَ، عن الشعبيٌ
عن جرير، قال: سمعتُ النبيَّ صلى الله عليه وسلم يقول: "إذا أَبقَ العبد إلى الشِّركِ، فقد حلِّ دَمُه"(1).--------------------------------------------
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد اختُلف في وقفه ورفعه على أبي إسحاق -وهو عمرو بن عبد الله السَّبيعي- لكن لا يضر وقف من وقفه، لأنه ثبت مرفوعاً من غير طريق أبي إسحاق السبيعي، ولأنه في حكم المرفوع.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (3501) عن قتيبة بن سعيد، بهذا الإسناد.
وأخرجه النسائي (3502) من طريق القاسم بن يزيد، عن إسرائيل بن يونس السبيعي، عن جده، به.
وخالف القاسمَ خالدُ بنُ عبد الرحمن وأحمد بن خالد الوهبي عند النسائي (3503) و (3504) فروياه عن إسرائيل، عن جده. موقوفاً.
وأخرجه مرفوعاً مسلم (69) من طريق داود بن أبي هند والنسائي (3498) من طريق منصور بن المعتمر، ومسلم (70)، والنسائي (3499) من طريق جرير بن عبد الحميد، عن مغيرة بن مِقسَم، ثلاثتهم (داود ومنصور بن المعتمر ومغيرة)، عن الشعبي، به. ولفظ داود: "أيما عبد أبق فقد برئت منه الذمة" ولفظ منصور: "إذا أبق العبد لم تقبل له صلاة حتى يرجع إلى مواليه" وكذلك لفظ مغيرة غير أنه قال: "وإن مات مات كافراً" بدل: "حتى يرجع … ".
وخالف جريرَ بنَ عبد الحميد إسرائيلُ عند النسائي (3500) فرواه عن مغيرة بن مقسم، عن الشعبي، به موقوفاً.
وأخرجه مسلم (68) من طريق منصور بن عبد الرحمن، عن الشعبي، عن جرير أنه سمعه يقول: "أيما عبد أبق من مواليه، فقد كفر، حتى يرجع إليهم" قال منصور: قد واللهِ روي عن النبي صلى الله عليه وسلم ولكني أكره أن يروى عني ها هنا بالبصرة. قلنا: وهذا يعني أن رواية منصور مرفوعة.
وهو في "مسند أحمد" (19155) و (19240) و (19242) و (19243). وانظر تمام الكلام عليه وتفصيل تخريجه هناك.
عن جرير، قال: سمعتُ النبيَّ صلى الله عليه وسلم يقول: "إذا أَبقَ العبد إلى الشِّركِ، فقد حلِّ دَمُه"(1).--------------------------------------------
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد اختُلف في وقفه ورفعه على أبي إسحاق -وهو عمرو بن عبد الله السَّبيعي- لكن لا يضر وقف من وقفه، لأنه ثبت مرفوعاً من غير طريق أبي إسحاق السبيعي، ولأنه في حكم المرفوع.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (3501) عن قتيبة بن سعيد، بهذا الإسناد.
وأخرجه النسائي (3502) من طريق القاسم بن يزيد، عن إسرائيل بن يونس السبيعي، عن جده، به.
وخالف القاسمَ خالدُ بنُ عبد الرحمن وأحمد بن خالد الوهبي عند النسائي (3503) و (3504) فروياه عن إسرائيل، عن جده. موقوفاً.
وأخرجه مرفوعاً مسلم (69) من طريق داود بن أبي هند والنسائي (3498) من طريق منصور بن المعتمر، ومسلم (70)، والنسائي (3499) من طريق جرير بن عبد الحميد، عن مغيرة بن مِقسَم، ثلاثتهم (داود ومنصور بن المعتمر ومغيرة)، عن الشعبي، به. ولفظ داود: "أيما عبد أبق فقد برئت منه الذمة" ولفظ منصور: "إذا أبق العبد لم تقبل له صلاة حتى يرجع إلى مواليه" وكذلك لفظ مغيرة غير أنه قال: "وإن مات مات كافراً" بدل: "حتى يرجع … ".
وخالف جريرَ بنَ عبد الحميد إسرائيلُ عند النسائي (3500) فرواه عن مغيرة بن مقسم، عن الشعبي، به موقوفاً.
وأخرجه مسلم (68) من طريق منصور بن عبد الرحمن، عن الشعبي، عن جرير أنه سمعه يقول: "أيما عبد أبق من مواليه، فقد كفر، حتى يرجع إليهم" قال منصور: قد واللهِ روي عن النبي صلى الله عليه وسلم ولكني أكره أن يروى عني ها هنا بالبصرة. قلنا: وهذا يعني أن رواية منصور مرفوعة.
وهو في "مسند أحمد" (19155) و (19240) و (19242) و (19243). وانظر تمام الكلام عليه وتفصيل تخريجه هناك.
৪৩৬০ - কুতায়বা ইবনে সাঈদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, হুমায়দ ইবনে আবদুর রহমান আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন তাঁর পিতা থেকে, তিনি আবু ইসহাক থেকে, তিনি শাবি থেকে,
তিনি জারীর থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: আমি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বলতে শুনেছি: "যখন কোনো দাস (পালিয়ে) শিরকের ভূখণ্ডে চলে যায়, তখন তার রক্ত (ঝরানো) বৈধ হয়ে যায়"(১)।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি সহীহ। এটি এমন একটি সনদ যাতে আবু ইসহাক—যিনি হলেন আমর ইবনে আবদুল্লাহ আস-সাবীয়ী—তাঁর সূত্রে এটি মাওকুফ (সাহাবীর উক্তি) নাকি মারফূ (রাসূলুল্লাহর উক্তি) তা নিয়ে মতভেদ হয়েছে। তবে যারা একে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন তা কোনো ক্ষতি করে না, কারণ আবু ইসহাক আস-সাবীয়ীর পথ ছাড়াও এটি মারফূ হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে এবং এটি মারফূ-এর বিধানভুক্ত।
ইমাম নাসাঈ 'আল-কুবরা' গ্রন্থে (৩৫০১) কুতায়বা ইবনে সাঈদের সূত্রে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন।
নাসাঈ (৩৫০২) কাসেম ইবনে ইয়াযীদের সূত্রে ইসরাঈল ইবনে ইউনুস আস-সাবীয়ী থেকে তাঁর দাদার মাধ্যমে এটি বর্ণনা করেছেন।
নাসাঈর নিকট (৩৫০৩) ও (৩৫০৪) খালিদ ইবনে আবদুর রহমান এবং আহমাদ ইবনে খালিদ আল-ওয়াহবী কাসেমের বিরোধিতা করেছেন; তাঁরা এটি ইসরাঈল থেকে তাঁর দাদার সূত্রে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ইমাম মুসলিম (৬৯) দাউদ ইবনে আবি হিন্দের সূত্রে এবং নাসাঈ (৩৪৯৮) মানসূর ইবনুল মুতামিরের সূত্রে এবং মুসলিম (৭০) ও নাসাঈ (৩৪৯৯) জারীর ইবনে আবদুল হামীদের সূত্রে মুগীরা ইবনে মিকসাম থেকে—তাঁরা তিনজনই (দাউদ, মানসূর ইবনুল মুতামির ও মুগীরা) শাবীর সূত্রে এটি মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। দাউদের শব্দ হলো: "যে কোনো দাস পালিয়ে গেল, তার থেকে (নিরাপত্তার) জিম্মা ছিন্ন হয়ে গেল।" আর মানসূরের শব্দ হলো: "যখন কোনো দাস পালিয়ে যায়, যতক্ষণ না সে তার মালিকদের কাছে ফিরে আসে ততক্ষণ তার সালাত কবুল হয় না।" মুগীরার শব্দও অনুরূপ, তবে তিনি "যতক্ষণ না ফিরে আসে..." এর পরিবর্তে বলেছেন: "আর যদি সে মারা যায়, তবে সে কাফির অবস্থায় মারা গেল।"
নাসাঈর নিকট (৩৫০০) ইসরাঈল জারীর ইবনে আবদুল হামীদের বিরোধিতা করেছেন; তিনি এটি মুগীরা ইবনে মিকসামের সূত্রে শাবীর থেকে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ইমাম মুসলিম (৬৮) মানসূর ইবনে আবদুর রহমানের সূত্রে শাবি থেকে, তিনি জারীর থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি তাঁকে বলতে শুনেছেন: "যে কোনো দাস তার মালিকদের কাছ থেকে পালিয়ে গেল, সে কুফরী করল, যতক্ষণ না সে তাদের কাছে ফিরে আসে।" মানসূর বলেন: আল্লাহর কসম, এটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে বর্ণিত হয়েছে, কিন্তু আমি এখানে বসরায় আমার সূত্রে এটি বর্ণিত হওয়া অপছন্দ করি। আমরা বলি: এর অর্থ হলো মানসূরের বর্ণনাটি মারফূ।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ'-এ (১৯১৫৫), (১৯২৪০), (১৯২৪২) এবং (১৯২৪৩) নং পৃষ্ঠায় রয়েছে। এ বিষয়ে পূর্ণাঙ্গ আলোচনা ও বিস্তারিত উৎসের বিবরণ সেখানে দেখুন।
তিনি জারীর থেকে বর্ণনা করেন, তিনি বলেন: আমি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বলতে শুনেছি: "যখন কোনো দাস (পালিয়ে) শিরকের ভূখণ্ডে চলে যায়, তখন তার রক্ত (ঝরানো) বৈধ হয়ে যায়"(১)।--------------------------------------------
(১) হাদীসটি সহীহ। এটি এমন একটি সনদ যাতে আবু ইসহাক—যিনি হলেন আমর ইবনে আবদুল্লাহ আস-সাবীয়ী—তাঁর সূত্রে এটি মাওকুফ (সাহাবীর উক্তি) নাকি মারফূ (রাসূলুল্লাহর উক্তি) তা নিয়ে মতভেদ হয়েছে। তবে যারা একে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন তা কোনো ক্ষতি করে না, কারণ আবু ইসহাক আস-সাবীয়ীর পথ ছাড়াও এটি মারফূ হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে এবং এটি মারফূ-এর বিধানভুক্ত।
ইমাম নাসাঈ 'আল-কুবরা' গ্রন্থে (৩৫০১) কুতায়বা ইবনে সাঈদের সূত্রে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন।
নাসাঈ (৩৫০২) কাসেম ইবনে ইয়াযীদের সূত্রে ইসরাঈল ইবনে ইউনুস আস-সাবীয়ী থেকে তাঁর দাদার মাধ্যমে এটি বর্ণনা করেছেন।
নাসাঈর নিকট (৩৫০৩) ও (৩৫০৪) খালিদ ইবনে আবদুর রহমান এবং আহমাদ ইবনে খালিদ আল-ওয়াহবী কাসেমের বিরোধিতা করেছেন; তাঁরা এটি ইসরাঈল থেকে তাঁর দাদার সূত্রে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ইমাম মুসলিম (৬৯) দাউদ ইবনে আবি হিন্দের সূত্রে এবং নাসাঈ (৩৪৯৮) মানসূর ইবনুল মুতামিরের সূত্রে এবং মুসলিম (৭০) ও নাসাঈ (৩৪৯৯) জারীর ইবনে আবদুল হামীদের সূত্রে মুগীরা ইবনে মিকসাম থেকে—তাঁরা তিনজনই (দাউদ, মানসূর ইবনুল মুতামির ও মুগীরা) শাবীর সূত্রে এটি মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। দাউদের শব্দ হলো: "যে কোনো দাস পালিয়ে গেল, তার থেকে (নিরাপত্তার) জিম্মা ছিন্ন হয়ে গেল।" আর মানসূরের শব্দ হলো: "যখন কোনো দাস পালিয়ে যায়, যতক্ষণ না সে তার মালিকদের কাছে ফিরে আসে ততক্ষণ তার সালাত কবুল হয় না।" মুগীরার শব্দও অনুরূপ, তবে তিনি "যতক্ষণ না ফিরে আসে..." এর পরিবর্তে বলেছেন: "আর যদি সে মারা যায়, তবে সে কাফির অবস্থায় মারা গেল।"
নাসাঈর নিকট (৩৫০০) ইসরাঈল জারীর ইবনে আবদুল হামীদের বিরোধিতা করেছেন; তিনি এটি মুগীরা ইবনে মিকসামের সূত্রে শাবীর থেকে মাওকুফ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ইমাম মুসলিম (৬৮) মানসূর ইবনে আবদুর রহমানের সূত্রে শাবি থেকে, তিনি জারীর থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি তাঁকে বলতে শুনেছেন: "যে কোনো দাস তার মালিকদের কাছ থেকে পালিয়ে গেল, সে কুফরী করল, যতক্ষণ না সে তাদের কাছে ফিরে আসে।" মানসূর বলেন: আল্লাহর কসম, এটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে বর্ণিত হয়েছে, কিন্তু আমি এখানে বসরায় আমার সূত্রে এটি বর্ণিত হওয়া অপছন্দ করি। আমরা বলি: এর অর্থ হলো মানসূরের বর্ণনাটি মারফূ।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ'-এ (১৯১৫৫), (১৯২৪০), (১৯২৪২) এবং (১৯২৪৩) নং পৃষ্ঠায় রয়েছে। এ বিষয়ে পূর্ণাঙ্গ আলোচনা ও বিস্তারিত উৎসের বিবরণ সেখানে দেখুন।
4360 - Qutaybah ibn Sa'id narrated to us, Humayd ibn Abd al-Rahman narrated to us, from his father, from Abu Ishaq, from al-Sha'bi, from Jarir, who said: I heard the Prophet, peace and blessings be upon him, say: "If a slave flees to polytheism, his blood has become lawful."
(1) A sound hadith. This chain has been disputed regarding whether it is stopped at Abu Ishaq—who is Amr ibn Abd Allah al-Sabi'i—or raised to the Prophet, but the stopping of it by those who stopped it does no harm, because it is established as raised through other than the path of Abu Ishaq al-Sabi'i, and because it is in the ruling of a raised hadith.
Al-Nasa'i also recorded it in al-Kubra (3501) from Qutaybah ibn Sa'id, with this chain.
Al-Nasa'i also recorded it (3502) via the path of al-Qasim ibn Yazid, from Isra'il ibn Yunus al-Sabi'i, from his grandfather, with it.
Khalid ibn Abd al-Rahman and Ahmad ibn Khalid al-Wahbi differed with al-Qasim in what al-Nasa'i recorded (3503) and (3504), as they narrated it from Isra'il, from his grandfather, as stopped.
It was also recorded as raised by Muslim (69) via the path of Dawud ibn Abi Hind, and by al-Nasa'i (3498) via the path of Mansur ibn al-Mu'tamir, and by Muslim (70) and al-Nasa'i (3499) via the path of Jarir ibn Abd al-Hamid, from Mughirah ibn Miqsam—all three of them (Dawud, Mansur ibn al-Mu'tamir, and Mughirah), from al-Sha'bi, with it. The wording of Dawud is: "Any slave who flees, the covenant of protection is absolved from him." The wording of Mansur is: "If a slave flees, no prayer is accepted from him until he returns to his masters." Likewise is the wording of Mughirah, except that he said: "And if he dies, he dies a disbeliever," instead of "until he returns..."
Isra'il differed with Jarir ibn Abd al-Hamid in what al-Nasa'i recorded (3500), as he narrated it from Mughirah ibn Miqsam, from al-Sha'bi, with it as stopped.
Muslim also recorded it (68) via the path of Mansur ibn Abd al-Rahman, from al-Sha'bi, from Jarir, that he heard him say: "Any slave who flees from his masters has disbelieved, until he returns to them." Mansur said: "By Allah, it has indeed been narrated from the Prophet, peace and blessings be upon him, but I dislike that it be narrated from me here in Basra." We say: This means that the narration of Mansur is raised.
It is also in Musnad Ahmad (19155), (19240), (19242), and (19243). See the complete discussion of it and the detailed account of its citation there.
Sign in to report a translation.
(1) A sound hadith. This chain has been disputed regarding whether it is stopped at Abu Ishaq—who is Amr ibn Abd Allah al-Sabi'i—or raised to the Prophet, but the stopping of it by those who stopped it does no harm, because it is established as raised through other than the path of Abu Ishaq al-Sabi'i, and because it is in the ruling of a raised hadith.
Al-Nasa'i also recorded it in al-Kubra (3501) from Qutaybah ibn Sa'id, with this chain.
Al-Nasa'i also recorded it (3502) via the path of al-Qasim ibn Yazid, from Isra'il ibn Yunus al-Sabi'i, from his grandfather, with it.
Khalid ibn Abd al-Rahman and Ahmad ibn Khalid al-Wahbi differed with al-Qasim in what al-Nasa'i recorded (3503) and (3504), as they narrated it from Isra'il, from his grandfather, as stopped.
It was also recorded as raised by Muslim (69) via the path of Dawud ibn Abi Hind, and by al-Nasa'i (3498) via the path of Mansur ibn al-Mu'tamir, and by Muslim (70) and al-Nasa'i (3499) via the path of Jarir ibn Abd al-Hamid, from Mughirah ibn Miqsam—all three of them (Dawud, Mansur ibn al-Mu'tamir, and Mughirah), from al-Sha'bi, with it. The wording of Dawud is: "Any slave who flees, the covenant of protection is absolved from him." The wording of Mansur is: "If a slave flees, no prayer is accepted from him until he returns to his masters." Likewise is the wording of Mughirah, except that he said: "And if he dies, he dies a disbeliever," instead of "until he returns..."
Isra'il differed with Jarir ibn Abd al-Hamid in what al-Nasa'i recorded (3500), as he narrated it from Mughirah ibn Miqsam, from al-Sha'bi, with it as stopped.
Muslim also recorded it (68) via the path of Mansur ibn Abd al-Rahman, from al-Sha'bi, from Jarir, that he heard him say: "Any slave who flees from his masters has disbelieved, until he returns to them." Mansur said: "By Allah, it has indeed been narrated from the Prophet, peace and blessings be upon him, but I dislike that it be narrated from me here in Basra." We say: This means that the narration of Mansur is raised.
It is also in Musnad Ahmad (19155), (19240), (19242), and (19243). See the complete discussion of it and the detailed account of its citation there.
(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 415)