عن عبدِ الله بنِ عُكيم، قال: قُرِئ علينا كتابُ رسُولِ الله صلى الله عليه وسلم بأرضِ جُهينةَ وأنا غلامٌ شابٌّ: "أن لا تَسْتمْتِعُوا من الميتةِ بإهابٍ ولا عَصَبٍ"(1).--------------------------------------------
(1) إسناده ضعيف. عبد الله بن عُكيم، قال عنه البخاري في "تاريخه الكبير" 5/ 39، وذلك أبو حاتم الرازي فيما نقله عنه ابنه في الجرح والتعديل" 5/ 121: أدرك زمان رسول الله صلى الله عليه وسلم ولا يُعرف له سماع صحيح، ثم هو مضطرب كما بيناه في "مسند أحمد" (18780) الحكم: هو ابن عتيبه.
وأخرجه ابن ماجه (3613)، والترمذي (1826)، والنسائي في "الكبرى" (4561) و (4562) من طرق عن الحكم بن عتيبة، به. وقال الترمذي: هذا حديث حسن ويروى عن عبد الله بن عكيم عن أشياخ لهم هذا الحديث، وليس العمل على هذا عند أكثر أهل العلم.
وهو في "مسند أحمد" (18780)، و"صحيح ابن حبان" (1277).
وانظر ما بعده.
قال الخطابي: مذهب عامة العلماء على جواز الدباغ والحكم بطهارة الإهاب إذا دبغ، ووهَّنوا هذا الحديث، لأن عبد الله بن عكيم لم يلق النبي صلى الله عليه وسلم، وإنما هو حكايته عن كتاب أتاهم، فقد يحتمل لو ثبت الحديث أن يكون النهي إنما جاء عن الانتفاع به قبل الدباغ، ولا يجوز أن تترك به الأخبار الصحيحة التي قد جاءت في الدباغ وأن يحمل على النسخ، والله أعلم.
وقال ابن حبان بإثر حديث عبد الله بن عكيم (1279) ومعنى هذا الخبر: أن لا تنتفعوا من الميتة بإهاب ولا عصب، يريد به قبل الدباغ، والدليل على صحته قوله صلى الله عليه وسلم: "أيما إهاب دبغ فقد طهر".
وقال الحافظ في "التلخيص" 1/ 48: وقد تكلم الحازمي في "الناسخ والمنسوخ" على هذا الحديث فشفى، ومحصل ما أجاب به الشافعية وغيرهم عنه التعليل بالإرسال، وهو أن عبد الله بن عُكيم لم يسمعه من النبي صلى الله عليه وسلم.
والانقطاع بأن عبد الرحمن بن أبي ليلى لم يسمعه من عبد الله بن عكيم.
والاضطراب في سنده، فإنه تارة قال: عن كتاب النبي صلى الله عليه وسلم، وتارة عن مشيخة من جهينة، وتارة: عمن قرأ الكتاب. =
আবদুল্লাহ ইবনে উকাইম থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: আমরা যখন জুহাইনা নামক এলাকায় ছিলাম, তখন আমাদের কাছে রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর একটি পত্র পাঠ করা হয়েছিল। আমি তখন এক কিশোর ছিলাম। (তাতে লেখা ছিল): "তোমরা মৃত পশুর চামড়া ও স্নায়ু দ্বারা কোনো উপকার গ্রহণ করো না।"(১).--------------------------------------------
(১) এর বর্ণনাসূত্র দুর্বল। আবদুল্লাহ ইবনে উকাইম সম্পর্কে ইমাম বুখারী তাঁর "তারিখুল কাবীর" (৫/৩৯) গ্রন্থে এবং আবু হাতিম আর-রাজি তাঁর পুত্র কর্তৃক বর্ণিত "আল-জারহু ওয়াত-তাদীল" (৫/১২১) গ্রন্থে বলেছেন: তিনি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর যুগ পেয়েছেন, কিন্তু তাঁর থেকে সরাসরি কোনো কিছু শোনার বিষয়টি নির্ভরযোগ্যভাবে জানা যায় না। তদুপরি এটি মুদতারিব (অসংগতিপূর্ণ), যেমনটি আমরা "মুসনাদে আহমাদ" (১৮৭৮০)-এ বর্ণনা করেছি। হাকাম: তিনি হলেন ইবনে উতাইবাহ।
এটি ইবনে মাজাহ (৩৬১৩), তিরমিজি (১৮২৬), এবং নাসায়ী "আল-কুবরা" (৪৫৬১) ও (৪৫৬২) গ্রন্থে হাকাম ইবনে উতাইবাহ-এর সূত্রে বর্ণনা করেছেন। ইমাম তিরমিজি বলেন: এটি হাসান হাদীস এবং এটি আবদুল্লাহ ইবনে উকাইম থেকে তাঁর কতিপয় শায়খের সূত্রেও বর্ণিত হয়েছে। তবে অধিকাংশ আহলে ইলম (বিদ্বান)-এর নিকট এর ওপর আমল নেই।
এটি "মুসনাদে আহমাদ" (১৮৭৮০) এবং "সহীহ ইবনে হিব্বান" (১২৭৭)-এ বর্ণিত হয়েছে।
পরবর্তী অংশ দেখুন।
ইমাম খাত্তাবী বলেন: সাধারণ উলামায়ে কেরামের মাযহাব হলো চামড়া পাকা করা (দাবাগাত) জায়েয এবং পাকা করার পর তা পবিত্র হওয়ার বিধান প্রযোজ্য। তাঁরা এই হাদীসটিকে দুর্বল সাব্যস্ত করেছেন, কারণ আবদুল্লাহ ইবনে উকাইম নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর সাক্ষাৎ পাননি; তিনি কেবল তাঁদের কাছে আসা একটি পত্রের কথা বর্ণনা করেছেন। যদি হাদীসটি প্রমাণিতও হয়, তবে সম্ভাবনা আছে যে এই নিষেধাজ্ঞা পাকা করার পূর্বের ব্যবহারের ক্ষেত্রে ছিল। চামড়া পাকা করা সম্পর্কে যেসব সহীহ বর্ণনা এসেছে তা বর্জন করে একে রহিতকারী হিসেবে গণ্য করা জায়েয নয়। আল্লাহই ভালো জানেন।
ইবনে হিব্বান আবদুল্লাহ ইবনে উকাইমের হাদীসের পর (১২৭৯) বলেন: এই বর্ণনার অর্থ হলো: তোমরা মৃত পশুর চামড়া ও স্নায়ু দ্বারা উপকৃত হয়ো না—এর দ্বারা উদ্দেশ্য হলো চামড়া পাকা করার আগে। এর সঠিকতার প্রমাণ হলো নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর বাণী: "যেকোনো চামড়া যখন পাকা করা হবে, তখন তা পবিত্র হয়ে যাবে।"
হাফেজ (ইবনে হাজার) "আত-তালখীস" (১/৪৮) গ্রন্থে বলেন: হাজিমী তাঁর "আন-নাসিখ ওয়াল মানসুখ" গ্রন্থে এই হাদীসটি সম্পর্কে বিস্তারিত ও চমৎকার আলোচনা করেছেন। শাফেয়ী ও অন্যান্য উলামাগণ এর জবাবে যা বলেছেন তার সারকথা হলো ‘ইরসাল’ (সূত্রবিচ্ছিন্নতা) জনিত ত্রুটি; অর্থাৎ আবদুল্লাহ ইবনে উকাইম এটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে সরাসরি শোনেননি।
এবং ‘ইনকিতা’ (বিচ্ছিন্নতা), কারণ আবদুর রহমান ইবনে আবি লায়লা এটি আবদুল্লাহ ইবনে উকাইম থেকে শোনেননি।
এবং এর বর্ণনাসূত্রে ‘ইদতিরাব’ (অসংগতি) রয়েছে; কারণ তিনি কখনো বলেছেন ‘নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর পত্র থেকে’, কখনো ‘জুহাইনার শায়খদের থেকে’, আবার কখনো ‘যিনি পত্রটি পাঠ করেছেন তাঁর থেকে’।
On the authority of ʿAbdullāh ibn ʿUkaym, who said: A letter of the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) was read to us in the land of Juhaynah while I was a young boy: "Do not benefit from the skin or sinew of an animal that died without being slaughtered."(1)

--------------------------------------------
(1) Its chain of transmission is weak. Regarding ʿAbdullāh ibn ʿUkaym, al-Bukhārī said in his *Al-Tārīkh al-Kabīr* 5/39—and this is what Abū Ḥātim al-Rāzī said, as transmitted by his son in *Al-Jarḥ wa al-Taʿdīl* 5/121—that he lived during the time of the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him), but no sound hearing from him is known. Moreover, the narration is disordered, as we have explained in *Musnad Aḥmad* (18780). Al-Ḥakam is Ibn ʿUtaybah.

It was also recorded by Ibn Mājah (3613), al-Tirmidhī (1826), and al-Nasāʾī in *Al-Sunan al-Kubrā* (4561) and (4562) via multiple chains from al-Ḥakam ibn ʿUtaybah, from him. Al-Tirmidhī said: This is a ḥasan ḥadīth, and it is narrated from ʿAbdullāh ibn ʿUkaym from their elders. Most scholars do not act upon this.

It is also found in *Musnad Aḥmad* (18780) and *Ṣaḥīḥ Ibn Ḥibbān* (1277).

See also what follows.

Al-Khaṭṭābī said: The position of the majority of scholars is that tanning is permissible and that the skin is deemed pure once tanned. They weakened this ḥadīth because ʿAbdullāh ibn ʿUkaym did not meet the Prophet (peace and blessings be upon him); rather, he is merely reporting from a letter that came to them. Even if the ḥadīth were established, it is possible that the prohibition concerns benefiting from it before tanning. The sound reports that have come regarding tanning cannot be abandoned on its account, and it may be interpreted as abrogated. And Allah knows best.

Ibn Ḥibbān said following the ḥadīth of ʿAbdullāh ibn ʿUkaym (1279): The meaning of this report is: do not benefit from the skin or sinew of an animal that died without being slaughtered—meaning before tanning. The evidence for its correctness is the Prophet's saying (peace and blessings be upon him): "Any skin that is tanned has been purified."

Al-Ḥāfiẓ said in *Al-Talkhīṣ* 1/48: Al-Ḥāzimī discussed this ḥadīth in *Al-Nāsikh wa al-Mansūkh* and gave it full treatment. The gist of what the Shāfiʿīs and others replied with is: the defect of interruption (irsāl), namely that ʿAbdullāh ibn ʿUkaym did not hear it from the Prophet (peace and blessings be upon him); the disconnection (inqiṭāʿ) in that ʿAbd al-Raḥmān ibn Abī Laylā did not hear it from ʿAbdullāh ibn ʿUkaym; and the disorder in its chain, for sometimes he said "from the letter of the Prophet," sometimes "from elders of Juhaynah," and sometimes "from the one who read the letter." =

(খণ্ড: 6) (পৃষ্ঠা: 214)