47 - باب في الفأرة تقع في السَّمْن
3841 - حدَّثنا مُسدَّدٌ، حدَّثنا سفيانُ، حدَّثنا الزهريُّ، عن عُبيد الله بن عبد الله، عن ابنِ عباسٍ
عن ميمونةَ، أن فأرةً وقَعَتْ في سَمْنٍ فاُخبِرَ النبي صلى الله عليه وسلم، فقال: "ألْقُوا ما حَوْلَها وكُلُوا"(1).--------------------------------------------
= وكان أبو ثور يقول: جميع ما يأوي إلى الماء فهو حلال، فما كان منه يُذكى لم يحل إلا بذكاة، وما كان منه لا يذكى مثل السمك أخذه حياً وميتاً. وكره أبو حنيفة دواب البحر إلا السمك.
وقال سفيان الثوري: أرجو أن لا يكون بالسرطان بأس.
وقال ابن وهب: سألت الليث بن سعْد عن أكل خنزير الماء وكلب الماء ودواب الماء كلها، فقال: أما إنسان الماء فلا يؤكل على شيء من الحالات، والخنزير إذا سماه الناس خنزيراً فلا يؤكل، وقد حرم الله الخنزير، وأما الكلاب فليس بها بأس في البر والبحر.
قلت: لم يختلفوا أن المارماهي مباح أكله، وهو شبيه بالحيات، ويُسمى أيضاً حية، فدل ذلك على بطلان اعتبار معنى الأسماء والأشباه في حيوان البحر، وإنما هي كلها سُموك، وإن اختلف أشكالها وصورها، وقد قال سبحانه: {أُحِلَّ لَكُمْ صَيْدُ الْبَحْرِ وَطَعَامُهُ مَتَاعًا لَكُمْ} [المائدة:96] فدخل كل ما يُصاد من البحر من حيوانه لا يُخَصُّ شيء منه إلا بدليل، وسئل رسول الله صلى الله عليه وسلم عن ماء البحر، فقال: "طهور ماؤه، حلال متته"، فلم يستثن شيئاً منها دون شيء، فقضية العموم توجب فيها الإباحة إلا ما استثناه الدليل، والله أعلم.
(1) إسناده صحيح. سفيان: هو ابن عيية.
وأخرجه البخاري (235)، والنسائي (4259) من طريق مالك بن أنس، والبخاري (5538)، والترمذي (1902)، والنسائي (4258) من طريق سفيان بن عيية، كلاهما عن الزهري، به.
وهو في "مسند أحمد" (26796)، و"صحيح ابن حبان" (1392). ولفظ ابن حبان كلفظ رواية معمر الآتية بعده. وقد بين الإمام ابن قيم الجوزية في "تهذيب السنن" شذوذ رواية ابن حبان.
وانظر تالييه، وفقه الحديث في الذي يليه.
3841 - حدَّثنا مُسدَّدٌ، حدَّثنا سفيانُ، حدَّثنا الزهريُّ، عن عُبيد الله بن عبد الله، عن ابنِ عباسٍ
عن ميمونةَ، أن فأرةً وقَعَتْ في سَمْنٍ فاُخبِرَ النبي صلى الله عليه وسلم، فقال: "ألْقُوا ما حَوْلَها وكُلُوا"(1).--------------------------------------------
= وكان أبو ثور يقول: جميع ما يأوي إلى الماء فهو حلال، فما كان منه يُذكى لم يحل إلا بذكاة، وما كان منه لا يذكى مثل السمك أخذه حياً وميتاً. وكره أبو حنيفة دواب البحر إلا السمك.
وقال سفيان الثوري: أرجو أن لا يكون بالسرطان بأس.
وقال ابن وهب: سألت الليث بن سعْد عن أكل خنزير الماء وكلب الماء ودواب الماء كلها، فقال: أما إنسان الماء فلا يؤكل على شيء من الحالات، والخنزير إذا سماه الناس خنزيراً فلا يؤكل، وقد حرم الله الخنزير، وأما الكلاب فليس بها بأس في البر والبحر.
قلت: لم يختلفوا أن المارماهي مباح أكله، وهو شبيه بالحيات، ويُسمى أيضاً حية، فدل ذلك على بطلان اعتبار معنى الأسماء والأشباه في حيوان البحر، وإنما هي كلها سُموك، وإن اختلف أشكالها وصورها، وقد قال سبحانه: {أُحِلَّ لَكُمْ صَيْدُ الْبَحْرِ وَطَعَامُهُ مَتَاعًا لَكُمْ} [المائدة:96] فدخل كل ما يُصاد من البحر من حيوانه لا يُخَصُّ شيء منه إلا بدليل، وسئل رسول الله صلى الله عليه وسلم عن ماء البحر، فقال: "طهور ماؤه، حلال متته"، فلم يستثن شيئاً منها دون شيء، فقضية العموم توجب فيها الإباحة إلا ما استثناه الدليل، والله أعلم.
(1) إسناده صحيح. سفيان: هو ابن عيية.
وأخرجه البخاري (235)، والنسائي (4259) من طريق مالك بن أنس، والبخاري (5538)، والترمذي (1902)، والنسائي (4258) من طريق سفيان بن عيية، كلاهما عن الزهري، به.
وهو في "مسند أحمد" (26796)، و"صحيح ابن حبان" (1392). ولفظ ابن حبان كلفظ رواية معمر الآتية بعده. وقد بين الإمام ابن قيم الجوزية في "تهذيب السنن" شذوذ رواية ابن حبان.
وانظر تالييه، وفقه الحديث في الذي يليه.
৪৭ - ঘি-এর মধ্যে ইঁদুর পড়া বিষয়ক অধ্যায়
৩৮৪১ - মুসাদ্দাদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, সুফিয়ান আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, যুহরী উবাইদুল্লাহ ইবনে আব্দুল্লাহর সূত্রে ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করেছেন
তিনি মায়মূনাহ (রা.) থেকে বর্ণনা করেন যে, একটি ইঁদুর ঘি-এর মধ্যে পড়ে গিয়েছিল। নাবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে এ সংবাদ দেওয়া হলে তিনি বললেন: "এর চারপাশের অংশটুকু ফেলে দাও এবং (বাকিটুকু) খাও।"(১).--------------------------------------------
= আবু ছাওর বলতেন: পানিতে বসবাসকারী প্রতিটি প্রাণীই হালাল; সুতরাং যা যবেহযোগ্য তা যবেহ ছাড়া হালাল হবে না, আর যা যবেহযোগ্য নয় যেমন মাছ, তা জীবিত বা মৃত যে অবস্থাতেই ধরা হোক হালাল। আবু হানীফা মাছ ছাড়া অন্যান্য সামুদ্রিক প্রাণী অপছন্দ করেছেন।
সুফিয়ান সাওরী বলেছেন: আমি আশা করি কাঁকড়া খাওয়াতে কোনো সমস্যা নেই।
ইবনে ওয়াহব বলেন: আমি লাইছ বিন সা'দকে জলশূকর, জলকুকুর ও সমস্ত জলজ প্রাণী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তিনি বললেন: জলমানুষ কোনো অবস্থাতেই খাওয়া যাবে না। আর যেটিকে মানুষ শূকর বলে চেনে তা খাওয়া যাবে না, কারণ আল্লাহ শূকরকে হারাম করেছেন। তবে জলকুকুর স্থলে বা পানিতে থাকাতে কোনো সমস্যা নেই।
আমি বলছি: তারা দ্বিমত করেননি যে 'মারমাহী' (বাইন মাছ সদৃশ মাছ) খাওয়া বৈধ, যা দেখতে অনেকটা সাপের মতো এবং একে সাপও বলা হয়। এটি প্রমাণ করে যে সামুদ্রিক প্রাণীর ক্ষেত্রে নাম বা আকৃতির সাদৃশ্যের বিবেচনা করা বাতিল। মূলত এ সবই মাছ, যদিও এগুলোর আকৃতি ও রূপ ভিন্ন ভিন্ন। মহান আল্লাহ বলেছেন: {তোমাদের জন্য সমুদ্রের শিকার ও তার খাদ্য হালাল করা হয়েছে তোমাদের ভোগের জন্য} [আল-মায়িদাহ: ৯৬]। সুতরাং সমুদ্র থেকে যা শিকার করা হয় তার সমস্ত প্রাণীই এর অন্তর্ভুক্ত হবে, দলিল ছাড়া এর কোনো কিছুকেই নির্দিষ্ট করা যাবে না। রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে সমুদ্রের পানি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি বলেন: "তার পানি পবিত্র এবং তার মৃত (প্রাণী) হালাল।" তিনি এর কোনো অংশকেই বাদ দেননি। সুতরাং সাধারণ হুকুম এর বৈধতাকে আবশ্যক করে যতক্ষণ না দলিল দ্বারা কিছু নির্দিষ্ট করা হয়। আল্লাহই ভালো জানেন।
(১) এর সনদ সহীহ। সুফিয়ান হলেন ইবনে উয়াইনাহ।
এটি বুখারী (২৩৫), নাসাঈ (৪২৫৯) মালিক বিন আনাস-এর সূত্রে; এবং বুখারী (৫৫৩৮), তিরমিযী (১৯০২), নাসাঈ (৪২৫৮) সুফিয়ান বিন উয়াইনাহর সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়েই যুহরীর মাধ্যমে এটি বর্ণনা করেছেন।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (২৬৭৯৬) এবং 'সহীহ ইবনে হিব্বান' (১৩৯২)-এ রয়েছে। ইবনে হিব্বানের শব্দাবলি এর পরবর্তী মা'মারের বর্ণনার মতো। ইমাম ইবনুল কায়্যিম আল-জাওযিয়্যাহ 'তাহযীবুস সুনান'-এ ইবনে হিব্বানের বর্ণনার শায (বিচ্ছিন্নতা) হওয়ার বিষয়টি স্পষ্ট করেছেন।
এর পরবর্তী বর্ণনা এবং হাদীসের ফিকহ বা মাসআলা পরবর্তী বর্ণনায় দেখুন।
৩৮৪১ - মুসাদ্দাদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, সুফিয়ান আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, যুহরী উবাইদুল্লাহ ইবনে আব্দুল্লাহর সূত্রে ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করেছেন
তিনি মায়মূনাহ (রা.) থেকে বর্ণনা করেন যে, একটি ইঁদুর ঘি-এর মধ্যে পড়ে গিয়েছিল। নাবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে এ সংবাদ দেওয়া হলে তিনি বললেন: "এর চারপাশের অংশটুকু ফেলে দাও এবং (বাকিটুকু) খাও।"(১).--------------------------------------------
= আবু ছাওর বলতেন: পানিতে বসবাসকারী প্রতিটি প্রাণীই হালাল; সুতরাং যা যবেহযোগ্য তা যবেহ ছাড়া হালাল হবে না, আর যা যবেহযোগ্য নয় যেমন মাছ, তা জীবিত বা মৃত যে অবস্থাতেই ধরা হোক হালাল। আবু হানীফা মাছ ছাড়া অন্যান্য সামুদ্রিক প্রাণী অপছন্দ করেছেন।
সুফিয়ান সাওরী বলেছেন: আমি আশা করি কাঁকড়া খাওয়াতে কোনো সমস্যা নেই।
ইবনে ওয়াহব বলেন: আমি লাইছ বিন সা'দকে জলশূকর, জলকুকুর ও সমস্ত জলজ প্রাণী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তিনি বললেন: জলমানুষ কোনো অবস্থাতেই খাওয়া যাবে না। আর যেটিকে মানুষ শূকর বলে চেনে তা খাওয়া যাবে না, কারণ আল্লাহ শূকরকে হারাম করেছেন। তবে জলকুকুর স্থলে বা পানিতে থাকাতে কোনো সমস্যা নেই।
আমি বলছি: তারা দ্বিমত করেননি যে 'মারমাহী' (বাইন মাছ সদৃশ মাছ) খাওয়া বৈধ, যা দেখতে অনেকটা সাপের মতো এবং একে সাপও বলা হয়। এটি প্রমাণ করে যে সামুদ্রিক প্রাণীর ক্ষেত্রে নাম বা আকৃতির সাদৃশ্যের বিবেচনা করা বাতিল। মূলত এ সবই মাছ, যদিও এগুলোর আকৃতি ও রূপ ভিন্ন ভিন্ন। মহান আল্লাহ বলেছেন: {তোমাদের জন্য সমুদ্রের শিকার ও তার খাদ্য হালাল করা হয়েছে তোমাদের ভোগের জন্য} [আল-মায়িদাহ: ৯৬]। সুতরাং সমুদ্র থেকে যা শিকার করা হয় তার সমস্ত প্রাণীই এর অন্তর্ভুক্ত হবে, দলিল ছাড়া এর কোনো কিছুকেই নির্দিষ্ট করা যাবে না। রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে সমুদ্রের পানি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি বলেন: "তার পানি পবিত্র এবং তার মৃত (প্রাণী) হালাল।" তিনি এর কোনো অংশকেই বাদ দেননি। সুতরাং সাধারণ হুকুম এর বৈধতাকে আবশ্যক করে যতক্ষণ না দলিল দ্বারা কিছু নির্দিষ্ট করা হয়। আল্লাহই ভালো জানেন।
(১) এর সনদ সহীহ। সুফিয়ান হলেন ইবনে উয়াইনাহ।
এটি বুখারী (২৩৫), নাসাঈ (৪২৫৯) মালিক বিন আনাস-এর সূত্রে; এবং বুখারী (৫৫৩৮), তিরমিযী (১৯০২), নাসাঈ (৪২৫৮) সুফিয়ান বিন উয়াইনাহর সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়েই যুহরীর মাধ্যমে এটি বর্ণনা করেছেন।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (২৬৭৯৬) এবং 'সহীহ ইবনে হিব্বান' (১৩৯২)-এ রয়েছে। ইবনে হিব্বানের শব্দাবলি এর পরবর্তী মা'মারের বর্ণনার মতো। ইমাম ইবনুল কায়্যিম আল-জাওযিয়্যাহ 'তাহযীবুস সুনান'-এ ইবনে হিব্বানের বর্ণনার শায (বিচ্ছিন্নতা) হওয়ার বিষয়টি স্পষ্ট করেছেন।
এর পরবর্তী বর্ণনা এবং হাদীসের ফিকহ বা মাসআলা পরবর্তী বর্ণনায় দেখুন।
47 - Chapter: Concerning a Mouse Falling into Butter (Samn)
3841 - Musaddad narrated to us, Sufyan narrated to us, al-Zuhri narrated to us, from Ubayd Allah ibn Abd Allah, from Ibn Abbas, from Maymunah, that a mouse fell into some butter (samn), and the Prophet, peace and blessings be upon him, was informed of it. He said: "Throw away what is around it and eat (the rest)."(1)
--------------------------------------------
Abu Thawr used to say: Everything that dwells in water is permissible. Whatever among it requires ritual slaughter is not lawful except by slaughter, and whatever among it does not require slaughter—such as fish—may be taken alive or dead. Abu Hanifah disapproved of sea creatures except fish.
Sufyan al-Thawri said: I hope there is no harm in crab.
Ibn Wahb said: I asked al-Layth ibn Sa'd about eating the water pig, the water dog, and all water creatures. He said: As for the water human, it is not eaten under any circumstances. As for the pig—if people call it a pig, it is not eaten, for Allah has forbidden the pig. As for dogs, there is no harm in them on land or at sea.
I say: They did not differ that the mar-mahi (a type of fish) is permissible to eat, even though it resembles snakes and is also called a snake. This indicates the invalidity of considering the meaning of names and resemblances regarding sea creatures. Rather, they are all fish, even if their shapes and forms differ. Allah, Glorified be He, has said: {Lawful to you is game from the sea and its food, as provision for you} [al-Ma'idah: 96]. This includes everything hunted from the sea among its creatures; nothing is excluded from it except by evidence. The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, was asked about the water of the sea, and he said: "Its water is purifying, and its dead (creatures) are lawful." He did not exempt anything from it over another. Thus the general ruling necessitates permissibility in all of it, except what evidence excludes. And Allah knows best.
(1) Its chain of transmission is authentic. Sufyan: he is Ibn Uyaynah.
It was also recorded by al-Bukhari (235) and al-Nasa'i (4259) via the route of Malik ibn Anas, and by al-Bukhari (5538), al-Tirmidhi (1902), and al-Nasa'i (4258) via the route of Sufyan ibn Uyaynah, both from al-Zuhri, with it.
It is found in "Musnad Ahmad" (26796) and "Sahih Ibn Hibban" (1392). The wording of Ibn Hibban is like the wording of the narration of Ma'mar that follows. Imam Ibn Qayyim al-Jawziyyah clarified in "Tahdhib al-Sunan" the irregularity (shudhudh) of Ibn Hibban's narration.
See what follows it, and the jurisprudence of the hadith in what comes after it.
Sign in to report a translation.
3841 - Musaddad narrated to us, Sufyan narrated to us, al-Zuhri narrated to us, from Ubayd Allah ibn Abd Allah, from Ibn Abbas, from Maymunah, that a mouse fell into some butter (samn), and the Prophet, peace and blessings be upon him, was informed of it. He said: "Throw away what is around it and eat (the rest)."(1)
--------------------------------------------
Abu Thawr used to say: Everything that dwells in water is permissible. Whatever among it requires ritual slaughter is not lawful except by slaughter, and whatever among it does not require slaughter—such as fish—may be taken alive or dead. Abu Hanifah disapproved of sea creatures except fish.
Sufyan al-Thawri said: I hope there is no harm in crab.
Ibn Wahb said: I asked al-Layth ibn Sa'd about eating the water pig, the water dog, and all water creatures. He said: As for the water human, it is not eaten under any circumstances. As for the pig—if people call it a pig, it is not eaten, for Allah has forbidden the pig. As for dogs, there is no harm in them on land or at sea.
I say: They did not differ that the mar-mahi (a type of fish) is permissible to eat, even though it resembles snakes and is also called a snake. This indicates the invalidity of considering the meaning of names and resemblances regarding sea creatures. Rather, they are all fish, even if their shapes and forms differ. Allah, Glorified be He, has said: {Lawful to you is game from the sea and its food, as provision for you} [al-Ma'idah: 96]. This includes everything hunted from the sea among its creatures; nothing is excluded from it except by evidence. The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, was asked about the water of the sea, and he said: "Its water is purifying, and its dead (creatures) are lawful." He did not exempt anything from it over another. Thus the general ruling necessitates permissibility in all of it, except what evidence excludes. And Allah knows best.
(1) Its chain of transmission is authentic. Sufyan: he is Ibn Uyaynah.
It was also recorded by al-Bukhari (235) and al-Nasa'i (4259) via the route of Malik ibn Anas, and by al-Bukhari (5538), al-Tirmidhi (1902), and al-Nasa'i (4258) via the route of Sufyan ibn Uyaynah, both from al-Zuhri, with it.
It is found in "Musnad Ahmad" (26796) and "Sahih Ibn Hibban" (1392). The wording of Ibn Hibban is like the wording of the narration of Ma'mar that follows. Imam Ibn Qayyim al-Jawziyyah clarified in "Tahdhib al-Sunan" the irregularity (shudhudh) of Ibn Hibban's narration.
See what follows it, and the jurisprudence of the hadith in what comes after it.
(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 652)