3566 - حدَّثنا إبراهيمُ بن المُستَمِرِّ العُصْفُريّ، حدَّثنا حَبّان بن هلال، حدَّثنا همامٌ، عن قتادةَ، عن عطاء بن أبي رباح، عن صفوان بن يعلى
عن أبيه، قال: قال لي رسول الله صلى الله عليه وسلم: "إذا أتتك رُسُلي، فأعطِهِم ثلاثين درعاً، وثلاثين بعيراً" قال: قلت: يا رسول الله صلى الله عليه وسلم، أعارِيَّةٌ مضمونةٌ أو عاريَّةُ مؤدَّاة؟ قال: "بل مُؤدَّاة"(1).
قال أبو داود: حَبَّان خالُ هلال الرأي(2).--------------------------------------------
= وقد اختلف الناس في تضمين العارية، فروي عن علي وابن مسعود رضي الله عنهما سقوط الضمان فيها، وقال شريح والحسن وإبراهيم: لا ضمان لها، وإليه ذهب سفيان الثوري وأصحاب الرأي وإسحاق بن راهويه.
وروي عن ابن عباس وأبي هريرة أنهما قالا: هي مضمونة، وبه قال عطاء والشافعي وأحمد بن حنبل، وقال مالك بن أنس: ما ظهر هلاكه كالحيوان ونحوه غير مضمون، وما خفي هلاكه من ثوب ونحوه فهو مضمون.
قلنا: قد خالف ابنُ قدامة في "المغني" 7/ 341 الخطابيَّ في نسبة القول بعدم ضمان العارية لإسحاق بن راهويه، فقد ذكر ابنُ قدامة إسحاق فيمن يقول بضمانها، والقول قول ابن قدامة، فقد ذكر إسحاق بن منصور الكوسج في "مسائله" (2561) أن إسحاق يقول كقول أحمد بن حنبل.
وأضاف ابنُ قدامة قيداً مهماً لم يذكره الخطابيّ للفريق الثاني القائل بعدم الضمان، وهو أن لا يكون تلفُ العاريّة بتَعدٍّ من المُستعير، وهو قيد مهم للغاية.
(1) إسناده صحيح. قتادة: هو ابن دعامة، وهمام: هو ابن يحيى العَوذي.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (5744) و (5745) من طريق حبان بن هلال، بهذا الإسناد.
وهو في "مسند أحمد" (17950)، و"صحيح ابن حبان" (4720).
وانظر ما سلف برقم (3562).
(2) مقالة أبى داود هذه أثبتناها من هامش (هـ)، وأشار هناك إلى أنها من روايتي أبي عيسى الرملي وابن الأعرابي.
৩৫৬৬ - ইবরাহীম ইবনুল মুস্তামির আল-উসফুরী আমাদের নিকট হাদীস বর্ণনা করেছেন, হাব্বান ইবনে হিলাল আমাদের নিকট হাদীস বর্ণনা করেছেন, হাম্মাম আমাদের নিকট হাদীস বর্ণনা করেছেন কাতাদাহ থেকে, তিনি আতা ইবনে আবি রাবাহ থেকে, তিনি সাফওয়ান ইবনে ইয়া'লা থেকে,
তিনি তাঁর পিতা থেকে বর্ণনা করেন, তিনি (পিতা) বলেন: আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আমাকে বললেন: "যখন আমার দূতেরা তোমার নিকট আসবে, তখন তাদের ত্রিশটি বর্ম এবং ত্রিশটি উট প্রদান করবে।" তিনি বলেন, আমি বললাম: হে আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম, এটি কি জামানতযুক্ত ধার (ক্ষতিপূরণ দিতে হবে এমন), নাকি সাধারণ ফেরতযোগ্য ধার? তিনি বললেন: "বরং এটি ফেরতযোগ্য"(১)।
আবু দাউদ বলেন: হাব্বান হলেন হিলাল আর-রাঈ-এর মামা(২)।--------------------------------------------
= ধার করা জিনিসের (আরিয়্যাহ) ক্ষতির দায়বদ্ধতা বা জামানত নিয়ে মানুষের মধ্যে মতভেদ রয়েছে। আলী এবং ইবনে মাসউদ রাদিয়াল্লাহু আনহুমা থেকে বর্ণিত হয়েছে যে, এতে কোনো জামানত নেই। শুরাইহ, হাসান এবং ইবরাহীম বলেছেন: এর কোনো জামানত নেই; সুফিয়ান সাওরী, আসহাবে রায় (হানাফীগণ) এবং ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ এই মতের দিকে গিয়েছেন।
ইবনে আব্বাস এবং আবু হুরায়রা থেকে বর্ণিত যে, তাঁরা উভয়ে বলেছেন: এটি জামানতযুক্ত। আতা, শাফি'ঈ এবং আহমাদ ইবনে হাম্বলও একই মত পোষণ করেছেন। মালিক ইবনে আনাস বলেছেন: যে জিনিসের ধ্বংস হওয়া প্রকাশ্য, যেমন প্রাণী বা এই জাতীয় কিছু, তাতে জামানত নেই; আর কাপড় বা এই জাতীয় যে জিনিসের ধ্বংস হওয়া গোপন থাকে, তাতে জামানত দিতে হবে।
আমরা বলি: ইবনে কুদামা 'আল-মুগনী' (৭/৩৪১) গ্রন্থে খাত্তাবীর বিরোধিতা করেছেন এই বিষয়ে যে, তিনি ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ-কে জামানত না থাকার প্রবক্তাদের অন্তর্ভুক্ত করেছেন। ইবনে কুদামা ইসহাককে তাদের মধ্যে গণ্য করেছেন যারা জামানতের প্রবক্তা। ইবনে কুদামার কথাই সঠিক, কারণ ইসহাক ইবনে মানসূর আল-কূসাজ তাঁর 'মাসায়েল' (২৫৬১)-এ উল্লেখ করেছেন যে, ইসহাক ঠিক আহমাদ ইবনে হাম্বলের মতই কথা বলেন।
ইবনে কুদামা দ্বিতীয় দলের (যারা জামানত না থাকার কথা বলেন) জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ শর্ত যোগ করেছেন যা খাত্তাবী উল্লেখ করেননি; আর তা হলো— ধার করা বস্তুটি যেন ব্যবহারকারীর কোনো সীমালঙ্ঘনের কারণে নষ্ট না হয়। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি শর্ত।
(১) এর সনদ সহীহ। কাতাদাহ হলেন ইবনে দি'আমাহ এবং হাম্মাম হলেন ইবনে ইয়াহইয়া আল-আওয়াযী।
নাসায়ী এটি 'আল-কুবরা' (৫৭৪৪) ও (৫৭৪৫) গ্রন্থে হাব্বান ইবনে হিলালের সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (১৭৯৫০) এবং 'সহীহ ইবনে হিব্বান' (৪৭২০)-এ রয়েছে।
পূর্বে বর্ণিত ৩৫৬২ নম্বর হাদীসটি দেখুন।
(২) আবু দাউদের এই উক্তিটি আমরা (হা) পাণ্ডুলিপির টীকা থেকে গ্রহণ করেছি, এবং সেখানে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে এটি আবু ঈসা আল-রামলী এবং ইবনুল আরাবীর বর্ণনা থেকে নেওয়া।
3566 — Ibrahim ibn al-Mustamir al-ʿUsfuri narrated to us, Ḥabbān ibn Hilāl narrated to us, Hammām narrated to us, from Qatādah, from ʿAṭāʾ ibn Abī Rabāḥ, from Ṣafwān ibn Yaʿlā, from his father, who said: The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said to me: "When my messengers come to you, give them thirty coats of mail and thirty camels." He said: I said: "O Messenger of Allah, is it a loan with liability, or a loan to be returned?" He said: "Rather, to be returned."

Abū Dāwūd said: Ḥabbān is the maternal uncle of Hilāl al-Raʾy.

============================================

People have differed regarding liability for borrowed property. It is reported from ʿAlī and Ibn Masʿūd, may Allah be pleased with them both, that liability is dropped. Shurayḥ, al-Ḥasan, and Ibrāhīm said: there is no liability for it. This is the view adopted by Sufyān al-Thawrī, the people of opinion, and Isḥāq ibn Rāhawayh.

It is reported from Ibn ʿAbbās and Abū Hurayrah that they both said: it is subject to liability. This is the view of ʿAṭāʾ, al-Shāfiʿī, and Aḥmad ibn Ḥanbal. Mālik ibn Anas said: that whose destruction is apparent, such as animals and the like, is not subject to liability, while that whose destruction is hidden, such as garments and the like, is subject to liability.

We say: Ibn Qudāmah in al-Mughnī 7/341 has contradicted al-Khaṭṭābī in attributing the view of no liability for borrowed property to Isḥāq ibn Rāhawayh, for Ibn Qudāmah mentioned Isḥāq among those who hold it subject to liability, and the correct view is that of Ibn Qudāmah, for Isḥāq ibn Manṣūr al-Kawsaj mentioned in his Masāʾil (2561) that Isḥāq holds the same view as Aḥmad ibn Ḥanbal.

Ibn Qudāmah also added an important qualification that al-Khaṭṭābī did not mention for the second group who hold no liability, namely that the loss of the borrowed property not be due to transgression on the part of the borrower — and this is an extremely important qualification.

(1) Its chain of transmission is sound. Qatādah: he is Ibn Diʿāmah, and Hammām: he is Ibn Yaḥyā al-ʿAwadhī.
It was also recorded by al-Nasāʾī in al-Kubrā (5744) and (5745) via the chain of Ḥabbān ibn Hilāl, with this chain of transmission.
It is found in Musnad Aḥmad (17950) and Ṣaḥīḥ Ibn Ḥibbān (4720).
See also what preceded at number 3562.

(2) This statement of Abū Dāwūd we have established from the margin of (H), and it is indicated there that it is from the transmissions of Abū ʿĪsā al-Ramlī and Ibn al-Aʿrābī.

(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 419)