3291 - حدَّثنا ابنُ السَّرح، حدَّثنا ابنُ وهبِ، عن يونسَ، عن ابنِ شهابٍ، بمعناه وإسناده(1).--------------------------------------------
= عن عائشة مرفوعاً، وروي عن الزهري قال: حدَّث أبو سلمة، وروي عن الزهري، عن سليمان بن أرقم، عن يحيى بن كثير، عن أبي سلمة عن عائشة، وهذا هو الصحيح.
وقال الحافظ في "الفتح" 11/ 587 بعد أورد الحديث: أخرجه عن أصحاب السنن ورواته ثقات، لكنه معلول، فإن الزهري رواه عن أبي سلمة، ثم بين أنه حمله عن سليمان ابن أرقم، عن يحيى بن أبي كثير عن أبي سلمة، فدلسه بإسقاط اثنين، وحسَّن الظن بسليمان بن أرقم، وهو عند غيره ضعيف باتفاقهم. لكن تابع الزهري على روايته يحيى بن أبي كثير عند الطيالسي (1484) فقد رواه عن أبي سلمة، عن عائشة. وإسناده صحيح.
وأخرجه الترمذي (1603)، والنسائي في "المجتبى" (3835 - 3838) من طرق عن يونس بن يزيد الأيلي، بهذا الإسناد.
وهو في "مسند أحمد" (26098).
وانظر ما بعده.
وله شاهد من حديث ابن عباس بسند قوي عند ابن الجارود (935) ومن طريقه البيهقي 10/ 72 رفعه: "النذر نذران، فما كان لله، فكلفارته الوفاء، وما كان للشيطان فلا وفاء فيه، وعليه كفارة يمين".
وفي الباب حديث عقبة بن عامر مرفوعاً عند مسلم (1645) وسيرد عند أبي داود (3224) ولفظه "كفارة النذر كفارة يمين".
وفي "المغني" لابن قدامة 13/ 624: نذر المعصية لا يحل الوفاء به إجماعاً … ويجب على الناذر كفارة يمين، روي نحو هذا عن ابن مسعود وابن عباس وجابر وعمران بن حُصين وسمرة بن جندب، وبه قال الثوري وأبو حنيفة وأصحابه.
وروي عن أحمد ما يدل على أنه لا كفارة عليه، فإنه قال فيمن نذر: ليهدمن دار غيره لبنة لبنة: لا كفارة عليه، وهذا في معناه وروي هذا عن مسروق والشعبي وهو مذهب مالك والشافعي …
وانظر لزاماً "تهذيب السنن" لابن القيم 4/ 373 - 376.
(1) حديث صحيح كسابقه. ابن السرح: هو أحمد بن عمرو بن عبد الله، وابن وهب: هو عبد الله. =
৩২৯১ - ইবনুল সারাহ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, ইবনু ওয়াহাব আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি ইউনুস থেকে, তিনি ইবনু শিহাব থেকে, এর অনুরূপ অর্থ ও সনদে(১)।--------------------------------------------
= আয়িশা (রা.) থেকে মারফু হিসেবে বর্ণিত। এবং যুহরী থেকে বর্ণিত হয়েছে, তিনি বলেন: আবু সালামা বর্ণনা করেছেন। এবং যুহরী থেকে সুলাইমান ইবনে আরকাম এর সূত্রে, তিনি ইয়াহইয়া ইবনে কাসীর থেকে, তিনি আবু সালামা থেকে, তিনি আয়িশা (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন। আর এটাই সঠিক (সহীহ)।
হাফিজ (ইবনে হাজার) "আল-ফাতহ" ১১/৫৮৭-এ হাদিসটি উল্লেখ করার পর বলেছেন: সুনান গ্রন্থকারগণ এটি বর্ণনা করেছেন এবং এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য (সিকাহ), তবে এটি ত্রুটিযুক্ত (মা'লুল)। কেননা যুহরী এটি আবু সালামা থেকে বর্ণনা করেছেন, অতঃপর স্পষ্ট করেছেন যে তিনি এটি সুলাইমান ইবনে আরকাম থেকে গ্রহণ করেছেন, তিনি ইয়াহইয়া ইবনে আবু কাসীর থেকে, তিনি আবু সালামা থেকে। ফলে তিনি দুজনকে বাদ দিয়ে তাদলীস করেছেন। তিনি সুলাইমান ইবনে আরকাম সম্পর্কে সুধারণা পোষণ করেছেন, অথচ অন্যদের নিকট তিনি সর্বসম্মতভাবে দুর্বল (যঈফ)। তবে তায়ালিসীর (১৪৮৪) বর্ণনায় ইয়াহইয়া ইবনে আবু কাসীর যুহরীর অনুসরণ (মুতাবায়াত) করেছেন; তিনি এটি আবু সালামা থেকে এবং তিনি আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন। এবং এর সনদ সহীহ।
তিরমিযী (১৬০৩) এবং নাসায়ী "আল-মুজতাবা" (৩৮৩৫ - ৩৮৩৮)-তে ইউনুস ইবনে ইয়াযীদ আল-আইলীর সূত্রে এই সনদেই এটি বর্ণনা করেছেন।
এটি "মুসনাদে আহমাদ" (২৬০৯৮)-এ রয়েছে।
পরবর্তী অংশ দেখুন।
ইবনে আব্বাসের হাদিস থেকে এর একটি শাহেদ (সমর্থক বর্ণনা) রয়েছে যা ইবনুল জারুদ (৯৩৫)-এ শক্তিশালী সনদে বর্ণিত হয়েছে এবং তার মাধ্যমেই বায়হাকী ১০/৭২-এ মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন: "মানত দুই প্রকার; যা আল্লাহর সন্তুষ্টির জন্য তার কাফফারা হলো তা পূরণ করা, আর যা শয়তানের জন্য তাতে কোনো পূর্ণতা নেই এবং এর জন্য কসমের কাফফারা দিতে হবে।"
এই অনুচ্ছেদে উকবা ইবনে আমির (রা.)-এর একটি মারফু হাদিস মুসলিম (১৬৪৫)-এ বর্ণিত হয়েছে এবং শীঘ্রই আবু দাউদে (৩২২৪) আসবে, যার শব্দ হলো "মানতের কাফফারা হলো কসমের কাফফারা"।
ইবনে কুদামার "আল-মুগনী" ১৩/৬২৪-এ বর্ণিত হয়েছে: গুনাহের কাজের মানত পূরণ করা সর্বসম্মতভাবে (ইজমা অনুযায়ী) বৈধ নয়... এবং মানতকারীর ওপর কসমের কাফফারা ওয়াজিব। ইবনে মাসউদ, ইবনে আব্বাস, জাবির, ইমরান ইবনে হুসাইন এবং সামুরা ইবনে জুনদুব (রা.) থেকে অনুরূপ বর্ণিত হয়েছে। সাওরী, আবু হানিফা ও তাঁর অনুসারীগণ এই মত পোষণ করেছেন।
আহমাদ থেকে এমন বর্ণনা পাওয়া যায় যা নির্দেশ করে যে এর জন্য কোনো কাফফারা নেই; কেননা তিনি এমন ব্যক্তি সম্পর্কে বলেছেন যে অন্যের ঘর ইট ইট করে ধ্বংস করার মানত করেছে: তার ওপর কোনো কাফফারা নেই। এটিও একই অর্থ বহন করে এবং মাসরুক ও শাবী থেকে এটি বর্ণিত হয়েছে, যা মালিক ও শাফেয়ীর মাযহাব...
অবশ্যই ইবনুল কাইয়্যিমের "তাহযীবুস সুনান" ৪/৩৭৩ - ৩৭৬ দেখুন।
(১) পূর্বেরটির মতো এটিও সহীহ হাদিস। ইবনুল সারাহ হলেন আহমদ ইবনে আমর ইবনে আব্দুল্লাহ, এবং ইবনু ওয়াহাব হলেন আব্দুল্লাহ। =
3291 - Ibn al-Sarh narrated to us, Ibn Wahb narrated to us, from Yunus, from Ibn Shihab, with its meaning and chain of transmission.

= From 'A'ishah, raised to the Prophet (marfu'an). It is also narrated from al-Zuhri who said: Abu Salamah narrated. And it is narrated from al-Zuhri, from Sulayman ibn Arqam, from Yahya ibn Kathir, from Abu Salamah, from 'A'ishah — and this is the correct version.

Al-Hafiz said in "al-Fath" 11/587 after citing the hadith: It is transmitted by the authors of the Sunan, and its narrators are trustworthy, but it is defective ('illah), for al-Zuhri narrated it from Abu Salamah, then clarified that he had received it from Sulayman ibn Arqam, from Yahya ibn Abi Kathir, from Abu Salamah — thus he concealed it (tadlis) by omitting two narrators, and thought well of Sulayman ibn Arqam, who is according to others weak by consensus. However, Yahya ibn Abi Kathir corroborated al-Zuhri in his narration as recorded by al-Tayalisi (1484), for he narrated it from Abu Salamah, from 'A'ishah, and its chain is sound.

It was also transmitted by al-Tirmidhi (1603) and al-Nasa'i in "al-Mujtaba" (3835-3838) through multiple routes from Yunus ibn Yazid al-Ayli, with this chain.

It is in "Musnad Ahmad" (26098).

See what follows it.

It has a supporting witness (shahid) from the hadith of Ibn 'Abbas with a strong chain as recorded by Ibn al-Jarud (935), and through him al-Bayhaqi 10/72, raised to the Prophet: "The vow is of two kinds: whatever is for Allah, its fulfillment is required, and whatever is for Satan, there is no fulfillment in it, and upon it is the expiation of an oath."

In this chapter is the hadith of 'Uqbah ibn 'Amir, raised to the Prophet, as recorded by Muslim (1645), and it will come at Abu Dawud (3224), its wording being: "The expiation of a vow is the expiation of an oath."

In "al-Mughni" by Ibn Qudamah 13/624: A vow of disobedience is not permissible to fulfill by consensus... and the one who makes such a vow must offer the expiation of an oath. Something similar to this is narrated from Ibn Mas'ud, Ibn 'Abbas, Jabir, 'Imran ibn Husayn, and Samurah ibn Jundub, and it is the view of al-Thawri, Abu Hanifah, and his companions.

It is narrated from Ahmad something indicating that no expiation is required of him, for he said concerning one who vowed: "I will demolish another's house brick by brick" — there is no expiation upon him. And this falls under the same meaning. This is also narrated from Masruq and al-Sha'bi, and it is the school of Malik and al-Shafi'i...

See necessarily "Tahdhib al-Sunan" by Ibn al-Qayyim 4/373-376.

(1) A sound hadith like the preceding one. Ibn al-Sarh: he is Ahmad ibn 'Amr ibn 'Abdullah, and Ibn Wahb: he is 'Abdullah.

(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 183)