قال مُسدَّد: قال رسولُ الله صلى الله عليه وسلم: "إنّ النذرَ لا يَردُّ شيئاً".
3288 - حدَّثنا أبو داودَ، قال: قرئ على الحارثِ بن مسكينٍ -وأنا شاهدٌ-: أخبرَكم ابنُ وهْبٍ، قال: أخبرني مالكٌ، عن أبي الزنادِ، عن عبد الرحمن بن هُرْمز
عن أبي هريرة أن رسولَ الله صلى الله عليه وسلم قال: "لا يأتي ابنَ آدم النذر القدرَ بشيءٍ لم أكُن قدَّرتُه له(1)، ولكن يُلقِيه النذرُ القدرَ قدَّرتُهُ، يُستخرج به من البخيل، يؤتَى عليه ما لم يكُن يؤتَى من قبلُ"(2).--------------------------------------------
= النهي عن نذر المجازاة، فقال: هذا محله أن تقول مثلاً: إن شفى الله مريضي، فعلي صدقة كذا، ووجه الكراهة أنه لما وقف فعل القربة المذكور على حصول الفرض المذكور ظهر أنه لم يتمحض له نية التقرب إلى الله تعالى لما صدر منه، بل سلك فيها مسلك المعاوضة، ويوضحه أنه لو لم يشف مريضه لم يتصدق بما علقه على شفائه، وهذه حالة البخيل، فإنه لا يخرج من ماله شيئاً إلا بعوض عاجل يزيد على ما أخرج غالباً، وهذا المعنى هو المشار إليه في الحديث لقوله: "وإنما يستخرج به من البخيل" ما لم يكن البخيل يخرجه.
(1) في رواية ابن العبد: بشيء لم يكن قُدِّر له. كما أشار إليه الحافظ في نسخته المرموز لها بـ (أ). والمثبت من (هـ) وهي برواية ابن داسه، وهو الموافق لروايتي البخاري، وفيه التصريح بنسبة هذا الحديث إلى الله عز وجل. قال الحافظ في "الفتح" 11/ 579: هذا من الأحاديث القدسية، لكن سقط منه التصريح بنسبته إلى الله عز وجل.
(2) إسناده صحيح. ابن وهب: هو عبد الله، وأبو الزناد: هو عبد الله بن ذكوان، وعبد الرحمن بن هرمز: هو الأعرج.
وأخرجه البخاري (6694)، ومسلم (1640) (7)، وابن ماجه (2123)، والنسائي في "الكبرى" (4727) من طريقين عن عبد الرحمن بن هرمز، بهذا الإسناد.
وأخرجه البخاري (6659) من طريق همام بن منبه، ومسلم (1640) (5) و (6)، والترمذي (1619)، والنسائي (4728) من طريق عبد الرحمن بن يعقوب الحرقي، كلاهما، عن أبي هريرة.
وهو في "مسند أحمد" (7208) و (7298)، و"صحيح ابن حبان" (4376). =
3288 - حدَّثنا أبو داودَ، قال: قرئ على الحارثِ بن مسكينٍ -وأنا شاهدٌ-: أخبرَكم ابنُ وهْبٍ، قال: أخبرني مالكٌ، عن أبي الزنادِ، عن عبد الرحمن بن هُرْمز
عن أبي هريرة أن رسولَ الله صلى الله عليه وسلم قال: "لا يأتي ابنَ آدم النذر القدرَ بشيءٍ لم أكُن قدَّرتُه له(1)، ولكن يُلقِيه النذرُ القدرَ قدَّرتُهُ، يُستخرج به من البخيل، يؤتَى عليه ما لم يكُن يؤتَى من قبلُ"(2).--------------------------------------------
= النهي عن نذر المجازاة، فقال: هذا محله أن تقول مثلاً: إن شفى الله مريضي، فعلي صدقة كذا، ووجه الكراهة أنه لما وقف فعل القربة المذكور على حصول الفرض المذكور ظهر أنه لم يتمحض له نية التقرب إلى الله تعالى لما صدر منه، بل سلك فيها مسلك المعاوضة، ويوضحه أنه لو لم يشف مريضه لم يتصدق بما علقه على شفائه، وهذه حالة البخيل، فإنه لا يخرج من ماله شيئاً إلا بعوض عاجل يزيد على ما أخرج غالباً، وهذا المعنى هو المشار إليه في الحديث لقوله: "وإنما يستخرج به من البخيل" ما لم يكن البخيل يخرجه.
(1) في رواية ابن العبد: بشيء لم يكن قُدِّر له. كما أشار إليه الحافظ في نسخته المرموز لها بـ (أ). والمثبت من (هـ) وهي برواية ابن داسه، وهو الموافق لروايتي البخاري، وفيه التصريح بنسبة هذا الحديث إلى الله عز وجل. قال الحافظ في "الفتح" 11/ 579: هذا من الأحاديث القدسية، لكن سقط منه التصريح بنسبته إلى الله عز وجل.
(2) إسناده صحيح. ابن وهب: هو عبد الله، وأبو الزناد: هو عبد الله بن ذكوان، وعبد الرحمن بن هرمز: هو الأعرج.
وأخرجه البخاري (6694)، ومسلم (1640) (7)، وابن ماجه (2123)، والنسائي في "الكبرى" (4727) من طريقين عن عبد الرحمن بن هرمز، بهذا الإسناد.
وأخرجه البخاري (6659) من طريق همام بن منبه، ومسلم (1640) (5) و (6)، والترمذي (1619)، والنسائي (4728) من طريق عبد الرحمن بن يعقوب الحرقي، كلاهما، عن أبي هريرة.
وهو في "مسند أحمد" (7208) و (7298)، و"صحيح ابن حبان" (4376). =
মুসাদ্দাদ বলেন: আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "নিশ্চয়ই মানত কোনো কিছু পরিবর্তন করতে পারে না।"
৩২৮৮ - আমাদের নিকট আবু দাউদ বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: হারিস বিন মিসকিনের সামনে পাঠ করা হয়েছিল—সে সময় আমি উপস্থিত ছিলাম—ইবনুল ওয়াহাব আপনাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: মালেক আমাকে সংবাদ দিয়েছেন, তিনি আবু যিনাদ থেকে, তিনি আবদুর রহমান বিন হুরমুয থেকে
আবু হুরায়রা থেকে বর্ণিত যে, আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "মানত আদম সন্তানের কাছে তাকদীরের বাইরের এমন কিছু নিয়ে আসে না যা আমি তার জন্য নির্ধারণ করিনি, বরং মানত তাকে সেই তাকদীরের দিকেই নিয়ে যায় যা আমি নির্ধারণ করেছি। এর মাধ্যমে কৃপণের থেকে (সম্পদ) বের করা হয়, যা এর আগে সে প্রদান করত না।"--------------------------------------------
= প্রতিদানমূলক মানত করার নিষেধাজ্ঞা; তিনি বলেন: এর ক্ষেত্র হলো এমন যে, আপনি উদাহরণস্বরূপ বললেন: যদি আল্লাহ আমার রোগীকে সুস্থ করেন, তবে আমার ওপর এতটুকু সদকা করা আবশ্যক। আর এটি অপছন্দনীয় হওয়ার কারণ হলো, যখন উক্ত নেক আমলটি উল্লিখিত শর্তের ওপর ঝুলিয়ে দেওয়া হলো, তখন প্রকাশ পেল যে, এটি করার ক্ষেত্রে তার পক্ষ থেকে আল্লাহর নৈকট্য লাভের বিশুদ্ধ নিয়ত ছিল না, বরং তিনি এখানে বিনিময়ের পথ অবলম্বন করেছেন। আর এটি আরও স্পষ্ট হয় এই দিক থেকে যে, যদি তার রোগী সুস্থ না হতো, তবে তিনি সেই সদকা করতেন না যা সুস্থতার সাথে ঝুলিয়ে দিয়েছিলেন। আর এটিই হলো কৃপণের অবস্থা; কেননা সে সাধারণত কোনো নগদ বিনিময়ের আশা করা ছাড়া তার সম্পদ থেকে কিছুই বের করে না যা সাধারণত তার ব্যয়ের চেয়ে বেশি। আর এই অর্থটিই হাদীসের এই বাণীর দিকে ইঙ্গিত করে: "নিশ্চয়ই এর মাধ্যমে কৃপণের থেকে বের করা হয়" যা কৃপণ ব্যক্তি এমনিতে বের করত না।
(১) ইবনুল আবদের বর্ণনায় এসেছে: এমন কিছুর সাথে যা তার জন্য নির্ধারিত ছিল না। যেমন হাফেজ (ইবনে হাজার) তার (আলিফ) সংকেতযুক্ত পাণ্ডুলিপিতে ইঙ্গিত করেছেন। আর মূল পাঠে যা সাব্যস্ত করা হয়েছে তা (হা) পাণ্ডুলিপি থেকে, যা ইবনে দাসা বর্ণনা করেছেন। এটি বুখারীর দুই বর্ণনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এতে এই হাদীসটিকে সরাসরি মহান আল্লাহর কথা হিসেবে সম্বন্ধ করার সুস্পষ্ট বর্ণনা রয়েছে। হাফেজ (ইবনে হাজার) "আল-ফাতহ" (১১/৫৭৯) গ্রন্থে বলেন: এটি হাদীসে কুদসীসমূহের অন্তর্ভুক্ত, তবে এতে সরাসরি আল্লাহর দিকে সম্বন্ধ করার বিষয়টি বাদ পড়ে গেছে।
(২) এর সনদ সহীহ। ইবনে ওয়াহাব হলেন আবদুল্লাহ। আবু যিনাদ হলেন আবদুল্লাহ বিন যাকওয়ান। আবদুর রহমান বিন হুরমুয হলেন আল-আ’রাজ।
এটি বুখারী (৬৬৯৪), মুসলিম (১৬৪০) (৭), ইবনে মাজাহ (২১২৩) এবং নাসাঈ "আল-কুবরা" (৪৭২৭) গ্রন্থে আবদুর রহমান বিন হুরমুয থেকে দুটি সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
বুখারী (৬৬৫৯) এটি হাম্মাম বিন মুনাব্বিহ-এর সূত্রে এবং মুসলিম (১৬৪০) (৫) ও (৬), তিরমিযী (১৬১৯), নাসাঈ (৪৭২৮) আবদুর রহমান বিন ইয়াকুব আল-হুরকী-এর সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়ই আবু হুরায়রা থেকে।
এটি "মুসনাদে আহমাদ" (৭২০৮) ও (৭২৯৮) এবং "সহীহ ইবনে হিব্বান" (৪৩৭৬) গ্রন্থে রয়েছে। =
৩২৮৮ - আমাদের নিকট আবু দাউদ বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: হারিস বিন মিসকিনের সামনে পাঠ করা হয়েছিল—সে সময় আমি উপস্থিত ছিলাম—ইবনুল ওয়াহাব আপনাদের সংবাদ দিয়েছেন, তিনি বলেন: মালেক আমাকে সংবাদ দিয়েছেন, তিনি আবু যিনাদ থেকে, তিনি আবদুর রহমান বিন হুরমুয থেকে
আবু হুরায়রা থেকে বর্ণিত যে, আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "মানত আদম সন্তানের কাছে তাকদীরের বাইরের এমন কিছু নিয়ে আসে না যা আমি তার জন্য নির্ধারণ করিনি, বরং মানত তাকে সেই তাকদীরের দিকেই নিয়ে যায় যা আমি নির্ধারণ করেছি। এর মাধ্যমে কৃপণের থেকে (সম্পদ) বের করা হয়, যা এর আগে সে প্রদান করত না।"--------------------------------------------
= প্রতিদানমূলক মানত করার নিষেধাজ্ঞা; তিনি বলেন: এর ক্ষেত্র হলো এমন যে, আপনি উদাহরণস্বরূপ বললেন: যদি আল্লাহ আমার রোগীকে সুস্থ করেন, তবে আমার ওপর এতটুকু সদকা করা আবশ্যক। আর এটি অপছন্দনীয় হওয়ার কারণ হলো, যখন উক্ত নেক আমলটি উল্লিখিত শর্তের ওপর ঝুলিয়ে দেওয়া হলো, তখন প্রকাশ পেল যে, এটি করার ক্ষেত্রে তার পক্ষ থেকে আল্লাহর নৈকট্য লাভের বিশুদ্ধ নিয়ত ছিল না, বরং তিনি এখানে বিনিময়ের পথ অবলম্বন করেছেন। আর এটি আরও স্পষ্ট হয় এই দিক থেকে যে, যদি তার রোগী সুস্থ না হতো, তবে তিনি সেই সদকা করতেন না যা সুস্থতার সাথে ঝুলিয়ে দিয়েছিলেন। আর এটিই হলো কৃপণের অবস্থা; কেননা সে সাধারণত কোনো নগদ বিনিময়ের আশা করা ছাড়া তার সম্পদ থেকে কিছুই বের করে না যা সাধারণত তার ব্যয়ের চেয়ে বেশি। আর এই অর্থটিই হাদীসের এই বাণীর দিকে ইঙ্গিত করে: "নিশ্চয়ই এর মাধ্যমে কৃপণের থেকে বের করা হয়" যা কৃপণ ব্যক্তি এমনিতে বের করত না।
(১) ইবনুল আবদের বর্ণনায় এসেছে: এমন কিছুর সাথে যা তার জন্য নির্ধারিত ছিল না। যেমন হাফেজ (ইবনে হাজার) তার (আলিফ) সংকেতযুক্ত পাণ্ডুলিপিতে ইঙ্গিত করেছেন। আর মূল পাঠে যা সাব্যস্ত করা হয়েছে তা (হা) পাণ্ডুলিপি থেকে, যা ইবনে দাসা বর্ণনা করেছেন। এটি বুখারীর দুই বর্ণনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এতে এই হাদীসটিকে সরাসরি মহান আল্লাহর কথা হিসেবে সম্বন্ধ করার সুস্পষ্ট বর্ণনা রয়েছে। হাফেজ (ইবনে হাজার) "আল-ফাতহ" (১১/৫৭৯) গ্রন্থে বলেন: এটি হাদীসে কুদসীসমূহের অন্তর্ভুক্ত, তবে এতে সরাসরি আল্লাহর দিকে সম্বন্ধ করার বিষয়টি বাদ পড়ে গেছে।
(২) এর সনদ সহীহ। ইবনে ওয়াহাব হলেন আবদুল্লাহ। আবু যিনাদ হলেন আবদুল্লাহ বিন যাকওয়ান। আবদুর রহমান বিন হুরমুয হলেন আল-আ’রাজ।
এটি বুখারী (৬৬৯৪), মুসলিম (১৬৪০) (৭), ইবনে মাজাহ (২১২৩) এবং নাসাঈ "আল-কুবরা" (৪৭২৭) গ্রন্থে আবদুর রহমান বিন হুরমুয থেকে দুটি সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
বুখারী (৬৬৫৯) এটি হাম্মাম বিন মুনাব্বিহ-এর সূত্রে এবং মুসলিম (১৬৪০) (৫) ও (৬), তিরমিযী (১৬১৯), নাসাঈ (৪৭২৮) আবদুর রহমান বিন ইয়াকুব আল-হুরকী-এর সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়ই আবু হুরায়রা থেকে।
এটি "মুসনাদে আহমাদ" (৭২০৮) ও (৭২৯৮) এবং "সহীহ ইবনে হিব্বান" (৪৩৭৬) গ্রন্থে রয়েছে। =
Musaddad said: The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said: "Indeed, a vow does not avert anything."
3288 - Abu Dawud narrated to us, saying: It was recited before al-Harith ibn Miskin — and I was present —: Ibn Wahb informed you, saying: Malik informed me, from Abu al-Zinad, from Abd al-Rahman ibn Hurmuz, from Abu Hurayrah, that the Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said: "A vow does not bring to the son of Adam anything that I had not already decreed for him, but the vow coincides with what has been decreed, and through it something is extracted from the miser, and he is made to give what he would not have given before."
============================================
= The prohibition of vows of recompense. He said: This refers to one saying, for example: "If Allah cures my sick one, then I owe such-and-such a charity." The reason for its disapproval is that when he makes the aforementioned act of devotion conditional upon the occurrence of the aforementioned desired outcome, it becomes clear that his intention was not purely devoted to drawing near to Allah Almighty by what he did, but rather he followed the path of bartering in it. This is clarified by the fact that if his sick one were not cured, he would not give the charity he had made conditional upon the cure. And this is the state of the miser, for he does not part with anything from his wealth except for an immediate compensation that usually exceeds what he gives out. This is the meaning referred to in the hadith by his saying: "And through it something is extracted from the miser" — that which the miser would not otherwise give out.
(1) In the narration of Ibn al-Abd: "something that had not been decreed for him," as al-Hafiz pointed out in his copy marked with (A). What is confirmed is from (H), which is the narration of Ibn Dasa, and it agrees with the two narrations of al-Bukhari, and in it there is explicit attribution of this hadith to Allah, Mighty and Majestic. Al-Hafiz said in "al-Fath" 11/579: This is among the sacred hadiths (hadith qudsi), but the explicit attribution to Allah, Mighty and Majestic, was omitted from it.
(2) Its chain of transmission is authentic. Ibn Wahb: he is Abdullah, and Abu al-Zinad: he is Abdullah ibn Dhakwan, and Abd al-Rahman ibn Hurmuz: he is al-A'raj.
It was also recorded by al-Bukhari (6694), Muslim (1640) (7), Ibn Majah (2123), and al-Nasa'i in "al-Kubra" (4727) via two paths from Abd al-Rahman ibn Hurmuz, with this chain.
It was also recorded by al-Bukhari (6659) via the path of Hammam ibn Munabbih, and Muslim (1640) (5) and (6), al-Tirmidhi (1619), and al-Nasa'i (4728) via the path of Abd al-Rahman ibn Ya'qub al-Hurqi, both from Abu Hurayrah.
It is also in "Musnad Ahmad" (7208) and (7298), and "Sahih Ibn Hibban" (4376). =
Sign in to report a translation.
3288 - Abu Dawud narrated to us, saying: It was recited before al-Harith ibn Miskin — and I was present —: Ibn Wahb informed you, saying: Malik informed me, from Abu al-Zinad, from Abd al-Rahman ibn Hurmuz, from Abu Hurayrah, that the Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said: "A vow does not bring to the son of Adam anything that I had not already decreed for him, but the vow coincides with what has been decreed, and through it something is extracted from the miser, and he is made to give what he would not have given before."
============================================
= The prohibition of vows of recompense. He said: This refers to one saying, for example: "If Allah cures my sick one, then I owe such-and-such a charity." The reason for its disapproval is that when he makes the aforementioned act of devotion conditional upon the occurrence of the aforementioned desired outcome, it becomes clear that his intention was not purely devoted to drawing near to Allah Almighty by what he did, but rather he followed the path of bartering in it. This is clarified by the fact that if his sick one were not cured, he would not give the charity he had made conditional upon the cure. And this is the state of the miser, for he does not part with anything from his wealth except for an immediate compensation that usually exceeds what he gives out. This is the meaning referred to in the hadith by his saying: "And through it something is extracted from the miser" — that which the miser would not otherwise give out.
(1) In the narration of Ibn al-Abd: "something that had not been decreed for him," as al-Hafiz pointed out in his copy marked with (A). What is confirmed is from (H), which is the narration of Ibn Dasa, and it agrees with the two narrations of al-Bukhari, and in it there is explicit attribution of this hadith to Allah, Mighty and Majestic. Al-Hafiz said in "al-Fath" 11/579: This is among the sacred hadiths (hadith qudsi), but the explicit attribution to Allah, Mighty and Majestic, was omitted from it.
(2) Its chain of transmission is authentic. Ibn Wahb: he is Abdullah, and Abu al-Zinad: he is Abdullah ibn Dhakwan, and Abd al-Rahman ibn Hurmuz: he is al-A'raj.
It was also recorded by al-Bukhari (6694), Muslim (1640) (7), Ibn Majah (2123), and al-Nasa'i in "al-Kubra" (4727) via two paths from Abd al-Rahman ibn Hurmuz, with this chain.
It was also recorded by al-Bukhari (6659) via the path of Hammam ibn Munabbih, and Muslim (1640) (5) and (6), al-Tirmidhi (1619), and al-Nasa'i (4728) via the path of Abd al-Rahman ibn Ya'qub al-Hurqi, both from Abu Hurayrah.
It is also in "Musnad Ahmad" (7208) and (7298), and "Sahih Ibn Hibban" (4376). =
(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 181)