عن علي عليه السلام، قال: قلتُ للنبي صلى الله عليه وسلم: إن عَمَّك الشيخَ الضالَّ قد مات، قال: "اذهبْ فَوارِ أباكَ، ثُمَّ لا تُحدِثَنَّ شيئاً حتَّى تأتِيَني" فذهبتُ فوارَيتُه وجئتُه، فأمرَني فاغتسلتُ، ودعا لي(1).--------------------------------------------
(1) حسن. ناجية بن كعب وثقه العجلي، وقال ابنُ معين: صالح، وكذلك قال ابنُ شاهين في "الثقات"، وترجم ابن أبي حاتم في "الجرح والتعديل" 8/ 486 لناجية ابن كعب العنزي أخي سلمى بنت كعب أبي خفاف، وسأل عنه أباه فقال: شيخ، ثم ترجم لناجية بن المغيرة، وسأل أباه: أيهما أوثق ناجية بن كعب أو ناجية بن المغيرة، فقال: جميعاً ثقتان. فإن كان ناجية بن كعب العنزي غير ناجية بن كعب الأسدي، كان مقصودُ أبي حاتم من الثاني الذي وثقه الأسديَّ، وهذا الذي يغلب على الظن كما صنع البخاري ومسلم في التفريق بيهما إلا أنهما سميا أبا العنزي خُفافاً لا كَعْباً.
وقال ابن حبان في "المجروحين": كان شيخاً صالحاً إلا أن في حديثه تخليطاً لا يشبه حديث أقرانه الثقات عن عليّ، فلا يعجبني الاحتجاج به إذا انفرد، وفيما وافق الثقات فإن احتج به محتجٌّ أرجو أنه لم يجرح في فعله ذلك. قلنا: هو كذلك لم ينفرد به، وقد تابعه عليه غيره كما سيأتي.
وقد صحح هذا الحديثَ ابنُ الجارود (550)، والضياءُ المقدسي في "المختارة" (745)، وقال الذهبيُّ في "تاريخ الإسلام" -قسم السيرة النبوية- ص 235: حديث حسنٌ متصل، وقال الرافعي في "أماليه": حديث ثابت مشهور كما نقل ابن الملقن في "تحفة المحتاج" (868).
وأخرجه النسائي (190) من طريق شعبة بن الحجاج، عن أبي إسحاق، به.
وهو في "مسند أحمد" (759).
وأخرجه الطبراني في "الأوسط" (5490) من طريق فرات بن أبي عبد الرحمن القزاز، عن ناجية بن كعب، به وإسناده حسن. وقد أشار الدارقطني في "العلل" 4/ 146 إلى هذه المتابعة.
وأخرجه أحمد (807)، وأبو يعلى (424)، وابن عدي 2/ 738، والبيهقي 1/ 304 و305 من طريق الحسن بن يزيد الأصم، عن السُّدِّي إسماعيل بن عبد الرحمن، عن أبي عبد الرحمن السُّلَمي، عن علي بن أبي طالب. والحسن بن يزيد -وإن كان حديثه عن السُّدِّي ليس بالقوي كما قال ابنُ عدي في "الكامل"- يصلح حديثه للمتابعة.
আলী (আলাইহিস সালাম) থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: আমি নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম)-কে বললাম: আপনার পথভ্রষ্ট বৃদ্ধ চাচা মারা গেছেন। তিনি বললেন: "যাও, তোমার পিতাকে দাফন করো, অতঃপর আমার কাছে না আসা পর্যন্ত অন্য কিছু করো না।" ফলে আমি গিয়ে তাকে দাফন করলাম এবং তাঁর কাছে ফিরে এলাম। তখন তিনি আমাকে গোসল করার নির্দেশ দিলেন এবং আমার জন্য দোয়া করলেন।(১)--------------------------------------------
(১) হাসান। নাজিয়া বিন কাবকে আল-ইজলি বিশ্বস্ত বলেছেন, এবং ইবনে মাঈন বলেছেন: সৎ (সালেহ)। একইভাবে ইবনে শাহীন 'আত-সিকাত' গ্রন্থে বলেছেন। ইবনে আবি হাতিম 'আল-জারহ ওয়াত-তাদিল' ৮/৪৮৬ গ্রন্থে নাজিয়া বিন কাব আল-আনজি, যিনি সালমা বিনতে কাবের ভাই আবু খুফাফের জীবনী উল্লেখ করেছেন এবং এ বিষয়ে তাঁর পিতাকে জিজ্ঞেস করেছেন; তিনি বলেছেন: শাইখ। অতঃপর তিনি নাজিয়া বিন মুগিরার জীবনী উল্লেখ করেছেন এবং তাঁর পিতাকে জিজ্ঞেস করেছেন: নাজিয়া বিন কাব নাকি নাজিয়া বিন মুগিরা—কে অধিক বিশ্বস্ত? তিনি বললেন: উভয়েই বিশ্বস্ত। যদি নাজিয়া বিন কাব আল-আনজি এবং নাজিয়া বিন কাব আল-আসাদি ভিন্ন ব্যক্তি হন, তবে আবু হাতিমের উদ্দেশ্য ছিল দ্বিতীয় ব্যক্তি অর্থাৎ আল-আসাদিকে বিশ্বস্ত বলা। এটিই প্রবল ধারণা হয় যেমনটি বুখারি ও মুসলিম তাদের মাঝে পার্থক্য করার ক্ষেত্রে করেছেন, তবে তারা আল-আনজির পিতার নাম কাব না বলে খুফাফ বলেছেন।
ইবনে হিব্বান 'আল-মাজরুহিন' গ্রন্থে বলেছেন: তিনি একজন সৎ ব্যক্তি ছিলেন, তবে তাঁর হাদিসে এমন কিছু গোলমাল রয়েছে যা আলীর সূত্রে বর্ণিত তাঁর সমসাময়িক বিশ্বস্ত বর্ণনাকারীদের হাদিসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। তাই তিনি একক হলে তাঁর দ্বারা দলিল পেশ করা আমার নিকট পছন্দনীয় নয়। তবে তিনি যদি বিশ্বস্ত বর্ণনাকারীদের সাথে একমত হন, তবে কেউ যদি তা দলিল হিসেবে গ্রহণ করে, তবে আমি আশা করি সে তার এই কাজে সমালোচিত হবে না। আমরা বলছি: বিষয়টি এমনই, কারণ তিনি এটি বর্ণনায় একক নন, বরং অন্যরা তাঁকে অনুসরণ করেছেন যা সামনে আসবে।
ইবনুল জারুদ (৫৫০) এবং দিয়া আল-মাকদিসি 'আল-মুখতারা' (৭৪৫) গ্রন্থে এই হাদিসটি সহিহ বলেছেন। যাহাবি 'তারিখুল ইসলাম'—সিরাত বিভাগ—পৃষ্ঠা ২৩৫-এ বলেছেন: হাদিসটি হাসান ও মুত্তাসিল (অবিচ্ছিন্ন)। রাফেয়ি তাঁর 'আমালি' গ্রন্থে বলেছেন: হাদিসটি সাব্যস্ত ও প্রসিদ্ধ, যেমনটি ইবনুল মুলাক্কিন 'তুহফাতুল মুহতাজ' (৮৬৮) গ্রন্থে উদ্ধৃত করেছেন।
আন-নাসায়ি (১৯০) শু’বা বিন আল-হাজ্জাজ থেকে, তিনি আবু ইসহাক থেকে—এই সূত্রে হাদিসটি বর্ণনা করেছেন।
এটি 'মুসনাদে আহমাদ' (৭৫৯)-এ বর্ণিত হয়েছে।
তাবারানি 'আল-অওসাত' (৫৪৯০) গ্রন্থে ফুরাত বিন আবু আবদুর রহমান আল-কাযযাখের সূত্রে নাজিয়া বিন কাব থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং এর সানাদ হাসান। আদ-দারা কুতনি 'আল-ইলাল' ৪/১৪৬ গ্রন্থে এই সমর্থক বর্ণনার (মুতাবেয়াহ) দিকে ইঙ্গিত করেছেন।
আহমাদ (৮০৭), আবু ইয়ালা (৪২৪), ইবনে আদি ২/৭৩৮ এবং বাইহাকি ১/৩০৪ ও ৩০৫ গ্রন্থে হাসান বিন ইয়াযিদ আল-আসামের সূত্রে, তিনি সুদ্দি ইসমাইল বিন আবদুর রহমান থেকে, তিনি আবু আবদুর রহমান আস-সুলামি থেকে, তিনি আলী বিন আবি তালিব থেকে হাদিসটি বর্ণনা করেছেন। হাসান বিন ইয়াযিদ—যদিও সুদ্দির সূত্রে তাঁর হাদিস শক্তিশালী নয় যেমনটি ইবনে আদি 'আল-কামিল' গ্রন্থে বলেছেন—তবুও তাঁর হাদিসটি সমর্থক বর্ণনা হিসেবে উপযুক্ত।
On the authority of Ali, peace be upon him, who said: I said to the Prophet, peace and blessings of God be upon him: "Your uncle, the misguided old man, has died." He said: "Go and bury your father, then do not do anything until you come to me." So I went and buried him, then came to him, and he ordered me to perform the major ablution, and he supplicated for me. (1)

--------------------------------------------
(1) Good (hasan). Nājiyah ibn Kaʿb was declared reliable by al-ʿIjlī, and Ibn Maʿīn said of him: sound (ṣāliḥ), and likewise Ibn Shāhīn said in "al-Thiqāt." Ibn Abī Ḥātim in "al-Jarḥ wa-l-Taʿdīl" 8/486 gave a biographical entry for Nājiyah ibn Kaʿb al-ʿAnazī, brother of Salmā bint Kaʿb Abī Khufāf, and asked his father about him, and he said: a shaykh. Then he gave a biographical entry for Nājiyah ibn al-Mughīrah, and asked his father: "Which of the two is more reliable, Nājiyah ibn Kaʿb or Nājiyah ibn al-Mughīrah?" He said: "Both are reliable." If Nājiyah ibn Kaʿb al-ʿAnazī is other than Nājiyah ibn Kaʿb al-Asadī, then what Abū Ḥātim meant by the second was the one he declared reliable, namely al-Asadī. And this is what is most likely, just as al-Bukhārī and Muslim did in distinguishing between the two, except that they named the father of the ʿAnazī as Khufāf, not Kaʿb.

Ibn Ḥibbān said in "al-Majrūḥīn": He was a righteous shaykh, except that there is some confusion in his hadith that does not resemble the hadith of reliable peers reporting from Ali, so I do not find it pleasing to use him as evidence when he is alone in a report. As for what agrees with the reliable narrators, if someone uses him as evidence, I hope that he has not been impugned by that action. We say: it is so, for he was not alone in it; others followed him in it, as will come.

Ibn al-Jārūd (550) and Ḍiyāʾ al-Maqdisī in "al-Mukhtārah" (745) declared this hadith authentic. Al-Dhahabī said in "Tārīkh al-Islām" — section on the Prophetic biography — p. 235: a good, connected hadith. Al-Rāfiʿī said in his "Amālī": a firmly established, well-known hadith, as transmitted by Ibn al-Mulaqqin in "Tuḥfat al-Muḥtāj" (868).

Al-Nasāʾī (190) also transmitted it via the chain of Shuʿbah ibn al-Ḥajjāj, from Abū Isḥāq, with it. It is in "Musnad Aḥmad" (759).

Al-Ṭabarānī transmitted it in "al-Awsaṭ" (5490) via the chain of Furāt ibn Abī ʿAbd al-Raḥmān al-Qazzāz, from Nājiyah ibn Kaʿb, with it, and its chain is good. Al-Dāraquṭnī in "al-ʿIlal" 4/146 pointed to this corroboration.

Aḥmad (807), Abū Yaʿlā (424), Ibn ʿAdī 2/738, and al-Bayhaqī 1/304 and 305 also transmitted it via the chain of al-Ḥasan ibn Yazīd al-Aṣamm, from al-Suddī Ismāʿīl ibn ʿAbd al-Raḥmān, from Abū ʿAbd al-Raḥmān al-Sulamī, from ʿAlī ibn Abī Ṭālib. And al-Ḥasan ibn Yazīd — even though his hadith from al-Suddī is not strong, as Ibn ʿAdī said in "al-Kāmil" — his hadith is suitable for corroboration.

(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 122)