. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= ونقل الحافظ في "الفتح" 12/ 131 في حل هذا التعارض عن ابن العربي قوله: لم يثبت أن النبي صلى الله عليه وسلم صلَّى على ماعز، قال: وأجاب من منع عن صلاته على الغامدية لكونها عرفت الحكم وماعزٌ إنما جاء مُستفهماً، قال: وهو جواب واهٍ، وقيل: لأنه قتله غضباً لله وصلاته رحمة فتنافيا، قال: وهذا فاسد لأن الغضب انتهى. قال: ومحل الرحمة باقٍ، والجواب المُرضي أن الإِمام حيث ترك الصلاة على المحدود كان ردعاً لغيره. قلتُ [القائل ابن حجر]: وتمامه أن يُقال: وحيث صلَّى عليه يكون هناك قرينة لا يحتاج معها إلى الردع، فيختلف حينئذٍ باختلاف الأشخاص.
وذهب الطحاوي في "شرح مشكل الآثار" 1/ 379 إلى أن عدم صلاته صلى الله عليه وسلم على ماعز إنما كان لأن ماعزاً لما هرب من الرجم يحتمل أن يكون ذلك الهرب كان منه لرجوع كان عما أقر به أو فراراً من إقامة العقوبة التي قد لزمته عليه، وكان مذموماً في كل واحدة من هاتين الحالتين، فترك النبي صلى الله عليه وسلم الصلاة عليه لذلك، لأن من سنته أن لا يصلي على المذمومين من أمته كما لم يصلّ على قاتل نفسه، وإن كان مسلماً، وكما لم يصلّ على الغالِّ من الغزاة معه بخيبر.
قال الحافظ في "الفتح" 12/ 131: وقد اختلف أهل العلم في هذه المسألة، فقال مالك: يأمر الإمام بالرجم ولا يتولاه بنفسه، ولا يرفع عنه حتى يموت، ويُخلى بينه وبين أهله يغسلونه ويصلون عليه، ولا يصلي عليه الإمام ردعاً لأهل المعاصي إذا علموا أنه ممن لا يُصلَّى عليه، ولئلا يجترئ الناس على مثل فعله، وعن بعض المالكية: يجوز للإمام أن يصلي عليه، وبه قال الجمهور، والمعروف عن مالك أنه يكره للإمام وأهل الفضل الصلاة على المرجوم، وهو قول أحمد، وعن الشافعي: لا يُكره، وهو قول الجمهور، وعن الزهري: لا يُصلَّى على المرجوم ولا على قاتل
نفسه، وعن قتادة: لا يُصلَّى على المولود من الزنى، وأطلق عياض فقال: لم يختلف العلماء في الصلاة على أهل الفسق والمعاصي والمقتولين في الحدود، وإن كره بعضهم ذلك لأهل الفضل إلا ما ذهب إليه أبو حنيفة في المحاربين وما ذهب إليه الحسن في الميتة من نفاس الزنى وما ذهب إليه الزهري وقتادة.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= হাফেজ (ইবনে হাজার) 'আল-ফাতহ' গ্রন্থে (১২/১৩১) এই বৈপরীত্য নিরসনে ইবনুল আরাবির উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন: এটি প্রমাণিত নয় যে নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) মা'ইজের জানাজা পড়েছেন। তিনি বলেন: আর যারা গামেদিয়্যাহ মহিলার ওপর জানাজা পড়ার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন তারা এর উত্তর দিয়েছেন যে, সেই মহিলা বিধান সম্পর্কে অবগত ছিলেন, আর মা'ইজ কেবল জিজ্ঞাসার জন্য এসেছিলেন। তিনি (ইবনুল আরাবি) বলেন: এটি একটি দুর্বল উত্তর। আরও বলা হয়েছে: যেহেতু আল্লাহ তাআলার সন্তুষ্টির উদ্দেশ্যে তাঁর ক্রোধের কারণে তাকে হত্যা করা হয়েছে, আর তাঁর (নবীর) জানাজা পড়া হলো রহমত, তাই এ দুটি বিষয় পরস্পরবিরোধী। তিনি বলেন: এটি অসার যুক্তি, কারণ ক্রোধের কারণটি তখন শেষ হয়ে গেছে। তিনি বলেন: আর রহমতের অবকাশ তখনও বিদ্যমান। সন্তোষজনক উত্তর হলো, ইমাম যখন হদ বা দণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তির জানাজা পরিত্যাগ করেন, তখন তা অন্যের জন্য সতর্কবার্তা হিসেবে কাজ করে। আমি (ইবনে হাজার) বলছি: এর পূর্ণাঙ্গ উত্তর হলো—যখন তিনি কারো জানাজা পড়েছেন, তখন সেখানে এমন কোনো কারণ ছিল যার ফলে সতর্কবার্তার প্রয়োজন ছিল না; সুতরাং ব্যক্তভেদে এই হুকুমের পরিবর্তন হয়।
ইমাম তহাবি 'শারহু মুশকিলিল আসার' গ্রন্থে (১/৩৭৯) এই মত ব্যক্ত করেছেন যে, মা'ইজের ওপর নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম)-এর জানাজা না পড়ার কারণ হলো, মা'ইজ যখন রজম (পাথর নিক্ষেপ) থেকে পলায়ন করেছিলেন, তখন সম্ভাবনা ছিল যে তার এই পলায়ন ছিল তার স্বীকারোক্তি থেকে ফিরে আসার কারণে অথবা তার ওপর অবধারিত শাস্তি থেকে পলায়ন করার জন্য। এই উভয় অবস্থাতেই তিনি নিন্দনীয় ছিলেন। এই কারণেই নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) তার জানাজা ত্যাগ করেছিলেন। কারণ তাঁর রীতি ছিল উম্মতের নিন্দনীয় ব্যক্তিদের জানাজা না পড়া, যেমনটি তিনি আত্মহত্যাকারীর জানাজা পড়েননি—যদিও সে মুসলিম ছিল, এবং যেমন তিনি খয়বরের যুদ্ধে গণিমতের মাল আত্মসাৎকারীর জানাজা পড়েননি।
হাফেজ 'আল-ফাতহ' গ্রন্থে (১২/১৩১) বলেন: আলেমগণ এই মাসআলায় মতভেদ করেছেন। ইমাম মালেক বলেন: ইমাম রজমের আদেশ দেবেন কিন্তু নিজে তাতে অংশ নেবেন না এবং মৃত্যু না হওয়া পর্যন্ত রজম বন্ধ করা হবে না। এরপর তাকে তার পরিবারের হাতে ছেড়ে দেওয়া হবে, তারা তাকে গোসল করাবে এবং তার জানাজা পড়বে। কিন্তু ইমাম তার জানাজা পড়বেন না যাতে পাপাচারীরা সতর্ক হয়—যখন তারা জানবে যে এটি এমন ব্যক্তি যার জানাজা (ইমাম) পড়বেন না—এবং যাতে মানুষ তার মতো কাজ করার দুঃসাহস না দেখায়। মালিকি মাযহাবের কারো কারো মতে: ইমামের জন্য জানাজা পড়া বৈধ, আর জমহুর বা অধিকাংশ আলেম এই কথাই বলেছেন। ইমাম মালেক থেকে যা প্রসিদ্ধ তা হলো, ইমাম এবং মর্যাদাশীল ব্যক্তিদের জন্য রজমকৃত ব্যক্তির জানাজা পড়া মাকরুহ বা অপছন্দনীয়; এটিই ইমাম আহমদের মত। ইমাম শাফেয়ি থেকে বর্ণিত হয়েছে যে এটি মাকরুহ নয়, যা জমহুর বা সংখ্যাগুরু আলেমদের মত। ইমাম জুহরি থেকে বর্ণিত: রজমকৃত ব্যক্তি এবং আত্মহত্যাকারীর জানাজা পড়া হবে না। কাতাদাহ থেকে বর্ণিত: ব্যভিচারের ফলে জন্ম নেওয়া শিশুর জানাজা পড়া হবে না। কাজি ইয়াজ সাধারণভাবে বলেছেন: আলেমগণ ফাসেক, পাপাচারী এবং দণ্ডপ্রাপ্ত হয়ে নিহত ব্যক্তির জানাজা পড়ার ব্যাপারে দ্বিমত করেননি, যদিও মর্যাদাশীল ব্যক্তিদের জন্য তা কেউ কেউ মাকরুহ মনে করেছেন। তবে ইমাম আবু হানিফা 'মুহারিবিন' বা যুদ্ধ ঘোষণাকারী ডাকাতদের ক্ষেত্রে, হাসান বসরি ব্যভিচারের প্রসবজনিত কারণে মৃত মহিলার ক্ষেত্রে এবং জুহরি ও কাতাদাহ যে মত দিয়েছেন, তা এর ব্যতিক্রম।
============================================
The ḥāfiẓ [Ibn Ḥajar] quoted in *al-Fatḥ* 12/131, in resolving this apparent contradiction, the statement of Ibn al-ʿArabī: It has not been established that the Prophet ﷺ prayed over Māʿiz. He said: And those who forbade praying over al-Ghāmidiyyah answered that it was because she had known the ruling, whereas Māʿiz had only come asking [about the matter]. He said: This is a weak answer. And it was said: It was because he was killed out of anger for God, while prayer is mercy, so the two are incompatible. He said: This is corrupt, because the anger had come to an end. He said: And the place of mercy remains. The satisfactory answer is that when the imam refrained from praying over the one punished by the prescribed hadd, it was as a deterrent to others. I [Ibn Ḥajar] say: Its completion is that one may say: And when he prayed over him, there was some indication present that made deterrence unnecessary, so it varied according to the persons.

Al-Ṭaḥāwī held, in *Sharḥ Mushkil al-Āthār* 1/379, that the Prophet's ﷺ not praying over Māʿiz was only because when Māʿiz fled from stoning, it is possible that this flight was due to a retraction of what he had confessed, or an escape from the execution of the punishment that had become incumbent upon him, and he was blameworthy in either of these two states. So the Prophet ﷺ refrained from praying over him for that reason, because it was his sunnah not to pray over the blameworthy among his community, just as he did not pray over the one who killed himself, even though he was a Muslim, and just as he did not pray over the one who concealed spoils from the expedition with him at Khaybar.

The ḥāfiẓ said in *al-Fatḥ* 12/131: The scholars have differed on this question. Mālik said: The imam orders the stoning but does not carry it out himself, and does not lift [the stones] from him until he dies, and he is left to his family to wash him and pray over him, but the imam does not pray over him, as a deterrent to people of sins when they know that he is one over whom prayer is not offered, and so that people will not become bold to do the like of his deed. And from some of the Mālikīs: It is permissible for the imam to pray over him, and this is the view of the majority. The well-known view from Mālik is that he disliked the imam and people of virtue praying over the one stoned, and this is the view of Aḥmad. From al-Shāfiʿī: It is not disliked, and this is the view of the majority. From al-Zuhrī: Prayer is not offered over the one stoned nor over the one who kills himself. From Qatādah: Prayer is not offered over the child born of fornication. And ʿIyāḍ stated generally: The scholars have not differed over praying over people of wickedness and sins and those killed in the prescribed punishments, even if some disliked that for people of virtue, except for what Abū Ḥanīfah held regarding the highway robbers, and what al-Ḥasan held regarding the woman who dies from childbirth due to fornication, and what al-Zuhrī and Qatādah held.

(খণ্ড: 5) (পৃষ্ঠা: 96)