وقال: "أنا بريء من كل مُسلم يقيم بين أظْهُرِ المشركين" قالوا: يا رسول الله، لم؟ قال: " لا تَرَاءَى نارَاهما"(1).--------------------------------------------
(1) إسناده صحيح. وقد اختُلف في وصله وإرساله، فوصله أبو معاوية - وهو محمد بن خازم الضرير، وحفص بن غياث والحجاج بن أرطاة، وأرسله آخرون، وقد صحح الوصل ابن القطان الفاسي في "بيان الوهم والإيهام" 5/ 421، وابن دقيق العيد في "الإمام" فيما نقله عنه ابن الملقن في "البدر المنير" 9/ 164، وصحح الإرسال البخاري كما في "العلل الكبير" للترمذي 2/ 686، والترمذي عقب الرواية (1697) من "جامعه"، وأبو حاتم الرازي كما في "العلل" لابنه 1/ 314، والدارقطني في "العلل" 4/ ورقة 88. إسماعيل: هو ابن أبي خالد، وقيس: هو ابن أبي حازم، وهو تابعي كبير مخضرم.
وأخرجه الترمذي في "جامعه" (1696)، وفي "العلل الكبير" 2/ 686، والطبراني في "الكبير" (2264)، وابن حزم في "المحلى" 10/ 369 و11/ 199، والبيهقي في "السنن الكبرى" 8/ 131 و 9/ 142، وفي "شعب الإيمان " (8929) من طريق أبي معاوية الضرير، بهذا الإسناد.
وأخرجه ابن أبي عاصم في "الديات" ص 91، والطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (3233)، والطبراني (3836)، والبيهقي في "الكبرى" 8/ 131 من طريق حفص بن غياث، عن إسماعيل بن أبي خالد، عن قيس بن أبي حازم، عن خالد بن الوليد أن النبي صلى الله عليه وسلم بعثه إلى ناس من خثعم … الحديث، فجعله من مسند خالد بن الوليد، وأنه هو صاحب تلك السرية، واختلافُ الصحابي لا يضر، ما دام الإسنادُ إليه صحيحاً. لكن وقع عند البيهقي وحده: عن جرير بن عبد الله.
وأخرجه الطبراني (2265) من طريق صالح بن عمر الواسطي، والطبراني أيضاً (2262)، والبيهقي في "الشعب" (8928) من طريق الحجاج بن أرطاة، كلاهما عن إسماعيل بن أبي خالد، عن قيس بن أي حازم، عن جرير بن عبد الله. وهذان الإسنادان، وإن كان فيهما مقال، يصلحان للاعتبار. ورواية الحجاج مختصرة بالنهي عن الإقامة بين ظهراني المشركين. =
(1) إسناده صحيح. وقد اختُلف في وصله وإرساله، فوصله أبو معاوية - وهو محمد بن خازم الضرير، وحفص بن غياث والحجاج بن أرطاة، وأرسله آخرون، وقد صحح الوصل ابن القطان الفاسي في "بيان الوهم والإيهام" 5/ 421، وابن دقيق العيد في "الإمام" فيما نقله عنه ابن الملقن في "البدر المنير" 9/ 164، وصحح الإرسال البخاري كما في "العلل الكبير" للترمذي 2/ 686، والترمذي عقب الرواية (1697) من "جامعه"، وأبو حاتم الرازي كما في "العلل" لابنه 1/ 314، والدارقطني في "العلل" 4/ ورقة 88. إسماعيل: هو ابن أبي خالد، وقيس: هو ابن أبي حازم، وهو تابعي كبير مخضرم.
وأخرجه الترمذي في "جامعه" (1696)، وفي "العلل الكبير" 2/ 686، والطبراني في "الكبير" (2264)، وابن حزم في "المحلى" 10/ 369 و11/ 199، والبيهقي في "السنن الكبرى" 8/ 131 و 9/ 142، وفي "شعب الإيمان " (8929) من طريق أبي معاوية الضرير، بهذا الإسناد.
وأخرجه ابن أبي عاصم في "الديات" ص 91، والطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (3233)، والطبراني (3836)، والبيهقي في "الكبرى" 8/ 131 من طريق حفص بن غياث، عن إسماعيل بن أبي خالد، عن قيس بن أبي حازم، عن خالد بن الوليد أن النبي صلى الله عليه وسلم بعثه إلى ناس من خثعم … الحديث، فجعله من مسند خالد بن الوليد، وأنه هو صاحب تلك السرية، واختلافُ الصحابي لا يضر، ما دام الإسنادُ إليه صحيحاً. لكن وقع عند البيهقي وحده: عن جرير بن عبد الله.
وأخرجه الطبراني (2265) من طريق صالح بن عمر الواسطي، والطبراني أيضاً (2262)، والبيهقي في "الشعب" (8928) من طريق الحجاج بن أرطاة، كلاهما عن إسماعيل بن أبي خالد، عن قيس بن أي حازم، عن جرير بن عبد الله. وهذان الإسنادان، وإن كان فيهما مقال، يصلحان للاعتبار. ورواية الحجاج مختصرة بالنهي عن الإقامة بين ظهراني المشركين. =
এবং তিনি বললেন: "আমি মুশরিকদের মধ্যে বসবাসকারী প্রত্যেক মুসলিম থেকে দায়মুক্ত।" তাঁরা বললেন: হে আল্লাহর রাসূল, কেন? তিনি বললেন: "তাদের উভয়ের আগুন যেন একে অপরকে দেখতে না পায়।"(১)--------------------------------------------
(১) এর সানাদ সহীহ। এটি সংযুক্ত (মাউসুল) নাকি বিচ্ছিন্ন (মুরসাল) ভাবে বর্ণিত—সে বিষয়ে মতভেদ রয়েছে। আবু মুআবিয়াহ—যিনি হলেন মুহাম্মদ বিন খাযিম আদ-দারীর—এবং হাফস বিন গিয়াস ও হাজ্জাজ বিন আরতাহ একে সংযুক্তভাবে বর্ণনা করেছেন; অন্যরা একে বিচ্ছিন্নভাবে বর্ণনা করেছেন। ইবনুল কাত্তান আল-ফাসি 'বায়ানুল ওয়াহম ওয়াল ইহম' (৫/ ৪২১) গ্রন্থে এবং ইবনুল মুলাক্কিন 'আল-বাদরুল মুনীর' (৯/ ১৬৪) গ্রন্থে ইবনু দাকীক আল-ঈদ থেকে উদ্ধৃত করে এর সংযুক্ত হওয়াকে সহীহ বলেছেন। ইমাম বুখারী তিরমিযীর 'আল-ইলাল আল-কাবীর' (২/ ৬৮৬) গ্রন্থে, ইমাম তিরমিযী তাঁর 'জামে' (১৬৯৭) এর বর্ণনার পর, আবু হাতিম আর-রাযী তাঁর পুত্রের 'আল-ইলাল' (১/ ৩১৪) গ্রন্থে এবং দারা কুতনী 'আল-ইলাল' (৪/ পত্র ৮৮)-এ এর বিচ্ছিন্ন (মুরসাল) হওয়াকে সহীহ বলেছেন। ইসমাইল হলেন ইবনে আবি খালিদ এবং কায়স হলেন ইবনে আবি হাযিম; তিনি একজন প্রবীণ মুখাদরাম তাবিঈ।
তিরমিযী তাঁর 'জামে' (১৬৯৬) ও 'আল-ইলাল আল-কাবীর' (২/ ৬৮৬) গ্রন্থে, তাবারানী 'আল-কাবীর' (২২৬৪) গ্রন্থে, ইবনে হাযম 'আল-মুহাল্লা' (১০/ ৩৬৯ ও ১১/ ১৯৯) গ্রন্থে এবং বায়হাকী 'আস-সুনানুল কুবরা' (৮/ ১৩১ ও ৯/ ১৪২) ও 'শুআবুল ঈমান' (৮৯২৯) গ্রন্থে এই সানাদে আবু মুআবিয়াহ আদ-দারীর-এর সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন।
ইবনে আবি আসেম 'আদ-দিয়াত' (পৃ. ৯১) গ্রন্থে, তহাবী 'শারহু মুশকিলিল আসার' (৩২৩৩) গ্রন্থে, তাবারানী (৩৮৩৬) গ্রন্থে এবং বায়হাকী 'আল-কুবরা' (৮/ ১৩১) গ্রন্থে হাফস বিন গিয়াস, তিনি ইসমাইল বিন আবি খালিদ থেকে, তিনি কায়স বিন আবি হাযিম থেকে, তিনি খালিদ বিন ওয়ালীদ থেকে বর্ণনা করেছেন যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম তাঁকে খাসআম গোত্রের কিছু লোকের কাছে পাঠিয়েছিলেন... (পরবর্তী অংশ)। এভাবে তিনি একে খালিদ বিন ওয়ালীদের মুসনাদ হিসেবে গণ্য করেছেন এবং তিনিই সেই অভিযানের সেনাপতি ছিলেন। সাহাবীর বর্ণনায় ভিন্নতা কোনো ক্ষতি করে না, যতক্ষণ পর্যন্ত তাঁর পর্যন্ত সানাদটি সহীহ থাকে। তবে কেবল বায়হাকীর বর্ণনায় জারীর বিন আব্দুল্লাহর নাম এসেছে।
তাবারানী (২২৬৫) গ্রন্থে সালিহ বিন উমর আল-ওয়াসিতী-এর সূত্রে এবং তাবারানী (২২۶২) ও বায়হাকী 'শুআবুল ঈমান' (৮৯২৮) গ্রন্থে হাজ্জাজ বিন আরতাহ-এর সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তাঁরা উভয়ে ইসমাইল বিন আবি খালিদ থেকে, তিনি কায়স বিন আবি হাযিম থেকে, তিনি জারীর বিন আব্দুল্লাহ থেকে বর্ণনা করেছেন। এই দুটি সানাদে কিছুটা আলোচনা থাকলেও তা বিবেচনার যোগ্য। হাজ্জাজ-এর বর্ণনাটি মুশরিকদের মাঝে বসবাস করতে নিষেধ করার বিষয়ে সংক্ষিপ্ত। =
(১) এর সানাদ সহীহ। এটি সংযুক্ত (মাউসুল) নাকি বিচ্ছিন্ন (মুরসাল) ভাবে বর্ণিত—সে বিষয়ে মতভেদ রয়েছে। আবু মুআবিয়াহ—যিনি হলেন মুহাম্মদ বিন খাযিম আদ-দারীর—এবং হাফস বিন গিয়াস ও হাজ্জাজ বিন আরতাহ একে সংযুক্তভাবে বর্ণনা করেছেন; অন্যরা একে বিচ্ছিন্নভাবে বর্ণনা করেছেন। ইবনুল কাত্তান আল-ফাসি 'বায়ানুল ওয়াহম ওয়াল ইহম' (৫/ ৪২১) গ্রন্থে এবং ইবনুল মুলাক্কিন 'আল-বাদরুল মুনীর' (৯/ ১৬৪) গ্রন্থে ইবনু দাকীক আল-ঈদ থেকে উদ্ধৃত করে এর সংযুক্ত হওয়াকে সহীহ বলেছেন। ইমাম বুখারী তিরমিযীর 'আল-ইলাল আল-কাবীর' (২/ ৬৮৬) গ্রন্থে, ইমাম তিরমিযী তাঁর 'জামে' (১৬৯৭) এর বর্ণনার পর, আবু হাতিম আর-রাযী তাঁর পুত্রের 'আল-ইলাল' (১/ ৩১৪) গ্রন্থে এবং দারা কুতনী 'আল-ইলাল' (৪/ পত্র ৮৮)-এ এর বিচ্ছিন্ন (মুরসাল) হওয়াকে সহীহ বলেছেন। ইসমাইল হলেন ইবনে আবি খালিদ এবং কায়স হলেন ইবনে আবি হাযিম; তিনি একজন প্রবীণ মুখাদরাম তাবিঈ।
তিরমিযী তাঁর 'জামে' (১৬৯৬) ও 'আল-ইলাল আল-কাবীর' (২/ ৬৮৬) গ্রন্থে, তাবারানী 'আল-কাবীর' (২২৬৪) গ্রন্থে, ইবনে হাযম 'আল-মুহাল্লা' (১০/ ৩৬৯ ও ১১/ ১৯৯) গ্রন্থে এবং বায়হাকী 'আস-সুনানুল কুবরা' (৮/ ১৩১ ও ৯/ ১৪২) ও 'শুআবুল ঈমান' (৮৯২৯) গ্রন্থে এই সানাদে আবু মুআবিয়াহ আদ-দারীর-এর সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন।
ইবনে আবি আসেম 'আদ-দিয়াত' (পৃ. ৯১) গ্রন্থে, তহাবী 'শারহু মুশকিলিল আসার' (৩২৩৩) গ্রন্থে, তাবারানী (৩৮৩৬) গ্রন্থে এবং বায়হাকী 'আল-কুবরা' (৮/ ১৩১) গ্রন্থে হাফস বিন গিয়াস, তিনি ইসমাইল বিন আবি খালিদ থেকে, তিনি কায়স বিন আবি হাযিম থেকে, তিনি খালিদ বিন ওয়ালীদ থেকে বর্ণনা করেছেন যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম তাঁকে খাসআম গোত্রের কিছু লোকের কাছে পাঠিয়েছিলেন... (পরবর্তী অংশ)। এভাবে তিনি একে খালিদ বিন ওয়ালীদের মুসনাদ হিসেবে গণ্য করেছেন এবং তিনিই সেই অভিযানের সেনাপতি ছিলেন। সাহাবীর বর্ণনায় ভিন্নতা কোনো ক্ষতি করে না, যতক্ষণ পর্যন্ত তাঁর পর্যন্ত সানাদটি সহীহ থাকে। তবে কেবল বায়হাকীর বর্ণনায় জারীর বিন আব্দুল্লাহর নাম এসেছে।
তাবারানী (২২৬৫) গ্রন্থে সালিহ বিন উমর আল-ওয়াসিতী-এর সূত্রে এবং তাবারানী (২২۶২) ও বায়হাকী 'শুআবুল ঈমান' (৮৯২৮) গ্রন্থে হাজ্জাজ বিন আরতাহ-এর সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তাঁরা উভয়ে ইসমাইল বিন আবি খালিদ থেকে, তিনি কায়স বিন আবি হাযিম থেকে, তিনি জারীর বিন আব্দুল্লাহ থেকে বর্ণনা করেছেন। এই দুটি সানাদে কিছুটা আলোচনা থাকলেও তা বিবেচনার যোগ্য। হাজ্জাজ-এর বর্ণনাটি মুশরিকদের মাঝে বসবাস করতে নিষেধ করার বিষয়ে সংক্ষিপ্ত। =
He said: "I am innocent of every Muslim who settles among the polytheists." They said: O Messenger of Allah, why? He said: "Their two fires must not be visible to one another."(1)
--------------------------------------------
(1) Its chain of transmission is authentic. There is disagreement over whether it is connected (mawsul) or interrupted (mursal). It was connected by Abu Mu'awiyah—namely Muhammad ibn Khazim al-Darir—and by Hafs ibn Ghiyath and al-Hajjaj ibn Artah, while others transmitted it as interrupted. The connected version was declared authentic by Ibn al-Qattan al-Fasi in "Bayan al-Wahm wa al-Iham" 5/421, and by Ibn Daqiq al-'Id in "al-Imam," as quoted from him by Ibn al-Mulaqqin in "al-Badr al-Munir" 9/164. The interrupted version was declared authentic by al-Bukhari, as in al-Tirmidhi's "al-'Ilal al-Kabir" 2/686, and by al-Tirmidhi following the narration (1697) in his "Jami'," and by Abu Hatim al-Razi, as in his son's "al-'Ilal" 1/314, and by al-Daraqutni in "al-'Ilal" 4/folio 88. Isma'il: he is Ibn Abi Khalid, and Qays: he is Ibn Abi Hazim, a prominent Successor who lived in both the pre-Islamic and Islamic periods.
It was also transmitted by al-Tirmidhi in his "Jami'" (1696), and in "al-'Ilal al-Kabir" 2/686, by al-Tabarani in "al-Kabir" (2264), by Ibn Hazm in "al-Muhalla" 10/369 and 11/199, and by al-Bayhaqi in "al-Sunan al-Kubra" 8/131 and 9/142, and in "Shu'ab al-Iman" (8929), via the route of Abu Mu'awiyah al-Darir, with this chain.
It was also transmitted by Ibn Abi 'Asim in "al-Diyat" p. 91, by al-Tahawi in "Sharh Mushkil al-Athar" (3233), by al-Tabarani (3836), and by al-Bayhaqi in "al-Kubra" 8/131, via the route of Hafs ibn Ghiyath, from Isma'il ibn Abi Khalid, from Qays ibn Abi Hazim, from Khalid ibn al-Walid, that the Prophet, peace be upon him, sent him to a group of Khath'am... the hadith, thus making it part of the Musnad of Khalid ibn al-Walid, and that he was the leader of that expedition. Disagreement over the Companion [who narrated it] does no harm, as long as the chain to him is authentic. However, in al-Bayhaqi alone it occurs: from Jarir ibn 'Abd Allah.
It was also transmitted by al-Tabarani (2265) via the route of Salih ibn 'Umar al-Wasiti, and also by al-Tabarani (2262), and by al-Bayhaqi in "al-Shu'ab" (8928) via the route of al-Hajjaj ibn Artah, both from Isma'il ibn Abi Khalid, from Qays ibn Abi Hazim, from Jarir ibn 'Abd Allah. These two chains, although they contain some criticism, are suitable for consideration. The narration of al-Hajjaj is abbreviated, containing only the prohibition against residing among the polytheists. =
Sign in to report a translation.
--------------------------------------------
(1) Its chain of transmission is authentic. There is disagreement over whether it is connected (mawsul) or interrupted (mursal). It was connected by Abu Mu'awiyah—namely Muhammad ibn Khazim al-Darir—and by Hafs ibn Ghiyath and al-Hajjaj ibn Artah, while others transmitted it as interrupted. The connected version was declared authentic by Ibn al-Qattan al-Fasi in "Bayan al-Wahm wa al-Iham" 5/421, and by Ibn Daqiq al-'Id in "al-Imam," as quoted from him by Ibn al-Mulaqqin in "al-Badr al-Munir" 9/164. The interrupted version was declared authentic by al-Bukhari, as in al-Tirmidhi's "al-'Ilal al-Kabir" 2/686, and by al-Tirmidhi following the narration (1697) in his "Jami'," and by Abu Hatim al-Razi, as in his son's "al-'Ilal" 1/314, and by al-Daraqutni in "al-'Ilal" 4/folio 88. Isma'il: he is Ibn Abi Khalid, and Qays: he is Ibn Abi Hazim, a prominent Successor who lived in both the pre-Islamic and Islamic periods.
It was also transmitted by al-Tirmidhi in his "Jami'" (1696), and in "al-'Ilal al-Kabir" 2/686, by al-Tabarani in "al-Kabir" (2264), by Ibn Hazm in "al-Muhalla" 10/369 and 11/199, and by al-Bayhaqi in "al-Sunan al-Kubra" 8/131 and 9/142, and in "Shu'ab al-Iman" (8929), via the route of Abu Mu'awiyah al-Darir, with this chain.
It was also transmitted by Ibn Abi 'Asim in "al-Diyat" p. 91, by al-Tahawi in "Sharh Mushkil al-Athar" (3233), by al-Tabarani (3836), and by al-Bayhaqi in "al-Kubra" 8/131, via the route of Hafs ibn Ghiyath, from Isma'il ibn Abi Khalid, from Qays ibn Abi Hazim, from Khalid ibn al-Walid, that the Prophet, peace be upon him, sent him to a group of Khath'am... the hadith, thus making it part of the Musnad of Khalid ibn al-Walid, and that he was the leader of that expedition. Disagreement over the Companion [who narrated it] does no harm, as long as the chain to him is authentic. However, in al-Bayhaqi alone it occurs: from Jarir ibn 'Abd Allah.
It was also transmitted by al-Tabarani (2265) via the route of Salih ibn 'Umar al-Wasiti, and also by al-Tabarani (2262), and by al-Bayhaqi in "al-Shu'ab" (8928) via the route of al-Hajjaj ibn Artah, both from Isma'il ibn Abi Khalid, from Qays ibn Abi Hazim, from Jarir ibn 'Abd Allah. These two chains, although they contain some criticism, are suitable for consideration. The narration of al-Hajjaj is abbreviated, containing only the prohibition against residing among the polytheists. =
(খণ্ড: 4) (পৃষ্ঠা: 281)