2333 - حدَّثنا عُبيدُ الله بن مُعاذٍ، حدثني أبي، حدَّثنا الأشعثُ
عن الحسن، في رجلٍ كان بمصْرٍ من الأمصارِ فصامَ يومَ الاثنينِ، وشَهِدَ رجلانِ أنهما رأيا الهلالَ ليلةَ الأحَدِ، فقال: لا يَقْضِي ذلك اليومَ الرَّجل ولا أهلُ مصره، إلا أن يَعْلَموا أن أهلَ مصرٍ من أمصارِ المسلمين قد صامُوا يَوْمَ الأحد فيقضُوه(1).--------------------------------------------
وقوله: "فاستَهلَّ رمضان"، قال السندي: على بناء الفاعل، أي: تَبيَّن هلالُه، أو المفعول، أي: رُئي هلالُه، كذا في الصحاح.
وقوله: هكذا أمرنا النبي صلى الله عليه وسلم، قال: يحتمل أن المراد به أنه أمرنا أن لا نقبل شهادة الواحد في حق الإفطار، أو أمرنا بأن نعتمد على رؤية أهل بلدنا ولا نعتمد على رؤية غيرهم، وكلامُ العلماء يميلُ إلى المعنى الثاني، والله تعالى أعلم.
قال الحافظ العراقي في "طرح التثريب" 4/ 116: إذا رئي الهلال ببلدة لزم أهل جميع البلاد الصوم وهو مذهب مالك وأبي حنيفة وأحمد والليث بن سعد، وحكاه ابن المنذر عن أكثر الفقهاء، وبه قال بعض الشافعية، فإنهم قالوا: إن تقاربت البلدان، فحكمهما حكم البلد الواحد، وإن تباعدتا وجهان، أصحهما عند الشيخ أبي حامد والشيخ أبي إسحاق والغزالي والشاشي والأكثر من أنه لا يجب الصوم على أهل البلد الآخر.
والثاني: الوجوب وإليه ذهب القاضي أبو الطيب والروياني، وقال: إنه ظاهر المذهب، واختاره جميع أصحابنا، وحكاه البغوي عن الشافعي نفسه.
قلنا: وقد ألف الحافظ أبو الفيض أحمد الصديقي الغماري رسالة أسماها "توجيه الأنظار لتوحيد المسلمين في الصوم والإفطار" ذهب فيها إلى أنه لا عبرة في اختلاف المطالع، وأن جميع المسلمين في مختلف الأقطار يلزمهم الصوم مع من ثبت عندهم رؤية الهلال في أهل أي قطر من الأقطار، وقد أقام على ذلك الأدلة القاطعة والبراهين والحجج، وأبان أنه لا دليل في حديث ابن عباس أصلاً ولا ذكر فيه لاختلاف المطالع، ولا لكل بلد رؤيتهم، بل كل ذلك من التقول على الحديث وتحميله ما لا يحتمل.
(1) إسناده صحيح. وهو مقطوع. معاذ: هو ابن معاذ العنبري التميمي، والأشعث: هو ابن عبد الملك الحُمرانيّ، والحسن: هو البصري. =
عن الحسن، في رجلٍ كان بمصْرٍ من الأمصارِ فصامَ يومَ الاثنينِ، وشَهِدَ رجلانِ أنهما رأيا الهلالَ ليلةَ الأحَدِ، فقال: لا يَقْضِي ذلك اليومَ الرَّجل ولا أهلُ مصره، إلا أن يَعْلَموا أن أهلَ مصرٍ من أمصارِ المسلمين قد صامُوا يَوْمَ الأحد فيقضُوه(1).--------------------------------------------
وقوله: "فاستَهلَّ رمضان"، قال السندي: على بناء الفاعل، أي: تَبيَّن هلالُه، أو المفعول، أي: رُئي هلالُه، كذا في الصحاح.
وقوله: هكذا أمرنا النبي صلى الله عليه وسلم، قال: يحتمل أن المراد به أنه أمرنا أن لا نقبل شهادة الواحد في حق الإفطار، أو أمرنا بأن نعتمد على رؤية أهل بلدنا ولا نعتمد على رؤية غيرهم، وكلامُ العلماء يميلُ إلى المعنى الثاني، والله تعالى أعلم.
قال الحافظ العراقي في "طرح التثريب" 4/ 116: إذا رئي الهلال ببلدة لزم أهل جميع البلاد الصوم وهو مذهب مالك وأبي حنيفة وأحمد والليث بن سعد، وحكاه ابن المنذر عن أكثر الفقهاء، وبه قال بعض الشافعية، فإنهم قالوا: إن تقاربت البلدان، فحكمهما حكم البلد الواحد، وإن تباعدتا وجهان، أصحهما عند الشيخ أبي حامد والشيخ أبي إسحاق والغزالي والشاشي والأكثر من أنه لا يجب الصوم على أهل البلد الآخر.
والثاني: الوجوب وإليه ذهب القاضي أبو الطيب والروياني، وقال: إنه ظاهر المذهب، واختاره جميع أصحابنا، وحكاه البغوي عن الشافعي نفسه.
قلنا: وقد ألف الحافظ أبو الفيض أحمد الصديقي الغماري رسالة أسماها "توجيه الأنظار لتوحيد المسلمين في الصوم والإفطار" ذهب فيها إلى أنه لا عبرة في اختلاف المطالع، وأن جميع المسلمين في مختلف الأقطار يلزمهم الصوم مع من ثبت عندهم رؤية الهلال في أهل أي قطر من الأقطار، وقد أقام على ذلك الأدلة القاطعة والبراهين والحجج، وأبان أنه لا دليل في حديث ابن عباس أصلاً ولا ذكر فيه لاختلاف المطالع، ولا لكل بلد رؤيتهم، بل كل ذلك من التقول على الحديث وتحميله ما لا يحتمل.
(1) إسناده صحيح. وهو مقطوع. معاذ: هو ابن معاذ العنبري التميمي، والأشعث: هو ابن عبد الملك الحُمرانيّ، والحسن: هو البصري. =
২৩৩৩ - উবাইদুল্লাহ ইবনে মুয়াজ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমার পিতা আমার নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আশআস আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন
হাসান (বসরী) থেকে বর্ণিত, তিনি বিভিন্ন জনপদের কোনো এক জনপদের জনৈক ব্যক্তি সম্পর্কে বলেন, যে সোমবার দিন রোজা রেখেছিল, কিন্তু দুইজন লোক সাক্ষ্য দিল যে তারা রবিবার রাতে চাঁদ দেখেছে। তিনি বললেন: সেই ব্যক্তি বা তার জনপদের অধিবাসীদের সেই দিনের রোজা কাজা করতে হবে না, যতক্ষণ না তারা জানতে পারবে যে মুসলিম জনপদগুলোর কোনো একটির অধিবাসীরা রবিবার রোজা রেখেছে; তবে (জানতে পারলে) তারা তা কাজা করবে।--------------------------------------------
এবং তাঁর উক্তি: "রমজানের চাঁদ উদিত হলো", সিন্দি বলেছেন: এটি কর্তৃবাচ্যে হতে পারে, অর্থাৎ তার চাঁদ স্পষ্ট হয়েছে; অথবা কর্মবাচ্যে হতে পারে, অর্থাৎ তার চাঁদ দেখা গিয়েছে, যেমনটি 'আস-সিহাহ' গ্রন্থে রয়েছে।
এবং তাঁর উক্তি: "নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আমাদের এভাবেই নির্দেশ দিয়েছেন", তিনি বলেন: এর সম্ভাব্য অর্থ হতে পারে যে, তিনি আমাদের রোজা ভঙ্গের ক্ষেত্রে একজনের সাক্ষ্য গ্রহণ না করার নির্দেশ দিয়েছেন, অথবা তিনি আমাদের নির্দেশ দিয়েছেন যেন আমরা আমাদের শহরের চাঁদ দেখার ওপর নির্ভর করি এবং অন্যদের চাঁদ দেখার ওপর নির্ভর না করি। আলেমদের বক্তব্য দ্বিতীয় মতটির দিকেই বেশি ঝুঁকেছে, আর আল্লাহ তাআলাই সবচেয়ে ভালো জানেন।
হাফেজ ইরাকি 'তরহুত তাসরিব' ৪/১১৬ গ্রন্থে বলেন: যখন কোনো শহরে চাঁদ দেখা যায়, তখন সকল শহরের অধিবাসীদের জন্য রোজা রাখা আবশ্যক হয়ে যায়। এটি ইমাম মালিক, আবু হানিফা, আহমাদ এবং লাইস ইবনে সা'দের মাযহাব। ইবনে মুনজির অধিকাংশ ফকীহ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং শাফেয়ী মাযহাবের কোনো কোনো আলেম এটি বলেছেন। তারা বলেন: যদি শহরগুলো নিকটবর্তী হয়, তবে উভয় শহরের বিধান একই হবে। আর যদি শহরগুলো দূরবর্তী হয় তবে দুটি মত রয়েছে; যার মধ্যে শেখ আবু হামিদ, শেখ আবু ইসহাক, গাজালি, শাশী এবং অধিকাংশের নিকট অধিকতর বিশুদ্ধ মত হলো, অন্য শহরের অধিবাসীদের ওপর রোজা রাখা ওয়াজিব নয়।
দ্বিতীয় মতটি হলো: ওয়াজিব হওয়া, এবং কাজী আবু তাইয়্যিব ও রুয়ানী এই মত গ্রহণ করেছেন। তিনি বলেন: এটিই মাযহাবের প্রকাশ্য মত এবং আমাদের সকল আলেম এটি পছন্দ করেছেন। বাগভী স্বয়ং শাফেয়ী থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
আমরা বলছি: হাফেজ আবুল ফায়েজ আহমদ আস-সিদ্দিক আল-গুমারি 'তাওজিহুল আনজার লি-তাওহিদিল মুসলিমিনা ফিস-সাওমি ওয়াল-ইফিতার' নামক একটি পুস্তিকা রচনা করেছেন। সেখানে তিনি এই মত ব্যক্ত করেছেন যে, উদয়স্থলের ভিন্নতা (ইখতিলাফুল মাতালি) বিবেচ্য নয়। বরং বিভিন্ন ভূখণ্ডের সকল মুসলিমের জন্য রোজা রাখা আবশ্যক হবে যখনই কোনো একটি ভূখণ্ডের অধিবাসীদের নিকট চাঁদ দেখার বিষয়টি প্রমাণিত হবে। তিনি এর ওপর অকাট্য দলিল ও চূড়ান্ত প্রমাণাদি উপস্থাপন করেছেন এবং স্পষ্ট করেছেন যে, ইবনে আব্বাসের হাদিসে উদয়স্থলের ভিন্নতার কোনো দলিল নেই এবং এতে প্রতিটি শহরের জন্য আলাদা চাঁদ দেখার কথাও উল্লেখ করা হয়নি। বরং এই সবই হাদিসের ওপর নিজেদের কথা আরোপ করা এবং হাদিসের এমন অর্থ করা যা সেটি বহন করে না।
(১) এর সনদ সহিহ। এটি একটি মাকতু (তাবেয়ীর বক্তব্য) বর্ণনা। মুয়াজ: তিনি হলেন মুয়াজ ইবনে মুয়াজ আল-আনবারী আত-তামিমী। আশআস: তিনি হলেন আশআস ইবনে আব্দুল মালিক আল-হুমরানী। হাসান: তিনি হলেন হাসান বসরী। =
হাসান (বসরী) থেকে বর্ণিত, তিনি বিভিন্ন জনপদের কোনো এক জনপদের জনৈক ব্যক্তি সম্পর্কে বলেন, যে সোমবার দিন রোজা রেখেছিল, কিন্তু দুইজন লোক সাক্ষ্য দিল যে তারা রবিবার রাতে চাঁদ দেখেছে। তিনি বললেন: সেই ব্যক্তি বা তার জনপদের অধিবাসীদের সেই দিনের রোজা কাজা করতে হবে না, যতক্ষণ না তারা জানতে পারবে যে মুসলিম জনপদগুলোর কোনো একটির অধিবাসীরা রবিবার রোজা রেখেছে; তবে (জানতে পারলে) তারা তা কাজা করবে।--------------------------------------------
এবং তাঁর উক্তি: "রমজানের চাঁদ উদিত হলো", সিন্দি বলেছেন: এটি কর্তৃবাচ্যে হতে পারে, অর্থাৎ তার চাঁদ স্পষ্ট হয়েছে; অথবা কর্মবাচ্যে হতে পারে, অর্থাৎ তার চাঁদ দেখা গিয়েছে, যেমনটি 'আস-সিহাহ' গ্রন্থে রয়েছে।
এবং তাঁর উক্তি: "নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আমাদের এভাবেই নির্দেশ দিয়েছেন", তিনি বলেন: এর সম্ভাব্য অর্থ হতে পারে যে, তিনি আমাদের রোজা ভঙ্গের ক্ষেত্রে একজনের সাক্ষ্য গ্রহণ না করার নির্দেশ দিয়েছেন, অথবা তিনি আমাদের নির্দেশ দিয়েছেন যেন আমরা আমাদের শহরের চাঁদ দেখার ওপর নির্ভর করি এবং অন্যদের চাঁদ দেখার ওপর নির্ভর না করি। আলেমদের বক্তব্য দ্বিতীয় মতটির দিকেই বেশি ঝুঁকেছে, আর আল্লাহ তাআলাই সবচেয়ে ভালো জানেন।
হাফেজ ইরাকি 'তরহুত তাসরিব' ৪/১১৬ গ্রন্থে বলেন: যখন কোনো শহরে চাঁদ দেখা যায়, তখন সকল শহরের অধিবাসীদের জন্য রোজা রাখা আবশ্যক হয়ে যায়। এটি ইমাম মালিক, আবু হানিফা, আহমাদ এবং লাইস ইবনে সা'দের মাযহাব। ইবনে মুনজির অধিকাংশ ফকীহ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং শাফেয়ী মাযহাবের কোনো কোনো আলেম এটি বলেছেন। তারা বলেন: যদি শহরগুলো নিকটবর্তী হয়, তবে উভয় শহরের বিধান একই হবে। আর যদি শহরগুলো দূরবর্তী হয় তবে দুটি মত রয়েছে; যার মধ্যে শেখ আবু হামিদ, শেখ আবু ইসহাক, গাজালি, শাশী এবং অধিকাংশের নিকট অধিকতর বিশুদ্ধ মত হলো, অন্য শহরের অধিবাসীদের ওপর রোজা রাখা ওয়াজিব নয়।
দ্বিতীয় মতটি হলো: ওয়াজিব হওয়া, এবং কাজী আবু তাইয়্যিব ও রুয়ানী এই মত গ্রহণ করেছেন। তিনি বলেন: এটিই মাযহাবের প্রকাশ্য মত এবং আমাদের সকল আলেম এটি পছন্দ করেছেন। বাগভী স্বয়ং শাফেয়ী থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
আমরা বলছি: হাফেজ আবুল ফায়েজ আহমদ আস-সিদ্দিক আল-গুমারি 'তাওজিহুল আনজার লি-তাওহিদিল মুসলিমিনা ফিস-সাওমি ওয়াল-ইফিতার' নামক একটি পুস্তিকা রচনা করেছেন। সেখানে তিনি এই মত ব্যক্ত করেছেন যে, উদয়স্থলের ভিন্নতা (ইখতিলাফুল মাতালি) বিবেচ্য নয়। বরং বিভিন্ন ভূখণ্ডের সকল মুসলিমের জন্য রোজা রাখা আবশ্যক হবে যখনই কোনো একটি ভূখণ্ডের অধিবাসীদের নিকট চাঁদ দেখার বিষয়টি প্রমাণিত হবে। তিনি এর ওপর অকাট্য দলিল ও চূড়ান্ত প্রমাণাদি উপস্থাপন করেছেন এবং স্পষ্ট করেছেন যে, ইবনে আব্বাসের হাদিসে উদয়স্থলের ভিন্নতার কোনো দলিল নেই এবং এতে প্রতিটি শহরের জন্য আলাদা চাঁদ দেখার কথাও উল্লেখ করা হয়নি। বরং এই সবই হাদিসের ওপর নিজেদের কথা আরোপ করা এবং হাদিসের এমন অর্থ করা যা সেটি বহন করে না।
(১) এর সনদ সহিহ। এটি একটি মাকতু (তাবেয়ীর বক্তব্য) বর্ণনা। মুয়াজ: তিনি হলেন মুয়াজ ইবনে মুয়াজ আল-আনবারী আত-তামিমী। আশআস: তিনি হলেন আশআস ইবনে আব্দুল মালিক আল-হুমরানী। হাসান: তিনি হলেন হাসান বসরী। =
2333 - 'Ubaydullah ibn Mu'adh narrated to us, my father narrated to me, al-Ash'ath narrated to us
from al-Hasan, concerning a man who was in one of the cities and fasted on Monday, and two men testified that they had seen the crescent on the night of Sunday. He said: Neither that man nor the people of his city are required to make up that day, unless they come to know that the people of one of the cities of the Muslims fasted on Sunday, in which case they make it up. (1)
--------------------------------------------
And His saying: "So Ramadan was sighted" — al-Sindi said: on the pattern of the active participle, meaning: its crescent became evident; or the passive, meaning: its crescent was seen. Thus in al-Sihah.
And His saying: "Thus the Prophet, peace be upon him, commanded us" — he said: It is possible that what is meant is that he commanded us not to accept the testimony of a single witness regarding breaking the fast, or that he commanded us to rely on the sighting of the people of our own land and not to rely on the sighting of others. The words of the scholars incline toward the second meaning, and Allah Almighty knows best.
Al-Hafiz al-'Iraqi said in "Tarih al-Tathrib" 4/116: If the crescent is sighted in one town, fasting is obligatory upon the people of all towns — this is the school of Malik, Abu Hanifah, Ahmad, and al-Layth ibn Sa'd. Ibn al-Mundhir related it from most of the jurists, and some Shafi'is held it, for they said: If the towns are close together, their ruling is the ruling of a single town; but if they are far apart, there are two positions. The more correct of them according to Shaykh Abu Hamid, Shaykh Abu Ishaq, al-Ghazali, and al-Shashi, and the majority, is that fasting is not obligatory upon the people of the other town.
The second position is that it is obligatory, which was adopted by Qadi Abu al-Tayyib and al-Ruyani, who said it is the apparent position of the school, and all our companions chose it, and al-Baghawi related it from al-Shafi'i himself.
We say: Al-Hafiz Abu al-Fayd Ahmad al-Siddiqi al-Ghumari composed a treatise which he named "Tawjih al-Anzar li-Tawhid al-Muslimin fi al-Sawm wa al-Iftar," in which he held that no consideration is given to the difference of rising points, and that all Muslims in various regions are obliged to fast with those for whom the sighting of the crescent is established among the people of any region whatsoever. He adduced for that conclusive evidences, proofs, and arguments, and made clear that there is no evidence in the hadith of Ibn 'Abbas at all, nor any mention in it of the difference of rising points, nor of each land having its own sighting — rather, all of that is fabrication against the hadith and loading it with what it cannot bear.
(1) Its chain is sound. It is mawquf (stopped at a Companion or Successor). Mu'adh: he is Mu'adh ibn Mu'adh al-'Anbari al-Tamimi, and al-Ash'ath: he is Ibn 'Abd al-Malik al-Humrani, and al-Hasan: he is al-Basri. =
Sign in to report a translation.
from al-Hasan, concerning a man who was in one of the cities and fasted on Monday, and two men testified that they had seen the crescent on the night of Sunday. He said: Neither that man nor the people of his city are required to make up that day, unless they come to know that the people of one of the cities of the Muslims fasted on Sunday, in which case they make it up. (1)
--------------------------------------------
And His saying: "So Ramadan was sighted" — al-Sindi said: on the pattern of the active participle, meaning: its crescent became evident; or the passive, meaning: its crescent was seen. Thus in al-Sihah.
And His saying: "Thus the Prophet, peace be upon him, commanded us" — he said: It is possible that what is meant is that he commanded us not to accept the testimony of a single witness regarding breaking the fast, or that he commanded us to rely on the sighting of the people of our own land and not to rely on the sighting of others. The words of the scholars incline toward the second meaning, and Allah Almighty knows best.
Al-Hafiz al-'Iraqi said in "Tarih al-Tathrib" 4/116: If the crescent is sighted in one town, fasting is obligatory upon the people of all towns — this is the school of Malik, Abu Hanifah, Ahmad, and al-Layth ibn Sa'd. Ibn al-Mundhir related it from most of the jurists, and some Shafi'is held it, for they said: If the towns are close together, their ruling is the ruling of a single town; but if they are far apart, there are two positions. The more correct of them according to Shaykh Abu Hamid, Shaykh Abu Ishaq, al-Ghazali, and al-Shashi, and the majority, is that fasting is not obligatory upon the people of the other town.
The second position is that it is obligatory, which was adopted by Qadi Abu al-Tayyib and al-Ruyani, who said it is the apparent position of the school, and all our companions chose it, and al-Baghawi related it from al-Shafi'i himself.
We say: Al-Hafiz Abu al-Fayd Ahmad al-Siddiqi al-Ghumari composed a treatise which he named "Tawjih al-Anzar li-Tawhid al-Muslimin fi al-Sawm wa al-Iftar," in which he held that no consideration is given to the difference of rising points, and that all Muslims in various regions are obliged to fast with those for whom the sighting of the crescent is established among the people of any region whatsoever. He adduced for that conclusive evidences, proofs, and arguments, and made clear that there is no evidence in the hadith of Ibn 'Abbas at all, nor any mention in it of the difference of rising points, nor of each land having its own sighting — rather, all of that is fabrication against the hadith and loading it with what it cannot bear.
(1) Its chain is sound. It is mawquf (stopped at a Companion or Successor). Mu'adh: he is Mu'adh ibn Mu'adh al-'Anbari al-Tamimi, and al-Ash'ath: he is Ibn 'Abd al-Malik al-Humrani, and al-Hasan: he is al-Basri. =
(খণ্ড: 4) (পৃষ্ঠা: 22)