10 - باب الخاتم يكون فيه ذكر الله تعالى يدخل به الخلاء
19 - حدَّثنا نصر بن علي، عن أبي علي الحنفي، عن همام، عن ابن جُرَيج، عن الزُّهريِّ
عن أنس، قال: كان النبيُّ صلى الله عليه وسلم إذا دخلَ الخَلاءَ وضعَ خاتمَه(1).--------------------------------------------
=وعلَّقه البخاري في "صحيحه" قبل الحديث (305) فقال: وكان النبي صلى الله عليه وسلم …
قولها: "على كل أحيانه" هو عام مخصوص بغير قاضي الحاجة لكراهة الذكر حالتئذ باللسان، وبغير الجنب لخبر الترمذي وغيره:"كان لا يحجبه عن القرآن شيء ليس الجنابة" وبغير حالة الجماع فيكره، هذا ما عليه الجمهور. أفاده المناوي في "فيض القدير".
(1) إسناده ضعيف، ابن جريج -واسمه عبد الملك بن عبد العزيز- مدلس ورواه بالعنعنة، وقد اختلف فيه على همام كما سيأتي في التخريج. والحديث ضعفه أبو داود هنا والنسائي والدارقطني والبيهقي، وصححه الترمذي وابن حبان وابن التركماني، وقال المنذري كما في "التلخيص الحبير" 1/ 108: الصواب عندي تصحيحه، فإن رواته ثقات أثبات. وقال في "مختصر السنن" 1/ 26: وإذا كان حال همام كذلك فيترجح ما قاله الترمذي، وتفرده به لا يُوهن الحديث. وقال ابن القيم في "تهذيب السنن" 1/ 28: غايته أن يكون غريباً، وأما أن يكون منكراً أو شاذاً فلا. أبو علي الحنفي: هو عبيد الله ابن عبد المجيد البصري.
وأخرجه الترمذي (1844)، والنسائي في "الكبرى" (9470)، وابن ماجه (303) من طرق عن همام بن يحيى العوذي، بهذا الإسناد. وقال الترمذي: حسن صحيح غريب، وقال النسائي: هذا حديث غير محفوظ.
وهو في "صحيح ابن حبان" (1413). وقد توبع همام عليه كما سيأتي قريباً.
وأخرجه الحاكم 1/ 187، والبيهقي 1/ 94 - 95 من طريق هدبة بن خالد، عن همام، عن ابن جريج، عن الزهري، قال: لا أعلمه إلا عن الزهري عن أنس.
ورواه عمر بن شبة -كما في "أحكام الخواتيم" لابن رجب ص 171 - عن حبان ابن هلال، عن همام، عن ابن جريج، عن الزهري مرسلاً.=
19 - حدَّثنا نصر بن علي، عن أبي علي الحنفي، عن همام، عن ابن جُرَيج، عن الزُّهريِّ
عن أنس، قال: كان النبيُّ صلى الله عليه وسلم إذا دخلَ الخَلاءَ وضعَ خاتمَه(1).--------------------------------------------
=وعلَّقه البخاري في "صحيحه" قبل الحديث (305) فقال: وكان النبي صلى الله عليه وسلم …
قولها: "على كل أحيانه" هو عام مخصوص بغير قاضي الحاجة لكراهة الذكر حالتئذ باللسان، وبغير الجنب لخبر الترمذي وغيره:"كان لا يحجبه عن القرآن شيء ليس الجنابة" وبغير حالة الجماع فيكره، هذا ما عليه الجمهور. أفاده المناوي في "فيض القدير".
(1) إسناده ضعيف، ابن جريج -واسمه عبد الملك بن عبد العزيز- مدلس ورواه بالعنعنة، وقد اختلف فيه على همام كما سيأتي في التخريج. والحديث ضعفه أبو داود هنا والنسائي والدارقطني والبيهقي، وصححه الترمذي وابن حبان وابن التركماني، وقال المنذري كما في "التلخيص الحبير" 1/ 108: الصواب عندي تصحيحه، فإن رواته ثقات أثبات. وقال في "مختصر السنن" 1/ 26: وإذا كان حال همام كذلك فيترجح ما قاله الترمذي، وتفرده به لا يُوهن الحديث. وقال ابن القيم في "تهذيب السنن" 1/ 28: غايته أن يكون غريباً، وأما أن يكون منكراً أو شاذاً فلا. أبو علي الحنفي: هو عبيد الله ابن عبد المجيد البصري.
وأخرجه الترمذي (1844)، والنسائي في "الكبرى" (9470)، وابن ماجه (303) من طرق عن همام بن يحيى العوذي، بهذا الإسناد. وقال الترمذي: حسن صحيح غريب، وقال النسائي: هذا حديث غير محفوظ.
وهو في "صحيح ابن حبان" (1413). وقد توبع همام عليه كما سيأتي قريباً.
وأخرجه الحاكم 1/ 187، والبيهقي 1/ 94 - 95 من طريق هدبة بن خالد، عن همام، عن ابن جريج، عن الزهري، قال: لا أعلمه إلا عن الزهري عن أنس.
ورواه عمر بن شبة -كما في "أحكام الخواتيم" لابن رجب ص 171 - عن حبان ابن هلال، عن همام، عن ابن جريج، عن الزهري مرسلاً.=
১০ - পরিচ্ছেদ: যাতে আল্লাহর যিকির রয়েছে এমন আংটি পরিধান করে শৌচাগারে প্রবেশ করা
১৯ - নাসর ইবনে আলী আমাদের বর্ণনা করেছেন আবু আলী আল-হানাফি থেকে, তিনি হাম্মাম থেকে, তিনি ইবনে জুরাইজ থেকে, তিনি যুহরি থেকে, আর তিনি আনাস (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেন: নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) যখন শৌচাগারে প্রবেশ করতেন, তখন তাঁর আংটি খুলে রাখতেন।(১)--------------------------------------------
=আর ইমাম বুখারি তাঁর ‘সহীহ’ গ্রন্থে ৩০৫ নং হাদীসের পূর্বে এটি মুয়াল্লাক হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: আর নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)...
তাঁর (আয়েশা রা.-এর) উক্তি: "তাঁর সর্বাবস্থায়" এটি একটি সাধারণ বক্তব্য যা শৌচাগারে থাকাকালীন অবস্থা ব্যতীত নির্দিষ্ট। কেননা তখন মুখ দিয়ে যিকির করা অপছন্দনীয়। এছাড়া এটি নাপাকি (জানাবাত) অবস্থা ব্যতীত অন্য সময়ের জন্য প্রযোজ্য, কারণ তিরমিযী ও অন্যান্যদের বর্ণনায় রয়েছে: "নাপাকি ব্যতীত কোনো কিছুই তাঁকে কুরআন পাঠ থেকে বিরত রাখত না।" আর সহবাসের সময়ও যিকির করা মাকরুহ। জমহুর (সংখ্যাগরিষ্ঠ) আলেমদের মত এটিই। আল-মুনাওয়ী ‘ফায়দুল কাদির’ গ্রন্থে এটি উল্লেখ করেছেন।
(১) এর সনদ যঈফ (দুর্বল)। ইবনে জুরাইজ—যার নাম আব্দুল মালিক ইবনে আব্দুল আজিজ—তিনি মুদাল্লিস এবং তিনি এটি ‘আন-আন’ সূত্রে বর্ণনা করেছেন। হাম্মামের বর্ণনায় এ নিয়ে মতভেদ রয়েছে যেমনটি সামনে তাখরিজে আসবে। আবু দাউদ এখানে এবং নাসাঈ, দারাকুতনী ও বায়হাকী হাদীসটিকে যঈফ বলেছেন। আর তিরমিযী, ইবনে হিব্বান ও ইবনে তুর্কমানী এটিকে সহীহ বলেছেন। আল-মুনযিরী ‘আত-তালখিস আল-হাবীর’ (১/১০৮) গ্রন্থে যেমনটি বলেছেন: আমার মতে এটি সহীহ হওয়া সঠিক, কারণ এর বর্ণনাকারীরা বিশ্বস্ত ও সুদৃঢ়। তিনি ‘মুখতাসারুস সুনান’ (১/২৬) গ্রন্থে বলেছেন: যদি হাম্মামের অবস্থা এমন হয় তবে তিরমিযী যা বলেছেন সেটিই অগ্রাধিকারযোগ্য, আর তার একক বর্ণনা হাদীসটিকে দুর্বল করে না। ইবনুল কাইয়্যিম ‘তাহযীবুস সুনান’ (১/২৮) গ্রন্থে বলেছেন: এটি বড়জোর ‘গরীব’ হতে পারে, তবে ‘মুনকার’ বা ‘শায’ নয়। আবু আলী আল-হানাফী হলেন উবায়দুল্লাহ ইবনে আব্দুল মাজীদ আল-বাসরী।
তিরমিযী (১৮৪৪), নাসাঈ ‘আল-কুবরা’ (৯৪৭০) এবং ইবনে মাজাহ (৩০৩) গ্রন্থে বিভিন্ন সূত্রে হাম্মাম ইবনে ইয়াহইয়া আল-আওযী থেকে এই সনদেই হাদীসটি বর্ণনা করেছেন। তিরমিযী বলেছেন: হাসান সহীহ গরীব। নাসাঈ বলেছেন: এই হাদীসটি সংরক্ষিত (মাহফুয) নয়।
এটি ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’ (১৪১৩) গ্রন্থে রয়েছে। অচিরেই দেখা যাবে যে হাম্মামের সমর্থনে অন্য বর্ণনাও (মুতাবায়াত) রয়েছে।
হাকেম (১/১৮৭) এবং বায়হাকী (১/৯৪-৯৫) হুদবা ইবনে খালিদ থেকে, তিনি হাম্মাম থেকে, তিনি ইবনে জুরাইজ থেকে, তিনি যুহরী থেকে বর্ণনা করেছেন। তিনি (যুহরী) বলেন: আমি এটি যুহরী থেকে আনাস ছাড়া আর কারো সূত্রে জানি না।
উমর ইবনে শাব্বাহ—যেমনটি ইবনে রজবের ‘আহকামুল খাওয়াতীম’ (পৃ. ১৭১) গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে—হিব্বান ইবনে হিলাল থেকে, তিনি হাম্মাম থেকে, তিনি ইবনে জুরাইজ থেকে, তিনি যুহরী থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন।=
১৯ - নাসর ইবনে আলী আমাদের বর্ণনা করেছেন আবু আলী আল-হানাফি থেকে, তিনি হাম্মাম থেকে, তিনি ইবনে জুরাইজ থেকে, তিনি যুহরি থেকে, আর তিনি আনাস (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেন: নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) যখন শৌচাগারে প্রবেশ করতেন, তখন তাঁর আংটি খুলে রাখতেন।(১)--------------------------------------------
=আর ইমাম বুখারি তাঁর ‘সহীহ’ গ্রন্থে ৩০৫ নং হাদীসের পূর্বে এটি মুয়াল্লাক হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: আর নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)...
তাঁর (আয়েশা রা.-এর) উক্তি: "তাঁর সর্বাবস্থায়" এটি একটি সাধারণ বক্তব্য যা শৌচাগারে থাকাকালীন অবস্থা ব্যতীত নির্দিষ্ট। কেননা তখন মুখ দিয়ে যিকির করা অপছন্দনীয়। এছাড়া এটি নাপাকি (জানাবাত) অবস্থা ব্যতীত অন্য সময়ের জন্য প্রযোজ্য, কারণ তিরমিযী ও অন্যান্যদের বর্ণনায় রয়েছে: "নাপাকি ব্যতীত কোনো কিছুই তাঁকে কুরআন পাঠ থেকে বিরত রাখত না।" আর সহবাসের সময়ও যিকির করা মাকরুহ। জমহুর (সংখ্যাগরিষ্ঠ) আলেমদের মত এটিই। আল-মুনাওয়ী ‘ফায়দুল কাদির’ গ্রন্থে এটি উল্লেখ করেছেন।
(১) এর সনদ যঈফ (দুর্বল)। ইবনে জুরাইজ—যার নাম আব্দুল মালিক ইবনে আব্দুল আজিজ—তিনি মুদাল্লিস এবং তিনি এটি ‘আন-আন’ সূত্রে বর্ণনা করেছেন। হাম্মামের বর্ণনায় এ নিয়ে মতভেদ রয়েছে যেমনটি সামনে তাখরিজে আসবে। আবু দাউদ এখানে এবং নাসাঈ, দারাকুতনী ও বায়হাকী হাদীসটিকে যঈফ বলেছেন। আর তিরমিযী, ইবনে হিব্বান ও ইবনে তুর্কমানী এটিকে সহীহ বলেছেন। আল-মুনযিরী ‘আত-তালখিস আল-হাবীর’ (১/১০৮) গ্রন্থে যেমনটি বলেছেন: আমার মতে এটি সহীহ হওয়া সঠিক, কারণ এর বর্ণনাকারীরা বিশ্বস্ত ও সুদৃঢ়। তিনি ‘মুখতাসারুস সুনান’ (১/২৬) গ্রন্থে বলেছেন: যদি হাম্মামের অবস্থা এমন হয় তবে তিরমিযী যা বলেছেন সেটিই অগ্রাধিকারযোগ্য, আর তার একক বর্ণনা হাদীসটিকে দুর্বল করে না। ইবনুল কাইয়্যিম ‘তাহযীবুস সুনান’ (১/২৮) গ্রন্থে বলেছেন: এটি বড়জোর ‘গরীব’ হতে পারে, তবে ‘মুনকার’ বা ‘শায’ নয়। আবু আলী আল-হানাফী হলেন উবায়দুল্লাহ ইবনে আব্দুল মাজীদ আল-বাসরী।
তিরমিযী (১৮৪৪), নাসাঈ ‘আল-কুবরা’ (৯৪৭০) এবং ইবনে মাজাহ (৩০৩) গ্রন্থে বিভিন্ন সূত্রে হাম্মাম ইবনে ইয়াহইয়া আল-আওযী থেকে এই সনদেই হাদীসটি বর্ণনা করেছেন। তিরমিযী বলেছেন: হাসান সহীহ গরীব। নাসাঈ বলেছেন: এই হাদীসটি সংরক্ষিত (মাহফুয) নয়।
এটি ‘সহীহ ইবনে হিব্বান’ (১৪১৩) গ্রন্থে রয়েছে। অচিরেই দেখা যাবে যে হাম্মামের সমর্থনে অন্য বর্ণনাও (মুতাবায়াত) রয়েছে।
হাকেম (১/১৮৭) এবং বায়হাকী (১/৯৪-৯৫) হুদবা ইবনে খালিদ থেকে, তিনি হাম্মাম থেকে, তিনি ইবনে জুরাইজ থেকে, তিনি যুহরী থেকে বর্ণনা করেছেন। তিনি (যুহরী) বলেন: আমি এটি যুহরী থেকে আনাস ছাড়া আর কারো সূত্রে জানি না।
উমর ইবনে শাব্বাহ—যেমনটি ইবনে রজবের ‘আহকামুল খাওয়াতীম’ (পৃ. ১৭১) গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে—হিব্বান ইবনে হিলাল থেকে, তিনি হাম্মাম থেকে, তিনি ইবনে জুরাইজ থেকে, তিনি যুহরী থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন।=
10 - Chapter: Regarding a ring bearing the mention of Allah, may He be exalted, with which one enters the privy
19 - Narrated to us Nasr ibn Ali, from Abu Ali al-Hanafi, from Hammam, from Ibn Jurayj, from al-Zuhri, from Anas, who said: When the Prophet, peace and blessings be upon him, entered the privy, he would remove his ring.
============================================
Al-Bukhari attached it in his "Sahih" before hadith (305), saying: "And the Prophet, peace and blessings be upon him, used to..."
His saying: "on all his occasions" is a general statement qualified by exceptions: the one answering the call of nature, due to the dislike of remembrance [of Allah] at that time with the tongue; the one in a state of major impurity (junub), based on the report of al-Tirmidhi and others: "Nothing used to prevent him from the Quran except major impurity"; and the state of sexual intercourse, for it is disliked. This is the position of the majority. Al-Manawi indicated this in "Fayd al-Qadir."
(1) Its chain is weak. Ibn Jurayj - whose name is Abd al-Malik ibn Abd al-Aziz - was a mudallis (one who conceals deficiencies in narration) and he narrated it using ambiguous phrasing ('an'anah). There is disagreement concerning it on the authority of Hammam, as will follow in the takhrij (source analysis). Abu Dawud declared this hadith weak here, as did al-Nasa'i, al-Daraqutni, and al-Bayhaqi. Al-Tirmidhi, Ibn Hibban, and Ibn al-Turkumani declared it authentic. Al-Mundhiri said, as in "al-Talkhis al-Habir" 1/108: The correct view in my opinion is to declare it authentic, for its narrators are trustworthy and precise. He also said in "Mukhtasar al-Sunan" 1/26: Since the case of Hammam is as such, what al-Tirmidhi said is preponderant, and his being alone in narrating it does not weaken the hadith. Ibn al-Qayyim said in "Tahdhib al-Sunan" 1/28: At most it is gharib (rarely narrated), but as for it being munkar (rejected) or shadhdh (irregular), no.
Abu Ali al-Hanafi: He is Ubaydullah ibn Abd al-Majid al-Basri.
It was also recorded by al-Tirmidhi (1844), al-Nasa'i in "al-Kubra" (9470), and Ibn Majah (303) via multiple paths from Hammam ibn Yahya al-Awadhi, with this chain. Al-Tirmidhi said: Hasan Sahih Gharib (good, authentic, and rare). Al-Nasa'i said: This hadith is not preserved (ghayr mahfuz).
It is in "Sahih Ibn Hibban" (1413). Hammam was followed in narrating it, as will come shortly.
It was also recorded by al-Hakim 1/187 and al-Bayhaqi 1/94-95 via the path of Hudbah ibn Khalid, from Hammam, from Ibn Jurayj, from al-Zuhri, who said: I know it only from al-Zuhri, from Anas.
And Umar ibn Shabbah narrated it - as in "Ahkam al-Khawatim" by Ibn Rajab, p. 171 - from Hibban ibn Hilal, from Hammam, from Ibn Jurayj, from al-Zuhri, as mursal (with the Companion omitted from the chain).
Sign in to report a translation.
19 - Narrated to us Nasr ibn Ali, from Abu Ali al-Hanafi, from Hammam, from Ibn Jurayj, from al-Zuhri, from Anas, who said: When the Prophet, peace and blessings be upon him, entered the privy, he would remove his ring.
============================================
Al-Bukhari attached it in his "Sahih" before hadith (305), saying: "And the Prophet, peace and blessings be upon him, used to..."
His saying: "on all his occasions" is a general statement qualified by exceptions: the one answering the call of nature, due to the dislike of remembrance [of Allah] at that time with the tongue; the one in a state of major impurity (junub), based on the report of al-Tirmidhi and others: "Nothing used to prevent him from the Quran except major impurity"; and the state of sexual intercourse, for it is disliked. This is the position of the majority. Al-Manawi indicated this in "Fayd al-Qadir."
(1) Its chain is weak. Ibn Jurayj - whose name is Abd al-Malik ibn Abd al-Aziz - was a mudallis (one who conceals deficiencies in narration) and he narrated it using ambiguous phrasing ('an'anah). There is disagreement concerning it on the authority of Hammam, as will follow in the takhrij (source analysis). Abu Dawud declared this hadith weak here, as did al-Nasa'i, al-Daraqutni, and al-Bayhaqi. Al-Tirmidhi, Ibn Hibban, and Ibn al-Turkumani declared it authentic. Al-Mundhiri said, as in "al-Talkhis al-Habir" 1/108: The correct view in my opinion is to declare it authentic, for its narrators are trustworthy and precise. He also said in "Mukhtasar al-Sunan" 1/26: Since the case of Hammam is as such, what al-Tirmidhi said is preponderant, and his being alone in narrating it does not weaken the hadith. Ibn al-Qayyim said in "Tahdhib al-Sunan" 1/28: At most it is gharib (rarely narrated), but as for it being munkar (rejected) or shadhdh (irregular), no.
Abu Ali al-Hanafi: He is Ubaydullah ibn Abd al-Majid al-Basri.
It was also recorded by al-Tirmidhi (1844), al-Nasa'i in "al-Kubra" (9470), and Ibn Majah (303) via multiple paths from Hammam ibn Yahya al-Awadhi, with this chain. Al-Tirmidhi said: Hasan Sahih Gharib (good, authentic, and rare). Al-Nasa'i said: This hadith is not preserved (ghayr mahfuz).
It is in "Sahih Ibn Hibban" (1413). Hammam was followed in narrating it, as will come shortly.
It was also recorded by al-Hakim 1/187 and al-Bayhaqi 1/94-95 via the path of Hudbah ibn Khalid, from Hammam, from Ibn Jurayj, from al-Zuhri, who said: I know it only from al-Zuhri, from Anas.
And Umar ibn Shabbah narrated it - as in "Ahkam al-Khawatim" by Ibn Rajab, p. 171 - from Hibban ibn Hilal, from Hammam, from Ibn Jurayj, from al-Zuhri, as mursal (with the Companion omitted from the chain).
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 15)