. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= إسناد هذا الحديث، كما بينه الدارقطني في "العلل" 4/ 262 - 264، فمنهم من يرويه عن
الزهري عن أبي سلمة عن أبيه كما هو هنا عند المصنف، ومنهم من يرويه عن الزهري، عن أبي سلمة، عن أبي الرداد - ويقال: الرداد - عن عبد الرحمن بن عوف كما في الطريق الآتي بعده عند المصنف. ورجح الدارقطنى وغيره ذكر أبي الرداد في الإسناد، وصَوَّب غيرُه كالبخاري وابن حبان وغيرهما عدم ذكره، والله أعلم.
وأبو الرداد هذا ذكره الواقدي في الصحابة وقال: كان يسكن المدينة وكذا قال ابن حبان وأبو أحمد الحاكم: له صحبة، وتبعهم أبو نعيم وابن عبد البر وابن الأثير فذكروه في الصحابة، وروى أبو نعينم حديثه هذا وجاء في روايته ما نصه: عن سفيان عن الزهري، عن أبي سلمة بن عبد الرحمن، أن عبد الرحمن بن عوف عاد رجلاً من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم، يقال له: أبو الرداد، فقال أبو الرداد: خيرهم وأوصلُهم - ما علمتُ - أبو محمد … ثم قال: رواه بشر بن شعيب، عن أبيه، عن الزهري مثله، وقال: وكان من الصحابة. وقد ذكره الحافظ في "الإصابة" 7/ 137 - 138 في القسم الأول. وقد صحح حديثه هذا الطبري في "تهذيب الآثار" في الجزء الذي حققه علي رضا (164). فالحديث على مذهب الدارقطني يكون صحيحاً، لأنه رواية صحابي عن صحابي، وعلى مذهب غيره منقطع.
وقد روي هذا الحديث من وجه آخر عن عبد الرحمن بن عوت كما سيأتي بيانه.
وانظر ما بعده. سفيان: هو ابن عيينة، ومُسئد: هو ابن مُسَرْهد.
وأخرجه الترمذي (2019) من طريق سفيان بن عيينة، بهذا الإسناد. وقال: حديث صحيح.
وهو في "مسند أحمد" (1686)، وكنا قد حكمنا هناك على أبي الرداد بأنه مجهول، فيُستدرك من هنا.
وأخرجه أحمد (1659)، وابن أبي الدنيا في"مكارم الأخلاق" (205) وأبو يعلى (841)، والخرائطي في "مساوئ الأخلاق" (263)، والشاشي في "مسنده" (252)، والحاكم 4/ 157 من طريق هشام الدستوائي، عن يحيى بن أبي كثير، عن إبراهيم بن عبد الله بن قارظ، عن أبيه، عن عبد الرحمن بن عوف. وقد صحح إسناده الحافظ ابن حجر في "تهذيب التهذيب"، فلم يُصب، لأن هذا الإسناد قد اختُلف فيه عن يحيى ابن أبي كثير فيما حكاه الدارقطنى في "العلل" 4/ 295، وبين أن بعضهم رواه عن =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= এই হাদিসের সনদ, যেমনটি দারা কুতনী "আল-ইলাল" ৪/ ২৬২ - ২৬৪ গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন, তাতে দেখা যায় যে, তাদের মধ্যে কেউ কেউ এটি যুহরি থেকে, তিনি আবু সালামাহ থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি এখানে গ্রন্থকারের নিকট বিদ্যমান। আবার তাদের মধ্যে কেউ কেউ এটি যুহরি থেকে, তিনি আবু সালামাহ থেকে, তিনি আবু রাদ্দাদ থেকে—আর তাকে রাদ্দাদও বলা হয়—তিনি আবদুর রহমান ইবনে আউফ থেকে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি গ্রন্থকারের নিকট পরবর্তী সূত্রে আসবে। আর দারা কুতনী এবং অন্যান্যগণ সনদে আবু রাদ্দাদের উল্লেখ থাকাকেই প্রাধান্য দিয়েছেন। তবে বুখারি, ইবনে হিব্বান এবং অন্যান্যগণ তাঁর উল্লেখ না থাকাকেই সঠিক বলেছেন। আল্লাহ-ই ভালো জানেন।
আর এই আবু রাদ্দাদকে ওয়াকিদি সাহাবীদের মধ্যে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: তিনি মদিনায় বসবাস করতেন। অনুরূপভাবে ইবনে হিব্বান এবং আবু আহমদ আল-হাকিম বলেছেন যে, তাঁর সাহচর্য (সহাবিয়্যাত) রয়েছে। আবু নুআইম, ইবনে আবদিল বার এবং ইবনুল আসির তাঁদের অনুসরণ করেছেন এবং তাঁকে সাহাবীদের অন্তর্ভুক্ত করেছেন। আবু নুআইম তাঁর এই হাদিসটি বর্ণনা করেছেন এবং তাঁর বর্ণনায় এই ভাষ্য এসেছে: সুফিয়ান থেকে, তিনি যুহরি থেকে, তিনি আবু সালামাহ ইবনে আবদুর রহমান থেকে বর্ণনা করেন যে, আবদুর রহমান ইবনে আউফ নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর একজন সাহাবীকে দেখতে গিয়েছিলেন, যাঁকে আবু রাদ্দাদ বলা হতো। তখন আবু রাদ্দাদ বললেন: আমার জানামতে তাদের মধ্যে সর্বোত্তম এবং আত্মীয়তার সম্পর্ক রক্ষাকারী হলেন আবু মুহাম্মদ … এরপর তিনি বললেন: বিশর ইবনে শুয়াইব তাঁর পিতা থেকে, তিনি যুহরি থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: তিনি সাহাবীদের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। হাফেজ (ইবনে হাজার) তাঁকে "আল-ইসাবাহ" ৭/ ১৩৭ - ১৩৮ এর প্রথম ভাগে উল্লেখ করেছেন। আর তবারি তাঁর এই হাদিসটিকে "তাহজিবুল আসার"-এর সেই অংশে সহিহ বলেছেন যা আলি রেজা (১৬৪) সম্পাদনা করেছেন। সুতরাং দারা কুতনীর মাযহাব অনুযায়ী হাদিসটি সহিহ হবে, কারণ এটি একজন সাহাবীর পক্ষ থেকে অন্যজন সাহাবীর বর্ণনা; আর অন্যদের মাযহাব অনুযায়ী এটি মুনকাতি (বিচ্ছিন্ন)।
এই হাদিসটি আবদুর রহমান ইবনে আউফ থেকে অন্য সূত্রেও বর্ণিত হয়েছে, যা সামনে স্পষ্টভাবে আলোচনা করা হবে।
পরবর্তী অংশ দেখুন। সুফিয়ান হলেন ইবনে উয়াইনাহ এবং মুসাদ্দাদ হলেন ইবনে মুসারহাদ।
তিরমিযী (২০১৯) সুফিয়ান ইবনে উয়াইনাহ-এর সূত্রে এই সনদে হাদিসটি বের করেছেন এবং বলেছেন: হাদিসটি সহিহ।
এটি "মুসনাদে আহমদ" (১৬৮৬)-এও রয়েছে, এবং আমরা সেখানে আবু রাদ্দাদকে 'মাজহুল' (অজ্ঞাত) বলে হুকুম দিয়েছিলাম, যা এখান থেকে সংশোধন করে নিতে হবে।
আহমদ (১৬৫৯), ইবনে আবিদ দুনিয়া "মাকারিমুল আখলাক" (২০৫) গ্রন্থে, আবু ইয়ালা (৮৪১), খারায়িতি "মাসায়িউল আখলাক" (২৬৩) গ্রন্থে, শাশী তাঁর "মুসনাদ" (২৫২) গ্রন্থে এবং হাকেম ৪/ ১৫৭ হিশাম আদ-দাস্তাওয়ায়ি-এর সূত্রে, তিনি ইয়াহইয়া ইবনে আবি কাসির থেকে, তিনি ইব্রাহিম ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে কারিজ থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি আবদুর রহমান ইবনে আউফ থেকে হাদিসটি বের করেছেন। হাফেজ ইবনে হাজার "তাহজিবুত তাহজিব" গ্রন্থে এর সনদকে সহিহ বলেছেন, কিন্তু তা সঠিক হয়নি; কারণ ইয়াহইয়া ইবনে আবি কাসির থেকে এই সনদের ব্যাপারে মতভেদ রয়েছে, যা দারা কুতনী "আল-ইলাল" ৪/ ২৯৫ গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন এবং স্পষ্ট করেছেন যে তাদের কেউ কেউ এটি থেকে বর্ণনা করেছেন =
--------------------------------------------
The chain of transmission of this hadith, as al-Dāraquṭnī clarified in al-ʿIlal 4/262–264, is such that some narrate it from al-Zuhrī, from Abū Salamah, from his father, as it appears here with the author; and some narrate it from al-Zuhrī, from Abū Salamah, from Abū al-Raddād—and it is also said: al-Raddād—from ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿAwf, as in the following transmission with the author. Al-Dāraquṭnī and others favored the mention of Abū al-Raddād in the chain, while others, such as al-Bukhārī, Ibn Ḥibbān, and others, deemed it correct not to mention him. And God knows best.

This Abū al-Raddād was mentioned by al-Wāqidī among the Companions, and he said: He lived in Medina. Likewise, Ibn Ḥibbān and Abū Aḥmad al-Ḥākim said: He had companionship [with the Prophet]. Abū Nuʿaym, Ibn ʿAbd al-Barr, and Ibn al-Athīr followed them and mentioned him among the Companions. Abū Nuʿaym narrated this hadith of his, and in his narration appears the following text: From Sufyān, from al-Zuhrī, from Abū Salamah ibn ʿAbd al-Raḥmān, that ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿAwf visited a man from among the Companions of the Prophet, peace and blessings be upon him, called Abū al-Raddād. Abū al-Raddād said: "The best of them and the most maintaining of ties—as far as I know—is Abū Muḥammad..." Then he said: Bishr ibn Shuʿayb narrated it, from his father, from al-Zuhrī, likewise, and he said: He was among the Companions. Al-Ḥāfiẓ mentioned him in al-Iṣābah 7/137–138 in the first section. Al-Ṭabarī declared this hadith of his authentic in Tahdhīb al-Āthār, in the section edited by ʿAlī Riḍā (164). Thus, according to the school of al-Dāraquṭnī, the hadith is authentic, because it is the narration of a Companion from a Companion; and according to the school of others, it is interrupted (munqaṭiʿ).

This hadith has also been narrated through another path from ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿAwf, as will be explained later.

See what follows. Sufyān: he is Ibn ʿUyaynah, and Musaddad: he is Ibn Musarhad.

It was also transmitted by al-Tirmidhī (2019) via the path of Sufyān ibn ʿUyaynah, with this chain, and he said: A sound hadith.

It is in the Musnad of Aḥmad (1686), and we had previously ruled there that Abū al-Raddād is unknown (majhūl), so this should be corrected here.

It was also transmitted by Aḥmad (1659), Ibn Abī al-Dunyā in Makārim al-Akhlāq (205), Abū Yaʿlā (841), al-Kharāʾiṭī in Masāwiʾ al-Akhlāq (263), al-Shāshī in his Musnad (252), and al-Ḥākim 4/157, via the path of Hishām al-Dastuwāʾī, from Yaḥyā ibn Abī Kathīr, from Ibrāhīm ibn ʿAbd Allāh ibn Qāriẓ, from his father, from ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿAwf. Al-Ḥāfiẓ Ibn Ḥajar declared its chain sound in Tahdhīb al-Tahdhīb, but he was not correct in that, because this chain has been disputed regarding Yaḥyā ibn Abī Kathīr, as al-Dāraquṭnī reported in al-ʿIlal 4/295, and he clarified that some narrated it from =

(খণ্ড: 3) (পৃষ্ঠা: 120)