فقيل: يا رسولَ الله، وما الغِنى؟ قال: "خَمسونَ دِرهماً، أو قيمتُها مِن الذَّهب"(1).--------------------------------------------
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد ضعيف لضعف حكيم بن جبير، لكن تابعه زبيد اليامي عند المصنف وابن ماجه والنسائي، وهو ثقة، وقد احتج بهذا الحديث أحمد بن حنبل فيما نقله عنه ابن عدي في "الكامل" 2/ 636، واحتج به كذلك الثوري وإسحاق ابن راهويه والحسن بن صالح وابن المبارك فيما حكاه عنهم الترمذي بإثر الحديث (657)، وابن عبد البر في "التمهيد" 4/ 101 - 103، وصححه ابنُ التركماني في "الجوهر النقي" 7/ 24 - 25. سفيان: هو الثوري.
وأخرجه ابن ماجه (1840)، والترمذي (657)، والنسائي في "الكبرى" (2384) من طرق عن يحيى بن آدم، بهذا الإسناد.
وأخرجه الترمذي (656) من طريق شريك، عن حكيم بن جبير، به.
وهو في "مسند أحمد" (3675). وله شواهد انظرها فيه.
قال الخطابي: الخموش: هي الخدوش، يقال: خمشت المرأة وجهها: إذا خدشته بظفر أو حديدة أو نحوها، والكدوح: الأئار من الخدوش والعض ونحوه.
قال الترمذي: والعمل على هذا عند بعض أصحابنا، وبه يقول الثوري، وعبد الله ابن المبارك وأحمد وإسحاق، قالوا: إذا كان عند الرجل خمسون درهماً، لم تحل له الصدقة، ولم يذهب بعض أهل العلم إلى حديث حكيم بن جبير، ووسعوا في هذا، وقالوا: إذا كان عنده خمسون درهماً وهو محتاج، فله أن يأخذ من الزكاة وهو قول الشافعي وغيره من أهل العلم.
وانظر "شرح السنة" للبغوي 6/ 85 - 86 بتحقيقنا.
وقال البيهقي في "معرفة السنن والآثار" (13337) بعد أن أورد الأحاديث في بيان جواز المسألة وحدّ الغنى الذي يجوز معه السؤال: وكل ذلك متفق في المعنى، وهو أنه اعتبر الغنى، وهو الكفاية، ثم إنها تختلف باختلاف الناس فمنهم من يغنيه خمسون ومنهم من يغنيه أربعون، ومنهم من له كسب يدر عليه كل يوم من يغديه ويعشيه، ولا عيال له فهو مستغن به، فلا يكون له أحد الصدقة. وانظر تمام كلامه في "معرفة السنن والآثار" 9/ 330 - 331.
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد ضعيف لضعف حكيم بن جبير، لكن تابعه زبيد اليامي عند المصنف وابن ماجه والنسائي، وهو ثقة، وقد احتج بهذا الحديث أحمد بن حنبل فيما نقله عنه ابن عدي في "الكامل" 2/ 636، واحتج به كذلك الثوري وإسحاق ابن راهويه والحسن بن صالح وابن المبارك فيما حكاه عنهم الترمذي بإثر الحديث (657)، وابن عبد البر في "التمهيد" 4/ 101 - 103، وصححه ابنُ التركماني في "الجوهر النقي" 7/ 24 - 25. سفيان: هو الثوري.
وأخرجه ابن ماجه (1840)، والترمذي (657)، والنسائي في "الكبرى" (2384) من طرق عن يحيى بن آدم، بهذا الإسناد.
وأخرجه الترمذي (656) من طريق شريك، عن حكيم بن جبير، به.
وهو في "مسند أحمد" (3675). وله شواهد انظرها فيه.
قال الخطابي: الخموش: هي الخدوش، يقال: خمشت المرأة وجهها: إذا خدشته بظفر أو حديدة أو نحوها، والكدوح: الأئار من الخدوش والعض ونحوه.
قال الترمذي: والعمل على هذا عند بعض أصحابنا، وبه يقول الثوري، وعبد الله ابن المبارك وأحمد وإسحاق، قالوا: إذا كان عند الرجل خمسون درهماً، لم تحل له الصدقة، ولم يذهب بعض أهل العلم إلى حديث حكيم بن جبير، ووسعوا في هذا، وقالوا: إذا كان عنده خمسون درهماً وهو محتاج، فله أن يأخذ من الزكاة وهو قول الشافعي وغيره من أهل العلم.
وانظر "شرح السنة" للبغوي 6/ 85 - 86 بتحقيقنا.
وقال البيهقي في "معرفة السنن والآثار" (13337) بعد أن أورد الأحاديث في بيان جواز المسألة وحدّ الغنى الذي يجوز معه السؤال: وكل ذلك متفق في المعنى، وهو أنه اعتبر الغنى، وهو الكفاية، ثم إنها تختلف باختلاف الناس فمنهم من يغنيه خمسون ومنهم من يغنيه أربعون، ومنهم من له كسب يدر عليه كل يوم من يغديه ويعشيه، ولا عيال له فهو مستغن به، فلا يكون له أحد الصدقة. وانظر تمام كلامه في "معرفة السنن والآثار" 9/ 330 - 331.
জিজ্ঞেস করা হলো: হে আল্লাহর রাসূল, সচ্ছলতা কী? তিনি বললেন: "পঞ্চাশ দিরহাম বা সমপরিমাণ স্বর্ণ।"(১).--------------------------------------------
(১) এটি একটি সহীহ হাদিস। হাকিম বিন জুবাইরের দুর্বলতার কারণে এই সনদটি দুর্বল, তবে মুসান্নিফ (গ্রন্থকার), ইবনে মাজাহ ও নাসাঈর নিকট জুবাইদ আল-ইয়ামী তার অনুসরণ (তাবে' متابعة) করেছেন, আর তিনি নির্ভরযোগ্য। আহমদ বিন হাম্বল এই হাদিসটিকে দলিল হিসেবে গ্রহণ করেছেন, যা ইবনে আদি "আল-কামিল" (২/৬৩৬) গ্রন্থে তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন। একইভাবে সাওরী, ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ, হাসান বিন সালিহ ও ইবনুল মুবারক একে দলিল হিসেবে গ্রহণ করেছেন, যা তিরমিজি হাদিস নং (৬৫৭)-এর পর তাঁদের থেকে বর্ণনা করেছেন। ইবনে আব্দুল বার "আত-তামহীদ" (৪/১০১-১০৩) গ্রন্থে এবং ইবনুত তুর্কমানী "আল-জাওহারুন নাকি" (৭/২৪-২৫) গ্রন্থে একে সহীহ বলেছেন। সুফিয়ান হলেন সাওরী।
ইবনে মাজাহ (১৮৪০), তিরমিজি (৬৫৭) এবং নাসাঈ "আল-কুবরা" (২৩৮৪) গ্রন্থে ইয়াহিয়া বিন আদম থেকে একাধিক সূত্রে এই সনদেই এটি বর্ণনা করেছেন।
তিরমিজি (৬৫৬) শারীকের সূত্রে হাকিম বিন জুবাইর থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
এটি "মুসনাদে আহমাদ" (৩৬৭৫)-এ রয়েছে। এর অন্যান্য সমর্থক বর্ণনা সেখানে দেখুন।
খাত্তাবী বলেন: 'খুমুশ' মানে হলো আঁচড়। বলা হয়, নারী তার মুখমণ্ডল 'খামাশাত' করেছে—যখন সে তার নখ, লোহা বা অনুরূপ কিছু দিয়ে আঁচড় দেয়। আর 'কুদুহ' হলো আঁচড়, কামড় বা অনুরূপ জিনিসের চিহ্ন।
তিরমিজি বলেন: আমাদের কোনো কোনো সঙ্গীর মতে এর ওপর আমল অব্যাহত রয়েছে এবং সাওরী, আব্দুল্লাহ ইবনুল মুবারক, আহমদ ও ইসহাকও একই কথা বলেছেন। তাঁরা বলেন: যখন কোনো ব্যক্তির নিকট পঞ্চাশ দিরহাম থাকবে, তখন তার জন্য সদকা (গ্রহণ করা) বৈধ নয়। আর একদল আহলে ইলম হাকিম বিন জুবাইরের হাদিসের দিকে যাননি এবং তাঁরা এ বিষয়ে প্রশস্ততা অবলম্বন করেছেন। তাঁরা বলেন: যদি কারো নিকট পঞ্চাশ দিরহাম থাকে এবং সে অভাবী হয়, তবে সে জাকাত থেকে গ্রহণ করতে পারবে। এটি শাফেয়ী ও অন্যান্য আহলে ইলমের অভিমত।
আমাদের তাহকীকসহ বগভীর "শারহুস সুন্নাহ" (৬/৮৫-৮৬) দেখুন।
বায়হাকী "মা'রিফাতুস সুনান ওয়াল আসার" (১৩৩৩৭) গ্রন্থে যাচনা (সাহায্য চাওয়া) বৈধ হওয়ার এবং যে পরিমাণ সচ্ছলতা থাকলে যাচনা করা যায় না তা বর্ণনাকারী হাদিসগুলো উল্লেখ করার পর বলেন: এ সবগুলোর অর্থ একই, আর তা হলো তিনি সচ্ছলতাকে বিবেচনা করেছেন, যা মূলত প্রয়োজন পূরণ (কিফায়াহ)। অতঃপর এটি মানুষের অবস্থাভেদে ভিন্ন ভিন্ন হয়; কারো জন্য পঞ্চাশ (দিরহাম) তাকে সচ্ছল করে দেয়, কারো জন্য চল্লিশ, আবার কারো এমন উপার্জন থাকে যা তাকে প্রতিদিনের সকাল ও রাতের আহার জোগায় এবং তার কোনো পরিবার নেই, ফলে সে এর মাধ্যমেই সচ্ছল। তাই তার জন্য সদকা বৈধ নয়। তাঁর পূর্ণ বক্তব্য "মা'রিফাতুস সুনান ওয়াল আসার" (৯/৩৩০-৩৩১) গ্রন্থে দেখুন।
(১) এটি একটি সহীহ হাদিস। হাকিম বিন জুবাইরের দুর্বলতার কারণে এই সনদটি দুর্বল, তবে মুসান্নিফ (গ্রন্থকার), ইবনে মাজাহ ও নাসাঈর নিকট জুবাইদ আল-ইয়ামী তার অনুসরণ (তাবে' متابعة) করেছেন, আর তিনি নির্ভরযোগ্য। আহমদ বিন হাম্বল এই হাদিসটিকে দলিল হিসেবে গ্রহণ করেছেন, যা ইবনে আদি "আল-কামিল" (২/৬৩৬) গ্রন্থে তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন। একইভাবে সাওরী, ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ, হাসান বিন সালিহ ও ইবনুল মুবারক একে দলিল হিসেবে গ্রহণ করেছেন, যা তিরমিজি হাদিস নং (৬৫৭)-এর পর তাঁদের থেকে বর্ণনা করেছেন। ইবনে আব্দুল বার "আত-তামহীদ" (৪/১০১-১০৩) গ্রন্থে এবং ইবনুত তুর্কমানী "আল-জাওহারুন নাকি" (৭/২৪-২৫) গ্রন্থে একে সহীহ বলেছেন। সুফিয়ান হলেন সাওরী।
ইবনে মাজাহ (১৮৪০), তিরমিজি (৬৫৭) এবং নাসাঈ "আল-কুবরা" (২৩৮৪) গ্রন্থে ইয়াহিয়া বিন আদম থেকে একাধিক সূত্রে এই সনদেই এটি বর্ণনা করেছেন।
তিরমিজি (৬৫৬) শারীকের সূত্রে হাকিম বিন জুবাইর থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
এটি "মুসনাদে আহমাদ" (৩৬৭৫)-এ রয়েছে। এর অন্যান্য সমর্থক বর্ণনা সেখানে দেখুন।
খাত্তাবী বলেন: 'খুমুশ' মানে হলো আঁচড়। বলা হয়, নারী তার মুখমণ্ডল 'খামাশাত' করেছে—যখন সে তার নখ, লোহা বা অনুরূপ কিছু দিয়ে আঁচড় দেয়। আর 'কুদুহ' হলো আঁচড়, কামড় বা অনুরূপ জিনিসের চিহ্ন।
তিরমিজি বলেন: আমাদের কোনো কোনো সঙ্গীর মতে এর ওপর আমল অব্যাহত রয়েছে এবং সাওরী, আব্দুল্লাহ ইবনুল মুবারক, আহমদ ও ইসহাকও একই কথা বলেছেন। তাঁরা বলেন: যখন কোনো ব্যক্তির নিকট পঞ্চাশ দিরহাম থাকবে, তখন তার জন্য সদকা (গ্রহণ করা) বৈধ নয়। আর একদল আহলে ইলম হাকিম বিন জুবাইরের হাদিসের দিকে যাননি এবং তাঁরা এ বিষয়ে প্রশস্ততা অবলম্বন করেছেন। তাঁরা বলেন: যদি কারো নিকট পঞ্চাশ দিরহাম থাকে এবং সে অভাবী হয়, তবে সে জাকাত থেকে গ্রহণ করতে পারবে। এটি শাফেয়ী ও অন্যান্য আহলে ইলমের অভিমত।
আমাদের তাহকীকসহ বগভীর "শারহুস সুন্নাহ" (৬/৮৫-৮৬) দেখুন।
বায়হাকী "মা'রিফাতুস সুনান ওয়াল আসার" (১৩৩৩৭) গ্রন্থে যাচনা (সাহায্য চাওয়া) বৈধ হওয়ার এবং যে পরিমাণ সচ্ছলতা থাকলে যাচনা করা যায় না তা বর্ণনাকারী হাদিসগুলো উল্লেখ করার পর বলেন: এ সবগুলোর অর্থ একই, আর তা হলো তিনি সচ্ছলতাকে বিবেচনা করেছেন, যা মূলত প্রয়োজন পূরণ (কিফায়াহ)। অতঃপর এটি মানুষের অবস্থাভেদে ভিন্ন ভিন্ন হয়; কারো জন্য পঞ্চাশ (দিরহাম) তাকে সচ্ছল করে দেয়, কারো জন্য চল্লিশ, আবার কারো এমন উপার্জন থাকে যা তাকে প্রতিদিনের সকাল ও রাতের আহার জোগায় এবং তার কোনো পরিবার নেই, ফলে সে এর মাধ্যমেই সচ্ছল। তাই তার জন্য সদকা বৈধ নয়। তাঁর পূর্ণ বক্তব্য "মা'রিফাতুস সুনান ওয়াল আসার" (৯/৩৩০-৩৩১) গ্রন্থে দেখুন।
It was said: “O Messenger of Allah, what is wealth?” He said: “Fifty dirhams, or their equivalent in gold.”(1)
--------------------------------------------
(1) The hadith is authentic, but this chain of transmission is weak due to the weakness of Hakim ibn Jubayr. However, Zubayd al-Yami—who is trustworthy—corroborated him, as recorded by the compiler, Ibn Majah, and al-Nasa’i. Ahmad ibn Hanbal cited this hadith as evidence, as reported by Ibn ‘Adi in al-Kamil 2/636. Al-Thawri, Ishaq ibn Rahawayh, al-Hasan ibn Salih, and Ibn al-Mubarak also cited it as evidence, as al-Tirmidhi related from them after the hadith (657), and Ibn ‘Abd al-Barr in al-Tamhid 4/101–103. Ibn al-Turkumani declared it authentic in al-Jawhar al-Naqi 7/24–25. Sufyan is al-Thawri.
Ibn Majah (1840), al-Tirmidhi (657), and al-Nasa’i in al-Kubra (2384) also transmitted it via multiple routes from Yahya ibn Adam, with this chain.
Al-Tirmidhi (656) also transmitted it via the route of Sharik, from Hakim ibn Jubayr, with it.
It is in Musnad Ahmad (3675). It has supporting witnesses; see them there.
Al-Khattabi said: “Al-khumush are scratches. It is said: ‘A woman khammashat her face,’ meaning she scratched it with a nail, a piece of iron, or something similar. Al-kuduh are the marks left by scratches, bites, and the like.”
Al-Tirmidhi said: “The practice is according to this with some of our companions, and al-Thawri, ‘Abdullah ibn al-Mubarak, Ahmad, and Ishaq hold this view. They said: If a man has fifty dirhams, charity is not permissible for him. Some scholars did not adopt the hadith of Hakim ibn Jubayr and were lenient in this matter. They said: If he has fifty dirhams but is in need, he may take from the zakat. This is the view of al-Shafi‘i and other scholars.”
See also Sharh al-Sunnah by al-Baghawi 6/85–86, in our critical edition.
Al-Bayhaqi said in Ma‘rifat al-Sunan wa al-Athar (13337), after citing the hadiths on the permissibility of asking and the limit of wealth that permits asking: “All of this agrees in meaning, namely that wealth—which is sufficiency—is what is considered. Then it varies according to people: some are made wealthy by fifty, some by forty, and some have an income that provides for them each day, feeding them morning and evening, with no dependents—such a person is self-sufficient and it is not permissible for him to receive charity.” See the rest of his words in Ma‘rifat al-Sunan wa al-Athar 9/330–331.
Sign in to report a translation.
--------------------------------------------
(1) The hadith is authentic, but this chain of transmission is weak due to the weakness of Hakim ibn Jubayr. However, Zubayd al-Yami—who is trustworthy—corroborated him, as recorded by the compiler, Ibn Majah, and al-Nasa’i. Ahmad ibn Hanbal cited this hadith as evidence, as reported by Ibn ‘Adi in al-Kamil 2/636. Al-Thawri, Ishaq ibn Rahawayh, al-Hasan ibn Salih, and Ibn al-Mubarak also cited it as evidence, as al-Tirmidhi related from them after the hadith (657), and Ibn ‘Abd al-Barr in al-Tamhid 4/101–103. Ibn al-Turkumani declared it authentic in al-Jawhar al-Naqi 7/24–25. Sufyan is al-Thawri.
Ibn Majah (1840), al-Tirmidhi (657), and al-Nasa’i in al-Kubra (2384) also transmitted it via multiple routes from Yahya ibn Adam, with this chain.
Al-Tirmidhi (656) also transmitted it via the route of Sharik, from Hakim ibn Jubayr, with it.
It is in Musnad Ahmad (3675). It has supporting witnesses; see them there.
Al-Khattabi said: “Al-khumush are scratches. It is said: ‘A woman khammashat her face,’ meaning she scratched it with a nail, a piece of iron, or something similar. Al-kuduh are the marks left by scratches, bites, and the like.”
Al-Tirmidhi said: “The practice is according to this with some of our companions, and al-Thawri, ‘Abdullah ibn al-Mubarak, Ahmad, and Ishaq hold this view. They said: If a man has fifty dirhams, charity is not permissible for him. Some scholars did not adopt the hadith of Hakim ibn Jubayr and were lenient in this matter. They said: If he has fifty dirhams but is in need, he may take from the zakat. This is the view of al-Shafi‘i and other scholars.”
See also Sharh al-Sunnah by al-Baghawi 6/85–86, in our critical edition.
Al-Bayhaqi said in Ma‘rifat al-Sunan wa al-Athar (13337), after citing the hadiths on the permissibility of asking and the limit of wealth that permits asking: “All of this agrees in meaning, namely that wealth—which is sufficiency—is what is considered. Then it varies according to people: some are made wealthy by fifty, some by forty, and some have an income that provides for them each day, feeding them morning and evening, with no dependents—such a person is self-sufficient and it is not permissible for him to receive charity.” See the rest of his words in Ma‘rifat al-Sunan wa al-Athar 9/330–331.
(খণ্ড: 3) (পৃষ্ঠা: 69)