. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= في "التنقيح" 228/ 3، وابن دقيق العيد في "الإمام" كما نقله عنه الزيلعي في "نصب الراية" 2/ 407، ونقل أيضاً عن الإمام أحمد في رواية مهنّا أنه صحح رواية من رواه عن الزهري مرسلاً، وكذلك صحح الدارقطني في "العلل" 7/ 40، وأبو نعيم في "معرفة الصحابة" (6867) رواية من رواه عن الزهري، عن سعيد بن المسيب مرسلاً، ولعل أحمد ابن حنبل إنما قصد ما قصداه. فقد أخرجه الطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (3414 - 3417) من طرق عن الزهري، عن سعيد بن المسيب، مرسلاً. وأخرجه الطحاوي كذلك (3418)، ومن قبله أبو عبيد القاسم بن سلام في "الأموال" (616) و (1366) من طريق عبد الخالق بن سلمة الشيباني عن سعيد بن المسيب مرسلاً.
والنعمان بن راشد ضعفه المصنف ويحيى القطان، وقال أحمد: مضطرب الحديث، روى أحاديث مناكير. قلنا: وقد انفرد بقوله: "أو غني أو فقير".
ثم إنه مخالف لصريح ما جاء في حديث أبي سعيد الخدري من أن القمح أو البر لم يذكره رسول الله صلى الله عليه وسلم في زكاة الفطر، وإنما هو شئ زاده معاوية بن أبي سفيان في خلافته فقال: إني أرى مدين من سمراء الشام [وهو القمح]، تعدل صاعاً من تمر، فأخذ الناس بذلك. وهو حديث صحيح مخرج في "الصحيحين" كما سلف بيانه.
وأخرجه البيهقي 4/ 167، وابن الأثير في "أسد الغابة" 1/ 189 من طريق أبي داود، بهذا الإسناد.
وأخرجه البخاري في "تاريخه الكبير" تعليقاً 5/ 36، والطحاوي في "شرح معاني الآثار" 2/ 45، وفي "شرح مثكل الآثار" (3411)، والدارقطني (2107)، والبيهقي 4/ 167 من طريق مسدَّدٌ، به. إلا أن الدارقطني قال في روايته: صاع من بر أو قمح، ولم يقل: على كل اثنين.
وأخرجه أحمد (23664)، ويعقوب بن سفيان في "المعرفة والتاريخ" 1/ 253، وابن أبي عاصم في "الآحاد والمثاني" (628)، والطحاوي في "شرح المعاني" 2/ 45، وفي "شرح مشكل الآثار" (3410)، وابن قانع في "معجم الصحابة" 1/ 122، والدارقطني (2103 - 2106) من طرق عن حماد بن زيد، به.
وانظر تالييه.
= في "التنقيح" 228/ 3، وابن دقيق العيد في "الإمام" كما نقله عنه الزيلعي في "نصب الراية" 2/ 407، ونقل أيضاً عن الإمام أحمد في رواية مهنّا أنه صحح رواية من رواه عن الزهري مرسلاً، وكذلك صحح الدارقطني في "العلل" 7/ 40، وأبو نعيم في "معرفة الصحابة" (6867) رواية من رواه عن الزهري، عن سعيد بن المسيب مرسلاً، ولعل أحمد ابن حنبل إنما قصد ما قصداه. فقد أخرجه الطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (3414 - 3417) من طرق عن الزهري، عن سعيد بن المسيب، مرسلاً. وأخرجه الطحاوي كذلك (3418)، ومن قبله أبو عبيد القاسم بن سلام في "الأموال" (616) و (1366) من طريق عبد الخالق بن سلمة الشيباني عن سعيد بن المسيب مرسلاً.
والنعمان بن راشد ضعفه المصنف ويحيى القطان، وقال أحمد: مضطرب الحديث، روى أحاديث مناكير. قلنا: وقد انفرد بقوله: "أو غني أو فقير".
ثم إنه مخالف لصريح ما جاء في حديث أبي سعيد الخدري من أن القمح أو البر لم يذكره رسول الله صلى الله عليه وسلم في زكاة الفطر، وإنما هو شئ زاده معاوية بن أبي سفيان في خلافته فقال: إني أرى مدين من سمراء الشام [وهو القمح]، تعدل صاعاً من تمر، فأخذ الناس بذلك. وهو حديث صحيح مخرج في "الصحيحين" كما سلف بيانه.
وأخرجه البيهقي 4/ 167، وابن الأثير في "أسد الغابة" 1/ 189 من طريق أبي داود، بهذا الإسناد.
وأخرجه البخاري في "تاريخه الكبير" تعليقاً 5/ 36، والطحاوي في "شرح معاني الآثار" 2/ 45، وفي "شرح مثكل الآثار" (3411)، والدارقطني (2107)، والبيهقي 4/ 167 من طريق مسدَّدٌ، به. إلا أن الدارقطني قال في روايته: صاع من بر أو قمح، ولم يقل: على كل اثنين.
وأخرجه أحمد (23664)، ويعقوب بن سفيان في "المعرفة والتاريخ" 1/ 253، وابن أبي عاصم في "الآحاد والمثاني" (628)، والطحاوي في "شرح المعاني" 2/ 45، وفي "شرح مشكل الآثار" (3410)، وابن قانع في "معجم الصحابة" 1/ 122، والدارقطني (2103 - 2106) من طرق عن حماد بن زيد، به.
وانظر تالييه.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= "আত-তানকীহ" ৩/২২৮-এ; এবং ইবনে দাকীকুল ঈদ তাঁর "আল-ইমাম" গ্রন্থে যেমনটি তাঁর থেকে আয-যাইলায়ী "নাসবুর রায়াহ" ২/৪০৭-এ উদ্ধৃত করেছেন। ইমাম আহমাদ থেকেও মুহান্না-র বর্ণনায় উদ্ধৃত হয়েছে যে, তিনি আয-যুহরী থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনাকারীদের বর্ণনাকে সহীহ বলেছেন। অনুরূপভাবে আদ-দারাকুতনী "আল-ইলাল" ৭/৪০-এ এবং আবু নুআইম "মা'রিফাতুস সাহাবাহ" (৬৮৬৭) গ্রন্থে আয-যুহরী থেকে সাঈদ ইবনুল মুসায়্যিবের সূত্রে মুরসাল বর্ণনাকে সহীহ বলেছেন। সম্ভবত আহমাদ ইবনে হাম্বল এটি দ্বারাই সেটিই বুঝাতে চেয়েছেন যা তাঁরা দুজন বুঝাতে চেয়েছেন। আত-তাহাবী "শারহু মুশকিলিল আষার" (৩৪১৪ - ৩৪১৭) গ্রন্থে আয-যুহরীর সূত্রে সাঈদ ইবনুল মুসায়্যিব থেকে মুরসাল হিসেবে একাধিক পথে এটি বর্ণনা করেছেন। আত-তাহাবী একইভাবে (৩৪১৮) এবং তাঁর পূর্বে আবু উবাইদ আল-কাসিম ইবনে সাল্লাম "আল-আমওয়াল" (৬১৬) ও (১৩৬৬) গ্রন্থে আব্দুল খালিক ইবনে সালামাহ আশ-শাইবানী থেকে সাঈদ ইবনুল মুসায়্যিবের সূত্রে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
আর নুমান ইবনে রাশিদকে গ্রন্থকার এবং ইয়াহইয়া আল-কাত্তান দুর্বল বলেছেন। আহমাদ বলেছেন: সে হাদীস বর্ণনায় অস্থির (মুদতারিবুল হাদীস), সে অনেক মুনকার হাদীস বর্ণনা করেছে। আমরা বলি: "অথবা ধনী বা দরিদ্র" কথাটি সে একাই বর্ণনা করেছে।
আল-বায়হাকী ৪/১৬৭ এবং ইবনুল আসীর "উসদুল গাবাহ" ১/১৮৯-এ আবু দাউদের সূত্রে এই সনদেই এটি বর্ণনা করেছেন।
আল-বুখারী তাঁর "তারীখুল কাবীর"-এ তালীক হিসেবে ৫/৩৬, আত-তাহাবী "শারহু মাআনিল আষার" ২/৪৫ এবং "শারহু মুশকিলিল আষার" (৩৪১১), আদ-দারাকুতনী (২১০৭) ও আল-বায়হাকী ৪/১৬৭-এ মুসাদ্দাদের সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। তবে আদ-দারাকুতনী তাঁর বর্ণনায় বলেছেন: এক সা‘ উন্নত গম বা সাধারণ গম; তিনি "প্রতি দুজনের পক্ষ থেকে" কথাটি বলেননি।
আহমাদ (২৩৬৬৪), ইয়াকুব ইবনে সুফিয়ান "আল-মা'রিফাহ ওয়াত-তারীখ" ১/২৫৩, ইবনে আবি আসিম "আল-আহাদ ওয়াল-মাষানী" (৬২৮), আত-তাহাবী "শারহু মাআনিল আষার" ২/৪৫ ও "শারহু মুশকিলিল আষার" (৩৪১০), ইবনে কানি "মু'জামুস সাহাবাহ" ১/১২২ এবং আদ-দারাকুতনী (২১০৩ - ২১০৬) হাম্মাদ ইবনে যাইদের সূত্রে এটি একাধিক পথে বর্ণনা করেছেন।
পরবর্তী দুটি বর্ণনা দেখুন।
= "আত-তানকীহ" ৩/২২৮-এ; এবং ইবনে দাকীকুল ঈদ তাঁর "আল-ইমাম" গ্রন্থে যেমনটি তাঁর থেকে আয-যাইলায়ী "নাসবুর রায়াহ" ২/৪০৭-এ উদ্ধৃত করেছেন। ইমাম আহমাদ থেকেও মুহান্না-র বর্ণনায় উদ্ধৃত হয়েছে যে, তিনি আয-যুহরী থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনাকারীদের বর্ণনাকে সহীহ বলেছেন। অনুরূপভাবে আদ-দারাকুতনী "আল-ইলাল" ৭/৪০-এ এবং আবু নুআইম "মা'রিফাতুস সাহাবাহ" (৬৮৬৭) গ্রন্থে আয-যুহরী থেকে সাঈদ ইবনুল মুসায়্যিবের সূত্রে মুরসাল বর্ণনাকে সহীহ বলেছেন। সম্ভবত আহমাদ ইবনে হাম্বল এটি দ্বারাই সেটিই বুঝাতে চেয়েছেন যা তাঁরা দুজন বুঝাতে চেয়েছেন। আত-তাহাবী "শারহু মুশকিলিল আষার" (৩৪১৪ - ৩৪১৭) গ্রন্থে আয-যুহরীর সূত্রে সাঈদ ইবনুল মুসায়্যিব থেকে মুরসাল হিসেবে একাধিক পথে এটি বর্ণনা করেছেন। আত-তাহাবী একইভাবে (৩৪১৮) এবং তাঁর পূর্বে আবু উবাইদ আল-কাসিম ইবনে সাল্লাম "আল-আমওয়াল" (৬১৬) ও (১৩৬৬) গ্রন্থে আব্দুল খালিক ইবনে সালামাহ আশ-শাইবানী থেকে সাঈদ ইবনুল মুসায়্যিবের সূত্রে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
আর নুমান ইবনে রাশিদকে গ্রন্থকার এবং ইয়াহইয়া আল-কাত্তান দুর্বল বলেছেন। আহমাদ বলেছেন: সে হাদীস বর্ণনায় অস্থির (মুদতারিবুল হাদীস), সে অনেক মুনকার হাদীস বর্ণনা করেছে। আমরা বলি: "অথবা ধনী বা দরিদ্র" কথাটি সে একাই বর্ণনা করেছে।
আল-বায়হাকী ৪/১৬৭ এবং ইবনুল আসীর "উসদুল গাবাহ" ১/১৮৯-এ আবু দাউদের সূত্রে এই সনদেই এটি বর্ণনা করেছেন।
আল-বুখারী তাঁর "তারীখুল কাবীর"-এ তালীক হিসেবে ৫/৩৬, আত-তাহাবী "শারহু মাআনিল আষার" ২/৪৫ এবং "শারহু মুশকিলিল আষার" (৩৪১১), আদ-দারাকুতনী (২১০৭) ও আল-বায়হাকী ৪/১৬৭-এ মুসাদ্দাদের সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। তবে আদ-দারাকুতনী তাঁর বর্ণনায় বলেছেন: এক সা‘ উন্নত গম বা সাধারণ গম; তিনি "প্রতি দুজনের পক্ষ থেকে" কথাটি বলেননি।
আহমাদ (২৩৬৬৪), ইয়াকুব ইবনে সুফিয়ান "আল-মা'রিফাহ ওয়াত-তারীখ" ১/২৫৩, ইবনে আবি আসিম "আল-আহাদ ওয়াল-মাষানী" (৬২৮), আত-তাহাবী "শারহু মাআনিল আষার" ২/৪৫ ও "শারহু মুশকিলিল আষার" (৩৪১০), ইবনে কানি "মু'জামুস সাহাবাহ" ১/১২২ এবং আদ-দারাকুতনী (২১০৩ - ২১০৬) হাম্মাদ ইবনে যাইদের সূত্রে এটি একাধিক পথে বর্ণনা করেছেন।
পরবর্তী দুটি বর্ণনা দেখুন।
In *al-Tanqīḥ* (3/228), and Ibn Daqīq al-ʿĪd in *al-Imām*, as quoted by al-Zaylaʿī in *Naṣb al-Rāyah* (2/407). It is also reported that Imām Aḥmad, in the narration of Muhannā, deemed sound the report of those who transmitted it from al-Zuhrī as mursal. Likewise, al-Dāraquṭnī in *al-ʿIlal* (7/40) and Abū Nuʿaym in *Maʿrifat al-Ṣaḥābah* (6867) deemed sound the report of those who transmitted it from al-Zuhrī, from Saʿīd ibn al-Musayyab, as mursal. Perhaps Aḥmad ibn Ḥanbal intended what they intended. Indeed, al-Ṭaḥāwī transmitted it in *Sharḥ Mushkil al-Āthār* (3414–3417) via multiple chains from al-Zuhrī, from Saʿīd ibn al-Musayyab, as mursal. Al-Ṭaḥāwī also transmitted it (3418), and before him Abū ʿUbayd al-Qāsim ibn Sallām in *al-Amwāl* (616) and (1366), via the chain of ʿAbd al-Khāliq ibn Salamah al-Shaybānī, from Saʿīd ibn al-Musayyab, as mursal.
Al-Nuʿmān ibn Rāshid was declared weak by the author and by Yaḥyā al-Qaṭṭān. Aḥmad said: He is confused in hadith; he narrated objectionable hadiths. We say: He was alone in stating: "or rich or poor."
Moreover, it contradicts what is explicitly stated in the hadith of Abū Saʿīd al-Khudrī, namely that the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) did not mention wheat or barley in the Zakāt al-Fiṭr. Rather, it was something that Muʿāwiyah ibn Abī Sufyān added during his caliphate, saying: "I consider that two mudds of Syrian wheat — which is wheat — equal a ṣāʿ of dates." So the people adopted that. This is a sound hadith, transmitted in the two Ṣaḥīḥs, as has been previously explained.
Al-Bayhaqī transmitted it (4/167), and Ibn al-Athīr in *Usd al-Ghābah* (1/189), via the chain of Abū Dāwūd, with this isnād.
Al-Bukhārī transmitted it in his *al-Tārīkh al-Kabīr* as a taʿlīq (5/36), and al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ Maʿānī al-Āthār* (2/45), and in *Sharḥ Mushkil al-Āthār* (3411), and al-Dāraquṭnī (2107), and al-Bayhaqī (4/167), via the chain of Musaddad, with it. However, al-Dāraquṭnī said in his narration: "a ṣāʿ of wheat or barley," and did not say: "for every two."
Aḥmad transmitted it (23664), and Yaʿqūb ibn Sufyān in *al-Maʿrifah wa-l-Tārīkh* (1/253), and Ibn Abī ʿĀṣim in *al-Āḥād wa-l-Mathānī* (628), and al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ al-Maʿānī* (2/45), and in *Sharḥ Mushkil al-Āthār* (3410), and Ibn Qāniʿ in *Muʿjam al-Ṣaḥābah* (1/122), and al-Dāraquṭnī (2103–2106), via multiple chains from Ḥammād ibn Zayd, with it.
See what follows it.
Sign in to report a translation.
Al-Nuʿmān ibn Rāshid was declared weak by the author and by Yaḥyā al-Qaṭṭān. Aḥmad said: He is confused in hadith; he narrated objectionable hadiths. We say: He was alone in stating: "or rich or poor."
Moreover, it contradicts what is explicitly stated in the hadith of Abū Saʿīd al-Khudrī, namely that the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) did not mention wheat or barley in the Zakāt al-Fiṭr. Rather, it was something that Muʿāwiyah ibn Abī Sufyān added during his caliphate, saying: "I consider that two mudds of Syrian wheat — which is wheat — equal a ṣāʿ of dates." So the people adopted that. This is a sound hadith, transmitted in the two Ṣaḥīḥs, as has been previously explained.
Al-Bayhaqī transmitted it (4/167), and Ibn al-Athīr in *Usd al-Ghābah* (1/189), via the chain of Abū Dāwūd, with this isnād.
Al-Bukhārī transmitted it in his *al-Tārīkh al-Kabīr* as a taʿlīq (5/36), and al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ Maʿānī al-Āthār* (2/45), and in *Sharḥ Mushkil al-Āthār* (3411), and al-Dāraquṭnī (2107), and al-Bayhaqī (4/167), via the chain of Musaddad, with it. However, al-Dāraquṭnī said in his narration: "a ṣāʿ of wheat or barley," and did not say: "for every two."
Aḥmad transmitted it (23664), and Yaʿqūb ibn Sufyān in *al-Maʿrifah wa-l-Tārīkh* (1/253), and Ibn Abī ʿĀṣim in *al-Āḥād wa-l-Mathānī* (628), and al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ al-Maʿānī* (2/45), and in *Sharḥ Mushkil al-Āthār* (3410), and Ibn Qāniʿ in *Muʿjam al-Ṣaḥābah* (1/122), and al-Dāraquṭnī (2103–2106), via multiple chains from Ḥammād ibn Zayd, with it.
See what follows it.
(খণ্ড: 3) (পৃষ্ঠা: 61)