‌‌10 - باب صدقة الرقيق
1594 - حدَّثنا محمدُ بن المثنى ومحمدُ بنُ يحيى بن فيَّاض، قالا: حدَّثنا عبدُ الوهَّاب، حدَّثنا عُبيدُ الله، عن رجلٍ، عن مكحولٍ، عن عراكِ بن مالك
عن أبي هريرة، عن النبيَّ صلى الله عليه وسلم قال: "لَيسَ في الخَيلِ والرَّقيقِ
زكاةٌ، إلا زَكاةَ الفِطْرِ في الرقيق"(1).--------------------------------------------
= حملت على فرس في سبيل الله، فأضاعه الذي كان عنده، فأردتُ أن أشتريه، وظننت أنه يبيعه برخص، فسألت النبي صلى الله عليه وسلم، فقال: لا تشترِ، ولا تعد في صدقتك وإن أعطاكه بدرهم، فإن العائد في صدقته كالعائد في قيئه.
وأخرجه ابن ماجه (2390) من طريق أسلم عن عمر بن الخطاب، به. مختصراً، بلفظ: "لا تعد في صدقتك".
وهو في "مسند أحمد" (258) و (281)، و "صحيح ابن حبان" (5125).
وقوله: "ولا تعد في صدقتك" قال الحافظ: وسمى شراءه برخص عوداً في الصدقة من حيث إن الغرض منها ثواب الآخرة، فإذا اشتراها برخص، فكأنه اختار عرض الدنيا على الآخرة مع أن العادة تقتضي بيع مثل ذلك برخص لغير المتصدق فكيف بالمتصدق، فيصير راجعاً في ذلك المقدار الذي سومح فيه.
وفيه دليل على أن فرس الصدقة ما كان على سبيل الوقف، بل ملكه له ليغزو عليه إذ لو وقفه لما صح أن يبتاعه. قاله القسطلاني.
وقال ابن بطال: كره أكثر العلماء شراء الرجل صدقته لحديث عمر رضي الله عنه، وهو قول مالك والكوفيين والشافعي سواء كانت الصدقة فرضاً أو نفلاً، فإن اشترى أحد صدقته لم يفسخ بيعه وأولى به التنزه عنه.
(1) حديث صحيح، وهذا إسناد ضعيف لإبهام الراوي عن مكحول، ومكحول وإن أدرك عراك بن مالك، لكنه لم يسمع منه هذا الحديث بعينه كما سيأتي.
وأخرجه النسائي في "الكبرى" (2260) من طريق إسماعيل بن أمية، عن مكحول، به.
وهو في "مسند أحمد" (7757). =
১০ - দাস-দাসীর সদকা অনুচ্ছেদ
১৫৯৪ - মুহাম্মাদ বিন আল-মুসান্না এবং মুহাম্মাদ বিন ইয়াহইয়া বিন ফায়য়াদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তাঁরা বলেন: আবদুল ওয়াহহাব আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, উবাইদুল্লাহ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন জনৈক ব্যক্তি থেকে, তিনি মাকহুল থেকে, তিনি ইরাক বিন মালিক থেকে
আবু হুরায়রা থেকে বর্ণিত, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: "ঘোড়া এবং দাসের ক্ষেত্রে কোনো যাকাত নেই, তবে দাসের ক্ষেত্রে ফিতরা (সদকাতুল ফিতর) প্রযোজ্য"(১)।--------------------------------------------
= আমি আল্লাহর রাস্তায় একটি ঘোড়া দান করেছিলাম, কিন্তু যার কাছে ঘোড়াটি ছিল সে এটিকে অবহেলা করে নষ্ট করে ফেলেছিল। তাই আমি সেটি কিনে নিতে চেয়েছিলাম এবং ধারণা করেছিলাম যে সে এটি সস্তায় বিক্রি করবে। আমি নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-কে এ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলাম। তিনি বললেন: তুমি তা কিনো না এবং তোমার সদকা করা বস্তু ফিরে নিও না, যদিও সে তা তোমাকে এক দিরহামের বিনিময়ে দিতে চায়। কারণ, যে ব্যক্তি নিজের সদকা করা বস্তু ফিরে নেয়, সে ঐ ব্যক্তির মতো যে নিজের বমি পুনরায় ভক্ষণ করে।
ইবনে মাজাহ (২৩৯০) আসলামের সূত্রে উমর ইবনুল খাত্তাব থেকে এটি সংক্ষেপে বর্ণনা করেছেন: "তোমার সদকা করা বস্তু ফিরে নিও না" শব্দে।
এটি "মুসনাদে আহমাদ" (২৫৮) ও (২৮১) এবং "সহীহ ইবনে হিব্বান" (৫১২৫)-এ রয়েছে।
আর তাঁর কথা: "তোমার সদকা করা বস্তু ফিরে নিও না" প্রসঙ্গে হাফিজ (ইবনে হাজার) বলেন: সস্তায় কেনাকে সদকা ফিরে নেওয়া হিসেবে অভিহিত করা হয়েছে এই দিক থেকে যে, সদকার উদ্দেশ্য হলো পরকালের সওয়াব। সুতরাং সে যখন তা সস্তায় কিনলো, তখন সে যেন পরকালের বিনিময়ে দুনিয়ার তুচ্ছ সম্পদকে গ্রহণ করলো। তা ছাড়া সাধারণ নিয়ম অনুযায়ী এ ধরনের বস্তু দাতা ছাড়া অন্য কারো কাছেও সস্তায় বিক্রি করা হয়, তবে দাতার ক্ষেত্রে কেন হবে না? ফলে যে পরিমাণ মূল্য ছাড় দেওয়া হলো তা যেন সে ফেরত নিল।
এতে প্রমাণ পাওয়া যায় যে, সদকার ঘোড়াটি ওয়াকফ হিসেবে ছিল না, বরং তিনি তাকে এটি যুদ্ধ করার জন্য মালিক বানিয়ে দিয়েছিলেন। কারণ যদি এটি ওয়াকফ হতো, তবে তা কেনা বৈধ হতো না। এটি আল-কাসতাল্লানি বলেছেন।
ইবনে বাত্তাল বলেন: অধিকাংশ আলেম উমর (রা.)-এর হাদিসের কারণে নিজের সদকা করা বস্তু পুনরায় কেনাকে অপছন্দ করেছেন। এটি মালিক, কুফাবাসী এবং শাফেয়ীর অভিমত, চাই সদকাটি ফরজ হোক বা নফল। যদি কেউ তার সদকা করা বস্তু কিনে ফেলে, তবে তার বিক্রয় চুক্তি বাতিল হবে না, তবে তা থেকে বিরত থাকাই উত্তম।
(১) হাদিসটি সহীহ, তবে এই সনদটি দুর্বল কারণ মাকহুল থেকে বর্ণনাকারী ব্যক্তিটি অজ্ঞাত। মাকহুল ইরাক বিন মালিকের সমসাময়িক হলেও তিনি তাঁর থেকে সরাসরি এই হাদিসটি শোনেননি, যা সামনে আসবে।
নাসায়ী তাঁর "আল-কুবরা" (২২৬০) গ্রন্থে ইসমাইল বিন উমাইয়া-এর সূত্রে মাকহুল থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
এটি "মুসনাদে আহমাদ" (৭৭৫৭)-এ রয়েছে। =
10 - Chapter on Zakat Regarding Slaves

1594 - Muhammad ibn al-Muthanna and Muhammad ibn Yahya ibn Fayyad narrated to us, both saying: Abd al-Wahhab narrated to us, Ubaydullah narrated to us, from a man, from Makhul, from Irak ibn Malik, from Abu Hurayrah, from the Prophet, peace and blessings be upon him, who said: "There is no zakat on horses or slaves, except the zakat of Fitr regarding slaves."(1)

--------------------------------------------

= I had given a horse in the cause of Allah, and the one who had it neglected it. I wanted to buy it back, thinking that he would sell it cheaply. So I asked the Prophet, peace and blessings be upon him, and he said: "Do not buy it, and do not take back your charity, even if he gives it to you for a dirham. For the one who takes back his charity is like the one who takes back his vomit."

Ibn Majah also recorded it (2390) via the route of Aslam, from Umar ibn al-Khattab, with this wording, in abbreviated form: "Do not take back your charity."

It is also found in "Musnad Ahmad" (258) and (281), and in "Sahih Ibn Hibban" (5125).

Regarding his statement, "And do not take back your charity," al-Hafiz said: He called buying it cheaply a return of the charity, because the purpose of charity is the reward of the Hereafter. So if one buys it cheaply, it is as if he chose the goods of this world over the Hereafter, especially since custom dictates that such a thing would be sold cheaply to someone other than the giver of charity—how then with the giver himself? Thus he becomes one who takes back that amount in which he was shown leniency.

This contains evidence that the horse given in charity was not given as an endowment (waqf), but rather it became his property to ride in battle. For if it had been an endowment, it would not have been valid for him to buy it. This was stated by al-Qastalani.

Ibn Battal said: Most scholars disapproved of a man buying his own charity, based on the hadith of Umar, may Allah be pleased with him. This is the view of Malik, the Kufans, and al-Shafi'i, whether the charity was obligatory or voluntary. If someone buys his own charity, his sale is not annulled, but it is more proper for him to refrain from it.

(1) The hadith is authentic, but this chain of transmission is weak due to the unnamed narrator from Makhul. And Makhul, although he met Irak ibn Malik, did not hear this particular hadith from him, as will be mentioned later.

Al-Nasa'i also recorded it in "Al-Kubra" (2260) via the route of Ismail ibn Umayyah, from Makhul, with this wording.

It is also found in "Musnad Ahmad" (7757).

(খণ্ড: 3) (পৃষ্ঠা: 44)