أعظمَ أهل الأرض ذنبا غُفِرَ لك بذلك" قال: قلت: فإن لم أستطع أن أصليَها تلك الساعة؟ قال: "صلها من الليل والنهار"(1).
قال أبو داود: حبان بن هلال خال هلال الرأي.--------------------------------------------
(1) إسناده ضعيف، عمرو بن مالك - وهو النُّكري - لم ينص أحد على توثيقه، وإنما ذكره ابن حبان في "ثقاته" 7/ 228، فقال: يعتبر حديثه من غير رواية ابنه عنه، وأخطأ الإمام الذهبي في توثيقه في "الميزان" و"الضعفاء" مع أنه ذكره في "الكاشف" ولم يوثقه، وإنما اقتصر فيه على قوله: وثق، وهو يُطلق هذه اللفظة على من انفرد ابن حبان بذكره في "الثقات". أبو الجوزاء: هو أوس بن عبد الله الربعي.
وأخرجه البيهقي 3/ 52 من طريق أبي داود، بهذا الإسناد.
قال الحافظ كما في "الفتوحات الربانية" لابن علان 4/ 318: ماروي عن عبد الله بن أحمد قال: سألت أبي عن صلاة التسبيح؟ فسمعت أبي يقول: لم يثبت عندي في صلاة التسبيح شيء، يُحمل على أنه أراد نفي الصحة، فلا ينتفى الحسن أو أراد وصفه لذاته فلا ينتفى بالمجموع، على أنه قد روي أن أحمد لما قال علي بن سعيد النسائي: قد رواه المستمر بن الريان، عن أبي الجوزاء، فقال: من حدثك؟ قلت: مسلم بن إبراهيم، فقال: المستمر شيخ ثقة، وكأنه أعجبه ذلك، قال الحافظ: كأن أحمد لم يبلغه ذلك الحديث أولاً، إلا من حديث عمرو بن مالك - وهو النكري، بضم النون وسكون الكاف بعدها مهملة، مختلف فيه - عن أبي الجوزاء، عن ابن عباس، فلما بلغه متابعة المستمر أعجبه فظاهره أنه رجع عن تضعيفه.
وقد ذكر الحافظ كما نقله ابن علان أيضاً 4/ 314 أن رواية المستمر هذه وصلها علي بن سعيد النسائي في "أسئلته أحمد بن حنبل"، فقال: حدثنيه مسلم - يعني ابن إبراهيم - عن المستمر. ونقل عن المنذري قوله: رواة هذا الحديث ثقات.
قلنا: وأما طريق روح بن المسيب هذه فأخرجها الدارقطني في مصنفه في صلاة التسبيح فيما نقله عنه ابن ناصر الدين الدمشقى في "الترجيح" ص 58 - 59 عن دعلج ابن أحمد، عن جعفر بن محمد التركي، عن يحيى بن يحيي، عن روح بن المسيب، به.
"পৃথিবীর সবচেয়ে বড় গুনাহগার ব্যক্তির গুনাহও এর মাধ্যমে ক্ষমা করে দেওয়া হবে।" তিনি বলেন: আমি বললাম: যদি আমি সেই সময়ে তা আদায় করতে না পারি? তিনি বললেন: "রাতে বা দিনে এটি আদায় করে নিবেন"(১).
আবু দাউদ বলেন: হিব্বান বিন হিলাল হলেন হিলাল আর-রা'য়-এর মামা।--------------------------------------------
(১) এর সনদ দুর্বল। আমর বিন মালিক—যিনি আন-নুকরী—কেউ তাকে নির্ভরযোগ্য বলে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেননি। বরং ইবনে হিব্বান তাকে তার 'আত-থিকাত' (৭/২২৮) গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: তার ছেলের বর্ণনা ব্যতিরেকে তার হাদিস গ্রহণযোগ্য। আর ইমাম যাহাবী তাকে 'আল-মিযান' এবং 'আদ-দুয়াফা' গ্রন্থে নির্ভরযোগ্য সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে ভুল করেছেন, যদিও তিনি তাকে 'আল-কাশিফ' গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন কিন্তু সেখানে নির্ভরযোগ্য বলেননি। বরং তিনি কেবল 'উত্থিকা' (নির্ভরযোগ্য বলা হয়েছে) শব্দটির ওপর সীমাবদ্ধ থেকেছেন, আর এই শব্দটি তিনি সাধারণত তাদের ক্ষেত্রে ব্যবহার করেন যাদেরকে ইবনে হিব্বান এককভাবে তার 'আত-থিকাত' গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন। আবু আল-জাওযা হলেন: আওস বিন আব্দুল্লাহ আর-রাবাঈ।
বায়হাকী (৩/৫২) এটি আবু দাউদের সূত্রে এই সনদে বর্ণনা করেছেন।
হাফেজ (ইবনে হাজার) যেমনটি ইবনে আল্লানের 'আল-ফুতুহাত আর-রাব্বানিয়্যাহ' (৪/৩১৮) গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে, বলেছেন: আব্দুল্লাহ বিন আহমাদ থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: আমি আমার পিতাকে সালাতুত তাসবীহ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তখন আমি আমার পিতাকে বলতে শুনেছি: সালাতুত তাসবীহ সম্পর্কে আমার কাছে কোনো কিছু প্রমাণিত নয়। একে এভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে, তিনি এর সহীহ হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করতে চেয়েছেন, ফলে এর হাসান হওয়ার বিষয়টি নাকচ হয় না; অথবা তিনি এর নিজস্ব সত্তাগত গুণাগুণ (বিচারে দুর্বলতা) বুঝিয়েছেন, যা সামগ্রিক বর্ণনার সমষ্টির দ্বারা নাকচ হয় না। তাছাড়া এটিও বর্ণিত হয়েছে যে, যখন আলী বিন সাঈদ আন-নাসায়ী ইমাম আহমাদকে বলেছিলেন: মুস্তামির বিন আর-রাইয়ান এটি আবু আল-জাওযা থেকে বর্ণনা করেছেন। তখন তিনি (আহমাদ) বলেছিলেন: আপনার কাছে এটি কে বর্ণনা করেছেন? আমি বললাম: মুসলিম বিন ইব্রাহিম। তখন তিনি বললেন: মুস্তামির একজন নির্ভরযোগ্য শায়খ। মনে হচ্ছিল এটি তাকে সন্তুষ্ট করেছে। হাফেজ বলেন: মনে হয় আহমাদের কাছে এই হাদিসটি শুরুতে কেবল আমর বিন মালিক—যিনি আন-নুকরী (নুনের উপর পেশ এবং কাফের সুকুনসহ), যার ব্যাপারে মতভেদ রয়েছে—তার সূত্রে আবু আল-জাওযা থেকে ইবনে আব্বাসের মাধ্যমে পৌঁছেছিল। কিন্তু যখন তার কাছে মুস্তামিরের সমর্থক বর্ণনাটি পৌঁছাল, তখন তিনি আনন্দিত হলেন। ফলে বাহ্যত মনে হয় যে, তিনি একে দুর্বল বলার অবস্থান থেকে ফিরে এসেছেন।
হাফেজ (ইবনে হাজার) যেমনটি ইবনে আল্লান (৪/৩১৪) কর্তৃক উদ্ধৃত হয়েছে, সেখানে আরও উল্লেখ করেছেন যে, মুস্তামিরের এই বর্ণনাটি আলী বিন সাঈদ আন-নাসায়ী তার 'আস-ইলাতু আহমাদ বিন হাম্বল' গ্রন্থে নিরবচ্ছিন্ন সনদে উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন: মুসলিম—অর্থাৎ ইবনে ইব্রাহিম—মুস্তামির থেকে আমার কাছে বর্ণনা করেছেন। আর আল-মুনযিরী থেকে বর্ণিত হয়েছে যে, তিনি বলেছেন: এই হাদিসের বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য।
আমরা বলি: আর রওহ বিন আল-মুসাইয়িবের এই সূত্রটি আদ-দারা কুতনী সালাতুত তাসবীহ বিষয়ক তার গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন, যা তার থেকে ইবনে নাসিরুদ্দীন আদ-দিমাশকী তার 'আত-তারজীহ' (পৃষ্ঠা ৫৮-৫৯) গ্রন্থে দা’লাজ ইবনে আহমাদ, জাফর বিন মুহাম্মদ আত-তুর্কী, ইয়াহইয়া বিন ইয়াহইয়া এবং রওহ বিন আল-মুসাইয়িবের সূত্রে বর্ণনা করেছেন।
“The greatest sinner among the people of the earth has been forgiven for you by that.” He said: I said, “And if I am not able to pray it at that hour?” He said: “Pray it during the night or the day.” (1)

Abu Dawud said: Hibban ibn Hilal is the maternal uncle of Hilal al-Ra’y.

--------------------------------------------

(1) Its chain of transmission is weak. ‘Amr ibn Malik — namely al-Nukri — no one has explicitly declared him trustworthy; Ibn Hibban only mentioned him in his *Thiqat* 7/228, saying: “His hadith is considered valid apart from the narration of his son from him.” Imam al-Dhahabi erred in declaring him trustworthy in *al-Mizan* and *al-Du’afa’*, although he mentioned him in *al-Kashif* without declaring him trustworthy, merely restricting himself to saying “he was declared trustworthy,” a phrase he uses for anyone whom Ibn Hibban alone mentioned in the *Thiqat*. Abu al-Jawza’ is Aws ibn ‘Abd Allah al-Rib’i.

Al-Bayhaqi also transmitted it in 3/52 via the path of Abu Dawud, with this chain.

Al-Hafiz said, as quoted in *al-Futuhat al-Rabbaniyya* by Ibn ‘Allan 4/318: “What has been narrated from ‘Abd Allah ibn Ahmad, who said: I asked my father about the prayer of glorification (salat al-tasbih), and I heard my father say: ‘Nothing has been established for me concerning the prayer of glorification.’” This is to be understood as meaning that he intended to deny its authenticity (sihha), which does not negate its being hasan; or he intended to describe it in itself, which is not negated by the totality [of its chains]. Moreover, it has been narrated that when ‘Ali ibn Sa’id al-Nasa’i said to Ahmad, “Al-Mustamir ibn al-Rayyan has narrated it from Abu al-Jawza’,” he said: “Who told you?” He said: “Muslim ibn Ibrahim.” He said: “Al-Mustamir is a trustworthy shaykh,” and it seems that this pleased him. Al-Hafiz said: It seems that Ahmad had not initially received that hadith except through the narration of ‘Amr ibn Malik — namely al-Nukri, with a damma on the nun and a sukun on the kaf followed by an unpointed letter, disputed concerning him — from Abu al-Jawza’, from Ibn ‘Abbas. When the follow-up (mutaba’a) of al-Mustamir reached him, it pleased him, and its apparent meaning is that he retracted his weakening of it.

Al-Hafiz also mentioned, as Ibn ‘Allan also quoted in 4/314, that this narration of al-Mustamir was connected by ‘Ali ibn Sa’id al-Nasa’i in his *Questions to Ahmad ibn Hanbal*, saying: “Muslim — meaning Ibn Ibrahim — narrated it to me from al-Mustamir.” And he quoted al-Mundhiri as saying: “The narrators of this hadith are trustworthy.”

We say: As for this path of Rawh ibn al-Musayyab, al-Daraqutni transmitted it in his compilation on the prayer of glorification, according to what Ibn Nasir al-Din al-Dimashqi quoted from him in *al-Tarjih*, pp. 58–59, from Da’laj ibn Ahmad, from Ja’far ibn Muhammad al-Turki, from Yahya ibn Yahya, from Rawh ibn al-Musayyab, with it.

(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 470)