1582 - سمعتُ أبا بكر بن جعفر المزكِّي يقول: سمعتُ أبا بكر محمدَ بن إسحاق بن خُزيمةَ يقول: قد ثبتت الأخبار عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: "أفطَرَ الحاجِمُ والمحجوم"، فقال بعضُ من خالَفَنا في هذه المسألة: إنَّ الحِجامة لا تُفطِّر الصائم، واحتجَّ بأنَّ النبي صلى الله عليه وسلم احتَجَم وهو صائمٌ مُحرِم، وهذا الخبر غير دالٍّ على أنَّ الحجامة لا تُفطِّر الصائم، لأنَّ النبي صلى الله عليه وسلم إنما احتَجَم وهو صائمٌ محرمٌ في سفرٍ لا في حَضَر، لأنه لم يكن قطُّ مُحرِمًا مقيمًا ببلده، إنما كان مُحرِمًا وهو مسافر، والمسافر [1] وإن كان ناويًا للصوم وقد مضى عليه بعضُ النهار وهو صائمٌ [2] الأكلُ والشربُ، وإن كان الأكلُ والشربُ يفطِّرانه، لا كما توهَّم بعضُ العلماء أنَّ المسافر إذا دَخَلَ في الصوم لم يكن له أن يُفطِر إلى أن يُتمَّ صومَه ذلك اليومَ الذي دَخَلَ فيه، فإذا كان له أن يأكلَ ويشربَ وقد دخل في الصَّوم ونواهُ ومضى بعضُ النهار وهو صائمٌ، جاز له أن يَحتجِم وهو مسافرٌ في بعض نهار الصوم، وإن كانت الحِجامة تفطِّره.تحقيق الشيخ د. أحمد برهوم:
[1] كذا في نسخنا الخطية وفي "صحيح ابن خزيمة"، ولعلَّ الصواب: "وللمسافر" فبذلك يستقيم الكلام، والله أعلم. فهو متابع، لكن قد اختُلف في رفعه ووقفه كما سيأتي. أبو الوليد الفقيه: اسمه حسان بن محمد، وأبو علي الحافظ: اسمه الحسين بن علي، وأبو يعلى: هو أحمد بن علي بن المثنى الحافظ صاحب "المسند"، وأبو رافع: هو نفيع الصائغ.وأخرجه النسائي (3195) عن الحسن بن إسحاق، عن روح بن عبادة، بهذا الإسناد. وقال النسائي: هذا خطأ، وقد وقفه حفص.ثم أخرجه النسائي (3196) من طريق حفص بن عبد الرحمن البلخي، عن سعيد بن أبي عروبة، به إلى أبي موسى موقوفًا، لم يرفعه.وأخرجه موقوفًا أيضًا (3200) من طريق شعبة، عن قتادة، عن بكر بن عبد الله، به.وأخرجه موقوفًا أيضًا (3201) من طريق حميد الطويل، عن بكر بن عبد الله، عن أبي العالية، عن أبي موسى.لكن سأل ابن أبي حاتم أبا زرعة: موقوف أو مرفوع؟ قال: فسكت. كما في "العلل" 3/ 50 (682).وأخرجه النسائي (3199) من طريق حفص، عن سعيد بن أبي عروبة، عن أبي مالك، عن ابن بريدة قال: دخلت على أبي موسى وهو يحتجم … فذكره مرفوعًا. قال أبو حاتم كما في "العلل" لابنه: ولا أعرف من البصريين أحدًا كنيته أبو مالك من القدماء، إلّا عبيد الله بن الأخنس.وأخرجه مرفوعًا أيضًا النسائي (3197) من طريق عبد الأعلى، و (3198) من طريق سعيد بن عامر، كلاهما عن سعيد بن أبي عروبة، عن بعض أصحابنا - قال سعيد بن عامر: عن صاحب له - عن ابن بريدة عن أبي موسى.قال أبو زرعة وأبو حاتم كما في "العلل" 3/ 49 و 50: كأن حديث أبي رافع أشبه.قلنا: وانظر "تنقيح التحقيق" لابن عبد الهاد" 3/ 269 - 271.



[2] تحرف في المطبوع إلى: مباح. فهو متابع، لكن قد اختُلف في رفعه ووقفه كما سيأتي. أبو الوليد الفقيه: اسمه حسان بن محمد، وأبو علي الحافظ: اسمه الحسين بن علي، وأبو يعلى: هو أحمد بن علي بن المثنى الحافظ صاحب "المسند"، وأبو رافع: هو نفيع الصائغ.وأخرجه النسائي (3195) عن الحسن بن إسحاق، عن روح بن عبادة، بهذا الإسناد. وقال النسائي: هذا خطأ، وقد وقفه حفص.ثم أخرجه النسائي (3196) من طريق حفص بن عبد الرحمن البلخي، عن سعيد بن أبي عروبة، به إلى أبي موسى موقوفًا، لم يرفعه.وأخرجه موقوفًا أيضًا (3200) من طريق شعبة، عن قتادة، عن بكر بن عبد الله، به.وأخرجه موقوفًا أيضًا (3201) من طريق حميد الطويل، عن بكر بن عبد الله، عن أبي العالية، عن أبي موسى.لكن سأل ابن أبي حاتم أبا زرعة: موقوف أو مرفوع؟ قال: فسكت. كما في "العلل" 3/ 50 (682).وأخرجه النسائي (3199) من طريق حفص، عن سعيد بن أبي عروبة، عن أبي مالك، عن ابن بريدة قال: دخلت على أبي موسى وهو يحتجم … فذكره مرفوعًا. قال أبو حاتم كما في "العلل" لابنه: ولا أعرف من البصريين أحدًا كنيته أبو مالك من القدماء، إلّا عبيد الله بن الأخنس.وأخرجه مرفوعًا أيضًا النسائي (3197) من طريق عبد الأعلى، و (3198) من طريق سعيد بن عامر، كلاهما عن سعيد بن أبي عروبة، عن بعض أصحابنا - قال سعيد بن عامر: عن صاحب له - عن ابن بريدة عن أبي موسى.قال أبو زرعة وأبو حاتم كما في "العلل" 3/ 49 و 50: كأن حديث أبي رافع أشبه.قلنا: وانظر "تنقيح التحقيق" لابن عبد الهاد" 3/ 269 - 271.
আবূ বাকর ইবনু জা‘ফর আল-মুযাক্কী থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন, আমি আবূ বাকর মুহাম্মাদ ইবনু ইসহাক ইবনু খুযাইমাহকে বলতে শুনেছি: রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) থেকে এই মর্মে একাধিক বর্ণনা প্রমাণিত হয়েছে যে, তিনি বলেছেন: "যে শিঙ্গা লাগায় (রক্ত বের করে) এবং যাকে শিঙ্গা লাগানো হয়, তাদের উভয়ের রোযা ভেঙে যায়।" কিন্তু যারা এই মাসআলায় আমাদের বিরোধী, তাদের কেউ কেউ বলেছেন যে, শিঙ্গা লাগানো রোযাদারের রোযা নষ্ট করে না। তারা এই মর্মে যুক্তি দেন যে, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) ইহরাম অবস্থায় রোযা রেখে শিঙ্গা লাগিয়েছিলেন। কিন্তু এই বর্ণনাটি একথা প্রমাণ করে না যে শিঙ্গা লাগালে রোযা ভাঙে না। কারণ নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) যখন ইহরাম অবস্থায় রোযা রেখে শিঙ্গা লাগিয়েছিলেন, তখন তিনি সফরে ছিলেন, মুকিম (স্থায়ীভাবে অবস্থানকারী) ছিলেন না। তিনি কখনওই স্বদেশে অবস্থানরত অবস্থায় ইহরাম বাঁধেননি, বরং তিনি মুসাফির (সফরকারী) অবস্থায় ইহরাম বাঁধতেন। মুসাফিরের জন্য রোযা রাখার নিয়ত করা সত্ত্বেও, এবং দিনের কিছুটা অংশ রোযা অবস্থায় কেটে যাওয়ার পরেও, পানাহার করা (রোযা ভেঙে ফেলা) জায়িয। যদিও পানাহার রোযাকে ভঙ্গ করে দেয়, যেমনটি কতিপয় আলিম ধারণা করেন যে, মুসাফির একবার রোযা শুরু করলে সেই দিনটি পূর্ণ করা পর্যন্ত তার জন্য রোযা ভাঙার অনুমতি থাকে না। অতএব, যখন তার জন্য রোযার নিয়ত করার পর এবং দিনের কিছু অংশ রোযা অবস্থায় কাটানোর পর পানাহার করা (রোযা ভেঙে দেওয়া) জায়িয, তখন তার জন্য রোযার দিনের কিছু অংশে সফররত অবস্থায় শিঙ্গা লাগানোও জায়িয ছিল, যদিও শিঙ্গা লাগানো রোযা ভঙ্গ করে দেয়।

আল-মুস্তাদরাক আলাস-সহীহাইন লিল হাকিম (1582)