لو كانت سنة نبوية ثابتة عندهم".
فيا علماء ويا عوام أهل السنة هل شعارنا هو مخالفة علي في كل شيء؟
هل علمتم بعد هذا أن التشيع لا يرقب في المسلمين إلا ولا ذمة؟
إخواني المسلمون: ستعلمون في هذه الرسالة أن المذهب الشيعي الاثنى عشري يجيز لأتباعه بهت مخالفيهم والكذب عليهم.
ويقول في الصفحة 299: "وبعد نظرة وجيزة إلى عقائد أهل السنة والجماعة وإلى كتبهم ?إلى سلوكهم التاريخي تجاه أهل البيت تدرك بدون غموض بأنهم اختاروا الجانب المعاكس والمعادي لأهل البيت عليهم السلام وبأنهم أشهروا سيوفهم لقتالهم وسخروا أقلامهم لانتقامهم والنيل منهم ولرفع شأن أعدائهم".
ويقول في الصفحة 300: "نلاحظ أنهم - أي أهل السنة - يقفون من قتلة الحسين موقف الراضي الشامت المعين ولا يستغرب منهم ذلك فقتلة الحسين كلهم من اهل السنة والجماعة … ".
أقول: افتراءات التيجاني التي سبقت قوله إن قتلة الحسين هم من أهل السنة والجماعة واضحة جلية لا تحتاج إلى رد وأما قتل الحسين رضي الله عليه فسببه الشيعة وحدهم وأهل السنة ولله الحمد برءاء من دمه فهذا مجتهدهم الأكبر آية الله العظمى محسن الأمين يروي في أعيان الشيعة (1/26) عن أبي جعفر محمد بن علي الباقر وهو يذكر المسئول عن دم سبط رسول الله صلى الله عليه وآله فيقول: "فبويع الحسن ابنه فعوهد ثم غذر به وأسلم ووثب عليه أهل العراق حتى طعن بخنجر في جنبه وانتهت عسكره فوادع معاوية وحقن دمه ودم أهل بيته … ثم بايع الحسين من أهل العراق عشرون ألفا غدروا به وخرجوا عليه وبيعته في أعناقهم فقتلوه".
فيا علماء ويا عوام أهل السنة هل شعارنا هو مخالفة علي في كل شيء؟
هل علمتم بعد هذا أن التشيع لا يرقب في المسلمين إلا ولا ذمة؟
إخواني المسلمون: ستعلمون في هذه الرسالة أن المذهب الشيعي الاثنى عشري يجيز لأتباعه بهت مخالفيهم والكذب عليهم.
ويقول في الصفحة 299: "وبعد نظرة وجيزة إلى عقائد أهل السنة والجماعة وإلى كتبهم ?إلى سلوكهم التاريخي تجاه أهل البيت تدرك بدون غموض بأنهم اختاروا الجانب المعاكس والمعادي لأهل البيت عليهم السلام وبأنهم أشهروا سيوفهم لقتالهم وسخروا أقلامهم لانتقامهم والنيل منهم ولرفع شأن أعدائهم".
ويقول في الصفحة 300: "نلاحظ أنهم - أي أهل السنة - يقفون من قتلة الحسين موقف الراضي الشامت المعين ولا يستغرب منهم ذلك فقتلة الحسين كلهم من اهل السنة والجماعة … ".
أقول: افتراءات التيجاني التي سبقت قوله إن قتلة الحسين هم من أهل السنة والجماعة واضحة جلية لا تحتاج إلى رد وأما قتل الحسين رضي الله عليه فسببه الشيعة وحدهم وأهل السنة ولله الحمد برءاء من دمه فهذا مجتهدهم الأكبر آية الله العظمى محسن الأمين يروي في أعيان الشيعة (1/26) عن أبي جعفر محمد بن علي الباقر وهو يذكر المسئول عن دم سبط رسول الله صلى الله عليه وآله فيقول: "فبويع الحسن ابنه فعوهد ثم غذر به وأسلم ووثب عليه أهل العراق حتى طعن بخنجر في جنبه وانتهت عسكره فوادع معاوية وحقن دمه ودم أهل بيته … ثم بايع الحسين من أهل العراق عشرون ألفا غدروا به وخرجوا عليه وبيعته في أعناقهم فقتلوه".
"যদি এটি তাদের নিকট একটি প্রতিষ্ঠিত নববী সুন্নাহ হতো।"
হে আহলে সুন্নতের আলেম সমাজ ও সাধারণ জনগণ! আমাদের নীতি কি প্রতিটি ক্ষেত্রে আলীর বিরোধিতা করা?
আপনারা কি এর পরেও অবগত হননি যে, শিয়াবাদ মুসলমানদের ব্যাপারে কোনো আত্মীয়তার বন্ধন বা অঙ্গীকারের তোয়াক্কা করে না?
আমার মুসলিম ভ্রাতৃবৃন্দ: আপনারা এই পুস্তিকায় জানতে পারবেন যে, দ্বাদশ ইমামি শিয়া মতবাদ তার অনুসারীদের জন্য বিরোধীদের প্রতি অপবাদ আরোপ করা এবং তাদের বিরুদ্ধে মিথ্যা বলা বৈধ করে দিয়েছে।
তিনি ২৯৯ পৃষ্ঠায় বলেন: "আহলে সুন্নত ওয়াল জামাতের আকিদা-বিশ্বাস, তাদের গ্রন্থসমূহ এবং আহলে বাইতের প্রতি তাদের ঐতিহাসিক আচরণের ওপর এক সংক্ষিপ্ত দৃষ্টি দেওয়ার পর আপনি কোনো অস্পষ্টতা ছাড়াই বুঝতে পারবেন যে, তারা আহলে বাইত (আলাইহিমুস সালাম)-এর বিপরীত ও শত্রুতার পক্ষ বেছে নিয়েছে। তারা তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য তরবারি উন্মুক্ত করেছে এবং তাদের ওপর প্রতিশোধ নিতে, তাদের মর্যাদা ক্ষুণ্ন করতে এবং তাদের শত্রুদের মর্যাদা সমুন্নত করতে নিজেদের কলম নিয়োগ করেছে।"
তিনি ৩০০ পৃষ্ঠায় বলেন: "আমরা লক্ষ্য করি যে, তারা—অর্থাৎ আহলে সুন্নত—হুসাইনের হত্যাকারীদের ব্যাপারে সন্তুষ্ট, উপহাসকারী ও সহযোগীর ন্যায় অবস্থান গ্রহণ করে। তাদের কাছ থেকে এটি বিস্ময়কর কিছু নয়, কারণ হুসাইনের হত্যাকারীরা সবাই ছিল আহলে সুন্নত ওয়াল জামাতের অন্তর্ভুক্ত ... "।
আমি বলছি: তিজানির সেই মিথ্যাচারগুলো—যেগুলো তার এই দাবির আগে এসেছে যে 'হুসাইনের হত্যাকারীরা আহলে সুন্নত ওয়াল জামাতের অন্তর্ভুক্ত'—তা অত্যন্ত স্পষ্ট যা কোনো খণ্ডনের প্রয়োজন রাখে না। আর হুসাইন (রাদিয়াল্লাহু আনহু)-এর শাহাদাতের কারণ কেবল শিয়াগণই ছিল, আর আলহামদুলিল্লাহ আহলে সুন্নত তাঁর রক্ত থেকে সম্পূর্ণ নির্দোষ। এমনকি তাদের প্রধান মুজতাহিদ আয়াতুল্লাহ আল-উজমা মুহসিন আল-আমিন 'আয়ানুশ শিয়া' গ্রন্থে (১/২৬) আবু জাফর মুহাম্মদ বিন আলী আল-বাকির থেকে বর্ণনা করেছেন—যিনি আল্লাহর রাসুলের (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া আলিহি ওয়া সাল্লাম) দৌহিত্রের রক্তের জন্য দায়ীদের কথা উল্লেখ করতে গিয়ে বলেন: "অতঃপর তাঁর পুত্র হাসানের কাছে বায়আত গ্রহণ করা হলো এবং তাঁর সাথে অঙ্গীকার করা হলো, এরপর তাঁর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা হলো এবং তাঁকে অসহায় অবস্থায় ছেড়ে দেওয়া হলো। ইরাকবাসীরা তাঁর ওপর চড়াও হলো, এমনকি তাঁর পার্শ্বদেশে খঞ্জর দিয়ে আঘাত করা হলো এবং তাঁর সেনাদল লুণ্ঠিত হলো। ফলে তিনি মুয়াবিয়ার সাথে সন্ধি করলেন এবং নিজের ও তাঁর পরিবারবর্গের রক্ত রক্ষা করলেন ... এরপর ইরাকবাসীদের মধ্য থেকে বিশ হাজার লোক হুসাইনের কাছে বায়আত হলো, কিন্তু তারা তাঁর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করল এবং তাঁর বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করল অথচ তাঁর বায়আতের অঙ্গীকার তখনো তাদের স্কন্ধে ছিল, অতঃপর তারা তাঁকে হত্যা করল।"
হে আহলে সুন্নতের আলেম সমাজ ও সাধারণ জনগণ! আমাদের নীতি কি প্রতিটি ক্ষেত্রে আলীর বিরোধিতা করা?
আপনারা কি এর পরেও অবগত হননি যে, শিয়াবাদ মুসলমানদের ব্যাপারে কোনো আত্মীয়তার বন্ধন বা অঙ্গীকারের তোয়াক্কা করে না?
আমার মুসলিম ভ্রাতৃবৃন্দ: আপনারা এই পুস্তিকায় জানতে পারবেন যে, দ্বাদশ ইমামি শিয়া মতবাদ তার অনুসারীদের জন্য বিরোধীদের প্রতি অপবাদ আরোপ করা এবং তাদের বিরুদ্ধে মিথ্যা বলা বৈধ করে দিয়েছে।
তিনি ২৯৯ পৃষ্ঠায় বলেন: "আহলে সুন্নত ওয়াল জামাতের আকিদা-বিশ্বাস, তাদের গ্রন্থসমূহ এবং আহলে বাইতের প্রতি তাদের ঐতিহাসিক আচরণের ওপর এক সংক্ষিপ্ত দৃষ্টি দেওয়ার পর আপনি কোনো অস্পষ্টতা ছাড়াই বুঝতে পারবেন যে, তারা আহলে বাইত (আলাইহিমুস সালাম)-এর বিপরীত ও শত্রুতার পক্ষ বেছে নিয়েছে। তারা তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য তরবারি উন্মুক্ত করেছে এবং তাদের ওপর প্রতিশোধ নিতে, তাদের মর্যাদা ক্ষুণ্ন করতে এবং তাদের শত্রুদের মর্যাদা সমুন্নত করতে নিজেদের কলম নিয়োগ করেছে।"
তিনি ৩০০ পৃষ্ঠায় বলেন: "আমরা লক্ষ্য করি যে, তারা—অর্থাৎ আহলে সুন্নত—হুসাইনের হত্যাকারীদের ব্যাপারে সন্তুষ্ট, উপহাসকারী ও সহযোগীর ন্যায় অবস্থান গ্রহণ করে। তাদের কাছ থেকে এটি বিস্ময়কর কিছু নয়, কারণ হুসাইনের হত্যাকারীরা সবাই ছিল আহলে সুন্নত ওয়াল জামাতের অন্তর্ভুক্ত ... "।
আমি বলছি: তিজানির সেই মিথ্যাচারগুলো—যেগুলো তার এই দাবির আগে এসেছে যে 'হুসাইনের হত্যাকারীরা আহলে সুন্নত ওয়াল জামাতের অন্তর্ভুক্ত'—তা অত্যন্ত স্পষ্ট যা কোনো খণ্ডনের প্রয়োজন রাখে না। আর হুসাইন (রাদিয়াল্লাহু আনহু)-এর শাহাদাতের কারণ কেবল শিয়াগণই ছিল, আর আলহামদুলিল্লাহ আহলে সুন্নত তাঁর রক্ত থেকে সম্পূর্ণ নির্দোষ। এমনকি তাদের প্রধান মুজতাহিদ আয়াতুল্লাহ আল-উজমা মুহসিন আল-আমিন 'আয়ানুশ শিয়া' গ্রন্থে (১/২৬) আবু জাফর মুহাম্মদ বিন আলী আল-বাকির থেকে বর্ণনা করেছেন—যিনি আল্লাহর রাসুলের (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া আলিহি ওয়া সাল্লাম) দৌহিত্রের রক্তের জন্য দায়ীদের কথা উল্লেখ করতে গিয়ে বলেন: "অতঃপর তাঁর পুত্র হাসানের কাছে বায়আত গ্রহণ করা হলো এবং তাঁর সাথে অঙ্গীকার করা হলো, এরপর তাঁর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা হলো এবং তাঁকে অসহায় অবস্থায় ছেড়ে দেওয়া হলো। ইরাকবাসীরা তাঁর ওপর চড়াও হলো, এমনকি তাঁর পার্শ্বদেশে খঞ্জর দিয়ে আঘাত করা হলো এবং তাঁর সেনাদল লুণ্ঠিত হলো। ফলে তিনি মুয়াবিয়ার সাথে সন্ধি করলেন এবং নিজের ও তাঁর পরিবারবর্গের রক্ত রক্ষা করলেন ... এরপর ইরাকবাসীদের মধ্য থেকে বিশ হাজার লোক হুসাইনের কাছে বায়আত হলো, কিন্তু তারা তাঁর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করল এবং তাঁর বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করল অথচ তাঁর বায়আতের অঙ্গীকার তখনো তাদের স্কন্ধে ছিল, অতঃপর তারা তাঁকে হত্যা করল।"
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 50)