. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= ورواه سفيان الثوري وشعبة وأبو الأحوص سلام بن سُليم وزهير بن معاوية وإسرائيل وزياد بن خيثمة الجعفي عن أبي إسحاق السبيعي، عن سعيد بن وهب، عن خباب. وكذا رواه يونس بن أبي إسحاق عند ابن المنذر والطبراني، وصحح أبو حاتم وأبو زرعة رواية سفيان وشعبة ومن تابعهما فيما نقله عنهما ابن أبي حاتم في "العلل" 1/ 95 و135. ونقل ابن رجب في "شرح العلل" 2/ 522 عن علي بن المديني قوله: الأعمش يضطرب في حديث أبي إسحاق. قلنا: وشريك النخعي لا يعتبر بمتابعته هنا، ويونس بن أبي إسحاق الرواية الثانية عنه أصح ورجالها أوثق.
وأخرجه الحميدي (153)، والطحاوي في "شرح معاني الآثار" 1/ 185، والشاشي في "مسنده" (1017)، والطبراني في "الكبير" (3676) و (3677) من طرق عن الأعمش، والطحاوي 1/ 185، والطبراني (3678) من طريق شريك النخعي، والطحاوي 1/ 185 من طريق يونس بن أبي إسحاق السبيعي، ثلاثتهم عن أبي إسحاق، عن حارثة بن مضرب، عن خباب.
وأخرجه مسلم (619)، والنسائي 1/ 247 من طريق زهير بن معاوية، ومسلم (619) والشاشي (1022) من طريق أبي الأحوص، والطيالسي (1052)، وأبو عوانة (1010)، والطبراني (3699) من طريق شعبة، وعبد الرزاق (2055)، وأبو عوانة (1011)، والشاشي (1019)، والطبراني (3698) من طريق سفيان الثوري، والشاشي (1020) من طريق الرُّحيل بن معاوية، والطحاوي 1/ 185 من طريق زياد ابن خيثمة، والشاشي (1021) و (1023)، والطبراني (3700) من طريق إسرائيل ابن أبي إسحاق، وابن المنذر في "الأوسط" 2/ 358، والطبراني (3703)، والبيهقي 1/ 438 - 439 من طريق يونس بن أبي إسحاق، ثمانيتهم عن أبي إسحاق السبيعي، عن سعيد بن وهب الهمداني، عن خباب.
وأخرجه ابن حبان (1480) من طريق إبراهيم بن بشار الرمادي، عن سفيان بن عيينة عن الأعمش، عن عمارة بن عُمير، عن أبي معمر عبد الله بن سخبرة، عن خباب. وإبراهيم بن بشار حافظ، لكن له أوهامًا، فإن كان حفظ هذا الإسناد فهو صحيح. =
= ورواه سفيان الثوري وشعبة وأبو الأحوص سلام بن سُليم وزهير بن معاوية وإسرائيل وزياد بن خيثمة الجعفي عن أبي إسحاق السبيعي، عن سعيد بن وهب، عن خباب. وكذا رواه يونس بن أبي إسحاق عند ابن المنذر والطبراني، وصحح أبو حاتم وأبو زرعة رواية سفيان وشعبة ومن تابعهما فيما نقله عنهما ابن أبي حاتم في "العلل" 1/ 95 و135. ونقل ابن رجب في "شرح العلل" 2/ 522 عن علي بن المديني قوله: الأعمش يضطرب في حديث أبي إسحاق. قلنا: وشريك النخعي لا يعتبر بمتابعته هنا، ويونس بن أبي إسحاق الرواية الثانية عنه أصح ورجالها أوثق.
وأخرجه الحميدي (153)، والطحاوي في "شرح معاني الآثار" 1/ 185، والشاشي في "مسنده" (1017)، والطبراني في "الكبير" (3676) و (3677) من طرق عن الأعمش، والطحاوي 1/ 185، والطبراني (3678) من طريق شريك النخعي، والطحاوي 1/ 185 من طريق يونس بن أبي إسحاق السبيعي، ثلاثتهم عن أبي إسحاق، عن حارثة بن مضرب، عن خباب.
وأخرجه مسلم (619)، والنسائي 1/ 247 من طريق زهير بن معاوية، ومسلم (619) والشاشي (1022) من طريق أبي الأحوص، والطيالسي (1052)، وأبو عوانة (1010)، والطبراني (3699) من طريق شعبة، وعبد الرزاق (2055)، وأبو عوانة (1011)، والشاشي (1019)، والطبراني (3698) من طريق سفيان الثوري، والشاشي (1020) من طريق الرُّحيل بن معاوية، والطحاوي 1/ 185 من طريق زياد ابن خيثمة، والشاشي (1021) و (1023)، والطبراني (3700) من طريق إسرائيل ابن أبي إسحاق، وابن المنذر في "الأوسط" 2/ 358، والطبراني (3703)، والبيهقي 1/ 438 - 439 من طريق يونس بن أبي إسحاق، ثمانيتهم عن أبي إسحاق السبيعي، عن سعيد بن وهب الهمداني، عن خباب.
وأخرجه ابن حبان (1480) من طريق إبراهيم بن بشار الرمادي، عن سفيان بن عيينة عن الأعمش، عن عمارة بن عُمير، عن أبي معمر عبد الله بن سخبرة، عن خباب. وإبراهيم بن بشار حافظ، لكن له أوهامًا، فإن كان حفظ هذا الإسناد فهو صحيح. =
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .--------------------------------------------
= এবং এটি সুফিয়ান আস-সাওরি, শু’বাহ, আবু আহওয়াস সাল্লাম বিন সুলাইম, যুহাইর বিন মুয়াবিয়া, ইসরাঈল এবং যিয়াদ বিন খাইসামা আল-জু’ফি আবু ইসহাক আস-সাবি’য়ি থেকে, তিনি সা’ঈদ বিন ওয়াহাব থেকে এবং তিনি খাব্বাব থেকে বর্ণনা করেছেন। তদ্রূপ এটি ইউনুস বিন আবি ইসহাক ইবনুল মুনযির ও তাবারানির নিকট বর্ণনা করেছেন, আর আবু হাতিম ও আবু যুরআহ সুফিয়ান, শু’বাহ এবং যারা তাদের অনুসরণ করেছেন তাদের বর্ণনাকে সহীহ বলেছেন যা ইবনু আবি হাতিম তার ‘আল-ইলাল’ (১/ ৯৫ ও ১৩৫) গ্রন্থে তাদের থেকে উদ্ধৃত করেছেন। ইবনু রাজাব ‘শারহুল ইলাল’ (২/ ৫২২) গ্রন্থে আলী বিন আল-মাদিনি থেকে তার এই উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন যে: আ’মাশ আবু ইসহাকের হাদিসে ইজতিরাব (বিশৃঙ্খল বর্ণনা) করেন। আমরা বলি: এখানে শারীক আন-নাখায়ির অনুসরণযোগ্যতা গ্রহণযোগ্য নয়, আর ইউনুস বিন আবি ইসহাকের দ্বিতীয় বর্ণনাটি অধিক সহীহ এবং এর বর্ণনাকারীগণ অধিক নির্ভরযোগ্য।
এটি হুমাইদি (১৫৩), তহাবি ‘শারহু মাআনিল আসার’ (১/ ১৮৫), শাশী তার ‘মুসনাদ’ (১০১৭) এবং তাবারানি ‘আল-কাবীর’ (৩৬৭৬) ও (৩৬৭৭) গ্রন্থে আ’মাশের বিভিন্ন সূত্রে বর্ণনা করেছেন। এবং তহাবি (১/ ১৮৫), তাবারানি (৩৬৭৮) শারীক আন-নাখায়ির সূত্রে, এবং তহাবি (১/ ১৮৫) ইউনুস বিন আবি ইসহাক আস-সাবি’য়ির সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তারা তিনজনেই আবু ইসহাক থেকে, তিনি হারিসাহ বিন মুদাররিব থেকে এবং তিনি খাব্বাব থেকে বর্ণনা করেছেন।
এটি মুসলিম (৬১৯), নাসায়ি (১/ ২৪৭) যুহাইর বিন মুয়াবিয়ার সূত্রে, মুসলিম (৬১৯) ও শাশী (১০২২) আবু আহওয়াসের সূত্রে, তায়ালিসি (১০৫২), আবু আওয়ানা (১০১০), তাবারানি (৩৬৯৯) শু’বাহর সূত্রে, আব্দুর রাজ্জাক (২০৫৫), আবু আওয়ানা (১০১১), শাশী (১০১৯), তাবারানি (৩৬৯৮) সুফিয়ান আস-সাওরির সূত্রে, শাশী (১০২০) রুহাইল বিন মুয়াবিয়ার সূত্রে, তহাবি (১/ ১৮৫) যিয়াদ বিন খাইসামার সূত্রে, শাশী (১০২১) ও (১০২৩) এবং তাবারানি (৩৭০০) ইসরাঈল ইবনু আবি ইসহাকের সূত্রে, ইবনুল মুনযির ‘আল-আওসাত’ (২/ ৩৫৮) গ্রন্থে, তাবারানি (৩৭০৩) এবং বায়হাকি (১/ ৪৩৮ - ৪৩৯) ইউনুস বিন আবি ইসহাকের সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তারা আটজনই আবু ইসহাক আস-সাবি’য়ি থেকে, তিনি সা’ঈদ বিন ওয়াহাব আল-হামদানি থেকে এবং তিনি খাব্বাব থেকে বর্ণনা করেছেন।
এটি ইবনু হিব্বান (১৪৮০) ইব্রাহিম বিন বাশার আর-রামাদি-এর সূত্রে, তিনি সুফিয়ান বিন উয়াইনাহ থেকে, তিনি আ’মাশ থেকে, তিনি উমারাহ বিন উমাইর থেকে, তিনি আবু মা’মার আব্দুল্লাহ বিন সাখবারাহ থেকে এবং তিনি খাব্বাব থেকে বর্ণনা করেছেন। ইব্রাহিম বিন বাশার একজন হাফিজ (হাদিস বিশারদ), তবে তার কিছু ভুল-ভ্রান্তি (অহম) রয়েছে; সুতরাং যদি তিনি এই সনদটি নির্ভুলভাবে মুখস্থ রেখে থাকেন তবে তা সহীহ। =
= এবং এটি সুফিয়ান আস-সাওরি, শু’বাহ, আবু আহওয়াস সাল্লাম বিন সুলাইম, যুহাইর বিন মুয়াবিয়া, ইসরাঈল এবং যিয়াদ বিন খাইসামা আল-জু’ফি আবু ইসহাক আস-সাবি’য়ি থেকে, তিনি সা’ঈদ বিন ওয়াহাব থেকে এবং তিনি খাব্বাব থেকে বর্ণনা করেছেন। তদ্রূপ এটি ইউনুস বিন আবি ইসহাক ইবনুল মুনযির ও তাবারানির নিকট বর্ণনা করেছেন, আর আবু হাতিম ও আবু যুরআহ সুফিয়ান, শু’বাহ এবং যারা তাদের অনুসরণ করেছেন তাদের বর্ণনাকে সহীহ বলেছেন যা ইবনু আবি হাতিম তার ‘আল-ইলাল’ (১/ ৯৫ ও ১৩৫) গ্রন্থে তাদের থেকে উদ্ধৃত করেছেন। ইবনু রাজাব ‘শারহুল ইলাল’ (২/ ৫২২) গ্রন্থে আলী বিন আল-মাদিনি থেকে তার এই উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন যে: আ’মাশ আবু ইসহাকের হাদিসে ইজতিরাব (বিশৃঙ্খল বর্ণনা) করেন। আমরা বলি: এখানে শারীক আন-নাখায়ির অনুসরণযোগ্যতা গ্রহণযোগ্য নয়, আর ইউনুস বিন আবি ইসহাকের দ্বিতীয় বর্ণনাটি অধিক সহীহ এবং এর বর্ণনাকারীগণ অধিক নির্ভরযোগ্য।
এটি হুমাইদি (১৫৩), তহাবি ‘শারহু মাআনিল আসার’ (১/ ১৮৫), শাশী তার ‘মুসনাদ’ (১০১৭) এবং তাবারানি ‘আল-কাবীর’ (৩৬৭৬) ও (৩৬৭৭) গ্রন্থে আ’মাশের বিভিন্ন সূত্রে বর্ণনা করেছেন। এবং তহাবি (১/ ১৮৫), তাবারানি (৩৬৭৮) শারীক আন-নাখায়ির সূত্রে, এবং তহাবি (১/ ১৮৫) ইউনুস বিন আবি ইসহাক আস-সাবি’য়ির সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তারা তিনজনেই আবু ইসহাক থেকে, তিনি হারিসাহ বিন মুদাররিব থেকে এবং তিনি খাব্বাব থেকে বর্ণনা করেছেন।
এটি মুসলিম (৬১৯), নাসায়ি (১/ ২৪৭) যুহাইর বিন মুয়াবিয়ার সূত্রে, মুসলিম (৬১৯) ও শাশী (১০২২) আবু আহওয়াসের সূত্রে, তায়ালিসি (১০৫২), আবু আওয়ানা (১০১০), তাবারানি (৩৬৯৯) শু’বাহর সূত্রে, আব্দুর রাজ্জাক (২০৫৫), আবু আওয়ানা (১০১১), শাশী (১০১৯), তাবারানি (৩৬৯৮) সুফিয়ান আস-সাওরির সূত্রে, শাশী (১০২০) রুহাইল বিন মুয়াবিয়ার সূত্রে, তহাবি (১/ ১৮৫) যিয়াদ বিন খাইসামার সূত্রে, শাশী (১০২১) ও (১০২৩) এবং তাবারানি (৩৭০০) ইসরাঈল ইবনু আবি ইসহাকের সূত্রে, ইবনুল মুনযির ‘আল-আওসাত’ (২/ ৩৫৮) গ্রন্থে, তাবারানি (৩৭০৩) এবং বায়হাকি (১/ ৪৩৮ - ৪৩৯) ইউনুস বিন আবি ইসহাকের সূত্রে বর্ণনা করেছেন; তারা আটজনই আবু ইসহাক আস-সাবি’য়ি থেকে, তিনি সা’ঈদ বিন ওয়াহাব আল-হামদানি থেকে এবং তিনি খাব্বাব থেকে বর্ণনা করেছেন।
এটি ইবনু হিব্বান (১৪৮০) ইব্রাহিম বিন বাশার আর-রামাদি-এর সূত্রে, তিনি সুফিয়ান বিন উয়াইনাহ থেকে, তিনি আ’মাশ থেকে, তিনি উমারাহ বিন উমাইর থেকে, তিনি আবু মা’মার আব্দুল্লাহ বিন সাখবারাহ থেকে এবং তিনি খাব্বাব থেকে বর্ণনা করেছেন। ইব্রাহিম বিন বাশার একজন হাফিজ (হাদিস বিশারদ), তবে তার কিছু ভুল-ভ্রান্তি (অহম) রয়েছে; সুতরাং যদি তিনি এই সনদটি নির্ভুলভাবে মুখস্থ রেখে থাকেন তবে তা সহীহ। =
It was also narrated by Sufyān al-Thawrī, Shuʿbah, Abū al-Aḥwaṣ Salām ibn Sulaym, Zuhayr ibn Muʿāwiyah, Isrāʾīl, and Ziyād ibn Khaythamah al-Juʿfī, from Abū Isḥāq al-Sabīʿī, from Saʿīd ibn Wahb, from Khabbāb. Likewise, it was narrated by Yūnus ibn Abī Isḥāq, as found in Ibn al-Mundhir and al-Ṭabarānī. Abū Ḥātim and Abū Zurʿah deemed the narration of Sufyān, Shuʿbah, and those who followed them to be sound, as transmitted from them by Ibn Abī Ḥātim in *al-ʿIlal* 1/95 and 135. Ibn Rajab transmitted in *Sharḥ al-ʿIlal* 2/522 from ʿAlī ibn al-Madīnī his statement: al-Aʿmash is inconsistent in the ḥadīth of Abū Isḥāq. We say: Sharīk al-Nakhaʿī is not to be regarded as a reliable corroborator here, and the second narration of Yūnus ibn Abī Isḥāq from him is more correct, and its narrators are more reliable.
It was also recorded by al-Ḥumaydī (153), al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ Maʿānī al-Āthār* 1/185, al-Shāshī in his *Musnad* (1017), and al-Ṭabarānī in *al-Kabīr* (3676) and (3677) via multiple chains from al-Aʿmash; and by al-Ṭaḥāwī 1/185 and al-Ṭabarānī (3678) via the route of Sharīk al-Nakhaʿī; and by al-Ṭaḥāwī 1/185 via the route of Yūnus ibn Abī Isḥāq al-Sabīʿī — all three of them from Abū Isḥāq, from Ḥārithah ibn Muḍrib, from Khabbāb.
It was also recorded by Muslim (619) and al-Nasāʾī 1/247 via the route of Zuhayr ibn Muʿāwiyah; by Muslim (619) and al-Shāshī (1022) via the route of Abū al-Aḥwaṣ; by al-Ṭayālisī (1052), Abū ʿAwānah (1010), and al-Ṭabarānī (3699) via the route of Shuʿbah; by ʿAbd al-Razzāq (2055), Abū ʿAwānah (1011), al-Shāshī (1019), and al-Ṭabarānī (3698) via the route of Sufyān al-Thawrī; by al-Shāshī (1020) via the route of al-Ruḥayl ibn Muʿāwiyah; by al-Ṭaḥāwī 1/185 via the route of Ziyād ibn Khaythamah; by al-Shāshī (1021) and (1023) and al-Ṭabarānī (3700) via the route of Isrāʾīl ibn Abī Isḥāq; and by Ibn al-Mundhir in *al-Awsaṭ* 2/358, al-Ṭabarānī (3703), and al-Bayhaqī 1/438–439 via the route of Yūnus ibn Abī Isḥāq — all eight of them from Abū Isḥāq al-Sabīʿī, from Saʿīd ibn Wahb al-Hamdānī, from Khabbāb.
It was also recorded by Ibn Ḥibbān (1480) via the route of Ibrāhīm ibn Bashshār al-Ramādī, from Sufyān ibn ʿUyaynah, from al-Aʿmash, from ʿUmārah ibn ʿUmayr, from Abū Maʿmar ʿAbd Allāh ibn Sukhbarah, from Khabbāb. Ibrāhīm ibn Bashshār is a ḥāfiẓ, but he has errors; if he preserved this chain correctly, then it is sound.
Sign in to report a translation.
It was also recorded by al-Ḥumaydī (153), al-Ṭaḥāwī in *Sharḥ Maʿānī al-Āthār* 1/185, al-Shāshī in his *Musnad* (1017), and al-Ṭabarānī in *al-Kabīr* (3676) and (3677) via multiple chains from al-Aʿmash; and by al-Ṭaḥāwī 1/185 and al-Ṭabarānī (3678) via the route of Sharīk al-Nakhaʿī; and by al-Ṭaḥāwī 1/185 via the route of Yūnus ibn Abī Isḥāq al-Sabīʿī — all three of them from Abū Isḥāq, from Ḥārithah ibn Muḍrib, from Khabbāb.
It was also recorded by Muslim (619) and al-Nasāʾī 1/247 via the route of Zuhayr ibn Muʿāwiyah; by Muslim (619) and al-Shāshī (1022) via the route of Abū al-Aḥwaṣ; by al-Ṭayālisī (1052), Abū ʿAwānah (1010), and al-Ṭabarānī (3699) via the route of Shuʿbah; by ʿAbd al-Razzāq (2055), Abū ʿAwānah (1011), al-Shāshī (1019), and al-Ṭabarānī (3698) via the route of Sufyān al-Thawrī; by al-Shāshī (1020) via the route of al-Ruḥayl ibn Muʿāwiyah; by al-Ṭaḥāwī 1/185 via the route of Ziyād ibn Khaythamah; by al-Shāshī (1021) and (1023) and al-Ṭabarānī (3700) via the route of Isrāʾīl ibn Abī Isḥāq; and by Ibn al-Mundhir in *al-Awsaṭ* 2/358, al-Ṭabarānī (3703), and al-Bayhaqī 1/438–439 via the route of Yūnus ibn Abī Isḥāq — all eight of them from Abū Isḥāq al-Sabīʿī, from Saʿīd ibn Wahb al-Hamdānī, from Khabbāb.
It was also recorded by Ibn Ḥibbān (1480) via the route of Ibrāhīm ibn Bashshār al-Ramādī, from Sufyān ibn ʿUyaynah, from al-Aʿmash, from ʿUmārah ibn ʿUmayr, from Abū Maʿmar ʿAbd Allāh ibn Sukhbarah, from Khabbāb. Ibrāhīm ibn Bashshār is a ḥāfiẓ, but he has errors; if he preserved this chain correctly, then it is sound.
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 431)