وتبعه السيروان، كالعادة، وفي التاريخ الكبير "4/ 38-39" في ترجمة سليمان بن موسي الدمشقي:
عن ابن جريج: "كان سليمان يفتي في العضل"، هكذا وقعت العبارة في التاريخ الكبير، تصحفت على الشيخ المعلمي رحمه الله، وصوابها: كان يعني في الفضل كما حررت ذلك في الترجمة رقم "149"، والعجب من الأستاذ/ محمود إبراهيم زايد حيث قال في التعليق على التاريخ الأوسط الذي طبعه باسم التاريخ الصغير1: "1/ 340": وردت عبارة ابن جريج في الأصل: "وكان سليمان يعني في الفضل"، والتصويب الذي تم بالرجوع إلى التاريخ الكبير، فحرف الصواب الذي في أصله لخطأ المعلمي رحمه الله، والأعجب من ذلك أن محمود خليل الصعيدي وجماعته قد أوردوا هذه العبارة المحرفة في جامعهم في الجرح والتعديل، فلا أدري اعتبروها جرحا أو تعديلا؟
ومن ذلك أيضا ما وقع في التاريخ الكبير ترجمة رقم "1646"، وهو أسد ابن عمرو أبو المنذر البجلي قال: سمع إبراهيم بن حديد، وأحال الشيخ المعلمي على--------------------------------------------
1 وقد طبع هذا الكتاب الذي كان قد خرج باسم "التاريخ الصغير" طبعة أخرى باسم "التاريخ الأوسط" بتحقيق وتعليق الأستاذ/ محمد بن إبراهيم اللحيدان، وبين أن الأصل الذي اعتمده باسم التاريخ الأوسط، وقدم أدلة أخرى تدل على صحة ذلك، ومما يدل على صحته أيضا أن الحافظ ابن حجر قال في التهذيب في ترجمة عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود: روى البخاري في "التاريخ الصغير" بإسناد لا بأس به عن القاسم بن عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود عن أبيه قال: لما حضر عبد الله الوفاة قال له ابنه عبد الرحمن: يا أبت أوصني، قال: ابك من خطيئتك، قلت: وهذا ليس في المطبوع باسم التاريخ الصغير، ثم قال: وروى البخاري في "التاريخ الكبير" وفي الأوسط من طريق ابن خثيم عن القاسم بن عبد الرحمن عن أبيه قال: إني مع أبي، فذكر الحديث في تأخير الصلاة، زاد في الأوسط: شعبة يقول: لم يسمع من أبيه، وحديث ابن خثيم أولى عندي. انتهى.
قلت: وهذا هو الموجود في التاريخ المطبوع باسم الصغير "1/ 99"، فهذا دليل قاطع على أنه هو الأوسط، ولذا فإنني إذا قلت في الأوسط فهو المعني.
وقد ذكر الأستاذ اللحيدان أن أول من نبه على ذلك هو محمود الحداد، نسأل الله عز وجل أن يرده للحق ردا جميلا.
عن ابن جريج: "كان سليمان يفتي في العضل"، هكذا وقعت العبارة في التاريخ الكبير، تصحفت على الشيخ المعلمي رحمه الله، وصوابها: كان يعني في الفضل كما حررت ذلك في الترجمة رقم "149"، والعجب من الأستاذ/ محمود إبراهيم زايد حيث قال في التعليق على التاريخ الأوسط الذي طبعه باسم التاريخ الصغير1: "1/ 340": وردت عبارة ابن جريج في الأصل: "وكان سليمان يعني في الفضل"، والتصويب الذي تم بالرجوع إلى التاريخ الكبير، فحرف الصواب الذي في أصله لخطأ المعلمي رحمه الله، والأعجب من ذلك أن محمود خليل الصعيدي وجماعته قد أوردوا هذه العبارة المحرفة في جامعهم في الجرح والتعديل، فلا أدري اعتبروها جرحا أو تعديلا؟
ومن ذلك أيضا ما وقع في التاريخ الكبير ترجمة رقم "1646"، وهو أسد ابن عمرو أبو المنذر البجلي قال: سمع إبراهيم بن حديد، وأحال الشيخ المعلمي على--------------------------------------------
1 وقد طبع هذا الكتاب الذي كان قد خرج باسم "التاريخ الصغير" طبعة أخرى باسم "التاريخ الأوسط" بتحقيق وتعليق الأستاذ/ محمد بن إبراهيم اللحيدان، وبين أن الأصل الذي اعتمده باسم التاريخ الأوسط، وقدم أدلة أخرى تدل على صحة ذلك، ومما يدل على صحته أيضا أن الحافظ ابن حجر قال في التهذيب في ترجمة عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود: روى البخاري في "التاريخ الصغير" بإسناد لا بأس به عن القاسم بن عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود عن أبيه قال: لما حضر عبد الله الوفاة قال له ابنه عبد الرحمن: يا أبت أوصني، قال: ابك من خطيئتك، قلت: وهذا ليس في المطبوع باسم التاريخ الصغير، ثم قال: وروى البخاري في "التاريخ الكبير" وفي الأوسط من طريق ابن خثيم عن القاسم بن عبد الرحمن عن أبيه قال: إني مع أبي، فذكر الحديث في تأخير الصلاة، زاد في الأوسط: شعبة يقول: لم يسمع من أبيه، وحديث ابن خثيم أولى عندي. انتهى.
قلت: وهذا هو الموجود في التاريخ المطبوع باسم الصغير "1/ 99"، فهذا دليل قاطع على أنه هو الأوسط، ولذا فإنني إذا قلت في الأوسط فهو المعني.
وقد ذكر الأستاذ اللحيدان أن أول من نبه على ذلك هو محمود الحداد، نسأل الله عز وجل أن يرده للحق ردا جميلا.
এবং যথারীতি সাইরওয়ানও তাকে অনুসরণ করেছেন। 'আল-তারিখুল কবির'-এর (৪/ ৩৮-৩৯) সুলায়মান ইবনে মুসা আদ-দিমাশকির জীবনীতে (ترجمة):
ইবনে জুরাইজ থেকে বর্ণিত: "সুলায়মান আল-আদল বিষয়ে ফতোয়া দিতেন।" এভাবেই বাক্যটি 'আল-তারিখুল কবির'-এ এসেছে। এটি শেখ মুয়াল্লিমি (রহ.)-এর নিকট ভুল পাঠ (تصحيف) হিসেবে গণ্য হয়েছে। এর সঠিক পাঠ হলো: "তিনি অর্থাৎ আল-ফাদল বিষয়ে বুঝিয়েছেন", যা আমি ১৪৯ নম্বর জীবনীতে (ترجمة) স্পষ্ট করেছি। অধ্যাপক মাহমুদ ইব্রাহিম জায়েদ 'আল-তারিখুল আওসাত'-এর টিকায় (যা তিনি 'আল-তারিখুস সাগির' নামে প্রকাশ করেছেন) (১/ ৩৪০) যা বলেছেন তা বিস্ময়কর: "ইবনে জুরাইজের উক্তিটি মূলে এভাবে এসেছে: 'সুলায়মান অর্থাৎ আল-ফাদল বিষয়ে ফতোয়া দিতেন'। কিন্তু 'আল-তারিখুল কবির'-এর বরাতে যে সংশোধন করা হয়েছে, তাতে মূল পাণ্ডুলিপির সঠিক পাঠটি শেখ মুয়াল্লিমি (রহ.)-এর ভুলের কারণে বিকৃত হয়ে গেছে।" এর চেয়েও আশ্চর্যের বিষয় হলো, মাহমুদ খলিল আস-সাঈদী এবং তার দল তাদের সমালোচনা ও গুণাগুণ বিশ্লেষণ (الجرح والتعديل) বিষয়ক সংকলন গ্রন্থে এই বিকৃত বাক্যটিই উল্লেখ করেছেন। আমি জানি না তারা এটিকে সমালোচনা (جرح) হিসেবে গণ্য করেছেন নাকি গুণাগুণ বর্ণনা (تعديل) হিসেবে?
অনুরূপভাবে 'আল-তারিখুল কবির'-এর ১৬৪৬ নম্বর জীবনীতে (ترجمة) যা ঘটেছে, সেটি হলো আসাদ ইবনে আমর আবু আল-মুনজির আল-বাজালি সম্পর্কে বলা হয়েছে: তিনি ইব্রাহিম ইবনে হাদিদ থেকে শুনেছেন। শেখ মুয়াল্লিমি একে উদ্ধৃত করেছেন...--------------------------------------------
১. এই বইটি যা ইতিপূর্বে 'আল-তারিখুস সাগির' নামে প্রকাশিত হয়েছিল, তা পরবর্তীতে অধ্যাপক মুহাম্মদ ইবনে ইব্রাহিম আল-লুহাইদান-এর সম্পাদনা ও টীকাসহ 'আল-তারিখুল আওসাত' নামে পুনরায় মুদ্রিত হয়েছে। তিনি স্পষ্ট করেছেন যে, তিনি যে পাণ্ডুলিপিকে 'আল-তারিখুল আওসাত' হিসেবে গ্রহণ করেছেন তার সপক্ষে বিভিন্ন প্রমাণাদি পেশ করেছেন। এর সত্যতার একটি প্রমাণ হলো, হাফেজ ইবনে হাজার 'তাহজিব'-এ আবদুর রহমান ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদের জীবনীতে (ترجمة) বলেছেন: ইমাম বুখারি 'আল-তারিখুস সাগির'-এ একটি গ্রহণযোগ্য সনদ (إسناد لا بأس به) সহকারে কাসিম ইবনে আবদুর রহমান ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদ থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি তার পিতা থেকে বলেন: যখন আব্দুল্লাহর মৃত্যুর সময় উপস্থিত হলো, তখন তার ছেলে আবদুর রহমান তাকে বললেন: হে পিতা, আমাকে অসিয়ত করুন। তিনি বললেন: তোমার পাপের জন্য ক্রন্দন করো। আমি (লেখক) বলছি: এটি 'আল-তারিখুস সাগির' নামে মুদ্রিত কপিতে নেই। এরপর তিনি বলেন: ইমাম বুখারি 'আল-তারিখুল কবির' এবং 'আল-তারিখুল আওসাত'-এ ইবনে খুথাইম-এর সূত্রে কাসিম ইবনে আবদুর রহমান থেকে তার পিতার বরাতে বর্ণনা করেছেন: আমি আমার পিতার সাথে ছিলাম... এরপর তিনি সালাত বিলম্বে আদায় সংক্রান্ত হাদিসটি উল্লেখ করেন। 'আল-তারিখুল আওসাত'-এ অতিরিক্ত এসেছে: শু'বা বলেন: তিনি তার পিতা থেকে শ্রবণ করেননি, আর ইবনে খুথাইমের হাদিসটি আমার নিকট অধিকতর পছন্দনীয়। সমাপ্ত।
আমি (লেখক) বলছি: এটিই 'আল-তারিখুস সাগির' নামে মুদ্রিত সংস্করণে (১/ ৯৯) বিদ্যমান। এটি একটি অকাট্য প্রমাণ যে এটিই আসলে 'আল-তারিখুল আওসাত'। তাই আমি যখন 'আল-তারিখুল আওসাত' বলব, তখন এটিই উদ্দেশ্য।
অধ্যাপক লুহাইদান উল্লেখ করেছেন যে, সর্বপ্রথম মাহমুদ আল-হাদ্দাদ এ বিষয়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। আমরা মহান আল্লাহর কাছে দোয়া করি তিনি যেন তাকে সুন্দরভাবে সত্যের পথে ফিরিয়ে আনেন।
ইবনে জুরাইজ থেকে বর্ণিত: "সুলায়মান আল-আদল বিষয়ে ফতোয়া দিতেন।" এভাবেই বাক্যটি 'আল-তারিখুল কবির'-এ এসেছে। এটি শেখ মুয়াল্লিমি (রহ.)-এর নিকট ভুল পাঠ (تصحيف) হিসেবে গণ্য হয়েছে। এর সঠিক পাঠ হলো: "তিনি অর্থাৎ আল-ফাদল বিষয়ে বুঝিয়েছেন", যা আমি ১৪৯ নম্বর জীবনীতে (ترجمة) স্পষ্ট করেছি। অধ্যাপক মাহমুদ ইব্রাহিম জায়েদ 'আল-তারিখুল আওসাত'-এর টিকায় (যা তিনি 'আল-তারিখুস সাগির' নামে প্রকাশ করেছেন) (১/ ৩৪০) যা বলেছেন তা বিস্ময়কর: "ইবনে জুরাইজের উক্তিটি মূলে এভাবে এসেছে: 'সুলায়মান অর্থাৎ আল-ফাদল বিষয়ে ফতোয়া দিতেন'। কিন্তু 'আল-তারিখুল কবির'-এর বরাতে যে সংশোধন করা হয়েছে, তাতে মূল পাণ্ডুলিপির সঠিক পাঠটি শেখ মুয়াল্লিমি (রহ.)-এর ভুলের কারণে বিকৃত হয়ে গেছে।" এর চেয়েও আশ্চর্যের বিষয় হলো, মাহমুদ খলিল আস-সাঈদী এবং তার দল তাদের সমালোচনা ও গুণাগুণ বিশ্লেষণ (الجرح والتعديل) বিষয়ক সংকলন গ্রন্থে এই বিকৃত বাক্যটিই উল্লেখ করেছেন। আমি জানি না তারা এটিকে সমালোচনা (جرح) হিসেবে গণ্য করেছেন নাকি গুণাগুণ বর্ণনা (تعديل) হিসেবে?
অনুরূপভাবে 'আল-তারিখুল কবির'-এর ১৬৪৬ নম্বর জীবনীতে (ترجمة) যা ঘটেছে, সেটি হলো আসাদ ইবনে আমর আবু আল-মুনজির আল-বাজালি সম্পর্কে বলা হয়েছে: তিনি ইব্রাহিম ইবনে হাদিদ থেকে শুনেছেন। শেখ মুয়াল্লিমি একে উদ্ধৃত করেছেন...--------------------------------------------
১. এই বইটি যা ইতিপূর্বে 'আল-তারিখুস সাগির' নামে প্রকাশিত হয়েছিল, তা পরবর্তীতে অধ্যাপক মুহাম্মদ ইবনে ইব্রাহিম আল-লুহাইদান-এর সম্পাদনা ও টীকাসহ 'আল-তারিখুল আওসাত' নামে পুনরায় মুদ্রিত হয়েছে। তিনি স্পষ্ট করেছেন যে, তিনি যে পাণ্ডুলিপিকে 'আল-তারিখুল আওসাত' হিসেবে গ্রহণ করেছেন তার সপক্ষে বিভিন্ন প্রমাণাদি পেশ করেছেন। এর সত্যতার একটি প্রমাণ হলো, হাফেজ ইবনে হাজার 'তাহজিব'-এ আবদুর রহমান ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদের জীবনীতে (ترجمة) বলেছেন: ইমাম বুখারি 'আল-তারিখুস সাগির'-এ একটি গ্রহণযোগ্য সনদ (إسناد لا بأس به) সহকারে কাসিম ইবনে আবদুর রহমান ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে মাসউদ থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি তার পিতা থেকে বলেন: যখন আব্দুল্লাহর মৃত্যুর সময় উপস্থিত হলো, তখন তার ছেলে আবদুর রহমান তাকে বললেন: হে পিতা, আমাকে অসিয়ত করুন। তিনি বললেন: তোমার পাপের জন্য ক্রন্দন করো। আমি (লেখক) বলছি: এটি 'আল-তারিখুস সাগির' নামে মুদ্রিত কপিতে নেই। এরপর তিনি বলেন: ইমাম বুখারি 'আল-তারিখুল কবির' এবং 'আল-তারিখুল আওসাত'-এ ইবনে খুথাইম-এর সূত্রে কাসিম ইবনে আবদুর রহমান থেকে তার পিতার বরাতে বর্ণনা করেছেন: আমি আমার পিতার সাথে ছিলাম... এরপর তিনি সালাত বিলম্বে আদায় সংক্রান্ত হাদিসটি উল্লেখ করেন। 'আল-তারিখুল আওসাত'-এ অতিরিক্ত এসেছে: শু'বা বলেন: তিনি তার পিতা থেকে শ্রবণ করেননি, আর ইবনে খুথাইমের হাদিসটি আমার নিকট অধিকতর পছন্দনীয়। সমাপ্ত।
আমি (লেখক) বলছি: এটিই 'আল-তারিখুস সাগির' নামে মুদ্রিত সংস্করণে (১/ ৯৯) বিদ্যমান। এটি একটি অকাট্য প্রমাণ যে এটিই আসলে 'আল-তারিখুল আওসাত'। তাই আমি যখন 'আল-তারিখুল আওসাত' বলব, তখন এটিই উদ্দেশ্য।
অধ্যাপক লুহাইদান উল্লেখ করেছেন যে, সর্বপ্রথম মাহমুদ আল-হাদ্দাদ এ বিষয়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। আমরা মহান আল্লাহর কাছে দোয়া করি তিনি যেন তাকে সুন্দরভাবে সত্যের পথে ফিরিয়ে আনেন।
(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 15)