মন্দ স্মৃতিশক্তি সম্পন্ন (سييء الحفظ), দুর্বল (ضعيف); মুসলিম বিন খালিদ নির্ভরযোগ্য (ثقة), তবে তিনি মন্দ স্মৃতিশক্তি সম্পন্ন (سييء الحفظ), আর তিনি এই হাদিসটিতে অসংগতি (اضطرب) করেছেন"১"।
তার সম্পর্কে ইমামগণের বক্তব্য:
১- যারা তাকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন (وثقوه):
ইয়াহিয়া ইবনে মাঈন একটি বর্ণনায়"২" তাকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন (وثقه), এবং ইবনে হিব্বান তাকে "আস-সিকাত" গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: " … তিনি মাঝে মাঝে ভুল করেন (يخطيء) … "৩"।
এবং ইবনে আদি বলেছেন: "আমি আশা করি এতে কোনো সমস্যা নেই (لا بأس به), এবং তিনি হাসান হাদিস সম্পন্ন (حسن الحديث)"৪"।
২- যারা তার সমালোচনা করেছেন (تكلموا فيه):
সাজি বলেছেন: "সত্যবাদী (صدوق), অধিক ভুলকারী (كثير الغلط) … "৫"।
আবু হাতিম বলেছেন: "তেমন শক্তিশালী নন (ليس بذلك القوي), মুনকার হাদিস বর্ণনাকারী (منكر الحديث), তার হাদিস লেখা যাবে (يكتب حديثه) তবে তা দলিল হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয় (لا يحتج به), তার বর্ণনায় পরিচিত ও অপরিচিত উভয়ই রয়েছে (تعرف وتنكر)"৬"।
আলী ইবনুল মাদিনি বলেছেন: "মুসলিম বিন খালিদ উল্লেখযোগ্য কিছু নন (ليس بشيء)"৭"।
বুখারি বলেছেন: "মুনকার হাদিস বর্ণনাকারী (منكر الحديث)"৮"।--------------------------------------------
"১" "সুনান আদ-দারাকুতনি": ৩/৪৬।
"২" দেখুন: "আল-জারহ ওয়াত তাদিল": ৪/১/১৮৩।
"৩" "আত-তাহজিব": ১০/১২৯।
"৪" "আল-মিজান": ৪/১০2।
"৫" "আত-তাহজিব": ১০/১২৯।
"৬" "আল-জারহ ওয়াত তাদিল", ইবনে আবি হাতিম: ৪/১/১৮৩।
"৭" "আল-জারহ ওয়াত তাদিল", ইবনে আবি হাতিম: ৪/১/১৮৩।
"৮" "আল-মিজান": ৪/১০২।