‌‌ب- حكم المجهول عنده:
"والمجهول عنده ضعيف لا يحتج به، لكن من يرى عباراته في المجهول يظن أنها متضاربة، لأنه يقول مرة في راو: "مجهول يكتب حديثه"2".
ويقول في راو آخر: "هو شيخ مدني، لا أدري من هو، يعتبر به"3".
ويقول في بعض الرواة: "شبه المجهول … لا يحتج به، ولكن يعتبر به"4".
ويقول في آخر: "مجهول، متروك"5" و"لا شيء، مجهول"6".--------------------------------------------
"2" "التهذيب": 12/76، وانظره في "أسئلة البَرْقانِيّ": ق13ب.
"3" "البَرْقانِيّ": ق7أ.
"4" "البَرْقانِيّ": ق9أ.
"5" "البَرْقانِيّ": ق3ب.
"6" "البَرْقانِيّ": ق13ب.
খ- তাঁর নিকট অজ্ঞাত (مجهول) বর্ণনাকারীর বিধান:
"তাঁর নিকট অজ্ঞাত (مجهول) বর্ণনাকারী দুর্বল (ضعيف) এবং দলিল হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয় (لا يحتج به)। তবে অজ্ঞাত (مجهول) বর্ণনাকারী সম্পর্কে তাঁর ব্যবহৃত পরিভাষাগুলো যারা দেখেন, তারা মনে করতে পারেন যে সেগুলো পরস্পরবিরোধী; কারণ তিনি কোনো বর্ণনাকারী সম্পর্কে বলেন: 'অজ্ঞাত (مجهول), তাঁর হাদিস লিখে রাখা যায় (يكتب حديثه)'।"
আবার অন্য একজন বর্ণনাকারী সম্পর্কে তিনি বলেন: "তিনি একজন মদিনাবাসী শায়খ (شيخ), আমি জানি না তিনি কে, তবে তিনি সহায়ক হিসেবে বিবেচনার যোগ্য (يعتبر به)।"
তিনি কোনো কোনো বর্ণনাকারী সম্পর্কে বলেন: "অজ্ঞাতপ্রায় (شبه المجهول) … দলিল হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয় (لا يحتج به), তবে সহায়ক হিসেবে বিবেচনার যোগ্য (يعتبر به)।"
তিনি অন্য আরেকজন সম্পর্কে বলেন: "অজ্ঞাত (مجهول), বর্জনীয় (متروك)" এবং "কিছুই নয় (لا شيء), অজ্ঞাত (مجهول)।"--------------------------------------------
"২" "আত-তাহজিব": ১২/৭৬, এবং দেখুন "আসইলাতুল বারকানি": পৃষ্ঠা ১৩/খ।
"৩" "বারকানি": পৃষ্ঠা ৭/ক।
"৪" "বারকানি": পৃষ্ঠা ৯/ক।
"৫" "বারকানি": পৃষ্ঠা ৩/খ।
"৬" "বারকানি": পৃষ্ঠা ১৩/খ।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 325)