ভূমির [ভাড়া] এবং বৃক্ষের মুসাকাত (পরিচর্যার চুক্তি) [যদি একসাথে করা হয়], তবে উদ্দেশ্যকৃত অর্থে তা সবকিছুর বিনিময়ে প্রদত্ত ক্ষতিপূরণ (ইওয়াদ)। কারণ ইজারাদার ভূমিতে চাষাবাদের সাথে বৃক্ষের ফলও লাভ করার উদ্দেশ্য ছাড়া বিনিময় প্রদান করেনি। আর উলামাগণ এই চুক্তির বৈধতা নিয়ে মতভেদ করেছেন। এটিকে বৈধ বা ত্রুটিপূর্ণ (ফাসিদ) যা-ই বলা হোক না কেন, বৃক্ষের যে অংশ নষ্ট হয়েছে, বিনিময়ের সমপরিমাণ অংশও তার বিপরীতে চলে যাবে—তা মালিকের কর্তনের মাধ্যমে হোক বা কর্তন ছাড়া অন্য কোনো উপায়েই হোক। আর আল্লাহই সর্বাধিক অবগত।

তাকে (আল্লাহ তাঁর প্রতি রহম করুন) জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল:

এমন ব্যক্তি সম্পর্কে, যে বিভিন্ন প্রকারের (ফসল উৎপাদনের) উচ্চমানের বাগান ভূমি নির্দিষ্ট মেয়াদের জন্য ভাড়া নিল, অতঃপর ইজারাদার মারা গেল এবং সন্তান রেখে গেল। আর ভাড়া কিস্তিতে বিভক্ত ছিল: প্রতি বছর বিশ দিরহাম। এখন মৃত ইজারাদারের সন্তানদের কাছে সম্পূর্ণ ভাড়া দ্রুত পরিশোধের দাবি করা হয়েছে। তাহলে কি সন্তানদের উপর সম্পূর্ণ ইজারা (ভাড়া) পরিশোধ করা আবশ্যক হবে? নাকি প্রতি বছর কিস্তি অনুযায়ী তাদের কাছ থেকে নেওয়া হবে?

তিনি উত্তর দিলেন:

এই পরিস্থিতিতে তার সন্তানদের উপর সম্পূর্ণ ভাড়া দ্রুত পরিশোধ করা আবশ্যক নয়। তবে যদি ভূমির মালিকরা তাদের জিম্মাদারির (আর্থিক সক্ষমতার) উপর আস্থা না রাখেন, তবে তারা তাদের কাছে এমন ব্যক্তির দাবি করতে পারে, যে কিস্তি অনুযায়ী ভাড়ার জামিন হবে।

আর এই বিধানটি সেই মতের উপর স্পষ্ট, যারা বলেন যে, যার উপর মেয়াদী ঋণ রয়েছে, তার মৃত্যুতে তা (ঋণ) তাৎক্ষণিক পরিশোধযোগ্য হয় না। পক্ষান্তরে, যারা বলেন যে, তার মৃত্যুতে তা তাৎক্ষণিক পরিশোধযোগ্য হয়ে যায়... (১), এবং অনুরূপভাবে এখানেও...

__________

(১) মূল পাণ্ডুলিপিতে ফাঁকা স্থান।