المطلب الأول: مخالفة الراوي لرواية الأحفظ.
ومن أمثلة ذلك:
1. روى يحيى بن سعيد، عن شعبة، عن قتادة، قال: سمعت جابر بن زيد يحدث عن ابن عباس، عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: "يقطع الصلاة المرأةُ الحائضُ، والكلبُ"(1).
قال الإمام أحمد: "ثناه يحيى قال: شعبة رفعه. قال: وهشام لم يرفعه. قال أحمد: كان هشام حافظاً"(2).
قال ابن رجب: هذا ترجيح من أحمد لوقفه. ا. هـ.
وفي قول أحمد: كان هشام حافظاً ترجيح لرواية الأحفظ.
قال عبد الله: "سألته ـ أي أباه ـ عن هشام وهمام. قال: سبحان الله، هشام أثبت، وقال شعبة: هشام أحفظ مني عن قتادة. شعبة يستعين بهشام يقول: "قال هشام"(3).
وقال أبو زرعة الدمشقي: "رأيت أحمد بن حنبل لهشام أكثر تقديماً في قتادة لضبطه وقلة الاختلاف عنه"(4).--------------------------------------------
(1) أخرجه أبو داود السنن 1/ 452 ح 703، والنسائي السنن 2/ 64 ح 750، والسنن الكبرى 1/ 272 ح 827، وابن ماجه السنن 1/ 305 ح 949، وأحمد المسند 5/ 293 ح 3241، وابن خزيمة صحيح ابن خزيمة 2/ 22 ح 832، والطحاوي شرح معاني الآثار 1/ 408، وابن حبان الإحسان 6/ 198 ح 2387، والطبراني 12/ 181 ح 12824، والبيهقي السنن الكبرى 2/ 274 كلهم من طريق يحيى بن سعيد القطان به، إلا النسائي رواه من طريقه عن شعبة، وهشام وقال: رفعه شعبة.
(2) فتح الباري لابن رجب 2/ 703.
(3) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 2/ 348 ح 2542.
(4) تاريخ أبي زرعة الدمشقي 1/ 452 رقم 1137.
ومن أمثلة ذلك:
1. روى يحيى بن سعيد، عن شعبة، عن قتادة، قال: سمعت جابر بن زيد يحدث عن ابن عباس، عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: "يقطع الصلاة المرأةُ الحائضُ، والكلبُ"(1).
قال الإمام أحمد: "ثناه يحيى قال: شعبة رفعه. قال: وهشام لم يرفعه. قال أحمد: كان هشام حافظاً"(2).
قال ابن رجب: هذا ترجيح من أحمد لوقفه. ا. هـ.
وفي قول أحمد: كان هشام حافظاً ترجيح لرواية الأحفظ.
قال عبد الله: "سألته ـ أي أباه ـ عن هشام وهمام. قال: سبحان الله، هشام أثبت، وقال شعبة: هشام أحفظ مني عن قتادة. شعبة يستعين بهشام يقول: "قال هشام"(3).
وقال أبو زرعة الدمشقي: "رأيت أحمد بن حنبل لهشام أكثر تقديماً في قتادة لضبطه وقلة الاختلاف عنه"(4).--------------------------------------------
(1) أخرجه أبو داود السنن 1/ 452 ح 703، والنسائي السنن 2/ 64 ح 750، والسنن الكبرى 1/ 272 ح 827، وابن ماجه السنن 1/ 305 ح 949، وأحمد المسند 5/ 293 ح 3241، وابن خزيمة صحيح ابن خزيمة 2/ 22 ح 832، والطحاوي شرح معاني الآثار 1/ 408، وابن حبان الإحسان 6/ 198 ح 2387، والطبراني 12/ 181 ح 12824، والبيهقي السنن الكبرى 2/ 274 كلهم من طريق يحيى بن سعيد القطان به، إلا النسائي رواه من طريقه عن شعبة، وهشام وقال: رفعه شعبة.
(2) فتح الباري لابن رجب 2/ 703.
(3) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 2/ 348 ح 2542.
(4) تاريخ أبي زرعة الدمشقي 1/ 452 رقم 1137.
প্রথম পরিচ্ছেদ: অধিক প্রখর স্মৃতিশক্তিসম্পন্ন (আহফায) রাবীর বর্ণনার বিরোধিতা করা.
এর উদাহরণগুলোর মধ্যে রয়েছে:
১. ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ বর্ণনা করেছেন শু'বাহ থেকে, তিনি কাতাদাহ থেকে, তিনি বলেন: আমি জাবির ইবনে যায়েদকে ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করতে শুনেছি, তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেছেন: "ঋতুমতী নারী এবং কুকুর সালাত বিচ্ছিন্ন করে দেয়।"(১).
ইমাম আহমাদ বলেন: "ইয়াহইয়া আমাদের নিকট এটি বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: শু'বাহ একে মারফূ (নবী পর্যন্ত উন্নীত) হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন: কিন্তু হিশাম একে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেননি। আহমাদ বলেন: হিশাম ছিলেন হাফিজ (প্রখর স্মৃতিশক্তিসম্পন্ন)।"(২).
ইবনে রাজাব বলেন: এটি আহমাদ কর্তৃক বর্ণনাটিকে মাওকূফ (সাহাবীর উক্তি) হিসেবে প্রাধান্য দেওয়ার প্রমাণ। (সমাপ্ত)
আর আহমাদের উক্তি: "হিশাম হাফিজ ছিলেন"—এর মধ্যে অধিক স্মৃতিশক্তিসম্পন্ন রাবীর বর্ণনাকে প্রাধান্য দেওয়ার বিষয়টি বিদ্যমান রয়েছে।
আবদুল্লাহ বলেন: "আমি তাকে—অর্থাৎ তাঁর পিতাকে—হিশাম ও হাম্মাম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তিনি বললেন: সুবহানাল্লাহ, হিশাম অধিক নির্ভরযোগ্য (আসবাত)। শু'বাহ বলেছেন: কাতাদাহর বর্ণনার ক্ষেত্রে হিশাম আমার চেয়েও অধিক স্মৃতিশক্তিসম্পন্ন। শু'বাহ হিশামের সাহায্য নিতেন এবং বলতেন: 'হিশাম বলেছেন'।"(৩).
আবু যুরআহ আদ-দিমাশকী বলেন: "আমি আহমাদ ইবনে হাম্বলকে কাতাদাহর বর্ণনার ক্ষেত্রে হিশামকে অধিক অগ্রগণ্য মনে করতে দেখেছি, তার প্রখর স্মৃতিশক্তি (দাবত) এবং তার বর্ণনায় মতপার্থক্যের স্বল্পতার কারণে।"(৪).--------------------------------------------
(১) এটি বর্ণনা করেছেন আবু দাউদ, আস-সুনান ১/৪৫২, হা: ৭০৩; আন-নাসায়ী, আস-সুনান ২/৬৪, হা: ৭৫০; আস-সুনানুল কুবরা ১/২৭২, হা: ৮২৭; ইবনে মাজাহ, আস-সুনান ১/৩০৫, হা: ৯৪৯; আহমাদ, আল-মুসনাদ ৫/২৯৩, হা: ৩২৪১; ইবনে খুযায়মাহ, সহীহ ইবনে খুযায়মাহ ২/২২, হা: ৮৩২; আত-তাহাবী, শারহু মাআনিল আসার ১/৪০৮; ইবনে হিব্বান, আল-ইহসান ৬/১৯৮, হা: ২৩৮৭; আত-তাবারানী ১২/১৮১, হা: ১২৮২৪; আল-বাইহাকী, আস-সুনানুল কুবরা ২/২৭৪; তারা সবাই ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ আল-কাত্তানের সূত্র ধরে এটি বর্ণনা করেছেন। তবে নাসায়ী তার সূত্রে শু'বাহ ও হিশাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: শু'বাহ একে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
(২) ফাতহুল বারী, ইবনে রাজাব ২/৭০৩।
(৩) আল-ইলাল ওয়া মারিফাতুর রিজাল — আবদুল্লাহর বর্ণনা অনুযায়ী ২/৩৪৮, হা: ২৫৪২।
(৪) তারিখু আবি যুরআহ আদ-দিমাশকী ১/৪৫২, নং ১১৩৭।
এর উদাহরণগুলোর মধ্যে রয়েছে:
১. ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ বর্ণনা করেছেন শু'বাহ থেকে, তিনি কাতাদাহ থেকে, তিনি বলেন: আমি জাবির ইবনে যায়েদকে ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করতে শুনেছি, তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেছেন: "ঋতুমতী নারী এবং কুকুর সালাত বিচ্ছিন্ন করে দেয়।"(১).
ইমাম আহমাদ বলেন: "ইয়াহইয়া আমাদের নিকট এটি বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: শু'বাহ একে মারফূ (নবী পর্যন্ত উন্নীত) হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন: কিন্তু হিশাম একে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেননি। আহমাদ বলেন: হিশাম ছিলেন হাফিজ (প্রখর স্মৃতিশক্তিসম্পন্ন)।"(২).
ইবনে রাজাব বলেন: এটি আহমাদ কর্তৃক বর্ণনাটিকে মাওকূফ (সাহাবীর উক্তি) হিসেবে প্রাধান্য দেওয়ার প্রমাণ। (সমাপ্ত)
আর আহমাদের উক্তি: "হিশাম হাফিজ ছিলেন"—এর মধ্যে অধিক স্মৃতিশক্তিসম্পন্ন রাবীর বর্ণনাকে প্রাধান্য দেওয়ার বিষয়টি বিদ্যমান রয়েছে।
আবদুল্লাহ বলেন: "আমি তাকে—অর্থাৎ তাঁর পিতাকে—হিশাম ও হাম্মাম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তিনি বললেন: সুবহানাল্লাহ, হিশাম অধিক নির্ভরযোগ্য (আসবাত)। শু'বাহ বলেছেন: কাতাদাহর বর্ণনার ক্ষেত্রে হিশাম আমার চেয়েও অধিক স্মৃতিশক্তিসম্পন্ন। শু'বাহ হিশামের সাহায্য নিতেন এবং বলতেন: 'হিশাম বলেছেন'।"(৩).
আবু যুরআহ আদ-দিমাশকী বলেন: "আমি আহমাদ ইবনে হাম্বলকে কাতাদাহর বর্ণনার ক্ষেত্রে হিশামকে অধিক অগ্রগণ্য মনে করতে দেখেছি, তার প্রখর স্মৃতিশক্তি (দাবত) এবং তার বর্ণনায় মতপার্থক্যের স্বল্পতার কারণে।"(৪).--------------------------------------------
(১) এটি বর্ণনা করেছেন আবু দাউদ, আস-সুনান ১/৪৫২, হা: ৭০৩; আন-নাসায়ী, আস-সুনান ২/৬৪, হা: ৭৫০; আস-সুনানুল কুবরা ১/২৭২, হা: ৮২৭; ইবনে মাজাহ, আস-সুনান ১/৩০৫, হা: ৯৪৯; আহমাদ, আল-মুসনাদ ৫/২৯৩, হা: ৩২৪১; ইবনে খুযায়মাহ, সহীহ ইবনে খুযায়মাহ ২/২২, হা: ৮৩২; আত-তাহাবী, শারহু মাআনিল আসার ১/৪০৮; ইবনে হিব্বান, আল-ইহসান ৬/১৯৮, হা: ২৩৮৭; আত-তাবারানী ১২/১৮১, হা: ১২৮২৪; আল-বাইহাকী, আস-সুনানুল কুবরা ২/২৭৪; তারা সবাই ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ আল-কাত্তানের সূত্র ধরে এটি বর্ণনা করেছেন। তবে নাসায়ী তার সূত্রে শু'বাহ ও হিশাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: শু'বাহ একে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
(২) ফাতহুল বারী, ইবনে রাজাব ২/৭০৩।
(৩) আল-ইলাল ওয়া মারিফাতুর রিজাল — আবদুল্লাহর বর্ণনা অনুযায়ী ২/৩৪৮, হা: ২৫৪২।
(৪) তারিখু আবি যুরআহ আদ-দিমাশকী ১/৪৫২, নং ১১৩৭।
(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 875)