المطلب الثالث: قرائن تمنع من الحكم بثبوت السماع.
قد يرد ذكر سماع راوٍ من آخر في سند إلا أنه قد تكون هناك بعض القرائن تمنع الناقد من الحكم بثبوت السماع بينهما، وتصرف الإمام أحمد في هذا الباب يدل على مراعاة ما يلي من القرائن:
1. تصريح الراوي بأنه لم يسمع ممن روى عنه:
تقدم أن الإمام أحمد روى أن جميل بن زيد الطائي قال: ما سمعتُ من ابن عمر، إنما قالوا لي: إذا قدِمتَ المدينة فاكتُب أحاديث ابن عمر. قال: فقدمتُ فكتبتُها(1)، مع أنه قد روى عن ابن عمر مصرّحاً بالتحديث(2).
وقد تقدم قول مخرمة بن بكير أنه لم يسمع من أبيه شيئاً، واعتمده الإمام أحمد في نفي سماعه من أبيه.
2. الرواية بصيغة تدل على عدم السماع:
وذلك كأن يقول: نُبئت، أو حُدّثتُ ـ بالبناء للمجهول ـ أو بلغني، فإن ذلك يدل على أنه لم يسمع ما رواه ممن روى عنه.
ومثال ذلك ما رواه صالح بن أحمد بن حنبل قال: "قال أبي: محمد بن سيرين سمع من أبي هريرة، وابن عمر، وأنس، ولم يسمع من ابن عباس شيئاً، كلها يقول: نُبَّئت عن ابن عباس، وقد سمع من عمران بن حُصين"(3). ونقل عبد الله عنه مثل ذلك(4).--------------------------------------------
(1) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 1/ 484 رقم 1111، 2/ 68 رقم 1576. وانظر: التاريخ الكبير 2/ 215.
(2) التاريخ الأوسط 2/ 67.
(3) مسائل الإمام أحمد ـ برواية ابنه صالح 2/ 296 رقم 912.
(4) المراسيل 679.
قد يرد ذكر سماع راوٍ من آخر في سند إلا أنه قد تكون هناك بعض القرائن تمنع الناقد من الحكم بثبوت السماع بينهما، وتصرف الإمام أحمد في هذا الباب يدل على مراعاة ما يلي من القرائن:
1. تصريح الراوي بأنه لم يسمع ممن روى عنه:
تقدم أن الإمام أحمد روى أن جميل بن زيد الطائي قال: ما سمعتُ من ابن عمر، إنما قالوا لي: إذا قدِمتَ المدينة فاكتُب أحاديث ابن عمر. قال: فقدمتُ فكتبتُها(1)، مع أنه قد روى عن ابن عمر مصرّحاً بالتحديث(2).
وقد تقدم قول مخرمة بن بكير أنه لم يسمع من أبيه شيئاً، واعتمده الإمام أحمد في نفي سماعه من أبيه.
2. الرواية بصيغة تدل على عدم السماع:
وذلك كأن يقول: نُبئت، أو حُدّثتُ ـ بالبناء للمجهول ـ أو بلغني، فإن ذلك يدل على أنه لم يسمع ما رواه ممن روى عنه.
ومثال ذلك ما رواه صالح بن أحمد بن حنبل قال: "قال أبي: محمد بن سيرين سمع من أبي هريرة، وابن عمر، وأنس، ولم يسمع من ابن عباس شيئاً، كلها يقول: نُبَّئت عن ابن عباس، وقد سمع من عمران بن حُصين"(3). ونقل عبد الله عنه مثل ذلك(4).--------------------------------------------
(1) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 1/ 484 رقم 1111، 2/ 68 رقم 1576. وانظر: التاريخ الكبير 2/ 215.
(2) التاريخ الأوسط 2/ 67.
(3) مسائل الإمام أحمد ـ برواية ابنه صالح 2/ 296 رقم 912.
(4) المراسيل 679.
তৃতীয় পরিচ্ছেদ: শ্রুতি (সিমা) সাব্যস্ত হওয়ার হুকুম প্রদানে বাধাদানকারী লক্ষণসমূহ.
কোনো সনদে একজন রাবীর অপরজন থেকে শোনার কথা উল্লেখ থাকতে পারে, তবে এমন কিছু লক্ষণ থাকতে পারে যা সমালোচককে তাদের মধ্যে শ্রুতি সাব্যস্ত হওয়ার হুকুম প্রদান থেকে বিরত রাখে। এই ক্ষেত্রে ইমাম আহমদের কর্মপদ্ধতি নিম্নোক্ত লক্ষণগুলো বিবেচনার প্রতি নির্দেশ করে:
১. রাবীর পক্ষ থেকে এটি স্পষ্ট করা যে, তিনি যার থেকে বর্ণনা করেছেন তার থেকে কিছু শোনেননি:
ইতিপূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ইমাম আহমদ বর্ণনা করেছেন যে জামিল ইবন যাইদ আত-তাঈ বলেছেন: "আমি ইবন উমর থেকে কিছু শুনিনি, তবে লোকেরা আমাকে বলেছিল: তুমি যখন মদিনায় যাবে তখন ইবন উমরের হাদীসসমূহ লিখে নিও। তিনি বলেন: এরপর আমি আসলাম এবং সেগুলো লিখে নিলাম"(১), অথচ তিনি ইবন উমর থেকে স্পষ্ট শ্রবণসূচক শব্দে বর্ণনা করেছেন(২)।
ইতিপূর্বে মাখরামা ইবন বুকাইরের বক্তব্য অতিবাহিত হয়েছে যে, তিনি তার পিতা থেকে কিছুই শোনেননি। আর ইমাম আহমদ তার পিতা থেকে শ্রুতি নাকচ করার ক্ষেত্রে এর উপরই নির্ভর করেছেন।
২. এমন শব্দযোগে বর্ণনা করা যা শ্রবণ না করার প্রতি নির্দেশ করে:
আর এটি হলো এমন যে তিনি বললেন: "আমাকে সংবাদ দেওয়া হয়েছে", অথবা "আমাকে বলা হয়েছে" —কর্মবাচ্যে— অথবা "আমার কাছে পৌঁছেছে"; নিশ্চয়ই এগুলো নির্দেশ করে যে, তিনি যা বর্ণনা করেছেন তা যার থেকে বর্ণনা করেছেন তার থেকে সরাসরি শোনেননি।
এর উদাহরণ হলো যা সালিহ ইবন আহমদ ইবন হাম্বল বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: "আমার পিতা বলেছেন: মুহাম্মদ ইবন সীরীন আবূ হুরাইরাহ, ইবন উমর এবং আনাস থেকে শুনেছেন, কিন্তু ইবন আব্বাস থেকে কিছুই শোনেননি। তিনি সব ক্ষেত্রেই বলেন: 'আমাকে ইবন আব্বাস থেকে সংবাদ দেওয়া হয়েছে'। তবে তিনি ইমরান ইবন হুসাইন থেকে শুনেছেন"(৩)। আব্দুল্লাহও তার থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন(৪)।--------------------------------------------
(১) আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — আব্দুল্লাহর বর্ণনা ১/৪৮৪, নং ১১১১; ২/৬৮, নং ১৫৭৬। এবং দেখুন: আত-তারীখুল কাবীর ২/২১৫।
(২) আত-তারীখুল আওসাত ২/৬৭।
(৩) মাসাইলুল ইমাম আহমদ — তার পুত্র সালিহ-এর বর্ণনা ২/২৯৬, নং ৯১২।
(৪) আল-মারাসীল ৬৭৯।
কোনো সনদে একজন রাবীর অপরজন থেকে শোনার কথা উল্লেখ থাকতে পারে, তবে এমন কিছু লক্ষণ থাকতে পারে যা সমালোচককে তাদের মধ্যে শ্রুতি সাব্যস্ত হওয়ার হুকুম প্রদান থেকে বিরত রাখে। এই ক্ষেত্রে ইমাম আহমদের কর্মপদ্ধতি নিম্নোক্ত লক্ষণগুলো বিবেচনার প্রতি নির্দেশ করে:
১. রাবীর পক্ষ থেকে এটি স্পষ্ট করা যে, তিনি যার থেকে বর্ণনা করেছেন তার থেকে কিছু শোনেননি:
ইতিপূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ইমাম আহমদ বর্ণনা করেছেন যে জামিল ইবন যাইদ আত-তাঈ বলেছেন: "আমি ইবন উমর থেকে কিছু শুনিনি, তবে লোকেরা আমাকে বলেছিল: তুমি যখন মদিনায় যাবে তখন ইবন উমরের হাদীসসমূহ লিখে নিও। তিনি বলেন: এরপর আমি আসলাম এবং সেগুলো লিখে নিলাম"(১), অথচ তিনি ইবন উমর থেকে স্পষ্ট শ্রবণসূচক শব্দে বর্ণনা করেছেন(২)।
ইতিপূর্বে মাখরামা ইবন বুকাইরের বক্তব্য অতিবাহিত হয়েছে যে, তিনি তার পিতা থেকে কিছুই শোনেননি। আর ইমাম আহমদ তার পিতা থেকে শ্রুতি নাকচ করার ক্ষেত্রে এর উপরই নির্ভর করেছেন।
২. এমন শব্দযোগে বর্ণনা করা যা শ্রবণ না করার প্রতি নির্দেশ করে:
আর এটি হলো এমন যে তিনি বললেন: "আমাকে সংবাদ দেওয়া হয়েছে", অথবা "আমাকে বলা হয়েছে" —কর্মবাচ্যে— অথবা "আমার কাছে পৌঁছেছে"; নিশ্চয়ই এগুলো নির্দেশ করে যে, তিনি যা বর্ণনা করেছেন তা যার থেকে বর্ণনা করেছেন তার থেকে সরাসরি শোনেননি।
এর উদাহরণ হলো যা সালিহ ইবন আহমদ ইবন হাম্বল বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: "আমার পিতা বলেছেন: মুহাম্মদ ইবন সীরীন আবূ হুরাইরাহ, ইবন উমর এবং আনাস থেকে শুনেছেন, কিন্তু ইবন আব্বাস থেকে কিছুই শোনেননি। তিনি সব ক্ষেত্রেই বলেন: 'আমাকে ইবন আব্বাস থেকে সংবাদ দেওয়া হয়েছে'। তবে তিনি ইমরান ইবন হুসাইন থেকে শুনেছেন"(৩)। আব্দুল্লাহও তার থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন(৪)।--------------------------------------------
(১) আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — আব্দুল্লাহর বর্ণনা ১/৪৮৪, নং ১১১১; ২/৬৮, নং ১৫৭৬। এবং দেখুন: আত-তারীখুল কাবীর ২/২১৫।
(২) আত-তারীখুল আওসাত ২/৬৭।
(৩) মাসাইলুল ইমাম আহমদ — তার পুত্র সালিহ-এর বর্ণনা ২/২৯৬, নং ৯১২।
(৪) আল-মারাসীল ৬৭৯।
(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 640)