ـ يعني يقول: ليس هي صحاح، أو لم يسمع منه"(1). واعتمد الإمام أحمد نفسه مثل هذا الذي رواه عن شيخه يحيى القطان، فقال المروذي: سألته ـ أي أبا عبد الله ـ عن خلاس فقال: "ما روى عن غير علي فلم ير به بأساً، وأما ما روى عن علي فليس هي عندي"(2). فضعفه عن علي لأنه لم يثبت له السماع منه مع إدراكه له وروايته عنه، لأنه أخذ الرواية من كتاب، وقد كان خلاس يوصف بأنه صحفي(3). وقال أبو حاتم: وقعت عنده صحف عن علي(4).
والجدير بالذكر أن معنى نفي السماع عدم وقوف الناقد على تصريح بالسماع يصح أن يحتج به لإثبات السماع، ومن أجل هذا ورد عن النقاد التفتيش والبحث عن السماع في الأسانيد، والعناية بمرويات الذين يعتنون بذكر الإخبار وغيره من ألفاظ الأداء في الأسانيد. قال أحمد في الموازنة بين شعبة وأبي معاوية في الأعمش: "أبو معاوية في الكثرة والعلم ـ يعني علمه بالأعمش ـ شعبة صاحب حديث يؤدي الألفاظ والأخبار، أبو معاوية: عن عن"(5). أي شعبة يعتني بذكر ألفاظ الأداء، بينما أبو معاوية يذكر الأسانيد بالعنعنة، وهذا ما سيأتي في الدليل الثاني من أدلة اشتراط ثبوت السماع للحكم بالاتصال.
2. البحث عن التصريح بالسماع بين الرواة:
الدليل الثاني من أدلة اشتراط ثبوت السماع بين الرواة للحكم على عنعنتهم بالاتصال عند الإمام أحمد هو بحثه عما يُثبت سماع الرواة بعضهم من--------------------------------------------
(1) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 1/ 531 رقم 1249.
(2) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية المروذي وغيره ص 59 رقم 49.
(3) وصفه بذلك أيوب السختياني العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 1/ 364 رقم 695.
(4) الجرح والتعديل 3/ 402.
(5) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 2/ 377.
والجدير بالذكر أن معنى نفي السماع عدم وقوف الناقد على تصريح بالسماع يصح أن يحتج به لإثبات السماع، ومن أجل هذا ورد عن النقاد التفتيش والبحث عن السماع في الأسانيد، والعناية بمرويات الذين يعتنون بذكر الإخبار وغيره من ألفاظ الأداء في الأسانيد. قال أحمد في الموازنة بين شعبة وأبي معاوية في الأعمش: "أبو معاوية في الكثرة والعلم ـ يعني علمه بالأعمش ـ شعبة صاحب حديث يؤدي الألفاظ والأخبار، أبو معاوية: عن عن"(5). أي شعبة يعتني بذكر ألفاظ الأداء، بينما أبو معاوية يذكر الأسانيد بالعنعنة، وهذا ما سيأتي في الدليل الثاني من أدلة اشتراط ثبوت السماع للحكم بالاتصال.
2. البحث عن التصريح بالسماع بين الرواة:
الدليل الثاني من أدلة اشتراط ثبوت السماع بين الرواة للحكم على عنعنتهم بالاتصال عند الإمام أحمد هو بحثه عما يُثبت سماع الرواة بعضهم من--------------------------------------------
(1) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 1/ 531 رقم 1249.
(2) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية المروذي وغيره ص 59 رقم 49.
(3) وصفه بذلك أيوب السختياني العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 1/ 364 رقم 695.
(4) الجرح والتعديل 3/ 402.
(5) العلل ومعرفة الرجال ـ برواية عبد الله 2/ 377.
ـ অর্থাৎ তিনি বলছেন: "সেগুলো সহীহ (বিশুদ্ধ) নয়, অথবা তিনি তাঁর থেকে সরাসরি শোনেননি"(১)। ইমাম আহমাদ নিজেও তাঁর শাইখ ইয়াহইয়া আল-কাত্তান থেকে বর্ণিত এই ধরনের মতের ওপর নির্ভর করেছেন। মারওয়াযী বলেন: আমি তাঁকে —অর্থাৎ আবু আব্দুল্লাহকে— খালাস সম্পর্কে জিজ্ঞেস করলাম, তিনি বললেন: "আলী ব্যতীত অন্যদের থেকে তিনি যা বর্ণনা করেছেন তাতে তিনি কোনো সমস্যা দেখতেন না, কিন্তু আলীর থেকে তিনি যা বর্ণনা করেছেন তা আমার কাছে গ্রহণযোগ্য নয়"(২)। সুতরাং তিনি আলীর বর্ণনার ক্ষেত্রে তাঁকে দুর্বল গণ্য করেছেন, কারণ আলীর সমসাময়িক হওয়া এবং তাঁর থেকে বর্ণনা থাকা সত্ত্বেও তাঁর (আলীর) কাছ থেকে সরাসরি শ্রবণ সাব্যস্ত হয়নি; কেননা তিনি পাণ্ডুলিপি থেকে বর্ণনা গ্রহণ করতেন। আর খালাসকে 'সুহুফী' (যে ব্যক্তি ওস্তাদের কাছে না পড়ে কিতাব দেখে বর্ণনা করে) হিসেবে অভিহিত করা হতো(৩)। আবু হাতিম বলেন: তাঁর কাছে আলীর বর্ণনার কিছু পাণ্ডুলিপি পৌঁছেছিল(৪)।
উল্লেখ্য যে, শ্রবণ (সামা) অস্বীকার করার অর্থ হলো সমালোচকের এমন কোনো স্পষ্ট শ্রবণের ঘোষণা খুঁজে না পাওয়া যা শ্রবণ প্রমাণের জন্য দলিল হিসেবে পেশ করা যায়। একারণেই হাদিস সমালোচকদের পক্ষ থেকে সনদের মধ্যে শ্রবণের অনুসন্ধান ও গবেষণা এবং সেই সব বর্ণনাকারীদের বর্ণনার প্রতি বিশেষ গুরুত্ব দেওয়ার বিষয়টি এসেছে যারা সনদে 'সংবাদ প্রদান' (ইখবার) এবং বর্ণনার অন্যান্য শব্দাবলি উল্লেখ করার প্রতি যত্নবান ছিলেন। ইমাম আহমাদ আল-আ'মাশের বর্ণনার ক্ষেত্রে শু'বাহ এবং আবু মুয়াবিয়ার মধ্যে তুলনা করতে গিয়ে বলেন: "আবু মুয়াবিয়া বর্ণনার আধিক্য এবং জ্ঞানের ক্ষেত্রে—অর্থাৎ আল-আ'মাশ সম্পর্কে তাঁর জ্ঞান—এগিয়ে; তবে শু'বাহ হলেন এমন একজন হাদিসবেত্তা যিনি বর্ণনার শব্দ এবং সংবাদগুলো যথাযথভাবে প্রদান করেন, আর আবু মুয়াবিয়া কেবল: 'অমুক থেকে, অমুক থেকে' (আন-আন) বলেন"(৫)। অর্থাৎ শু'বাহ বর্ণনার শব্দাবলি উল্লেখ করার প্রতি যত্নবান ছিলেন, পক্ষান্তরে আবু মুয়াবিয়া 'আন-আনা' (সরাসরি শ্রবণের শব্দ ছাড়াই) সনদ উল্লেখ করতেন। আর এটিই হাদিসের নিরবচ্ছিন্নতার (ইত্তিসাল) হুকুম দেওয়ার জন্য শ্রবণ সাব্যস্ত হওয়ার শর্তের দ্বিতীয় দলিলে আলোচিত হবে।
২. রাবীদের মধ্যে সরাসরি শ্রবণের ঘোষণা অনুসন্ধান করা:
ইমাম আহমাদের নিকট রাবীদের 'আন-আনা' যুক্ত বর্ণনার ওপর নিরবচ্ছিন্নতার (ইত্তিসাল) হুকুম দেওয়ার জন্য তাঁদের মধ্যকার শ্রবণ সাব্যস্ত হওয়ার শর্তের দ্বিতীয় দলিলটি হলো, রাবীদের একে অপরের থেকে শ্রবণ সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি নিয়ে তাঁর নিবিড় অনুসন্ধান...--------------------------------------------
(১) আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — আব্দুল্লাহর বর্ণনা ১/৫৩১, নং ১২৪৯।
(২) আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — মারওয়াযী ও অন্যদের বর্ণনা, পৃষ্ঠা ৫৯, নং ৪৯।
(৩) আইয়ুব আস-সাখতিয়ানি তাঁকে এই বিশেষণে বিশেষায়িত করেছেন, আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — আব্দুল্লাহর বর্ণনা ১/৩৬৪, নং ৬৯৫।
(৪) আল-জারহ ওয়াত তা'দীল ৩/৪০২।
(৫) আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — আব্দুল্লাহর বর্ণনা ২/৩৭৭।
উল্লেখ্য যে, শ্রবণ (সামা) অস্বীকার করার অর্থ হলো সমালোচকের এমন কোনো স্পষ্ট শ্রবণের ঘোষণা খুঁজে না পাওয়া যা শ্রবণ প্রমাণের জন্য দলিল হিসেবে পেশ করা যায়। একারণেই হাদিস সমালোচকদের পক্ষ থেকে সনদের মধ্যে শ্রবণের অনুসন্ধান ও গবেষণা এবং সেই সব বর্ণনাকারীদের বর্ণনার প্রতি বিশেষ গুরুত্ব দেওয়ার বিষয়টি এসেছে যারা সনদে 'সংবাদ প্রদান' (ইখবার) এবং বর্ণনার অন্যান্য শব্দাবলি উল্লেখ করার প্রতি যত্নবান ছিলেন। ইমাম আহমাদ আল-আ'মাশের বর্ণনার ক্ষেত্রে শু'বাহ এবং আবু মুয়াবিয়ার মধ্যে তুলনা করতে গিয়ে বলেন: "আবু মুয়াবিয়া বর্ণনার আধিক্য এবং জ্ঞানের ক্ষেত্রে—অর্থাৎ আল-আ'মাশ সম্পর্কে তাঁর জ্ঞান—এগিয়ে; তবে শু'বাহ হলেন এমন একজন হাদিসবেত্তা যিনি বর্ণনার শব্দ এবং সংবাদগুলো যথাযথভাবে প্রদান করেন, আর আবু মুয়াবিয়া কেবল: 'অমুক থেকে, অমুক থেকে' (আন-আন) বলেন"(৫)। অর্থাৎ শু'বাহ বর্ণনার শব্দাবলি উল্লেখ করার প্রতি যত্নবান ছিলেন, পক্ষান্তরে আবু মুয়াবিয়া 'আন-আনা' (সরাসরি শ্রবণের শব্দ ছাড়াই) সনদ উল্লেখ করতেন। আর এটিই হাদিসের নিরবচ্ছিন্নতার (ইত্তিসাল) হুকুম দেওয়ার জন্য শ্রবণ সাব্যস্ত হওয়ার শর্তের দ্বিতীয় দলিলে আলোচিত হবে।
২. রাবীদের মধ্যে সরাসরি শ্রবণের ঘোষণা অনুসন্ধান করা:
ইমাম আহমাদের নিকট রাবীদের 'আন-আনা' যুক্ত বর্ণনার ওপর নিরবচ্ছিন্নতার (ইত্তিসাল) হুকুম দেওয়ার জন্য তাঁদের মধ্যকার শ্রবণ সাব্যস্ত হওয়ার শর্তের দ্বিতীয় দলিলটি হলো, রাবীদের একে অপরের থেকে শ্রবণ সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি নিয়ে তাঁর নিবিড় অনুসন্ধান...--------------------------------------------
(১) আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — আব্দুল্লাহর বর্ণনা ১/৫৩১, নং ১২৪৯।
(২) আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — মারওয়াযী ও অন্যদের বর্ণনা, পৃষ্ঠা ৫৯, নং ৪৯।
(৩) আইয়ুব আস-সাখতিয়ানি তাঁকে এই বিশেষণে বিশেষায়িত করেছেন, আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — আব্দুল্লাহর বর্ণনা ১/৩৬৪, নং ৬৯৫।
(৪) আল-জারহ ওয়াত তা'দীল ৩/৪০২।
(৫) আল-ইলাল ওয়া মা'রিফাতুর রিজাল — আব্দুল্লাহর বর্ণনা ২/৩৭৭।
(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 610)