والنسائي(1)، وأحمد(2) وغيرهم. قال الإمام أحمد: "أذهب إلى حديث ابن عُكيم"(3).
وقال في رواية صالح ـ بعد أن ذكر اضطراب حديث ابن عباس ـ قال: "وليس عندي في دباغ الميتة حديث صحيح، وحديث ابن عُكيم هو أصحها"، ثم قال: "الله قد حرّم الميتة، فالجلد هو من الميتة، وأذهب إلى حديث ابن عُكيم، أرجو أن يكون صحيحاً"(4).
وقال أيضاً: إسناد جيد يرويه يحي بن سعيد، عن شعبة، عن الحكم، عن عبد الرحمن بن أبي ليلى، عن عبد الله بن عُكيم. وقال مرة: ماأصلح إسناده(5).
فجهالة أم محمد بن عبد الرحمن بن ثوبان علة توجب ردّ حديثها عند الامام أحمد، وكونها من طبقة التابعين مع رواية الراوي الثقة المشهور عنها لا يجدي شيئاً لمعارضة ذلك بما هو أقوى عند الامام أحمد، وهو مخالفته لحديث عبد الله بن عُكيم الذي هو معارِضٌ راجحٌ عند الإمام أحمد لكل ما عارضه من الأحاديث في هذا الباب، مع مايؤيده من ظاهر القرآن ـ وهو تحريم الميتة، وكون جلدها منها كما بينه رحمه الله في رواية ابنه صالح، والله أعلم.--------------------------------------------
(1) السنن 7/ 175 ح 4261، 4262.
(2) المسند 31/ 74 ح 18780.
(3) مسائل الإمام أحمد ـ رواية عبد الله 1/ 36 ورواية صالح.
(4) مسائل الامام أحمد ـ برواية صالح 3/ 95 - 96 رقم 1416، 1417.
(5) تنقيح التحقيق 1/ 64. وقد ذكر الترمذي الجامع 4/ 194 - 195 أن الإمام أحمد كان يذهب إلى هذا الحديث ثم تركه لما اضطربوا في إسناده حيث روى بعضهم فقال: عن عبد الله بن عُكيم، عن أسياخ لهم من جُهينة. ا. هـ. قال ابن عبد الهادي مستضعفاً هذا النقل عن الإمام أحمد: هو خلاف المشهور المستفيض عن أحمد تنقيح التحقيق، الموضع نفسه.
এবং আন-নাসায়ী(১), আহমাদ(২) ও অন্যান্যরা। ইমাম আহমাদ বলেন: "আমি ইবনে উকাইমের হাদিসের দিকেই যাই"(৩)।
এবং তিনি সালিহ-এর বর্ণনায়—ইবনে আব্বাসের হাদিসের অস্থিরতা (ইজতিরাব) উল্লেখ করার পর—বলেছেন: "মৃত পশুর চামড়া পাকা করার বিষয়ে আমার নিকট কোনো সহিহ হাদিস নেই, আর ইবনে উকাইমের হাদিসটিই সেগুলোর মধ্যে সবচেয়ে সহিহ।" অতঃপর তিনি বলেন: "আল্লাহ মৃত পশুকে হারাম করেছেন, আর চামড়া হলো মৃত পশুরই অংশ, তাই আমি ইবনে উকাইমের হাদিসের দিকেই যাই; আমি আশা করি এটি সহিহ হবে"(৪)।
তিনি আরও বলেন: এটি একটি উত্তম সনদ যা ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ বর্ণনা করেছেন শু'বাহ থেকে, তিনি হাকাম থেকে, তিনি আবদুর রহমান ইবনে আবি লায়লা থেকে, তিনি আবদুল্লাহ ইবনে উকাইম থেকে। তিনি একবার বলেছিলেন: এর সনদ কতই না চমৎকার!(৫)।
সুতরাং মুহাম্মদ ইবনে আবদুর রহমান ইবনে সাওবানের মায়ের পরিচয়হীনতা (জাহালাত) এমন একটি ত্রুটি (ইল্লাত) যা ইমাম আহমাদের নিকট তার হাদিস প্রত্যাখ্যান করাকে আবশ্যক করে। আর তার তাবেঈ স্তরের হওয়া এবং একজন প্রসিদ্ধ নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারী তার থেকে বর্ণনা করাও কোনো উপকারে আসে না, কারণ তা ইমাম আহমাদের নিকট অধিক শক্তিশালী প্রমাণের সাথে সাংঘর্ষিক। আর সেটি হলো আবদুল্লাহ ইবনে উকাইমের হাদিসের বিরোধিতা করা, যা ইমাম আহমাদের নিকট এই অধ্যায়ের অন্যান্য সমস্ত হাদিসের বিপরীতে একটি অগ্রগণ্য (রাজিহ) বিরোধপূর্ণ দলিল। এর পাশাপাশি কুরআনের বাহ্যিক অর্থও এটিকে সমর্থন করে—যা হলো মৃত পশু হারাম হওয়া এবং চামড়া তারই অংশ হওয়া, যেমনটি তিনি (রাহিমাহুল্লাহ) তার পুত্র সালিহ-এর বর্ণনায় স্পষ্ট করেছেন। আর আল্লাহই ভালো জানেন।--------------------------------------------
(১) আস-সুনান ৭/১৭৫, হা. ৪২৬১, ৪২৬২।
(২) আল-মুসনাদ ৩১/৭৪, হা. ১৮৭৮০।
(৩) মাসায়িলুল ইমাম আহমাদ — আবদুল্লাহর বর্ণনা ১/৩৬ এবং সালিহ-এর বর্ণনা।
(৪) মাসায়িলুল ইমাম আহমাদ — সালিহ-এর বর্ণনায় ৩/৯৫-৯৬, নং ১৪১৬, ১৪১৭।
(৫) তানকিহুত তাহকিক ১/৬৪। তিরমিযী আল-জামি'তে ৪/১৯৪-১৯৫ উল্লেখ করেছেন যে, ইমাম আহমাদ এই হাদিসের দিকে যেতেন, অতঃপর তিনি এটি ত্যাগ করেন যখন তারা এর সনদে অস্থিরতা (ইজতিরাব) সৃষ্টি করেন; কেননা তাদের কেউ কেউ বর্ণনা করেছেন: আবদুল্লাহ ইবনে উকাইম থেকে, তিনি জুহাইনার কিছু শায়খদের থেকে। (উদ্ধৃতি সমাপ্ত)। ইবনে আবদিল হাদি ইমাম আহমাদের ব্যাপারে এই বর্ণনাটিকে দুর্বল গণ্য করে বলেছেন: এটি আহমাদ থেকে বর্ণিত প্রসিদ্ধ ও সুবিস্তৃত মতের পরিপন্থী; তানকিহুত তাহকিক, একই স্থান।

(খণ্ড: 1) (পৃষ্ঠা: 117)