فِي أَمْرِنَا هَذَا مَا لَيْسَ فِيهِ فَهُوَ رَدٌّ"(1).
هذا الحديث أصل من أصول الإسلام كما نص على ذلك بعض أهل العلم، وهو دال على أن الإحداث في العبادات بما يخالف الشرع يقضي ببطلانها وردها؛ لأنها والحالة هذه تكون العبادة قد خرجت عن أمر النبي صلى الله عليه وسلم وفعله وتقريره، وخالفت ما أجمع عليه صحابته الكرام -رضوان الله عليهم- فكان عاقبتها الرد وعدم القبول، وهذا يدل دلالة صريحة على أن العبادة مبنية على التوقيف من صاحب الشريعة صلى الله عليه وسلم.
يقول الإمام ابن رجب رحمه الله: "فقوله صلى الله عليه وسلم "كلُّ بدعة ضلالة"(2)، من جوامع الكلم لا يخرج عنه شيءٌ، وهو أصلٌ عظيمٌ من أصول الدِّين، وهو شبيهٌ بقوله: "مَنْ أَحْدَثَ في أَمْرِنا ما لَيْسَ مِنْهُ فهو رَدٌّ"، فكلُّ من أحدث شيئًا، ونسبه إلى الدِّين، ولم يكن له أصل من الدِّين يرجع إليه، فهو ضلالةٌ، والدِّينُ بريءٌ منه، وسواءٌ في ذلك مسائلُ الاعتقادات، أو الأعمال، أو الأقوال الظاهرة والباطنة"(3).
فالأصل في العبادة أنها مبنية على الأمر والطلب، فإذا لم تطلب--------------------------------------------
(1) أخرجه البخاري في صحيحه، كتاب الصلح، باب: إذا اصطلحوا على صلح جور فالصلح مردود (2/ 959)، برقم (2550)، ومسلم في صحيحه، كتاب الأقضية، باب: نقض الأحكام الباطلة ورد محدثات الأمور، (3/ 1343)، برقم (1718).
(2) قطعة من حديث: أخرجه الإمام أحمد في المسند (4/ 126)، برقم (17184)، وابن ماجة: المقدمة، باب: اتباع سُنّة الخلفاء الراشدين (1/ 15)، برقم (42)، والدارمي في سننه (1/ 57)، برقم (95)، والحاكم في المستدرك (1/ 174)، برقم (329)، وقال: "هذا حديث صحيح ليس له علة، وقد احتج البخاري بعبد الرحمن بن عمرو، وثور بن يزيد، وروي هذا الحديث في أول كتاب الاعتصام بالسُّنَّة، والذي عندي أنهما رحمهما الله توهما أنه ليس له راو عن خالد بن معدان غير ثور بن يزيد، وقد رواه محمد بن إبراهيم بن الحارث المخرج حديثه في الصحيحين عن خالد بن معدان". وصححه الألباني في إرواء الغليل (8/ 107).
(3) جامع العلوم والحكم (ص 266).
"আমাদের এই দ্বীনের ব্যাপারে যে ব্যক্তি এমন কিছুর উদ্ভাবন করবে যা তাতে নেই, তা প্রত্যাখ্যাত।"(১).
এই হাদীসটি ইসলামের মূলনীতিসমূহের মধ্য হতে একটি মহান মূলনীতি, যেমনটি কতিপয় বিজ্ঞ আলেম সুস্পষ্টভাবে ব্যক্ত করেছেন। এটি নির্দেশ করে যে, ইবাদতের ক্ষেত্রে শরীয়ত বিরোধী কোনো বিষয় উদ্ভাবন করা হলে তা বাতিল ও প্রত্যাখ্যানযোগ্য হওয়ার কারণ হয়ে দাঁড়ায়; কারণ এমতাবস্থায় ইবাদতটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর নির্দেশ, আমল এবং সমর্থনের (তাকরীর) বাইরে চলে যায় এবং তাঁর সম্মানিত সাহাবীগণ (রাযিয়াল্লাহু আনহুম) যে বিষয়ের ওপর ঐক্যবদ্ধ হয়েছেন তার পরিপন্থী হয়ে যায়। ফলে এর পরিণতি হয় প্রত্যাখ্যান ও অগ্রহণযোগ্যতা। এটি অত্যন্ত স্পষ্টভাবে এই কথার প্রমাণ বহন করে যে, ইবাদত হলো শরীয়ত প্রণেতা সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর পক্ষ হতে নির্ধারিত নির্দেশের (তাওকীফ) ওপর নির্ভরশীল।
ইমাম ইবনে রাজাব (রাহিমাহুল্লাহ) বলেন: "রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর বাণী: 'প্রত্যেক বিদআতই ভ্রষ্টতা'(২) হলো অত্যন্ত ব্যাপক অর্থবোধক সংক্ষিপ্ত বাক্য (জাওয়ামিউল কালিম) যার অন্তর্ভুক্ত হওয়া থেকে কিছুই বাইরে নেই। এটি দ্বীনের মূলনীতিসমূহের মধ্যে একটি অত্যন্ত মহান মূলনীতি। এটি তাঁর অপর বাণীর সমতুল্য: 'যে ব্যক্তি আমাদের এই দ্বীনের ব্যাপারে এমন কিছু উদ্ভাবন করল যা এর অন্তর্ভুক্ত নয়, তা প্রত্যাখ্যাত।' সুতরাং যে ব্যক্তিই নতুন কিছু উদ্ভাবন করে তা দ্বীনের দিকে সম্পৃক্ত করল অথচ দ্বীনে তার কোনো ভিত্তি নেই যা থেকে তা উদ্ভূত হতে পারে, তবে তা ভ্রষ্টতা এবং দ্বীন তা থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত। আর এ বিষয়টি বিশ্বাসের (আকীদা) বিষয় হোক কিংবা আমল অথবা প্রকাশ্য ও অপ্রকাশ্য কথা—সব ক্ষেত্রেই সমান।"(৩).
সুতরাং ইবাদতের মূলনীতি হলো তা নির্দেশ এবং তলবের ওপর প্রতিষ্ঠিত। অতএব যখন তা চাওয়া হয়নি...--------------------------------------------
(১) আল-বুখারী তাঁর সহীহ গ্রন্থে উদ্ধৃত করেছেন, কিতাবুস সুলহ (সন্ধি অধ্যায়), অনুচ্ছেদ: যখন তারা যুলুমের ওপর সন্ধি করে তবে সে সন্ধি প্রত্যাখ্যাত (২/৯৫৯), হাদীস নং (২৫৫০); এবং মুসলিম তাঁর সহীহ গ্রন্থে, কিতাবুল আকদিয়াহ (বিচার ফয়সালা অধ্যায়), অনুচ্ছেদ: বাতিল হুকুমসমূহ নাকচ করা এবং নব উদ্ভাবিত বিষয়সমূহ প্রত্যাখ্যান করা (৩/১৩৪৩), হাদীস নং (১৭১৮)।
(২) হাদীসের একটি অংশ: ইমাম আহমাদ এটি মুসনাদে (৪/১২৬) উদ্ধৃত করেছেন, হাদীস নং (১৭১৮৪); ইবনে মাজাহ: আল-মুকাদ্দিমা, অনুচ্ছেদ: খোলাফায়ে রাশেদীনের সুন্নাত অনুসরণ করা (১/১৫), হাদীস নং (৪২); আদ-দারেমী তাঁর সুনানে (১/৫৭), হাদীস নং (৯৫); আল-হাকিম আল-মুস্তাদরাকে (১/১৭৪), হাদীস নং (৩২৯) এবং তিনি বলেছেন: "এটি একটি সহীহ হাদীস যার কোনো ত্রুটি নেই। ইমাম বুখারী আব্দুর রহমান বিন আমর এবং সাওর বিন ইয়াযীদকে দলীল হিসেবে গ্রহণ করেছেন। এই হাদীসটি কিতাবুল ইতিসাম বিস সুন্নাহ-এর শুরুতে বর্ণিত হয়েছে। আমার নিকট বিষয়টি হলো এই যে, ইমাম বুখারী ও মুসলিম (রাহিমাহুমাল্লাহ) ধারণা করেছিলেন যে সাওর বিন ইয়াযীদ ব্যতীত খালিদ বিন মা'দান থেকে এর কোনো বর্ণনাকারী নেই। অথচ এটি মুহাম্মদ বিন ইব্রাহিম বিন আল-হারিস বর্ণনা করেছেন যার হাদীস সহীহাইনে খালিদ বিন মা'দান থেকে বর্ণিত হয়েছে।" আলবানী একে সহীহ বলেছেন ইরওয়াউল গালীলে (৮/১০৭)।
(৩) জামেউল উলূম ওয়াল হিকাম (পৃ. ২৬৬)।

(খণ্ড: 2) (পৃষ্ঠা: 689)